Iltalehden mukaan Suomen Ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsee Krimin kansanäänestyksen. Kuinka demokraatiksi itseään kutsuva mies voi katsoa ettei Krimin kansalla olisi oikeutta ilmaista omaa tahtoaan ? Varsinkin kun maassa on juuri tapahtunut aseellinen vallankaappaus, jota kansainvälisen oikeuden mukaan yhdenkään maan ei tulisi hyväksyä.
Skotlanti äänestää viiden kuukauden päästä eroamisesta Iso-Britanniasta. Miksi emme tuomitse tätä tapahtumaa. Onko skotti vapaampi päättämään omista asioistaan kuin krimiläiset ?
Pidin aiemmin Tuomiojaa laajakatseisena demokraattina, mutta en voi käsittää miksi urheat krimiläiset tulisi pakottaa aseellisen vallankaappauksen hyväksymiseen. Hyväksymmekö siis jatkossa aseelliset vallanvaihdot ? Onko tämä uutta länsimaista demokratiaa ?
Voinko siis marssia eduskuntatalolle haulikon kanssa ja poistaa Jyrki Kataisen, Sauli Niinistön ja antaa omat nimitykseni uuteen hallitukseen ja sitten kaikkien
on toteltava minua ? Näinkö se demokratia toimii, ilman äänestämistä.
ERKKI TUOMIOJA TUOMITSEE
73
225
Vastaukset
- Putin=jumala
Näinhän se näyttää Putinille Krimillä toimivan.
- BUAH HA HA HAAA.
Tuomiojan sanomisista kukaan välitä hevon paskoja, koko KREMLI nauraa harmaahapsen jokaiselle sanalle.
- Tuomiojalle tuomio
BUAH HA HA HAAA. kirjoitti:
Tuomiojan sanomisista kukaan välitä hevon paskoja, koko KREMLI nauraa harmaahapsen jokaiselle sanalle.
Avoin kirje Suomen ulkoministeri Erkki Tuomiojalle
Useat ruotsalaiset lehdet mm. Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Aftonbladet, vaikka ovatkin tunnettuja Venäjän vastaisuudestaan, ovat viime päivinä sivuillansa myöntäneet että Kiovan vallankaappauksen jälkeen muodostetun hallituksen johtavana puolueena toimiva Svoboda on "äärioikeistolainen", ja että "se kiihottaa vähemmistöjä [venäjänkielisiä] vastaan" sekä "levittää juutalaisten vastaista propagandaa".
Mutta Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja ei ole nähnyt tästä mitään merkkejä. Näin kertoo Helsingin Sanomat 6.3. otsikolla ”Tuomioja Kiovassa: Ukrainan venäläisvähemmistön sortamisesta ei merkkejä”. Tuomiojalta kysyttiin näin: "Onko Ukrainassa tapahtunut jotain, minkä saattaisi vaarantaa vähemmistöjen aseman?". Tuomioja vastasi: "Ei minun mielestäni mitään todellista ole, mutta jännitteitä on ilmassa", Tuomioja vastasi.
Tuomioja lisäsi: "Poistetaan näitä vääriäkin väitteitä, joilla yritetään tätä uutta hallintoa mustata." – Näin siis Tuomioja täysin rinnoin tukee tätä uutta vallankaappauksen myötä valtaa tullutta hallitusta, mitä monet vapaat tarkkailijat nyt kutsuvat juntaksi.
Lue lisää:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9989 - vfgtr
Ymmärsit väärin. Krim haluaa Venäjään ja äänestää siitä.
Tätä ennen Ukrainan virallinen presidentti syöstiin vallasta. Sen länsimaat sivuuttavat kokonaan.
- Voit marssia
Äänestys on Putinin masinoima. Poista ainakin Katainen.
- Pro Voting
Sillä ei ole merkitystä kenen masinoima äänestys on. Aseelliset kaapparit valtasivat ensin demokraattisesti äänestetyn vallanpitäjän. Tätä aiempaa vaalia olivat seuraamassa kolme vuotta sitten EUn tarkkailijat. Tässä on käymässä niin että Eurooppa on asettumassa demokraattisesti valittua edustusta vastaan ja aseellisten kaappausten puolelle.
Ihmisten äänestämistä tulee kunnioittaa, silloinkin kun se ei ole itselleen mieluisin vaihtoehto. Janukovits takaisin valtaan ja pyssymiehet oikeuteen jotta ihmiset uskaltavat äänestää.
Tosiasiassa Putin tässä nauraa länsimaiden typeryyttä että menimme valitsemaan noin älyttömän kannan asiaan ja kannattamaan opposition aseellista vallankaappausta. Tässä jos EUlla olisi munaa hiukankin, niin sanoisivat että vihelletään peli poikki ja aloitetaan alusta. Meille tuli virhearviointi - Venäjän puolella
Ukrainassa on tapahtunut vallankaappaus, maan laillinen presidentti on syrjäytetty. Tottakai kansa saa äänestää ja itse päättää tahtooko se kuulua maahan jonka nykyiset johtajat ovat rikollisia vallankaappaajia. Hyvä jos Venäjä auttaa, tuollaisten kaapparien kanssa ei ole varaa ottaa riskejä. Eivät epäröi käyttää väkivaltaa jos sillä luulevat pääsevänsä tavoitteeseen.
- hyi venäjälle
Venäjän puolella kirjoitti:
Ukrainassa on tapahtunut vallankaappaus, maan laillinen presidentti on syrjäytetty. Tottakai kansa saa äänestää ja itse päättää tahtooko se kuulua maahan jonka nykyiset johtajat ovat rikollisia vallankaappaajia. Hyvä jos Venäjä auttaa, tuollaisten kaapparien kanssa ei ole varaa ottaa riskejä. Eivät epäröi käyttää väkivaltaa jos sillä luulevat pääsevänsä tavoitteeseen.
Venäjä, on roistovaltio!
- siantuntija
Krim kuuluu Ukrainan valtioon, eikä se voi yksin päättää Venäjään liittymisestä. Stalin kohteli sen asukkaita julmasti ja siirrätti alkuperäisiä tataareja pari miljoonaa jonnekin kauas Aasiaan ja tilalle siirrettiin venäläisiä. Siirretyistä tataareista puolet kuoli joko matkalla tai pian perille päästyään.
Eloon jääneiden tataarien on sallittu myöhemmin palata Krimille, mutta väestöpohja on edelleen pahasti vääristynyt Stalinin takia, joten kovin demokraattiset vaalit nuo eivät olisi.
Tässä on wikipediaan hyväksyttyä tietoa Janukovitshista
"Presidentti Viktor Janukovytš ei halunnut kitkeä korruptiota eikä vahvistaa demokratiaa ja taloutta vaan haali valtaa ja ajoi lähipiirinsä etua. Viimeinen pisara oli, kun syksyllä 2013 presidentti Viktor Janukovytš hylkäsi EU:n kauppa- ja yhteistyösopimuksen Venäjän mieliksi. EU ei ollut suostunut tinkimään oikeusvaltiokriteereistä. Ainakin 100 000 Janukovytšille suuttunutta mielenosoittajaa valtasi Kiovan kadut.[4] Helsingin Sanomien mukaan ukrainalaiset olivat kiistatta tyytymättömiä Janukovytšiin ja Ukrainan tilanteeseen mutta oppositio on hajanainen. [4]
Lopulta Janukovytš erotettiin 22. helmikuuta 2014 Ukrainan parlamentin hätäistunnossa. Parlamentin 340 jäsenestä erottamisen puolesta äänesti 328.[6] Presidentin tiloista puuttui vartiointi kokonaan, ja niihin oli mahdollista kävellä vapaasti sisään. Samaalla paljastui presidentin palatsin olevan varsin hulppea. Presidentti oli muun muuassa ostanut palatsiin 39 miljoonaa euroa maksaneen kynttelikön.[7] Palatsin oli rakentanut suomalainen Honkarakenne, joka ei kuitenkaan vastannut sisustuksesta. [8]
Joukkomurhasta etsintäkuulutettu Janukovytš lähti pääkaupunki Kiovasta Harkovan kauttaa Donetskin kaupunkiin. Hän yritti nousta Venäjälle lähtevään lentokoneeseen, mutta rajaviranomaiset estivät tämän. Lopulta Janukovytš kuitenkin onnistui pakenemaan Venäjälle. Hän pitää itseään edelleen Ukrainan presidenttinä, ja myös Venäjä on tätä mieltä.[9][10] EU on jäädyttänyt Janukovytšin varat."
Vaikka en varsinaisesti pidä wikipediaa täysin luotettavana tietolähteenä, niin en silti epäile, että rutiköyhän maan presidentti ei olisi ostanut palatsiinsa 39 miljoonan euron kynttelikköä. Ei siis ihme, että ilmeisesti kaikki paikalla olleet parlamentin jäsenet äänestivät hänen erottamisen puolesta.
Jos minulta kysytään, niin parlamentin valtaoikeudet ovat korkealla jonkun yksittäisen läpeensä korruptoituneen despootin yläpuolella. Kansan vaaleilla valitsemilla edustajilla täytyy olla valta myös edustaa kansaa diktatuuria vastaan.- Lisäinfoa
No lukaisepa tiedot myös näistä lännen ehdokkaista. Jutsenko ja Tymosenko joka oli aiemmin lännen rahoittamana johtajina Tymosenkon omaisuus on 340 miljoonaa dollaria. Jutsenkon vaimo töissä valkoisessa talossa. Janukovits on valittu parlamentaarisesti jo kolme kertaa valtaa, mutta syrjäytetty.
Tuo parlamentin hätäistunto 22.helmikuuta tapahtui aseistettujen miesten pakottamana, siitä syystä kaikki paikalla olleet äänestivät erottamisen puolesta.Tämä oli juuri se aseellinen vallankaappaus. Video tapahtuneesta on saatavilla, siinä päähenkilö uhkaa ampua ministerin kuin koiran.
Joukkomurhasta on todisteet että sen organisoivatkin nämä opposition ehdokkaat.
Sen on vahvistanut ainakin Eestin ulkoministeri.
Saamme hyvin rajoitettua tietoa. - Venäjän puolella
Krimin asukkailla on täysi oikeus järjestää kansanäänestys siitä tahtovatko he kuulua vallankaappaajien hallitsemaan Ukrainaan vai Venäjään. Mikään mahti maailmassa ei voi tuota kansanäänestystä estää, kaikkein vähiten joku Tuomioja!
Jos kansan selvä enemmistö, vähintään kaksi kolmasosaa, on liittymisen kannalla ja Venäjä sen hyväksyy niin se on siinä. EU, Obama, Tuomioja, Katainen ja muut saavat kitistä maailman tappiin saakka. Ei asia miksikään muutu, Krimistä tulee jälleen osa Venäjää. - Miksi Krim kärsisi
KRIMin kuuluminen Ukrainaan on argumentti jolla perusteella voisi sanoa että Balttian maat Liettua, Latvia ja Eesti tulee palauttaa neuvostoliittoon. Nehän olivat vuosikymmenet osa neuvostoliittoa. KRIM on ollut satoja vuosia osa Venäjää ja vasta 13 vuotta osa Ukrainaa. KRIMin ihmiset puhuvat Venäjää, omaavat venäjän uskonnon (ortodokseja) ja kantavat Venäjän passia. Olin alueella töissä vuodesta 1999 vuoteen 2010 ja nämä Venäjän passia kantaneet Ukrainalaiset eivät suuressa määrin suostuneet vaihtamaan passejaan Ukrainalaisiin.
KRIM on eittämätön osa Venäjää. On Mielestäni hienoa että tama asia vihdoin nousee esille, koska väestö tunsi että Venäjä hylkäsi heidät kun luovutti alueen Ukrainan hallinnoitavaksi. Tosin alue on pysynyt hyvin Venäläisenä, sillä sopimus maiden välillä sallii Venäjän pitävän alueella 25 000 sotilasta, ja Sevastopol on suoraan Moskovan alaisuudessa.
Janukovits on epäilemättä korruptoitunut, mutta hän on se kaikkien aikojen vähiten korruptoitunut mies Ukrainan johdossa. Tämä kapinointi on enemmänkin Iänsi-Ukrainan katolisten ja juutalaisten oligarkkien kapina. idän ortodoksi oligarkkeja vastaan. Janukovits yritti ottaa vallan oligarkeilta parlamentille ja hallinnolle. Idän venäläismieliset oligarkit suostuivat tähän, lännen oligarkit eivät.
Annetaan KRIMiläisille valta erota tästä "YRITYS tyranniasta" johon Ukraina on 14 vuoden itsenäisyytensä aikana luisunut. - Wikinisti
Wikipedian tiedostoa on muokattu viimeisen viikon aikana kirjautumattomaton IP osoitteen toimesta. Väitteet ovat tuulesta temmattuja. Kuka on etsintäkuuluttanut Janukovytsin joukkomurhasta ? EU jäädyttänyt Janukovitsin varat ? Missä tällaiset jäädytetyt varat sijaitsevat ? Kuva 39 miljoonan kyntteliköstä olisi hauska nähdä, tosin se ei liene oleellista.
Lahjoitan Wikipedialle 50 euroa kuukausittain, koska pidän tästä vapaasta tiedonvälityksestä. Tässä tapauksessa huomaan että Wikipediaa voi myös käyttää kyseenalaiseen mielipiteen muokkaamiseen. Tekstin sisältö ei kerro totuutta että Janukovits yritti neuvotella Ukrainalle liki vuoden etuja EUlta. Kun EU tarjosi vain lämmintä kättä, oli Janukovitsin käännyttävä EurAasian kauppaliiton ja Venäjän puoleen jotka tarjosivat selkeää pelastuspakettia Ukrainalle. Kaasun hintaa tiputettiin 33% ja Venäjä lainasi 15 miljardia dollaria. Janukovits yritti vain pelastaa Ukrainan talouden.
EU ei hylännyt Ukrainaa, vaan Ukraina hylkäsi EUn. Keskustelussa ei ollut millään tavalla esillä oikeusvaltio periaatteet, vaan raha. EU ei tarjonnut Ukrainalle jäsenyyttä, mutta siitä nostan hattua EUlle. Romania ja Bulgaria eivät myöskään kuuluisi EUhun. - 3Timo
Itseasiassa Krimi on AUTONOMINEN osa Ukrainan valtiota, vähän kuin Ahvenanmaa Suomessa, joten voivat hyvinkin voida?
Riippuu vähän Ukrainan/Krimin laista, jota en tunne suoraansanottuna YHTÄÄN, että osaisin tarkemmin sanoa. - Lahjoitus
KRIM oli osa Venäjää kun Stalin eli. Hrutsev luovutti KRIMin kännipäissään Ukrainalle, ja alueen Ukrainaan kuulumista Saksakaan ei ole tunnustanut.
- höpö juttuja
Sian tuntia tosiaankin.
"siirrätti alkuperäisiä tataareja pari miljoonaa jonnekin kauas Aasiaan ja tilalle siirrettiin venäläisiä."
Älähän nyt suoraa paskaa puhu. Ensinnäkään Krimin tataareja ei edes ollut paria miljoonaa. Krimin asukas luku NYT NYKYAIKANAKAAN venäläiset mukaan laskettunan ON VÄHEMMÄN KUIN 2 MILJOONAA eli Krimin tataareja EI OLE koskaan edes ollut 1 miljoonaa enintään 200 000.
Toiseksi Krimin niemimaa liitettiin Venäjään Katariina Suuren hallintokaudella 1783, jolloin valtaosa Krimin alkuperäisestä venäläisestä väestöstä siirtyy alueelle (Katariinan valtakaudella tapahtuu paljon erillaisia valtion sisäisiä ja osin ulkopuolisiakin väestön muuttoja mm. Volgan saksalaiset jne.). Samalaista valtion sisäistä muuttoa koettiin Suomessa suuriruhtinaskunnan aikan kun Suomeen saapui tataareja, juutalaisia ja muita keisarikunnan kansallisuuksia. - kyseenalainen
Lahjoitus kirjoitti:
KRIM oli osa Venäjää kun Stalin eli. Hrutsev luovutti KRIMin kännipäissään Ukrainalle, ja alueen Ukrainaan kuulumista Saksakaan ei ole tunnustanut.
Niin Neuvosto aikana tehty lahjoitus, jonka tekijä on itse ukrainalainen eli ei nyt niin kovin legitiimi lähtökohta, vai ? Mitenkäs nyt te Nato-kiimailijat NEUVOSTOLIITTOA yhtäkkiä ryntäätte puolustamaan ?
- R. Nixon
Miksi Krim kärsisi kirjoitti:
KRIMin kuuluminen Ukrainaan on argumentti jolla perusteella voisi sanoa että Balttian maat Liettua, Latvia ja Eesti tulee palauttaa neuvostoliittoon. Nehän olivat vuosikymmenet osa neuvostoliittoa. KRIM on ollut satoja vuosia osa Venäjää ja vasta 13 vuotta osa Ukrainaa. KRIMin ihmiset puhuvat Venäjää, omaavat venäjän uskonnon (ortodokseja) ja kantavat Venäjän passia. Olin alueella töissä vuodesta 1999 vuoteen 2010 ja nämä Venäjän passia kantaneet Ukrainalaiset eivät suuressa määrin suostuneet vaihtamaan passejaan Ukrainalaisiin.
KRIM on eittämätön osa Venäjää. On Mielestäni hienoa että tama asia vihdoin nousee esille, koska väestö tunsi että Venäjä hylkäsi heidät kun luovutti alueen Ukrainan hallinnoitavaksi. Tosin alue on pysynyt hyvin Venäläisenä, sillä sopimus maiden välillä sallii Venäjän pitävän alueella 25 000 sotilasta, ja Sevastopol on suoraan Moskovan alaisuudessa.
Janukovits on epäilemättä korruptoitunut, mutta hän on se kaikkien aikojen vähiten korruptoitunut mies Ukrainan johdossa. Tämä kapinointi on enemmänkin Iänsi-Ukrainan katolisten ja juutalaisten oligarkkien kapina. idän ortodoksi oligarkkeja vastaan. Janukovits yritti ottaa vallan oligarkeilta parlamentille ja hallinnolle. Idän venäläismieliset oligarkit suostuivat tähän, lännen oligarkit eivät.
Annetaan KRIMiläisille valta erota tästä "YRITYS tyranniasta" johon Ukraina on 14 vuoden itsenäisyytensä aikana luisunut."Janukovits on epäilemättä korruptoitunut"
Totta Janukovitsia voi pitää konnana, mutta todellisuudessa hän ei oikeastaan eroa vähääkään Richard Nixonista ja Nixons jos vertaamme Obamaan kalpenee kovasti rinnallaan. Nixon salakuunteli YHTÄ toimistoa ja EROSI ja Obama salakuunteluti puolta maailmaa ja lähinnä mullistelee kun jäi kiinni.
Janukovitsia edeltäneet presidentit ovat muuten olleet vielä suurempia roistoja, etenkin Tymoshenko. - gyujmggutfuft
Lisäinfoa kirjoitti:
No lukaisepa tiedot myös näistä lännen ehdokkaista. Jutsenko ja Tymosenko joka oli aiemmin lännen rahoittamana johtajina Tymosenkon omaisuus on 340 miljoonaa dollaria. Jutsenkon vaimo töissä valkoisessa talossa. Janukovits on valittu parlamentaarisesti jo kolme kertaa valtaa, mutta syrjäytetty.
Tuo parlamentin hätäistunto 22.helmikuuta tapahtui aseistettujen miesten pakottamana, siitä syystä kaikki paikalla olleet äänestivät erottamisen puolesta.Tämä oli juuri se aseellinen vallankaappaus. Video tapahtuneesta on saatavilla, siinä päähenkilö uhkaa ampua ministerin kuin koiran.
Joukkomurhasta on todisteet että sen organisoivatkin nämä opposition ehdokkaat.
Sen on vahvistanut ainakin Eestin ulkoministeri.
Saamme hyvin rajoitettua tietoa.gumftutf
- Entäs nyt ?
Siantuntija, Krim on nyt julistautunut itsenäiseksi eikä siten kuulu Ukrainan valtioon. Joko heillä nyt on mielestäsi oikeus äänestää tulevaisuudestaan, vai pitäisikö sitä kysyä edelleen joltakulta muulta ?
- nnffkkdmrkfkmflfkkfl
Vaadin, että kanta-hämeessä järjestetään kansanäänestys Molvaniaan liittymisestä! Äänestää voi joko puolesta, tai puolesta.
- omat ensin
Tuomiojan ei kannattaisi tuomita, ennenkuin ainakin oma pesä on puhdas.. sdp:llä on mm "humanitäärisessä" maahanmuutossa hiukan selviteltävää veronmaksajien kanssa, ja sitten se valtava ja massiivinen hyväveli/sisko systeemi, eli siis korruptio, ihan täällä omassa maassa..
- nykyiseen "demokrati
Eu virkamies-sossujen hyväveli järjestelmään ei kuulu enää kansalta asioista kysely vaan asioista pitää sopia veljesten kesken sulle-mulle periaatteella omat edut mahdolllisimman hyvin turvaten. Olemme olemassa maksamista varten.
- vallankaappailu
Vallankaappaukset kuuluu ilmeisesti unionin uuten hallinnointi tapaan ja sellaisille annetaan välitön tuki välittömästi näemmä. Fantastista!
- waler
Tuomioja ehkä ajattelee vain omaa etuaan tässä asiassa.
Jos Kaakkois-Suomi (Kymijoesta Saimaaseen) nousee itsepuolustusjoukkoineen kapinaan lähitulevaisuudessa ja haluaa erota Suomesta niin tuomiojat ja kumppanit ovat sitten heti hyökkäämässä kaakkkoissuomalaisia vastaan ja yrittävät estää demokraattiset vaalit. Tässä selvästi halutaan ainoastaan pitää itsellä oikeus pitää Suomi kovin ottein kasassa.
Onneksi kaikki ymmärtävät että Krim on oma alueensa ja sillä on oma kulttuurinsa aivan kuten on Kymi-Saimaa-alueellakin Suomessa. - asia_on_mutkikas
Krimin omien autonomiasääntöjen mukaan Ukrainan perustuslaki on Krimin oman lainsäädännön ja parlamentin päätösvallan yläpuolella, joten Krimin parlamentti ei voi tehdä päätöstä tuollaisen kansanäänestyksen järjestämisestä tai ainakaan sellaisella kansanäänestyksellä ei ole mitään juridista vaikutusta. Jos Ukrainan parlamentti tekee päätöksen asiasta, niin sitten se on laillinen.
Näin ainakin Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden dosentti (nimeä en nyt muista) selitti telkkarissa asian eli oikeudellisesti Krimillä ei ole itsellään oikeutta päättää kansanäänestyksen järjestämisestä.
Tähän varmaan myös Tuomiojan kanta perustuu.- infoo
Antaa Tuomiojan retuuttaa sitä laukkureppuaan ja mennä muka päättämään EU hun Venäjän asioista heh heh, sama kun ei puhuisi mitään, samat sanat noille muillekin rosmovaltioita myötäileville politiikoille, puolustavat sellaista porukkaa jota ei ole valittu vaaleissa oh ho, mitenhän ne nato ja länsi-eurooppa suhtautuisi, jos suomen 200000- 300000 tuhatta työtöntä muutaman kuukauden eduskuntatalon pihalla mellakoisi ja ottaisi vallan, varmaan antaisivat kymmeniä miljardeja tukiaisia saatas vähän velkoja maksetuksi.
- Lakiko esteenä?
Suomi vietiin Euroon vastoin perustuslakia. Kuntien pakkoliitospykäliäkin on rustattu ilman kunnollista lakimenettelyarviointia. Kaikki näyttää onnistuvan täälläkin. Laista ei tarvi välittää jos pitää jotkut muutokset saada aikaiseksi. Niinkö on?
- Ei olekaan mutkikas
Teoriassa selitys on kaunis, mutta ei pidä paikkaansa silloin kun Krim haluaa erota Ukrainasta. Silloin luonnollisesti Ukrainan perustuslaki ei ole enää oleellisessa asemassa, vaan asiasta nimenomaan tuleekin äänestää paikallishallinnon aloitteesta ja komennolla. Eihän yksikään maa olisi ikinä itsenäistynyt tuolla tavoin. Viro julisti itsenäisyytensä Suomesta käsin, ilman silloisen keskushallinnon tukea. Turha tästä on yrittää tehdä juridista kikkailua, tässä on kysymys perusoikeudesta.
Lain tulkinnassa tulee käyttää järkeä, ja miettiä mikä on oikeus. Mikäli Ukrainan laki ei salli kansanäänestyksen järjestämistä paikallisesti, se ei ole oikeus, eikä siten voi olla laki joka sitoisi Krimiläisiä. - 3Timo
Nojoo no toi voi kyl itseasiassa olla mahdotonta kansainvälisten lakien mukaan, että jonkun maan - edes autonominen - osa, voi suoraan äänestää liittyvänsä toiseen maahan! MUTTA! Mikäänhän ei estä minkä tahansa maan jotain osaa julistautumista ITSENÄISEKSI (jos vaan rahkeet riittää?)! :P Meinaan siihenhän ei tainnut tarttea sitten kuin parin muun maan tunnustamaan tuo itsenäisyys, ja se oli sitten SIINÄ! Ja SEN JÄLKEEN itsenäinen maahan kyllä saa liittyä IHAN MIHIN VAIN, jos vaan kohdemaa tähän suostuu!
Tässä esimerkiksi tapaus Kosovo:
http://m.voanews.com/a/icj-kosovo-independence-consistant-with-international-law-99023854/122454.html - Kannatetaan
3Timo kirjoitti:
Nojoo no toi voi kyl itseasiassa olla mahdotonta kansainvälisten lakien mukaan, että jonkun maan - edes autonominen - osa, voi suoraan äänestää liittyvänsä toiseen maahan! MUTTA! Mikäänhän ei estä minkä tahansa maan jotain osaa julistautumista ITSENÄISEKSI (jos vaan rahkeet riittää?)! :P Meinaan siihenhän ei tainnut tarttea sitten kuin parin muun maan tunnustamaan tuo itsenäisyys, ja se oli sitten SIINÄ! Ja SEN JÄLKEEN itsenäinen maahan kyllä saa liittyä IHAN MIHIN VAIN, jos vaan kohdemaa tähän suostuu!
Tässä esimerkiksi tapaus Kosovo:
http://m.voanews.com/a/icj-kosovo-independence-consistant-with-international-law-99023854/122454.htmlTuo itsenäisyyden kautta toimiminen olisi järkevää. Sitä on turha kyseenalaistaa. Ja luuliisin että Venäjä tarjoaa siihen myöskin suojelun. Heidän kannaltaan katsottuna tässä on vain saatava tämä kriisi loppumaan siten että Putin voi vetäytyä alueelta siten kasvot säilyttäen ettei hänen katsota jättäneen Venäjän kansalaisia pulaan. Tosin Krimin jälkeen sieltä voisi irrota uusia alueita sillä Venäläistä osaa taitaa olla 12 miljoonaa ihmistä kaikenkaikkiaan.
Voisi olla parasta kun Ukraina jaettaisiin suoraan kahtia. Itä- ja LänsiUkrainaan niin nuo sekoilut loppuisi. Mutta eihän siinä maassa valita äänestämällä enää kantaa, vaan aseilla. - $$$
Tiedoksi, että Ukrainan virallinen ja lallinen hallitus on ohitettu ja fasistijohtoinen puolue on tehnyt vallankaappauksen. Kenenkä päätös sitten onkaan lainvoimainen?
- jotain rotia
Ei olekaan mutkikas kirjoitti:
Teoriassa selitys on kaunis, mutta ei pidä paikkaansa silloin kun Krim haluaa erota Ukrainasta. Silloin luonnollisesti Ukrainan perustuslaki ei ole enää oleellisessa asemassa, vaan asiasta nimenomaan tuleekin äänestää paikallishallinnon aloitteesta ja komennolla. Eihän yksikään maa olisi ikinä itsenäistynyt tuolla tavoin. Viro julisti itsenäisyytensä Suomesta käsin, ilman silloisen keskushallinnon tukea. Turha tästä on yrittää tehdä juridista kikkailua, tässä on kysymys perusoikeudesta.
Lain tulkinnassa tulee käyttää järkeä, ja miettiä mikä on oikeus. Mikäli Ukrainan laki ei salli kansanäänestyksen järjestämistä paikallisesti, se ei ole oikeus, eikä siten voi olla laki joka sitoisi Krimiläisiä.Viro oli rikollisesti Neuvostoliittoon liitetty maa -ei sen tarvinnut lupaa pyytää miehitysvallalta eli Moskovalta!
- dsfgdf3
minä tuomitsen myös kansanäänestyksen krimillä koska äänestystulos tullaan väärentämään! niinkuin venäjällä on ollu tapana jo kauan aikaa, putin ei ole kansan valitsema vaan rosvo diktaattori! ja vallankaappaus ukrainalla on hyväksyttävä koska sen teki kansa eikä armeija! kansa huomasi että johto on ryssämielinen ja päätti korjata asian! jos jollain on siihen oikeus niin kansalla ääliö! suomessa onnistuis sama kun kaikki lähtis liikkeelle vyöryttämään mutta täällä ei tarvi! ei oo ryssämielinen johto eikä diktaattoreita. täällä osoittaa vaan homot mieltä vaatien oikeuksia itselleen haluavat nuolla toisen persereikää laki takana!
- Totuus esiin.
Taisit unohtaa tuosta pari oleellista seikkaa tai et ole niistä edes tietoinen. Jenkkilästä annettiin 5 miljardia usd vallankaappauksen järjestelyihin ja palkattiin mellakoitsijoita heittelemään polttopulloja. Mukana tuossa oli ulkomailta tullutta porukkaa mm israilista entisiä sotilaita. Sitten ampumistapauksiin. On tullut tieto että omat olisivat ampuneet mielenosoittajia, eikä hallinnon mellakkapoliisit. Tästä sitten syytettiin Janukovitsia. Eu:n ei tulisi missään tapauksessä hyväksyä tuollaista kehitystä ja tuolla tavoin syntynyttä hallitusta. Siksi sen uskottavuus on kärsinyt rajusti. Nyt huomio on kiinnitetty vain Venäjän reaktioihin ja tämä totuus halutaan unohtaa mediassa.
Totuus esiin. kirjoitti:
Taisit unohtaa tuosta pari oleellista seikkaa tai et ole niistä edes tietoinen. Jenkkilästä annettiin 5 miljardia usd vallankaappauksen järjestelyihin ja palkattiin mellakoitsijoita heittelemään polttopulloja. Mukana tuossa oli ulkomailta tullutta porukkaa mm israilista entisiä sotilaita. Sitten ampumistapauksiin. On tullut tieto että omat olisivat ampuneet mielenosoittajia, eikä hallinnon mellakkapoliisit. Tästä sitten syytettiin Janukovitsia. Eu:n ei tulisi missään tapauksessä hyväksyä tuollaista kehitystä ja tuolla tavoin syntynyttä hallitusta. Siksi sen uskottavuus on kärsinyt rajusti. Nyt huomio on kiinnitetty vain Venäjän reaktioihin ja tämä totuus halutaan unohtaa mediassa.
no nuo on huhuja tiedä sitte onko totta vai ei! mutta se on varma että kansa vain haluaa johtoon sellaisia henkilöitä jotka haluavat lähestyä eu:ta. ne on kyllästynyt venäjän propaganda politiikkaan joka perustuu pelolla hallitsemiseen. se on fakta! kaikki maat jotka on päässyt venäjästä eroon ja itsenäistynyt on alkanut heti kehittymään! se on fakta. ukraina eu maana olisi huono ja pirstaleina ja sinne menee enemmän kuin tulee! mutta kun he kerran apua pyytävät ni kyllä heille suo mahdollisuuden. ja ukrainan kansan pitäisi saada äänestää uusi johto ja tarkkailijat paikalle äänestykseen.
- mj..
wardog kirjoitti:
no nuo on huhuja tiedä sitte onko totta vai ei! mutta se on varma että kansa vain haluaa johtoon sellaisia henkilöitä jotka haluavat lähestyä eu:ta. ne on kyllästynyt venäjän propaganda politiikkaan joka perustuu pelolla hallitsemiseen. se on fakta! kaikki maat jotka on päässyt venäjästä eroon ja itsenäistynyt on alkanut heti kehittymään! se on fakta. ukraina eu maana olisi huono ja pirstaleina ja sinne menee enemmän kuin tulee! mutta kun he kerran apua pyytävät ni kyllä heille suo mahdollisuuden. ja ukrainan kansan pitäisi saada äänestää uusi johto ja tarkkailijat paikalle äänestykseen.
Venäjä on ollut vasta 23 vuotta kehittyvä demokratia. 70 vuotta sitä hallitsi neuvostoliiton vasemmistodiktatuuri, joka oli verrattavissa nykyiseen Pojoiskoreaan. NykyVenäjä ei ole Neuvotoliitto, eikä siellä enää pelolla hallita, kuten jotkut luulevat. Se on velaton ja sen kansa on velaton, vaikkakin osittain todella köyhää. Siellä kuitenkin mennään eteenpäin vähän joka alueella. Toisin kun eussa. Siellä on mittaamattomat luonnon rikkaudet ja se on kaikinpuolin muutenkin voimakkaasti kehittyvä valtio sen Krimiläiset tietävät ja siksi haluavat liittyä ennemmin Venäjään kun velkaiseen eurooppaan. Ugrainassa on pidettävä uudet parlamenttivaalit nopeasti, nythän sitä hallitsee täysin laiton porukka.
- Vai kansa kapinoi ?
Vallankumouksen teki 23 aseistettua miestä, jotka valituttivat valtaan USAn suurlähettilään kuukausi aiemmin nimeämän henkilön. Huomaa että lähettiläs nimesi henkilön tosiaankin jo ennen väkivaltaisuuksia, 23 aseistettua miestä ei edusta kansaa, vaan parlamentti edustaa sitä.
Huomaa että tuo aiempi valta oli valittu äänestyksessä ja paikalla olivat EUn tutkijat takaamassa äänestyksen rehellisyyden. - Rauha on must !
wardog kirjoitti:
no nuo on huhuja tiedä sitte onko totta vai ei! mutta se on varma että kansa vain haluaa johtoon sellaisia henkilöitä jotka haluavat lähestyä eu:ta. ne on kyllästynyt venäjän propaganda politiikkaan joka perustuu pelolla hallitsemiseen. se on fakta! kaikki maat jotka on päässyt venäjästä eroon ja itsenäistynyt on alkanut heti kehittymään! se on fakta. ukraina eu maana olisi huono ja pirstaleina ja sinne menee enemmän kuin tulee! mutta kun he kerran apua pyytävät ni kyllä heille suo mahdollisuuden. ja ukrainan kansan pitäisi saada äänestää uusi johto ja tarkkailijat paikalle äänestykseen.
Näitä kehittyviä maita ovat siis mielestäsi Chile, Paraquay, Brasilia, Uruguai ja Meksiko joissa Venäjän vaikutus on nolla ?
Janukovits yritti saattaa Ukrainan talouden kuntoon, mutta tällä mellakalla Ukrainalaiset ajetaan vuosikymmenten velkavankeuteen lännen pankeille ja katsopa vain että kohta USAn johtama IMF tarjoaa Ukrainalle lainaa kriisitueksi.
Ennen Janukovitsia Ukrainassa oli Justsenkon lännen rahoittama valta joka ajoi
maan vararikkoon. Taloustiedot ovat julkisia, voit ne tarkastaa.
Oletko muuten ollut ikinä näissä maissa tai edes Venäjällä ? Useat ihmiset eivät ymmärrä että Euroopan kallein liikekaupunki on Moskova, Varsova ja Lontoo alkavat olla samanhintaisia. Maailma ei näytä siltä kuin 30 vuotta sitten.
Pysyvä yhteiskunta rauha on taloudellisen kehittymisen paras tae. Se saavutetaan parhaiten antamalla Krimille vapaus tehdä oma päätös. - 3Timo
wardog kirjoitti:
no nuo on huhuja tiedä sitte onko totta vai ei! mutta se on varma että kansa vain haluaa johtoon sellaisia henkilöitä jotka haluavat lähestyä eu:ta. ne on kyllästynyt venäjän propaganda politiikkaan joka perustuu pelolla hallitsemiseen. se on fakta! kaikki maat jotka on päässyt venäjästä eroon ja itsenäistynyt on alkanut heti kehittymään! se on fakta. ukraina eu maana olisi huono ja pirstaleina ja sinne menee enemmän kuin tulee! mutta kun he kerran apua pyytävät ni kyllä heille suo mahdollisuuden. ja ukrainan kansan pitäisi saada äänestää uusi johto ja tarkkailijat paikalle äänestykseen.
Ukrainahan ON OLLUT itsenäinen Venäjästä jo toistakymmentä vuotta, herranen aika!! Ja taloudellisesti TÄYSIN riippuvainen siitä! Miksei muka Ukraina sitten ole kehittynyt? Ja meneekö noilla lähinnä itäisillä Venäjästä itsenäistyneillä valtioilla sen kummemmin muka? Ei ihan siltä vaikuta!
- todella uskomatonta
Vai kansa kapinoi ? kirjoitti:
Vallankumouksen teki 23 aseistettua miestä, jotka valituttivat valtaan USAn suurlähettilään kuukausi aiemmin nimeämän henkilön. Huomaa että lähettiläs nimesi henkilön tosiaankin jo ennen väkivaltaisuuksia, 23 aseistettua miestä ei edusta kansaa, vaan parlamentti edustaa sitä.
Huomaa että tuo aiempi valta oli valittu äänestyksessä ja paikalla olivat EUn tutkijat takaamassa äänestyksen rehellisyyden.On se uskomatonta miten tuokin vuodettu puhelu uutisoitiin vain sen "Eurooppa vittuun" rivouden osalta, vaikka puhelu kiistatta osoittaa että Yhdysvallat JO rakensi vallankaappaushallitusta täyttä häkää. Virossa Nato koulutettuja veripäisi natseja aseiden kanssa parlamentissa ja Israelilaisia panssaroituja katutappelijoita ja mysteerri sala-ampuja joka tulitti kumpaakin osapuolta, mutta pakeni opposition autossa. Nytkö vielä pitäisi Natoon mennä ?
- VITUNIDIOOTTI
Kukas Sergei se siellä paukuttaa päätään. Luuletko, että munasinuolija vladimir tulisi pelastamaan sinut jos vetäisin sinua pataan niin, että ajelisit lopun ikääsi pyörätuolilla joystick hampaiden välissä?
- sergeit
millähän lihaksilla ?
- igorit
Toivottavasti et asu Kymijoen itäpuolella sillä kohta saatat yllättyä siitä mitä alkaa tapahtumaan!
- Anti-Idiootti
Aina tänne pitää saada yksi juntti kirjoittelemaan. Yllä olevan kaltaiset henkilöt pitäisi poistaa ensiksi leipäjonoista, ja vasta sitten demokratia toimii. Mutta juuri tämä kirjoittaja osoittaa minkälaisilla älynlahjoilla on varustettu ne ihmiset jotka tässä kriisiissä syyttävät Putinia ja kohdistavat huomion Venäjän toimiin, eivätkä itse ongelmaan eli aseelliseen vallankumoukseen ja sen vaikutuksiin tulevaisuudessa.
Minä olen upseeri ja ylpeä suomalaisuudestani. Se ei tarkoita ettenkö voi puolustaa oikeaa, vaikka tulevaisuudessa voisin joutua sotimaan samaa henkilöä vastaan. - semion aleksei
sergeit kirjoitti:
millähän lihaksilla ?
No raivoavan nettinörtin spakettikäsillä tietenkin. Se läpsisi sinua ensin naamaan ja kun se ei toimisi niin kusisi alleen ja juoksi karkuun kuin tytöt spagettinarujaan heilutellen.
- vilppiä vilppiä
Ei tuollaisesta voi eikä pidä äänestää... Lisäksi mitä kuulin niin toisinajattelijat raahattiin pois median näkösältä sotilasvoimin! Uskotko todella että äänestys jo pelkästään tuon perusteella olisi yleensäkään rehellinen?
- Tuomioja vilpillinen
Ukrainassa ei ole käytetty sotilasvoimia missään vaiheessa kun Janukovits oli vallassa. Sen myöntävät kaikki tarkkailijat. Miksi kuvittelet ettei äänestys olisi rehellinen, siihen viittaa toistaiseksi vain äänestyksen tuomitseminen, jolla pyritään etukäteen vaikuttamaan tulokseen siten etteivät ihmiset menisi uurnille.
Eli teemme nyt hallittua vaalivilppiä ulkoministerin edustuksella. Hyi meitä ! - Tarkkailijat ?
Vilpistä syyttäminen on tyypillistä äänestyksen mitätöimistä. Krim pyysi paikalle Etyjin vaalitarkkailijoita, jotka kieltäytyivät menemästä. Miksi ? Jotta voitaisiin myöhemmin sanoa että vaalit olivat vilpilliset, ja mitätöidä Kansan tahto ja pystyttää nukkehallinto.
Jos torjumme äänestyksen kerran, ei maata ikinä tulla johtamaan demokraattisesti
- Kysymys ratkaisee
Tottakai Krimiläisille tulisi antaa oikeus äänestämiseen. Lopputulos riippuu siitä mitä siinä kysytään. Jos kysytään haluavatko liittyä Venäjään voi tulos olla myöskin ei, sillä suureen veljeen pelottaa liittyä.
Mutta jos kysytään halutaanko irtautua Ukrainasta ja itsnäistyä niin lopputulos on varmasti se että Krim valitsee itsenäisyyden Ukrainan sijaan. - Itsenäinen Krim
Tuo Juridinen Perustuslaki ajatus ei ole tässä Ukrainan puolella. Krim julistautui itsenäiseksi 1992 hiukan Ukrainan jälkeen. 1995 Ukrainan parlamentti yksipuolisesti ilmoitti ettei Krimin perustuslaki enää ole voimassa.
Miksi siis nyt kun haluttaisiin paikallisesti äänestää niin tarvittaisiin lupa Kiovasta ?
Krimiä voidaan pitää itsenäisenä valtiona jo tuon 1992 itsenäisyysjulistuksen mukaisesti. Krimin perustuslain poistatti Ukraina yksipuolisesti, - Demokratiavaje
Ukraina on "Neuvostoliiton Ukrainalainan Neuvostotasavalta". Sitä perustettaessa ei katsottu kansallisuuden eikä kultturin rajoja, vaan toimintaa jatkettiin vanhalta pohjalta. Sitten maa onkin ollut välillä vasemmisto välillä oikeistodiktatuurin käsissä, Tästä johtuu ettei maahan saada rauhaa ennenkuin Ukraina pilkotaan kuten Jugoslavia aikanaan. Nyt aseellisen vallankaappauksen tehnyt uusi pääministeri neuvottelee NATOon liittymisestä, vaikkei hänen kannatustaan ole mitattu missään vaaleissa. Se tekee Ukrainasta Euroopan Pakistanin, jossa hirmuhallitusta tuetaan NATOn voimalla.
- Alas tyrannia
Samaa mieltä, mutta pitäisin kansanäänestyksen koko Itä-Ukrainassa, eikä vain Krimillä. Luulen että siellä on enemmänkin halukkaita poistumaan Ukrainan uuden despoottihallituksen alaisuudesta.
- EI Natolle VAS
Veropakolaiseliitin asebisneksiä ei aleta rahoittamaan. Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon ja perusturvaan, vahvempiin julkisiin palveluihin.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2695613/koyhyys-tappaa-miehen-12-vuotta-hyvatuloista-nuorempana
Liittoutumattomuus, aito demokratia, vahvempi hyvinvointivaltio ja hyvä diplomatia, siinä on Suomen paras maanpuolustus.
- 25 maata
Ei tarvitse äänestää kun jaetaan Ukraina nykyisiin alueisiin. Siitä syntyy 25 parin miljoonan ihmisen kansaa. Yhdistykööt sitten myöhemmin yksi kerrallaan, mutta nyky Ukraina on liian iso hallittavaksi kenellekään.
- Uusi maaorjuus
Kenties tässä äänestämisen tuomitsemisessa ajatellaan jo Suomen tulevia eduskuntavaaleja. Miksi kysyä mielipidettä kansalta, kun poliitikot voivat kertoa kansalle oikean mielipiteen. Rauha pysyy kun vallassa on se jolla on eniten rahoittajia tai aseita. Ei tarvita vaaleja ollenkaan kun lasketaan vain ammukset, ja se jolla on eniten luoteja valitaan pääministeriksi.
- Judge Redd
TUOMITSEN TUOMIOJAN ESIINTYMISEN ULKOMINISTERINÄ !
- 2000€/kkperustuloVAS
PersuKokoomuksen tavoite on sitoa äänioikeus varallisuuteen, eli äärioikeiston porvareitten mielestä, vain rikkailla saisi olla oikeus äänestää, eli vaikuttaa asioihin.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2695613/koyhyys-tappaa-miehen-12-vuotta-hyvatuloista-nuorempana
Taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, jota äärioikeistolainen politiikka kohdistaa, kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, puolustuskyvyttömiin ihmisiin, on rikos Suomen perustuslakia vastaan. Isot talousrikokset tutkintaan Suomen eduskunnassa.- Oikeistolainen
Olen oikeistolainen -ehdottomasti-, mutta vastustan sitä mitä Ukrainassa tehdään. Ei vasemmisto eikä oikeistodiktatuuri ole meidän kenenkään etu. Diktatuuri on VAIN poliittisen eliitin etu, kaltaiseni ihminen jolla on oma yritys ja menee muutoin hyvin on vain rahoittamassa tätä oikeistodiktatuurin luomista. En tule siitä hyötymään, eikä kukaan suomalainen. Pitää nähdä pitkälle tulevaisuuteen jotta ei tänään puoltaisi jotain jonka maksumiehenä olet viiden vuoden päästä.
- saatana!
´´Minä olen upseeri ja ylpeä suomalaisuudestani. Se ei tarkoita ettenkö voi puolustaa oikeaa, vaikka tulevaisuudessa voisin joutua sotimaan samaa henkilöä vastaan.´´
vitut sinä mikään saatanan upseeri ole. pelkkä valehteleva paskanaama! hyppää vaikka junan alle!- 3Timo
Ehkei? Mutta SINÄ kyllä olet "yks juntti"! :D
- Bryssä Äärioikealla
Äärioikeiston vihan ja väkivallan levittäjäjoukot, ovat taas puukottaneet ihmisiä, tällä kertaa Ruotsissa:
http://yle.fi/uutiset/useita_loukkaantui_puukkohyokkayksessa_malmossa__poliisin_mukaan_tekijat_aarioikeistolaisia/7127544
PersuKokoomuksen tavoitteena on levittää vihaa ja väkivaltaa yhteiskuntaan, kovempien rangaistusten vaatimisen tavallisille ihmisille saamiseksi, eli ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen tavoitteella. - Äänestäjä
Ei ne tainnu kuunnella Erkin mielipidettä. Luin uutisen että kansanäänestyksen päiväkin on jo valittu ensi sunnuntaille.
- äkänen akka
Kerrankin Tuomioja tekee jotain fiksua!
Venäjä on SIIRTÄNYT venäläisiä Krimilleimille. Totta kai enemmistö äänestää kansallisuutensa mukaan. Sitä paitsi, siellä on Putinin "kesämökki"!
Venäjästä ei voi puhua edes samana päivänä Englannin kanssa!- Mies Erehtyi
Toisin pain. Krim on ollut aina Venäläinen, sinne on vain siirtynyt hiukan Ukrainalaisia sotilaita viimeisten 20 vuoden aikana. Ajatus ettei Englantia ja Krimiä koskisi samat ihmisoikeusperiaatteet on kummallinen peruste. Sillä argumentilla lain ei tarvitsekaan siis olla kaikille sama. Voisimmeko Suomessakin kriminalisoida esim. köyhyyden tai vaikka mustalaiset, ja katsoa että lain edessä voimme tehdä heitä vastaan erilaisia päätöksiä, kun ovat kerran köyhiä eikä heistä voi edes puhua samana päivänä rikkaitteen kanssa ?
Suomalaisuuden vahvuus on koko itsenäisyyden ajan ollut se että oikeusjärjestelmämme toimii melko puolueettomasti riippumatta kansalaisen statuksesta. Tätä arvoa meidän pitäisi kunnioittaa Suomen sisällä ja rajojemme ulkopuolella. Yleisesti Tuomiojakin on puolustanut juuri näitä arvoja, koska ne takaavat yhteiskuntarauhan. Nyt on vain sattunut lapsus...
- ProCriminals
Krimiläiset taitaa lukea tätä palstaa. Näyttivät julistautuneen tänään itsenäisiksi, jotta voivat pitää kansanäänestyksen ensi sunnuntaina. Nyt Tuomiojakin on varmaan tyytyväinen kun juridiikka on täytetty kansanäänestyksen pitämiseen. Jonkun valtion pitää vaan vielä muistaa hyväksyä itsenäisyys ja "Problem solved", sanoisin.
Näinhän Kroatia erosi Serbeistä, Balttian maat Neuvostoliitosta, etc. - Kriminalisti
UUTISISSA näytettiin kuvaa jossa Krimin parlamentti äänesti itsenäisyydestä ja päätti kansanäänestyksestä. Näyttivät hyvin rauhallisilta, aivan toisin kuin Ukrainan parlamentti jossa aseet ovat paikalla ja kaksi vuotta sitten pääsi video julkisuuteen jossa parlamentaarikot tappelivat nyrkein.
Kun katsoo näiden kahden osapuolen käytöstä, niin on pakko asettua Krimin hallinnon puolelle ihan siksi että "Vanha-Ukraina" on kuin eläintarha. Krimin aluehallinto on voinut taata kansalaistensa turvallisuuden paremmin kuin Ukraina. Siitähän loppujen lopuksi on kyse valtiossa.- gadugadu
Ei hätkähtäneet suomalaisten tuomitsemisesta. Hyvä niin !
- Arto L
Katsoin tuossa televisiota jossa poliitikot keskustelivat Ukrainasta, mutta ennenkaikkea Venäjästä. Noita typeriä kommentteja verraten Tuomiojan "tuomitseminen" tuntui varovaiselta kommentoinnilta.
Välillä tuntuu että poliitikkomme pelkäävät Venäjää, mutta nöyristelevät NATOa. Olemmeko todella valinneet pelkureita edustamaan itseämme ?
Miksi pelkäämme Venäjää, ja luulemme saavamme turvan organisaatiossa joka
on sotinut yhtäjaksoisesti nyt jo 4085 päivää ? Vai onko niin että tosiasiassa pelkäämmekin NATOa ja heidän hyökkäystään maamme kautta mikäli emme
ole jäsen ? - tuomitaan
No, jos todella halutaan laittomista toimista puhua, niin Ukrainan Kiovasta se alkoi.
Oliko kivien avulla saavutettu tila parempi ja oikeudenmukaisempi, kuin rehellinen kansanäänestys. Tuomiojalta on kyllä mennyt pasmat pahemman kerran sekaisin.- Arto L
Jep, tässä kaikessa keskustelussa välillä unohtuu se että emme olisi saaneet alunperinkään hyväksyä vallankaappausta tuossa järjestyksessä. Siinähän se kansa ohitettiin ja kylvettiin siemen asioille, jotka eivät tunnu pysyvän enää kenenkään hanskassa vaan syytellään toista osapuolta aivan joutavista seurausvaikutuksista.
EHDOTAN että EUhun perustetaan ulkoministerin virka ja virkaan valitaan mykkä. Sellaisen ihmisen tulisi ensin seurata tilannetta ja kirjoittaa mielipiteensä. Kirjoittaminen kestäisi muutaman minuutin, joten olisi pakko ajatella mitä sanoo.
- Odotetaan
KUNNES VAPAA on taas U K R A I N A .
- Vuonna 2027 ?
Voipi mennä hetki. Afganistanissa miehittäjät on ollut nyt 13 vuotta ja Irakissa 11. Ei ihan heti tunnu nuo mailman kriisit ratkeavan 2000 luvulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1574968Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa203591Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1603391Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss382887Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1032636Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie242038Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191885Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky101695Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo111492Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1521486