Selittää koko ajan hajautetun kotimaisen polttoaineen käytön lisäämistä ratkaisuksi energian tuotantoon. Jos nyt okein tulkitsin tuota puhetta se tarkoitti, että joikaisella on oma pieni biovoimala omassa pihapiirissään. Nuo puheet on kuin aikoinaan Mao sanoi Kiinan tuottavan terästä jokasessa pihapiirissä pienimuotoisesti terästä, mutta tuli ongelma kun tuotetun teräksen laatu oli käyttökelvotonta maan tarpeisiin. Tälläisiä haihateluja nuo piipertäjät ajavat.
Aamu TV:ssä on torppaamassa Fennovoiman voimalaa...
Tosi on
38182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vihreät ovat jo tuhonneet suuren osan Suomen taloudesta. Kyllä varmaan oli fiksua ostaa niitä päästöoikeuksia Venältä. Järkevää sijoitustoimintaa.
Jokaiselle vaan oma tuulimylly katolle! Muistakaa taas äänestää vihreitä!
Ja kiitos Hassille rikkidirekltiivistä!
BUUAHAHAHAHAHAHAAAA!!!
Eipäs vihreät ole nostaneet mölyä, kun maahan tuodaan kivihiiltä ja öljyä paljon enemmän kuin aiemmin kun käytettiin kotimaista turvetta energian tuotantoon.
Nyt se selittää tuulivoimaa pitää tukea voimakkaasti, että se kanattaa rakentaa.
No sekö on kannattavaa, kun verorahoilla tuetaan tuulivoiman energian hintaa alas jotta se voi kilpailla vapailla markkinoilla. Voi tätä Vihreiden Hölmlandiaa.
Että silleen.
periaaate kotimaisuudesta ok,mutta ei toimi heti ainakaan tehokkaasti.
sen sijaan kaiken energiaa kuluttavan laitteen tuotekehitys kiitovauhtiin ja sitä kautta energian
kulutus kaikessa lähelle "nollaa".
tuo on ainoaa oikeaa todellista säästöä ilman pihapiirin pömpeleitä tai härveleitä.
HÖPÖ HÖPÖ!!
Ainakaan KULUTTAJALLE energia ei tule säästämällä maksamaan LATIAKAAN vähemmän! Johan sitä koitettiin, ja tuli SIIRTOMAKSUT!
Ja sehän on varma, että tuolla "keinulaudalla" otetaan sitten rahat pois meiltä hölmöiltä! Jos säästät, maksat enemmän siirtomaksuja! :/
Niin kauan kuin eduskunnalla ei ole munaa julistaa siirtomaksuja laittomaksi (tai asettaa niille ainakin joku järjellinen katto) niin kuluttajalle ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN rahallista hyötyä säästää sähköä!
No kun esim. vertaa Suomalaisia Lämpövoimaloita ulkomaalaisiin laitoksiin savukaasujen suodatus ja savupesurien tehokkuutta on Suomen voimalat huippuluokkaa siinä tekniikassa. Onko muka kivihiili puhtaampi poltettava kuin turve / puupohjaiset polttoaineet? Ei ainakaan näytä uutiskuvita päätellen joita esim. Kiinasta ja Intiasta näytetään aikamoinen savusumu leijjuu kuvissa.
Mutta se Seijan hame !
AAAAH !
No kyllä se vaan taitaa olla, kun ainakin modernimmissa suomalaisvoimaloissa poltetaan itse palokaasuja, eikä itse kivihiiltä perinteisessä mielessä?
Ja nythän Kiinakin on juuri uutisoinut että alkaa modernisoimaan energiantuotantoaan ja muutenkin tuntuvat olevan jo perin kyllästyneitä saastumiseen! Ja sen verran Kiinalla on resurssia pistää peliin, että kun johonkin ryhtyvät, niin alkaa tapahtumaan! Ymtoisin kuin Suomessa jossa vähän puuhastellaan jonkun lillukanvarsien kanssa, että saadaan siitä kiva uutinen!? :) :/
Tämä vihervasuri ministeri on tyypillinen nykyhallituksen rotta, jonka puheet ja teot ovat kuin eri planeetoilta! Pers keleen sutkit puhuvat yhtä ja tekevät toista!
Kotimaisen energian käyttö on torpattu korkeilla veroilla, jotta slobot saavat myytyä tänne hiiltänsä! Kaksnaamasta sakkia nämä tenavatähti kataloisen persuuksien nuolijat!
Puun hintakin on Suomessa sillä mallilla, jotta metsänomistajan ei kannata myydä puuta kuin pimiänä !
Late Lapista. SSSS Ry!
ftybdte
Vientiteollisuus saatiin torpattua rikkidirektiivillä tehokkaasti nyt ollaan torppaamassa energian omavaraisuutta Suomessa. Jos teollisuus ei saa halpaa sähköä ei sitä saa myöskään tavalliset tallaajat näin se vaan on todellisuus tässä energia asiassa. Unelma höttö haihattelu ja todellisuus eivät kohtaa. Että silleen.
Lopettakaa tuo "torppaamis"-sanan viljely jo - suomen kielessä ei tarvita näitä näitä pelikenttien paskasanoja.
Helpompi on käyttää selkosuomea :torjua, estää,kaataa.
Mitään torppaa eikä taloa ei tähän kuulu.
No et siis tajunnut asian ydintä. No sanotaan nyt sinun mieliksi estää , torjua ja kaataa Fennovoiman ydinvoimalahanke helpottiko yhtään?
Huvitti ja säälitti katsella patatyhmän ministerin ja viherhiipparin höpinöitä, joissa ei ollut järjen häivää.
Tuulivoimaan ja muuhun vastaava piperrykseen, jotka ovat pelkästään tukien varassa ei Suomi voi tukeutua. Vihreät ovat tämän maan talouden ja teollisuuden tuhoajista ensisijalla ja vasemmisto on toisena. Ydinjätteitä on varastoitu kymmeniä vuosia välivarastoihin, eikä ongelmia ole esiintynyt. Viherhiippareiden pelottelut ovat siis täyttä huuhaata, varsinkin jos jätteet haudataan syvälle 100% varmasti Suomen vakaaseen peruskallioon.
Suomella ei ole varaa noihin Vihreisiin ja Vasemmistoon.
Mikä tahansa parempi kuin yhteinen voimala ryssien kanssa ja vielä ryssätekniikalla. Haluttiin vähentää rippuvuutta ryssäenergiasta, mutta menisikin pahemmaksi. Ei tuota ydinvoimalaa edes pitäisi tarvita kunhan saavat ranskalaisen valmiiksi. Siinä vaiheessa kun joutuu uusimaan vanhoja, löytyy varmasti rahoittajia länsimaalaisellekin.
Paljon sähköä käyttävä metsäteollisuus hupenee koko ajan, eikä muutakaan ole tulossa tilalle.
No parempi sekin on, että Suomen maaperällä on ryssävoimala, kuin että se voimalakin olis Venäjällä! Täällä nyt sentään noiden turvallisuus on varmaan paremmissa käsissä, ja valvontakin (ehkä? Jos ei sitten sitäkin "sopeutettu"?) osaavissa käsissä! Eipä toi nykyinen Loviisan Neuvosto-voimalakaan ole pahemmin piiputellut?
No tälläkin hetkellä Suomeen tuodaan sähköä 2102 MW ei sitä tuolla valmistumassa olevalla voimalla voida korvata. Nekin edelliset Venäläiset Loviisan voimalat on varustettu länsimaisella mittaus ja säätötekniikalla ja lisä parannuksia on tehty vuosien varella lisää.
toisiasiallisesti loviisan voimalat ovat pommeja ja sytytyslanka palaa jo, pitäisi välittömästi ajaa molemmat reaktorit alas lopullisesti.
Romuna oleviin reaktoreihin eivät "länsimaiset mittaus ja säätötekniikat" auta.
sama koskee oliluodon kiehutusvesireaktoreita, pian ovat tiensä päässä, eikä eduskunnan tule sallia minkäänlaisia jatkoaikoja, siellähän korvaavaa laitosta rakennetaan kuin iisakin kirkkoa, piti olla valmista jo ajat sitten.
Parempi vaan palauttaa turve kunniaan ja käyttää hakkeen ohella sähkön ja lämmön tuotantoon. Puuta ja turvetta meillä riittää. Ydinvoiman rakentaminen on liian kallista ja hidasta ettei sillä pystytä Suomen sähköenergian lisätarvetta kattamaan kun käynnissä olevat 4 reaktoria suljetaan. Syynä on jo pelkästään se että Suomi on pääomaköyhä maa, täältä ei yksinkertaisesti löydy rahaa kunnolla edes yhden hanhivaaran rakentamiseen. Jos voimala on venäläinen, sen on parempi sijaita Venäjän puolella ja mahdollisimman kaukana rajasta.
Norjan kanssa kannattaisi voimakkaammin tehdä yhteistyötä, niillä on kaasua, öljyä, ,kuin myös vesivoimaa. Kuin myös Venäjältä kannattaisi tuoda enemmän maakaasua. Huomattavaa on että itämeren pohjassa Saksaan menee kahta putkea pitkin 10 kertaa se määrä energiaa mitä Suomen koko ydinsähkön tuotanto.
turve riittää vain aikansa ja loppuu. puuta riittänee jos ilmasto suo.
maa-ja ilmalämpöä riittää,tuotekehitys ja käyttö vasta alussa.
hukkalämpöä tuotantolaitoksissa ja kaikissa asuin-ja liiketaloissa paljon,
käyttö vähäistä.
sähköautoissa ja muissa ajoneuvoissa tuulivirtauksen käyttö akun lataukseen ajon aikana nyt nolla,mahdollisuus loistava.
virtaavien vesien pituus suuntaiset ns.uppovoimalat täysin käyttämätön alue,nyt
vain vesiputousvoimalat toiminnassa. lieneekö kukaan koskaan edes tutkinut asiaa
syvällisesti. sopisi "joka jokeen",nyt vain merivesiä yritetään valjastaa.
Joo mut kiitos vihreiden ja eko-kommarien läpiajamien päästölakien, KAIKESTA polttamalla tapahtuvasta energiantuotannosta tehtiin kannattamatonta päästökauppojen takia! :/
Niin kauan kun energian tuotannosta tulee hiilidioksidipäästöjä, niin SÄHÄN MAKSAT! :/
Huvittavin kohta tuon Niinistön höpinöissä oli , kun puhe tuli Kiinan saastumisesta. Hän kehuskeli kuinka sinne mennään pistämään painetta. Siis Niinistö pistää painetta Kiinalle!! 1, 4 miljardia Kiinalaista odottaa nyt varmasti pala kurkussa kuinka Niinistö lähtee pistämään painetta
youtube.com/wach?v=b18BJ37hcrA
Niimpä just on kovat luulot pojalla. Eiköhän tuokin lausunto osoita miten pihalla nuo Vihreät on todellisuudesta.
Vihreäthän voisivat tuoda taas sen idean että laitetaan autoihin keulalle tuulimylly tuottamaan sähköä ajoviimasta. Sehän toimii aina kun saadaan autoon vain vauhti päälle.
Meneppäs kertomaan tuo energiantuotantotapa fysiikan maikalles niin saat kohtalaisen pitkän luennon fysiikasta! :P :D
Jokaisen pitäisi tietää, että propellin oltava auton takana, jolloin ei ole ilmanvastusta vaan ilmaista energiaa.
Kaikille ihmisille myös ropelit hattuun tekemään sähköä otsalamppuihin, niin voidaan katuvalotkin sammuttaa pois tarpeettomina.
Hikihän siinä tulee , jos miettii vihreiden rikkidirektiivien ja tuulivoimainnostuksen
hintoja, joten lämmitysenergiaa säästyy vähän sitä kautta.
Mutta siinä Niinistö on oikeassa, että venäläisen valtioyhtiön osa-omistamaan
ydinenergiabisnekseen Suomen maaperällä ei Suomen kannattaisi missään nimessä sotkeentua.
Siinä on energian tuotantoon liittyvien asioiden lisäksi muita tärkeämpiä näkökohtia otettava huomioon.
Kunkin maan pitäisi panostaa omiin olemassaoleviin energiavaroihinsa, niin
kuin yleensä tehdäänkin. Mm. Saksa ja Puola tuottaa hiilivoimalla, kun sitä niillä
on. Suomella olisi puuta (jonka käyttö on vähentynyt n. 10 milj.m³ lyhyessä ajassa) , turvetta , vesivoimaa ja biokaasun käyttömahdollisuuksia.
Ympäristöhaittojen vähentäminenkin esim. turpeen käytössä olisi varmasti mahdollista, jos siihen panostettaisiin edes osa siitä "innosta" millä on
vihreät ilmeisesti pyrkineet suojelemaan koko maailman ympäristöjä jonkinlaisella esimerkinvoimalla.
Ja Saksakin on luopumaan päin hiilivoimasta, ja suosimassa esim. Kaasua!
Ja "vihreässä" (tuuli/aurinko) energiantuotannossakin Saksa on jo valovuoden (Pää kii pilikunn...t tiedän kyllä mitä tämä mittaa!) edellä Suomea!
Turvetta voi käyttää monenlaisen puu,puru,olki,hake ym.vastaavan polttoaineen seassa nykyisissä voimalaitos kattiloissa. Järjetöntä tuhlausta olla käyttämättä sitä mahdollisuutta hyödyksi. Kukaan ei ole sanonut tai tutkinut miten nopeasti tuo turve kasvaa tai ainakaan tuonut tuloksi julkisuuteen. Oliskohan se syytä tutkia kunnolla. Tehdään niitä turhempiakin tutkimuksia valtion varoilla. En tällä syönillä kyllä usko ettei kokoajan turve kerrokset paksune soilla mikä sen kasvun olisi pysäyttänyt.Että silleen
Kallista se turvekin mun mielestä on, kun ensin suot pitää ojittaa ja kuivattaa, ja sitten kuoria turve niistä mäkeen ja sitten vielä koko paskan kärrääminen voimalaitoksiin! :/
(ja bonuksena päästömaksut!)
Jätteiden energiakäyttökin on paljon järkevämpää.
Kyllä turpeen kasvua on tutkittu, se vain halutaan esittää uusiutumattomana.
Kasvu on kai millimetrien luokkaa vuodessa, paremmin tietävät kertokaa.
Yksi millimetri olisi 10 kuutiometriä turvetta hehtaarilta vuodessa.
Geologian tutkimuskeskuksen raporttia asiasta:
"Arvioitu kokonaisturvemäärä noin n. 69,3 mrd. suo-m3
Teknisesti tuotantokelpoinen turvemäärä [in situ] 30 mrd. suo-m3, josta kasvu- ja ympäristöturpeita noin 6 mrd. suo-m3 ja energiaturpeita noin 24 mrd. suo-m3
Teknisesti tuotantokelpoisen suo tai turvemaa-alueen pinta-ala on noin 1,2 milj. ha
Teknisesti tuotantokelpoisen turvevarannon energiasisältö on laskennallisesti noin
12 800 TWh"
http://www.metla.fi/hanke/7464/seminaariesitykset/04_valpola.pdf
Tuli vain mieleen, etteipäs tuota turvetuotantoa tueta niinkuin tuulivoimaa tuetaan.
Esim. Voisi kotimaisen polttoaineen kuljetuksia tukea pienentämällä polttoaineveroa tai diiselveroa puun, turpee,hakkeen, pelletin ym. vastavan kotimaisen polttoaineen kuljetuksilta.
No kaliin siitä tekee keinotekoisesti verot ja muut maksut. Kotimaisia työpaikkoja siitä turpeen tuotannosta ja kuljetuksesta tulee ja raha jää Suomeen. Toisekseen sitä jätettä voi käyttää myös turpeen seassa, se ei ole muuta kuin polttotapahtuman säädöistä kiinni mitä kattilassa palaa tarpeen mukkaan säätöjä muutellaan poltetavan aineen mukaan. Että silleen.
Viimeksi oli Jutta Aamu. Kuka Aamu tällä kertaa?
Mun mielestä Ympäristöministeri puhui järkeä ja perusteli kantansa oikein hyvin.
Koko hankkeelle ei ole myönnetty lupaa vaan koko hanke ja lupahakemusprosessi on aloitettava uudelleen, se on fakta!
En minäkään halua venäläisten omistamaa venäläisreaktoria suomeen!
Ymmärrättekö mitä on geopolitiikka? Vai löittekö päänne kun heittäydyitte rähmällenne venäläisten setelitukut nähdessänne?
Aivan järjetöntä Venäjä-kiima, hyi olkoon!
Yllätys yllätys Loviisan vanhat voimalat on toimineet hyvin ja polttoainetta on saatu aina uusittua tarvittaessa. Mitään ongelmia ei ole ollut sen saannissa ja vanhan polttoaineen palautuksissa. Että silleen.