Wikipedia evoluutiosta:

"Evoluution toimintaa voi myös ennustaa"

Eli tulevaisuudessa kala jäädessään kuivalle maalle menettää suomunsa ja kasvattaa karvapeitteen ja kiipeää puuhun.

A1 puhuu höpöjä.

Biologisia ilmiöitä voi toki ennustaa ja mm. lääketiede käyttää joidenkin bakteerien säännönmukaista muuntelua hyväkseen kehitellessään uusia lääkkeitä mutta ei tällä ole mitään evoluution kanssa vaikka jotkut yrittävät niin esittää.

Ja kun kaivelemme kambrikauden miljoonaisia eliökasaumia ja löydämme sieltä jatkuvasti ennennäkemättömiä fossiileja niin on toki helppoa ennustaa että vieläkin sieltä tullaan löytämään ennen löytymättömiä.

Evoluutioteorian hypoteeseja testataan vilkkaasti ja sen tuloksena on se että toisesta päästä putkea vanhat hypoteesit kulkeutuvat viemäriin ja toisesta päästä pukataan putkeen uutta testattavaa.
Lopputuloksena ei ole tähän mennessä jäänyt käteen ainoatakaan pysyvää faktaa.
Etpä tiedä A1 sinäkään sellaista vaikka kuinka pinnistelet muistiasi.
Esim. ei ole enää olemassa Roska-Dna hypoteesia jota 15 v. faktana typerille opetettiin.
Eikä ole enää ihmisen kehitysopillista sukupuuta koska se muuttui tieteen sitä testatessa ns. sukupensaaksi josta kukaan ei ota selvää.

Jne.

Yritä nyt A1 vähän olla A1.

ennuxtaja kirjoitti:

"Evoluution toimintaa voi myös ennustaa"

Eli tulevaisuudessa kala jäädessään kuivalle maalle menettää suomunsa ja kasvattaa karvapeitteen ja kiipeää puuhun.

>Eli tulevaisuudessa kala jäädessään kuivalle maalle menettää suomunsa ja kasvattaa karvapeitteen ja kiipeää puuhun.

Juu, sinne se tulee sinun seuraksesi.

jyri.kop. kirjoitti:

A1 puhuu höpöjä.

Biologisia ilmiöitä voi toki ennustaa ja mm. lääketiede käyttää joidenkin bakteerien säännönmukaista muuntelua hyväkseen kehitellessään uusia lääkkeitä mutta ei tällä ole mitään evoluution kanssa vaikka jotkut yrittävät niin esittää.

Ja kun kaivelemme kambrikauden miljoonaisia eliökasaumia ja löydämme sieltä jatkuvasti ennennäkemättömiä fossiileja niin on toki helppoa ennustaa että vieläkin sieltä tullaan löytämään ennen löytymättömiä.

Evoluutioteorian hypoteeseja testataan vilkkaasti ja sen tuloksena on se että toisesta päästä putkea vanhat hypoteesit kulkeutuvat viemäriin ja toisesta päästä pukataan putkeen uutta testattavaa.
Lopputuloksena ei ole tähän mennessä jäänyt käteen ainoatakaan pysyvää faktaa.
Etpä tiedä A1 sinäkään sellaista vaikka kuinka pinnistelet muistiasi.
Esim. ei ole enää olemassa Roska-Dna hypoteesia jota 15 v. faktana typerille opetettiin.
Eikä ole enää ihmisen kehitysopillista sukupuuta koska se muuttui tieteen sitä testatessa ns. sukupensaaksi josta kukaan ei ota selvää.

Jne.

Yritä nyt A1 vähän olla A1.

>Lopputuloksena ei ole tähän mennessä jäänyt käteen ainoatakaan pysyvää faktaa.

Hehe, tyhmä. Nyt taisi unohtua, että itse evoluutioteoria on pysyvä fakta, johon ei ole tarvinnut edes tehdä olennaisia muutoksia, puhumattakaan siitä, että etevinkään kreationistitiedemies – tai kuka tahansa muu – olisi pystynyt esittämään sille vaihtoehtoisen teorian. Kauhea meuhkaaminen ja raamatun heiluttelu kun ei vielä riitä tieteelliseksi teoriaksi.

jyri.kop. kirjoitti:

A1 puhuu höpöjä.

Biologisia ilmiöitä voi toki ennustaa ja mm. lääketiede käyttää joidenkin bakteerien säännönmukaista muuntelua hyväkseen kehitellessään uusia lääkkeitä mutta ei tällä ole mitään evoluution kanssa vaikka jotkut yrittävät niin esittää.

Ja kun kaivelemme kambrikauden miljoonaisia eliökasaumia ja löydämme sieltä jatkuvasti ennennäkemättömiä fossiileja niin on toki helppoa ennustaa että vieläkin sieltä tullaan löytämään ennen löytymättömiä.

Evoluutioteorian hypoteeseja testataan vilkkaasti ja sen tuloksena on se että toisesta päästä putkea vanhat hypoteesit kulkeutuvat viemäriin ja toisesta päästä pukataan putkeen uutta testattavaa.
Lopputuloksena ei ole tähän mennessä jäänyt käteen ainoatakaan pysyvää faktaa.
Etpä tiedä A1 sinäkään sellaista vaikka kuinka pinnistelet muistiasi.
Esim. ei ole enää olemassa Roska-Dna hypoteesia jota 15 v. faktana typerille opetettiin.
Eikä ole enää ihmisen kehitysopillista sukupuuta koska se muuttui tieteen sitä testatessa ns. sukupensaaksi josta kukaan ei ota selvää.

Jne.

Yritä nyt A1 vähän olla A1.

Jalostettaessa sieniä, bakteereja, kasveja tai eläimiä käytetään hyväksi muuntelua ja valintaa. Samat mekanismit toimivat myös luonnossa tuottaen evoluutiota. Eli kyllä yhtenäisyyttä löytyy.

Luonnon evoluutiotapahtumat [kuten populaatiossa jonkin ominaisuuden muutos suhteessa ympäristömuutokseen] ovat pitkälti rationaalisia ja siksi ennustettavissa.