Mietteitä elävästä elämästä

Ukrainassa tapahtunut vallankumoushan oli poikkeuksellisen laaja ja voimakas verrattuna muihin itäisen Eu­roopan vallankumouksiin. Kaaok­sen ja väkivallan välttäminen oli EU:lle tärkeää Ukrainan koon ja geopoliittisen aseman vuoksi. Erityisen merkittävää se oli Ukrainan naapurimaalle Puolalle, jonka nopealla toiminnalla oli ratkaiseva merkitys EU:n onnistuneelle väliintulolle Ukrainassa alkuvuodesta 2014.

Eikö? kirjoitti:

Ukrainassa tapahtunut vallankumoushan oli poikkeuksellisen laaja ja voimakas verrattuna muihin itäisen Eu­roopan vallankumouksiin. Kaaok­sen ja väkivallan välttäminen oli EU:lle tärkeää Ukrainan koon ja geopoliittisen aseman vuoksi. Erityisen merkittävää se oli Ukrainan naapurimaalle Puolalle, jonka nopealla toiminnalla oli ratkaiseva merkitys EU:n onnistuneelle väliintulolle Ukrainassa alkuvuodesta 2014.

Ei voi puhua vallankumouksesta, kun valta on vaaleilla valitulla parlamentilla kuten ennenkin. Se on asettanut väliaikaisen hallituksen, jota EU tukee.

EU tuki aikansa Janukovitshin hallintoa, mutta tämä hylkäsi tarjotun sopimuksen ja kääntyi Venäjän puoleen. Se oli kansalle liikaa.

Ei tosiaan!! kirjoitti:

Ei voi puhua vallankumouksesta, kun valta on vaaleilla valitulla parlamentilla kuten ennenkin. Se on asettanut väliaikaisen hallituksen, jota EU tukee.

EU tuki aikansa Janukovitshin hallintoa, mutta tämä hylkäsi tarjotun sopimuksen ja kääntyi Venäjän puoleen. Se oli kansalle liikaa.

Jaa että kun tyytymättömät ukrainan kansalaiset mielenosoituksissaan heittelevät polttopulloja, valtaavat laittomasti eri virastoja ja sytyttyttelee laittomasti tahallaan tulipaloja,ja riehuvat ihan muutenkin kaduilla ja toreilla, niin ei kumminkaan sitten sinun mielestäsi voida nyt puhua mistään vallankumouksesta.
No mistäs sitten sinun mielestäsi on nyt sitten kysymys tuossa Ukrainan kriisissä,jos ei mistään vallankumouksesta?

Sillä nuo mainitsemani keinothan ovat juuri niitä mielenosoittajien parhaimpia keinoja toimia kun he haluavat tehdä vallankumouksen ja syrjäyttää jonkin valtion päämiehen virastaan..

no huh huh.... kirjoitti:

Jaa että kun tyytymättömät ukrainan kansalaiset mielenosoituksissaan heittelevät polttopulloja, valtaavat laittomasti eri virastoja ja sytyttyttelee laittomasti tahallaan tulipaloja,ja riehuvat ihan muutenkin kaduilla ja toreilla, niin ei kumminkaan sitten sinun mielestäsi voida nyt puhua mistään vallankumouksesta.
No mistäs sitten sinun mielestäsi on nyt sitten kysymys tuossa Ukrainan kriisissä,jos ei mistään vallankumouksesta?

Sillä nuo mainitsemani keinothan ovat juuri niitä mielenosoittajien parhaimpia keinoja toimia kun he haluavat tehdä vallankumouksen ja syrjäyttää jonkin valtion päämiehen virastaan..

Vallankumouksessa olisi pitänyt kaataa myös parlamentti,

Äärioikeisto ei myöskään ottanut valtaa käsiinsä, vaan sen otti Isänmaan puolue, joka pitää hallitusvaltaa.

Ota vähän selvää asioista.

Kyse oli mellakoista kirjoitti:

Vallankumouksessa olisi pitänyt kaataa myös parlamentti,

Äärioikeisto ei myöskään ottanut valtaa käsiinsä, vaan sen otti Isänmaan puolue, joka pitää hallitusvaltaa.

Ota vähän selvää asioista.

Kyllähän janun johtama parlamentti juuri kaadettiin.

???????????????????? kirjoitti:

Kyllähän janun johtama parlamentti juuri kaadettiin.

oikein olet?

Parlamentti kaatoi Janun ja asetti tilapäisen hallinnon. Siinä ei ole äärioikeistolaisia.

Kuinka pölhö kirjoitti:

oikein olet?

Parlamentti kaatoi Janun ja asetti tilapäisen hallinnon. Siinä ei ole äärioikeistolaisia.

Minun käsittääkseni se nimenomaan oli ukrainan kansa joka halusi syrjäyttää Janukovitshin.

Vai aivan turhaanko ne ukrainalaiset sinun mielestäsi sitten siellä kiovan kaduilla riehuivat ja mellakoivat?