Joudun sairaalaan ja jo ovat sinnekin tuomassa, jos haluan, jonkun sairaala yhteyskomitean yms. Entä jos haluan kieltäytyä? Jos tarvitsen verta ajattelin sitä ottaa olenhan täysikäinen kuitenki. Käsittääkseni eivät saa tätä tietoonsa? Oliko erottamisen oeruste jos ottaa verta?
Onko kokemusta sairaala yhteyskomiteasta
Verta kiitos
27123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kasvava kysyntä verettömästä lääketieteellisestä hoidosta (5 osumaa)
Tätä nykyä yli 1400 sairaalayhteyskomiteaa
eri puolilla maailmaa pystyy järjestämään lääkäreille ja tutkijoille lääketieteellistä kirjallisuutta tietokannan pohjalta, joka sisältää runsaat 3000 artikkelia verensiirrottomasta kirurgiasta ja muusta verettömästä hoidosta.
g00 8/1 s. 7-11 - Herätkää! 2000
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=runsaat 3000 artikkelia verensiirrottomasta kirurgiasta&p=par
Olet menossa mielisairaalaan ja ei sinua eroteta ole huoletta kaikki järjestyy
Vihapuheet pois täältä. Tohtoritädille tulee ilmeisesti yllätyksenä mutta mielisairaalassa ei tehdä verensiirtoja.
Täti tietää ja tietää myös että aloitus trollarille ei tehdä myöskään
Sinulla on kortissa se yhteyshenkilö jonka kanssa olet yhteydessä,toisekseen voit ilmoittaa sielä sairaalassa jos halut verta mahdollisesti niin ei paljoo tarvii vinkata niin kortilla ei ole mitään virkaa eikä sillä vanhimmalla mikäli on paikalla.
Mutta mikä tekee tästä järjestön sisällä vakavan synnin on veren ottaminen vastaan vapaehtoisesti.Et siis ole jehovan todistaja jos et noudata seuran sääntöjä he erottavat sinut joka tapauksessa ,on se niin vakava paikka.
Siihen on varauduttava.
Valinta on kyllä ihan täysin sinun,helppohan meidän muiden on sivusta huudella mikäli oikeasti olet menossa leikkaukseen jossa on vakavasti ottaen mahdollista joutua ottamaan verta.
En yllytä henkilökohtaisesti mihinkään suuntaan ja toivon ettei muutkaan ,muuten voi joutua osalliseksi.
Miettisin kumminkin jos päätät ottaa verta ja olla todistajana kertomaan leikkauksen jälkeen todellisuuden,muutoin tämä kalvaa sinua ja olisi edistymisen esteenä koska omatunto ei ole puhdas.
Raamattuhan kertoo herkistelkää omaatuntoa aika ajoin,miten sinä herkistelisit kun taustalla on tälläinen toimenpide,ei mielestäni voisi olla jehovan todistajana menestyksekkäästi.
Suoraan sanottuna joutuisit kertomaan jälkeenpäin vanhimmistolle.
En todellakaan ole kuitenkaan tuomari teidän piireissä ja muissakaan, mutta jo pikainen vilkaisu sivusta katsottuna näyttäisi tältä.
Pohtiva valemuistosi antaa vääriä tietoja et sinä ole mikään jehovan todistaja.
Kaikki järjestyy ole huoleti.
En minä ole mikään todistaja kuka sellaista on väittänytkään.
Olisi eräs vaihtoehto,eroat järjestöstä samantien ja teet mitä teet,sitten mietit kun ja jos haluat palata järjestöön niin kerrot vanhimmistolle ja niin pois eespäin ehkä liityt sitten uudelleen,muutenhan sinä suoraan sanoen roikut sielä turhaan jos et noudata kaikkia järjestön oppeja ja tapoja,et olisi oikea todistaja jos otat verta ja elät sen tiedon kanssa.
mietippäs vaihtoehtoa,jos haluat verta,tiedän tapauksia jotka eivät kestä päivänvaloa maailmallisilla näillä työntekijöillä vaikka onkin salassa pito velvollisuus niin se vaan ei toimi,ne jutut lentää samantien eteen päin jos on jt ja ottaa verta ,tiedän noita tapauksia itse työntekijöiltä.
(henkilöt potilaat voivat saada verta vaikkeivat itse sitä tiedostakkaan) näitäkin on,lasten kohdalla yleisempää,riippuu lääkäreistä jos on esim hätä tilanne kuten onnettomuus.
Et ollut et ole etkä ole tulossa, miksi sitten väität että aloittaja on ?
En minä mitään väitä,mutta kirjoituksessa se käy ilmi,oletetaan aloittajan olevan todistaja,jos ei ole niin ei ole.mutta saahan sitä spekuloida jos olisi niin mitä tai miten kävisi tai menettelisi.
Mikähän mahtaa tätillä olla nyt ?ettei vaan tämä täti olisi setä?
Täti on setä joka haluaisi olla täti. Kovat on paineet olla setä järjestössä kun on mieleltään täti, siitä kertoo heti mainittu mielisairaalakin. Jos täti eroaisi todistajista, hän voisi olla täti muutenkin kuin vain unelmissaan ja kotona tädin vaatteita kokeillessa. Saisi olla vapaasti vaikka kirjastotäti, hoitotäti tai sitten vain täti. Tohtoritäti kertoo fiksaantumisesta hoitohenkilökuntaan.
Aina eroaminen ei noin vain onnistu. Voi olla puoliso, sukulaisia järjestössä. Siksi taevitaan pientä vilppiä. Onneksi sairaalassa ovat ymmärtäväisiä. Se on tietenkin hiono jos henkilökuntaan kuuluu joku todistaja, ne pyrkivät helposti paljastamaan järjestön johdolle että verta on otettu. Kannattaa sairaalassa olla hiljaa että on todistaja jos aikoo ottaa verta.
Se ei siis ole olenkaan päivän selvää vaikka jotkut luulevat,veren ottaminen jt:nä kantaa kaus ,se ei jää niiden seinien sisälle se asia,se leviää kuin kulo valkea.
(ja tämä on tieto)käytännössä.
Aloitus on surkea provo.
Täti on tavannut surkeampiakin.
ps kannattaisi seuraavaan vaihtaa taas niminerkkejä
Taisi osua kovemmin kuin olisi arvannutkaan. Arka aihe? Haluaisitko kertoa tarkemmin vahtaamiskomitean toiminnasta?
Oikeaan osui. Todistaja vaikenee vaikeista asioista.
Onko kyseinen elin vilpitön auttamiskeino vaí kontrollielin?
Kontrollielin, tietenkin.
Todistaja, joka on verensiirtoasiasta eri mieltä järjestön kanssa (ja joka erinäisistä syistä ei katso voivansa erota) ei kysele s24:n palstalla miten asian kanssa menetellä.
Silloinhan hän ei tulevasta toimenpiteetsään hiiskuisi kenellekään (parisuhtessa olevan toki vaikeampaa) mitään eikä muutoinkana pitäisi ko. hoitotahtokorttia mukanaan.
Toisekseen pelkästään terveydellisistä syistä verensiirtoja kannattaa välttää maksimiinsa, niin kauan kuin se on mahdollista (varsinkin rauhassa edeltä suunnitelluissa toimenpiteissä) ja pyytää tekniikka soveltamaan sellaista tahtoa tukemaan, omaa verta talteen etukäteen jne.
Edelleen sairaaloissa liki rutiininomaisesti varataan veripusseja ja annetaan punasoluyksiköitä vaikka se ei olisi edes ehdottaman tarpeellista. Riitää kun on leikkauksen jälkeen hemoglobiini hieman alhaalla (vaikka korjaantuisi omalla tahdillaan) ja oitis veriyksikkö valumaan.
Mitä "pohtijan" kommentteihin omastatunnosta tulee, niin miksi henkilö joka on eri mieltä järjestön veriopista ja sen raamatullisuuden perusteista kokisi mitään omantunnontuskia tarkoituksellisesta valinnastaan?
Siinä vaiheessa Vartiotorniseuran totalitärinen lieka on jo henkilön mielessä menettänyt otteensa ja yksilöllisistä syistä johtuen on edelleen todistajana ja saattaa jopa olla suuremmista peruslinjoista samaa mieltä tai eroasi mikäli henkilökohtaiset olosuhteet sen sallisisvat.
Verituotteiden vastaanotosta ei eroteta suoraan (lienee juridisia seuraamuksia välttääkseen) vaan kauttarantain, kiertoteitse, eli tulkitaan Seuran taholta yksisuuntaisesti henkilön itse eronneen. Toki lopputulos karttamisineen on aivan sama.
Hahhah, eipä tule muutenkaan pidettyä Ei verta korttia mukana ikinä missään. En ole edes täyttänyt sitä. Kaikki kelpaa hätätilanteessa annettavaksi.
Verioppi on yksi missä järjestö on toivottoman hukassa. Toki hukassa ollaan vähän yhden jos tousenkin asian kanssa.
"as studies have shown a disturbing spike in heart attacks--as much as 25%--and even deaths in patients who have received blood, usually within a month after the transfusion."
From http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1670523,00.html
Ei sairaalassa ensi töiksi ruveta verta valuttamaan ihmisiin. Pitää olla suuri verenhukka tai jokin verisairaus.
Olen ollut ikäni aikana monen kertaan sairaalassa, ja koskaan en niin huonossa kunnossa ole ollut, etteikö oma vereni olisi riittänyt pitämään minua toimintakykyisenä. Leikkaustenkin yhteydessä on oman veren määrä riittänyt, sillä ei leikkauksissa verta valuteta, vaan päin vastoin, yritetään pitää leikkaushaava verettömänä, että voidaan operoida.
Kyllä jt voi aivan luottavaisin mielin mennä sairaalaan.
"Kyllä jt voi aivan luottavaisin mielin mennä sairaalaan."
No varmaan voi tosin jos itse olisin todistaja ja noudattaisin kaikilta osapuilta järjestön oppeja ja neuvoja niin en olisi niin luottavainen.
Tämän takia on se yhteys henkilö tärkeä ja vakavissa tilanteissa se sairaalakomitea.
Eli jos on kunnon todistaja niin se tuntee pahaa omaatuntoa ottaessaan verta vaikka ei olisi halunutkaan ottaa.
Se on niin jyrkästi kielettyä,jopa ruoka tuotteissa joissakin makkaroissa oli ainakin ennen eriosia verestä ja näin ollen ne oli kielettyä jt:llä.
Jos tuokin oli noin tarkkaa niin voi vaan kuvitella mitä se on jos on pumpattu verta vastoin seuran sääntöjä.
Seli seli. Tiedän että verta otetaan.mielellään kun henki on kyseessä. Eikä heitä voi syyttää. Verioppi on järjetön.
Ota pois verensiirto.
Tulisi ottaa julkiseen käsittelyyn että 3 Moos sallii veren syömisenkin eikä verensiirtoa ole kielletty Raamatussa. Ja Consolation kehui verensiirtoa v. 1940. Mutta meni vuoden 1914 tapahtuneet nähneiltä sitten asiat sekaisin, että verensiirto on elinsiirto eikä ruoan syömistä.
Pohdinnanarvoista, että ilmoittaisiko tuon jo etukäteen lahkopomolle vaiko vasta sitten jos ottavat erottaakseen.