Useat arvostetut tiedemiehet/ryhmät väittävät että maailma on hologrammi.Jos näin on niin aika melkoinen juttu,pistää vaan miettimään että onko se jumala mikä on rakentanut sen vai onko joku tietokoneen rakentaja meidän jumala?Mutta kuka on luonut sen tietokoneen tekijän taikka sen tekijän?Pää sekoaisi todella jos näitä joutuisi työkseen pohtimaan. . .
http://www.ts.fi/teemat/tiede/603468/Maailma on todennakoisesti harhaa
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tutkimus vahvistaa maailmankaikkeus on hologrammi/a953556
http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/tutkijat loysivat quottodisteitaquot universumimme on ehka vain tietokonesimulaatio/a851363
http://www.ts.fi/teemat/tiede/603468/Maailma on todennakoisesti harhaa
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tutkimus vahvistaa maailmankaikkeus on hologrammi/a953556
http://www.talouselama.fi/uutiset/maailmankaikkeus on hologrammi kaksi tutkimusta vahvistaa sen nyt/a2221357
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/tutkijat loysivat quottodisteitaquot universumimme on ehka vain tietokonesimulaatio/a851363
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pää näkyy jo seonneen, jopa tiedemiehiltä. Jos epäilet, että maailma on harhaa, pistä itseäsi nuppineulalla. Jos ei tunnu mitään, maailma on harhaa, mutta jos tekee kipeää, maailma on totta. On! Maailma on totta!
En ole väittänyt että epäilen,vai olenko?Jos epäilet että maailma ei ole harhaa niin todista se äläkä huutele tyhmyyksiä!Ja miten se todistaisi sen että maailma ei olisi harhaa jos pistää itseään nuppineulalla?
Unessakin pystyy tuntemaan kipua. Ovatko unen tapahtumat siis myös totta?
pysty.
Uni ei aiheuta kipua, mutta todellinen kipu voi heijastua uneen. Itselläni oli ennen niskarangan neurokirurgista leikkausta koviakin pitkään jatkuneita kipuja, jotka herättivät moneenkin kertaan joka yö. KMuistan nähneeni unta, että olin rullaportaissa ruuhkassa, kun joku tumppasi tupakkansa ranteeni sisäpuolelle. Ranteeseen sattui niin saakelisti ja se ehti heijastua uneen ennen kuin heräsin kipuun.
Aloituksessa kyllä sotketaan asiaoita. Filosofien jutut siitä, kuinka maailma todennäköisesti on harhaa, ovat aivan eri sarjassa kuin säijeteoreettikkojen Maldacenan konjektuurista löytyneet todisteet tai viitteet. Itse asiassa kyseessä on kokonaan eri asia.
Hypoteesi kehittyneen lajin hologrammista vaatisi kuitenkin aidon avaruuden, jossa se kehittynyt kaji olisi päässyt kehittymään. Mielestäni ne jutut ovat lähempänä pseudotiedettä kuin tiedettä. Tiedetoimittajat vaan tarttuvat tuollaisiin aiheisiin aivan eri hanakkuudella, kuin todellisiin tiedeuutisiin, jotka voivat maallikosta tuntua tylsiltä.
Pystyy, koska olen itse kokenut. Nipistin iseäni unessa ja tunsin kipua. Muulloinkin olen tuntenut kipua unissa. Ja jos googlaat asiaa, niin huomaat ettei se mitään harvinaista ole. Ja miksi yksi tuntemus, kipu, olisi sen erilaisempaa kuin esimerkiksi ilontunne, näkö- ja kuuloasitimukset ym?
Unessa et todellakaan pysty tuntemaan kipua,olet todella tyhmä kun tulet tänne huutelemaan moisia juttuja.
Pystyy. Googlaa vaikka pain dreams.
Kyllä todellakin unessa tuntee kipua, kuten tässä jo muutama kertoili, siis vaikkei unissaan purisi kieleen tai vastaavaa vastetta fyysisen kehon kiputiloihin. Jossain väitettiin aikoinaan myös ettei unessa maista. Näin selkounen, jossa tämä tuli mieleen ja napsin banaaneita, ja kas kummaa ihan banaaneilta maistuivat.
nii-i se liha on heikkoa!
Unessa tuntee kipua, mutta aiheuttaako pelkkä uni kipua? Ei ainakaan minun kohdallani.
Unessa ei voi tuntea kipua.Jos olet tuntenut kipua niin valehtelet.
Tiedemiehet keksii höpöhöpö juttuja koska eivät viitti sanoa että jumala on totta.
Ota tarpeeksi tajusteita ja koe itse Todellisuus! Maailma on harha.
Maailmankaikkeus on Luoja (Jumala) ajama simulaatio.
Siltä vaikuttaisi.
Ei ole fysiikan lait mitään harhaa, ne ei nimittäin näyttäisi muuttuvan koskaan mitenkään. Alkeishiukkaset sekä ajan käytös todistaa fysiikan käytöksen ja mielen käytös saattaa alkaa havaitsemaan epärealistisia asioita. Todellisuus on katsojasta kiinni ja maailmankaikkeus on hyvin loogisesti muodostanut elämää. Itse uskon että todellisia maailmankaikkeuksia ja todellisuuksia on useita.
tutustukaa Teslan juttuihin ja Einsteinin Suhteellisuusteoriaan. siitä selviää hyvin paljon.
Onko meitä monia vai yksi, jonka skitsofreeninen harha tämä on?
Ajattele jos heräät yksinäisyyteen.
Ei se Ykseys ole Kaikkeus. Yksi tietoisuuden tila muiden joukossa. On paljon muutakin.
Kysyisin mitä tarkoittaa oikea ja todellinen maailma ja oikea ja todellinen aine, ja vastaisin että ei mitään. Ihmisen kuvittelua kaikki.
Kun valon enimmäisnopeus kasvaa, ovat tietokoneiden laskentatehot kasvaneet - niiden siis, jotka ylläpitävät hologrammia.
Tämä 3D - todellisuus on onneksi väistyvä ja suuntaamme eteenpäin.
Valonnopeus ei kasva yhtään mihinkään hörhö hyvä. Se on luonnonvakio.
Kyllä valonnopeus ei ole vakio. Sitä se on jos etenemäreitti on täysin suora. Pitää nyt vain ottaa hieman hassusti huomioon että valonkin täytyy joskus kaareutua esteitä väistäessään. Onko asia näin vai ei?
Oi viisaat vastatkaa!!
Olisikohan nuo fyysikkkojen laskelmat kuin ne keskiaikaiset episyklit, joilla pelastettiin maakeskeinen maailmankuva?
Jos maailma on harhaa, niin sittenhän esim. alkoholi- ja tupakkaverot voitaisiin poistaa, sillä eihän kukaan voi oikeasti olla kännissä harhamaailmassa.