Liitoutumalla Venäjän kanssa saamme parhaan mahdollisen turvatakuun puolta halvemmalla kuin liittymällä Natoon.
Miksi Nato? Vaihtoehtona myös Venäjä
Kuka meitä uhkaa?
27171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin tietenkin, mutta geopoliittisesti viisainta olisi Sveitsin tyylinen puolueettomuus ja sitoutumattomuus, mutta kun meillä on Suomen historian tyhmin poliittinen johto nyt vallassa joka tyhmyyttään ajaa Suomea vastakkainasetteluun, uhoon ja sotaan USAn ja NATOn joukoissa maailman vahvinta armeijaa Venäjän armeijaa vastaan.
"kun meillä on Suomen historian tyhmin poliittinen johto nyt vallassa joka tyhmyyttään ajaa Suomea vastakkainasetteluun, uhoon ja sotaan USAn ja NATOn joukoissa maailman vahvinta armeijaa Venäjän armeijaa vastaan."
Avaus lienee taas kylähullun tekemä?
Meillä on vllassa aivan tavallinen, tasapainoinen ja viisas johto. Suomi kuuluu EU:hun ja sen myötä länteen. Poliittisella johdolla on samankaltaiset näkemykset kuin EU:lla ja lännessä yleensäkin. Vennäjä toki tietää, että sen näkemykset eivät ole samoja kuin EU:lla eikä sellaista edes odota,
EU ei ole missään tekemisissä Naton ja vielä vähemmän USA:n kanssa. On pelkkää alamaista vainoharhaisuutta edes kuvitella, että Suomea ajetaan vastakkainasetteluun, uhoon ja sotaan . On vaikeata kuvitella, että mistä tuollaisia ajatuksia jonkun päähän voi pälkähtää, mutta ne eivät ole kunniaksi esittäjälleen!
Jokaista vaihtoehtoa tulisi tasapuolisesti punnita.
"Jokaista vaihtoehtoa tulisi tasapuolisesti punnita. "
Ilman muuta! MUTTA kun suomalaiset eivät tuota ajatelmaa hyväksy tai kaipaa niin tehdään sitten helpomman mukaan: SINÄ YKSIN muutat Venäjälle ja emigroidut sinne! Tervemenoa!
Taidat kuulua niihin natointoilijoihin jotka ovat valmiita syytämään rahaa USA:n puolustusteollisuudelle.
Miten ihmeessä tämä asia nyt liittyy Natoon?
Haluatko SINÄ ITSE liittyä osaksi Venäjää? Siitä on kysymys!
Onko sellaista vaihtoehtoa ihan oikeasti tarjottu?
Missä?
En siksi kysy, että olisin kiinnostunut, mutta tottahan sinä haluat sanasi toteen näyttää?
Päinvastoin! Kierrän kaukaa! Turistina olen käynyt yli 30 kertaa. Oletko itse?
Liittykäämme Venäjään, Xpresidentti oli kaukonäköinen.
Parempi ajatus on se, että SINÄ YKSIN liityt Venäjään! Saatamme sinut ilomielin Vaalimaalle:-D
Venäjällä ei ole sellaista Naton kaltaista puolustusliittoa, joka antaisi monenkeskiset turvallisuustakuut ja velvoittaisi palvelemaan oman maan ulkopuolellla.
Puolustussuhde-etuna Venäjä ei ole edes yrittänyt tarjota Suomelle mitään, ei edes halvempia lentoja Krimin aurinkoon.
Venäjä tietää Suomen olevan ainakin toistaiseksi yhtä haluton puolustisliittoon Venäjän kuin se on Natonkin kanssa. Tämä on Venäjälle toistaiseksi hyvin sopinutkin.
Hmm. Mitähän "porkkanoita" Venäjä voisi moisesta liitosta Suomelle tarjota? Nykyäänhän kaikki tarjoukset on tapana kilpailuttaa?
Jonkinlainen väljä YYA sopimus olisi paikallaan.
Aivan, mutta päinvastaisessa muodossa. Sellainen, jonka perusajatus on, että on kaksi ITSENÄISTÄ VALYTIOTA, JOTKA EIVÄT PUUTU TOISTENSA ASIOIHIN!
http://www.youtube.com/watch?v=VvDBKPADpT8
Sota ja puolustus ovat senlaatuisia asioita, että jos pitää liittoutua niin aina kannattaa liittoutua voittajan kanssa.
Nyt Niinistö on liittämässä Suomea Natoon, joka on pelkkä luuseri. Se on hävinnyt ja jättänyt kesken kaikki sotansa.
Sinulla on nyt väittämässäsi kaksi virhettä!
1. Niinistö ei ole liittämässä Suomea Natoon
2. Nato on voittanut molemmat sotansa!
1. Eihän Niinistö Suomea Natoon liitäkkään kun Suomen kansasta 76 % vastustaa Natoa. Sen takia Niinistö liittää vain sotavoimamme Natoon ilman kansan valtuutusta.
Nyt Niinistö, Haglund, Puheloinen ovat p..ska jäykkänä pussit silmien alla kun kansa ei ole heidän Nato-politiikkansa takana ja parhaillaan USA vetää Suomea Naton joukkoihin sotaan Venäjää vastaan.
Sen takia Niinistö on käskenyt sotapoliisit kaduille. Jos sota Ukrainassa alkaa, kansa ei kannata Nato-Niinistöä ja Niinistö joutuu käskemään armeijan omaa kansaansa vastaan.
2. Nato ei ole voittanut ex-Jugoslaviasta asti yhtäkään sotaansa. Kaikki se on hävinnyt ja jättänyt kesken.
"Sen takia Niinistö liittää vain sotavoimamme Natoon ilman kansan valtuutusta."
Eipä ole liittänyt! Mistään sellaisesta ei tiedä USA, Nato, Suomen armeija eikä lehdistö. Vain Suomessa syrjäytyneen kylähullun päässä tällainen tieto kukkii ja sekin itse keksittynä!
"Nyt Niinistö, Haglund, Puheloinen ovat p..ska jäykkänä pussit silmien"
Kyseiset herrat ovat täysin rauhallisia ja sileänammaisia! Toista on syrjäytyneellä kylähullulla! Hän vapisee naama punaisena ja ryhti lysähtäneenä kuin Notre Damen kellonsoittaja ja säikyttelee jo pieniä lapsia. Itku kurkussa hän piipittää: Nato!
Mitään sotapoliiseja ei ole komennettu kaduille ja sen voi itse kukin huomenna todeta. Kylähullu valehtelee taas!
"Nato ei ole voittanut ex-Jugoslaviasta asti yhtäkään sotaansa"
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
Krimi teki viisaan teon. Se perusti oman armeijan ja haluaisi liittää sen Venäjän armeijaan.
Sillä liitoksella Krimi torjuu koska vaan Ukrainan, USAn ja NATOn miehitysyritykset.
"Krimi teki viisaan teon. Se perusti oman armeijan ja haluaisi liittää sen Venäjän armeijaan."
Ja mikä siinä oli viisasta?
"Sillä liitoksella Krimi torjuu koska vaan Ukrainan, USAn ja NATOn miehitysyritykset"
USA ja Nato eivät ole edes paikalla.Ainoat miehitysjoukot ovat Venäjältä! Tartkoitat, että Krimi torjuu oman kansansa? Krimillä on melkoisesti ukrainalaisia ja tataareja, jotka eivät halua elää Venäjän miehityksen alla!
Ja suomen hallitusherrat on kuin kissat kevätkiimassa,kaikkia tuntuu taas niin kovasti huolestuttavan miten venäjä/ukraina pärjää ja antaa putinille ohjeistusta :) ja tämäkin hiippari puolustusministevi oikein huolissaan on kun ei sinne pääse tarkkailijat..millonhan ne hallitusherrat oisivat huolissaan KOTIMAAN asioista ??
Tai koska ne herrat vaivautuisivat antamaan KOMMUNISTEILLE rahaa.
"Miksi Nato? Vaihtoehtona myös Venäjä "
Vaihtoehto tosiaan sekin, että karhu tulee vastaan. Entä suonsilmä. Kaipaatko sinne?
Venäjä tarjoaa vankileirejä, miehitystä ja orjuutta! Niitäkö kaipaat?
Suomella oli YYA sopimus Neuvostoliiton kanssa kymmeniä vuosia,
ja itsenäisiä ollaan edelleen, itse en usko että NATO lähtisi puolustamaan
Suomen kaltaista periferiaa, vaikka Suomi Natoon kuuluisikin.
"Suomella oli YYA sopimus Neuvostoliiton kanssa kymmeniä vuosia,
ja itsenäisiä ollaan edelleen"
Oli oli, mutta millä hinnalla! Vuosikymmeniä meillä oli sensuuri ja itsesensuuri! Oli suomettumista ja jossain vaiheessa suuri naapuri puuttui kaikkeen! Hallituksen kokoonpanoon, presidentin henkilöön ja jopa tv-ohjelmiin! Ei sitä enää kukaan kaipaa!
"itse en usko että NATO lähtisi puolustamaan
Suomen kaltaista periferiaa, vaikka Suomi Natoon kuuluisikin."
Onneksi se asia ei ole sinun nuskostasi kiinni!
Suomi kuihtuu Venäjän vallatessa Suomen.. Katsoaksemme Viipuria, joka omasi hyvät mahdollisuudet kasvamiseen jopa pääkaupungiksi on Venäjän takia pudonnnut täysin kehityksestä ja kansoituksesta. Venäjä on suurimmaksi osaksi asuttamatonta erämaata, minkalaiseksi Suomikin muuttuisi miehityksen jälkeen. Tämän hetkiset pääministerit ovat vässyköitä, jotka eivät uskalla myöntää Venäjä uhkaa yli 50 pelotteluvuoden jälkeen.. Ei vaikka 17.3 olleessa puheessa Aleksandr Zaldostanov sanoi Suomen kuuluvan jo Venäjälle, ja tämän lisäksi Iskender ohjuksia raijataan rajalle joiden kantama yltäisi Lapin lennostoon tuhoten Lapin ilmapuollustuksen. Puollustus Naton kanssa olisi tällä hetkellä ainoa varteenotettava vaihtoehto, Naton tarjoamien hyötyjen ja oman tilanteemme huomioonottaen. Yrittäkää ihmiset tajuta pelon tämän hetkinen vakavuus!