Tämä vain minun mielipiteeni. Haluan avata keskustelun.
Ihmisen kehityshistoriaan on kautta aikain aivojen kehtyksessä kasvanut geneettinen hermotus erilaisiin hengellsiin kokemuksiin ja jumaliin uskomiselle.
Valtaapitävät ovat oppineet hyödyntämään uskontojen monoteismiä oman ajattelun kieltävää ja luovaa puolta.
On huvittavaa, että tavallaan muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset olivat ns edellä ihmisyydenja maailman ymmärryksessä; luonnonilmiöille, eläimille, ihmisen erilaisille tunteille, vieteille ja ymmärryksille oli omia jumalia yms.
Väkivaltainen harvojen valtaa pönkittävä monoteismi voitti ja voittaa yhä haavoittuvaisen ja heterogeenisen monitahoisen epävarmuutta sietävän polyteismiset ryhmittymät.
Tästä lienevät parhaimpina esimerkkeinä Natsi-Saksa, Islamilaiset valtiot, Pohjois-Korea, nykyinen Venäjä. Älykkyydelle eikä avoimuudelle ole tilaa, vieras koetaan uhkaksi. Reagan-Bushimainen-Tea party teema loistaa kaikessa tyhmyydessään: Jos et ole samaa mieltä, olet vihollinen.
On hyvä, että nuorena ihmiset saavat kehittyessään kokemuksia uskomisesta, rukoilun mekanismista, se luo vaikeissa tilanteissa ja kriiseissä mieleen ajatusmallin siitä, että minä selviän ja aamut seuraavat toisiaan.
Jotkut ovat onneksi varhaiskehittyneitä, valmiimpia oppimaan ja elämään ilman uskontoja. Monitahoisia, avoimia, seksuaalisuuteensa, sielunsa haparointiin ja elämään positiivisesti suhtautuvia.
Uskonnon luultu merkitys moraalissa on juuri enimmäkseen sen huonous, se lähinnä vain valtaapitävien väline ylläpitää nykyhallinnon vääryyksiä.
Ilmiö Suomessa, esim veronmaksajat maksavat valtiopäivien avajaiset, joissa kirkkoon pääsevät kaikki mm. talousrikolliset yms. Itse tapahtuma, palataan moraalittoman pitkältä lomalta töihin ja juhlitaan muiden kustannuksella teeskennellen moraalista ja "pyhää". Aivan turha jäänne ja kulurasite, huonosti käsikirjoitettu rituaalinäytelmä usealla valheella kuorrutettuna.
Luulisi jo kirkon itsessään tajuavan lopettaa sen, se osoittaa valtaa ja uskontoa hallinnoivien vieraantuneisuutta todellisuudesta. He ylimielisesti ja julkisesti osoittavat, tämä valehteliminen ja teeskentely ovat osa kansankyykytystä, mutta meillä on pokkaa.
Käyttäsivät sen ylisuuresta palkasta kiitollisina työntekoon jota varten heidät valittu.
Moraalikehitystä tapahtuu kaikissa kulttuureissa automaattisesti, uskonnollisissa ja uskonnottomissa. Ja kaikissa kulttuureissa kehityy ihmisiä, jotka haluavat rikkoa sitä oman edun tavoittelussa.
Kun Britanniassa pitkään tutkittiin moraaliltaan häilyviä riskinuoria, heistä kehittyi rikollisia tai poliittisia vaikuttajia.
Sitäpaitsi työpaikkakiusaamisen ja epätasa-arvoisen ihmiskohtelun takia tiedetään seurakunnat huonoiksi yhteisöiksi.
Uskontojen huonosta ekologisesta vaikutuksesta, meillä kun on vain tämä yksi elämä ja maapallo, se unohtuu kuolemanjälkeistä elämää tavoittelevilta jumalankuvilta. Odotetaan omissa/yhteisissä rukouksissa apua johonkin itsensä ulkopuolelta, ilman, että tehtäisiin jotain. Ja sitten sanotaan, se oli jumalan tai jonkin pahan tahto.
Esim kristillisten kultturien taannuttava vaikutus, tuetaan suhteettomasti aseteollisuutta, fossiilista polttoaineiden käyttöä, ydinenergiaa, avaruusliikennettä.
Totuus: me mljardit ihmiset ja eliöt emme pääse maapallolta minnekään, energiavarat tuhat kertaa tehokkammin maapallon suojeluun. Ohut imakehä, meret ja kuori yhteisiä, globaali tuho ei katso eliöitä rajoja tai uskontoja/kulttureja valtioista puhumattakaan. Avaruustutkimus kannattavaa lähinnä asteroidien torjumisen/hyödyntämisen kannalta. Ydinenergian laskun loppusumma kasvaa ja saastemäärät kasvavat, vai haihtuivatko ydinjätteet ja fukushiman ongelmat.
Me emme ole jumalankuvia eikä jumalia ole.
Me emme voi hallita maapallon fysiikkaa, sopeutumiskeinoja kylläkin.
Ihmisen kehityshistoriaan on kautta aikain aivojen kehtyksessä kasvanut geneettinen hermotus erilaisiin hengellsiin kokemuksiin ja jumaliin uskomiselle.
Valtaapitävät ovat oppineet hyödyntämään uskontojen monoteismiä oman ajattelun kieltävää ja luovaa puolta.
On huvittavaa, että tavallaan muinaiset kreikkalaiset ja roomalaiset olivat ns edellä ihmisyydenja maailman ymmärryksessä; luonnonilmiöille, eläimille, ihmisen erilaisille tunteille, vieteille ja ymmärryksille oli omia jumalia yms.
Väkivaltainen harvojen valtaa pönkittävä monoteismi voitti ja voittaa yhä haavoittuvaisen ja heterogeenisen monitahoisen epävarmuutta sietävän polyteismiset ryhmittymät.
Tästä lienevät parhaimpina esimerkkeinä Natsi-Saksa, Islamilaiset valtiot, Pohjois-Korea, nykyinen Venäjä. Älykkyydelle eikä avoimuudelle ole tilaa, vieras koetaan uhkaksi. Reagan-Bushimainen-Tea party teema loistaa kaikessa tyhmyydessään: Jos et ole samaa mieltä, olet vihollinen.
On hyvä, että nuorena ihmiset saavat kehittyessään kokemuksia uskomisesta, rukoilun mekanismista, se luo vaikeissa tilanteissa ja kriiseissä mieleen ajatusmallin siitä, että minä selviän ja aamut seuraavat toisiaan.
Jotkut ovat onneksi varhaiskehittyneitä, valmiimpia oppimaan ja elämään ilman uskontoja. Monitahoisia, avoimia, seksuaalisuuteensa, sielunsa haparointiin ja elämään positiivisesti suhtautuvia.
Uskonnon luultu merkitys moraalissa on juuri enimmäkseen sen huonous, se lähinnä vain valtaapitävien väline ylläpitää nykyhallinnon vääryyksiä.
Ilmiö Suomessa, esim veronmaksajat maksavat valtiopäivien avajaiset, joissa kirkkoon pääsevät kaikki mm. talousrikolliset yms. Itse tapahtuma, palataan moraalittoman pitkältä lomalta töihin ja juhlitaan muiden kustannuksella teeskennellen moraalista ja "pyhää". Aivan turha jäänne ja kulurasite, huonosti käsikirjoitettu rituaalinäytelmä usealla valheella kuorrutettuna.
Luulisi jo kirkon itsessään tajuavan lopettaa sen, se osoittaa valtaa ja uskontoa hallinnoivien vieraantuneisuutta todellisuudesta. He ylimielisesti ja julkisesti osoittavat, tämä valehteliminen ja teeskentely ovat osa kansankyykytystä, mutta meillä on pokkaa.
Käyttäsivät sen ylisuuresta palkasta kiitollisina työntekoon jota varten heidät valittu.
Moraalikehitystä tapahtuu kaikissa kulttuureissa automaattisesti, uskonnollisissa ja uskonnottomissa. Ja kaikissa kulttuureissa kehityy ihmisiä, jotka haluavat rikkoa sitä oman edun tavoittelussa.
Kun Britanniassa pitkään tutkittiin moraaliltaan häilyviä riskinuoria, heistä kehittyi rikollisia tai poliittisia vaikuttajia.
Sitäpaitsi työpaikkakiusaamisen ja epätasa-arvoisen ihmiskohtelun takia tiedetään seurakunnat huonoiksi yhteisöiksi.
Uskontojen huonosta ekologisesta vaikutuksesta, meillä kun on vain tämä yksi elämä ja maapallo, se unohtuu kuolemanjälkeistä elämää tavoittelevilta jumalankuvilta. Odotetaan omissa/yhteisissä rukouksissa apua johonkin itsensä ulkopuolelta, ilman, että tehtäisiin jotain. Ja sitten sanotaan, se oli jumalan tai jonkin pahan tahto.
Esim kristillisten kultturien taannuttava vaikutus, tuetaan suhteettomasti aseteollisuutta, fossiilista polttoaineiden käyttöä, ydinenergiaa, avaruusliikennettä.
Totuus: me mljardit ihmiset ja eliöt emme pääse maapallolta minnekään, energiavarat tuhat kertaa tehokkammin maapallon suojeluun. Ohut imakehä, meret ja kuori yhteisiä, globaali tuho ei katso eliöitä rajoja tai uskontoja/kulttureja valtioista puhumattakaan. Avaruustutkimus kannattavaa lähinnä asteroidien torjumisen/hyödyntämisen kannalta. Ydinenergian laskun loppusumma kasvaa ja saastemäärät kasvavat, vai haihtuivatko ydinjätteet ja fukushiman ongelmat.
Me emme ole jumalankuvia eikä jumalia ole.
Me emme voi hallita maapallon fysiikkaa, sopeutumiskeinoja kylläkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kun Britanniassa pitkään tutkittiin moraaliltaan häilyviä riskinuoria, heistä kehittyi rikollisia tai poliittisia vaikuttajia. "
:D
Poliitikot tosiaan näyttävät usein olevan valmiita itse toimimaan rikollisesti. Ja heidän päätökset usein näyttävät johtavan moniin kärsimyksiin.