jossain vaiheessa aina lopulta turvataan itseään korkeampaan. Näin se vain menee.
Kukaan ei ole koko ikäänsä ateisti
totuus julki
40279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Noinhan se trolleissa ja hellarisaduissa tuppaa menemään. Syytön kai minä siihen olen.
"Kukaan ei ole koko ikäänsä ateisti"
Yhä useampi säilyy ateistina. Valistus saa ihmiset tajuamaan, että mielikuvituksella ei ikuisuuteen pötkitä.
totuus julki
>>>Kukaan ei ole koko ikäänsä ateisti
Heikkouden merkki, jos luulee saavansa apua joltain mielikuvitusolennolta.
Monet ovat heikkoja, ei voi mitään.
Kun mä kuolen vanhan piippuni sä saat.........
Entä kun kuolen ja minut tuhkataan häipyykö ateismini savuna ilmaan koska olen kuollessani ateisti ?
Kiitämme E.....
Kun sä kuolet ateismisi häviää kun sä kuolet ateismisi häviää silloin Jumala sut tuomitsee ja ateismisi kuohitsee kun sä kuolet ateismisi häviää.
Jaa taas teitä sadunkertojia ilmestyi.....
Kun ateisti ja "uskis" nousevat ylös krematorion piipusta niin siinä poistuu maanpinnalta molemmat.
Miksi jumalasi voisi tuomita minut koska en kuuluu hänen laumaansa?
Synti on vain uskovaisia varten sillä minulla on elämä.
Nou hätä ateisteillakaan, koska "jokainen 'tuomitaan' tekojensa mukaan".
Tämä oli uskis-legensa nro 34236?
Miksi kuvittelet että minä ateistina asetan itseni kaiken muun yläpuolelle???
totuus julki: etkö jatkakaan keskustelua? Kyllä pitäisi pystyisi perustelemaan väite, jonka esittää? Jo suomen kielen lehtori tiukkasi aikoinaan: perustele! perustele! Jos ei siihen pystynyt, tuli kommentti: höpön höpöä! Mikä nytkin pitää paikkansa.
Jos sinun oikeinkirjoitustaitosi ovat peräisin tuolta lehtorilta, niin enpä välttämättä luottaisi moisen sanomisiin kovin kauheasti.
Ei nyt ollakaan kirjoitustunnilla vaan keskustelemassa ateismista. Sama lehtori painotti myös ettei saanut kirjoittaa annetun aiheen vierestä. Odotan edelleen sitä keskustelun syntymistä. Eikös sinun ole tarvinnut perustella mitään elämässäsi?
Oliko tämä tarkoitettu vastaukseksi minulle vai aloittajalle???
Ei sinulle vaan kolmelle viivalle. Sorry, tästä lähtien lisään tiedon, kenelle tarkoitin viestini.
Kenelle tämä viesti oli tarkoitettu?
ihmetellen9.3.2014 13:130
totuus julki: etkö jatkakaan keskustelua? Kyllä pitäisi pystyisi perustelemaan väite, jonka esittää? Jo suomen kielen lehtori tiukkasi aikoinaan: perustele! perustele! Jos ei siihen pystynyt, tuli kommentti: höpön höpöä! Mikä nytkin pitää paikkansa.
Ja sama tyyppi kirjoitti aiemmin nimimerkillä Hoitsu Helsingistä, että jokainen kuoleva muka rukoilee. Kun sitten kerrottiin, että Suomessa kuolee vuosittain 50.000 ihmistä, eikä hän taatusti ole voinut olla jokaisen vieressä katsomassa, niin nyt sitten vaihtaa tyyliä toisenlaiseen törkeään valheeseen.
Ei koskaan keskustele, koska ei ole älyllisiä edellytyksiä mihinkään sellaiseen, järjelliseen kommunikointiin, osaa vain toistaa samaa valhetta.
Tyypillinen hihhuli-idiootti.
Tosi-uskovan erottaa siitä, että tosi-uskova tietää vaikka ei olisi asiasta mitään kuullutkaan. Se hoitsu oli hyvä esimerkki. Oli ehkä törmännyt yhteen tapaukseen tai kuullut ja loput päätteli itse.
Oma sisko rakensi ison "teoreeman" yhden lauseen varaan ja minunkin avioliittoni uskovan naisen kanssa sai hänet innostumaan.
Hänen yllätyksekseen en tullut uskoon (hänen oletus n:o 1AA).
Muitakin "varmoja" tietoja hänellä meidän suhteen varmasti oli, mutta eihän ne minulle niitä kertoneet.
Pääasia tässä kuitenkin on se, että osa ihmisistä kokee tietävänsä vaikka ja mitä eikä tuota heidän "tietämistään" voi kumota. Ne vaan "tietää".
Onneksi moni ateisti nöyrtyy ja huutaa avuksi Jumalaa, mutta niin ei valitettavasti kaikki tee. Raamagtun mukaan on pieni pelastuvien joukko.
Puhumattakaan muista jumalista.
Itse olen käväissyt lähellä kuolemaa mutta en huutanut avukseni ainuttakaan yliluonnollista olentoa. Enkä ollut tekemättä sitä ylpeyttäni, kuten näyt kuvittelevan, vaan koska sellainen ei tullut mieleenikään. En nimittäin usko yhdenkään yliluonnollisen olennon olemassaoloon.
Toki on ateisteja, jotka hätätilassa tarttuvat mihin tahansa oljenkorsiin. Sama pätee teisteihin. Ei se kerro meille yhtään mitään yhdenkään jumalan olemassaolosta. Itseasiassa se vain alleviivaa jumaluskomusten irrationaalista luonnetta.
Uskotko kaikkiin jumaliin, vai oletko valinnut siitä joukosta jonkun tietyn olion jumalaksesi?
Aloittajan mielestä muutkin ajattelee tavallaan. Mikään muu ei ole mahdollista.
Varmuus omasta oikeassa olemisesta korreloi vahvan positiivisesti oman typeryyden kanssa. Näin se vain menee, kait.
"Kukaan ei ole koko ikäänsä ateisti"
- Mistäs sinä sen tiedät?
Jos ei ole koko ikäänsä ateisti, niin minä ainakin olen ateisti lopun ikäni. Siis siitä lähtien, kun tajusin uskontojen olevan huuhaata jumalineen. Ja Raamattu on kuin lapsille kirjoitettu seikkailutarina. Kuka nyt satuihin uskoisi?
Itse vielä ei-ateistina jäin auton alle, mutten missään vaiheessa edes jälkeenpäin miettinyt jumalia.
Osalle meistä ihmistä omasta intuitiosta nouseva ajattelu on yhtä kuin fakta.
Aloittaja on tästä hyvä esimerkki. Heille se, mikä tuntuu todelta, on totta.
Siinä ei järkiperustelut paljoa paina mikäli ne ei sovi niiden pseudotieteelliseen maailmankatsomukseen.
En muista koskaan ajatelleeni mitään "korkeampaa voimaa", vaikka olen sairaalassa leikkauksissakin ollut. Kerran oli vähän isompi leikkaus nukutuksessa, mutta en siinä vaiheessa tullut edes miettineeksi herääkö tästä vai ei.
"jossain vaiheessa aina lopulta turvataan itseään korkeampaan. Näin se vain menee."
Mjaa a. Mikä tämä itseään korkeampi sitten on?
Sellainen henkilö, joka on sinua pidempi tietysti. Siitä syystä naiset pyrkivät aina hakeutumaan itseä pidempien seuraan.
Uskooko joku tosissaan ukkoon, joka seisoskelee tyytyväisenä pilvien päällä ja katselee meidän 'syntisten' touhuja? Siellä tuomitsee ihmisiä helvettiin ja varaa joillekkin paikan kanssansa taivaaseen. herätkää, kiitos!
Joku aikoinaan aloitti ketjun kertomalla että alassyöksyvässä lentokoneessa ei ole ateisteja.Mitenkähän lie, kun mustien laatikkojen puheluissa lentäjienkin viimeiset sanat on kuulemma melkein poikkeksetta kirosanoja.
"Joku aikoinaan aloitti ketjun kertomalla että alassyöksyvässä lentokoneessa ei ole ateisteja."
Olet oikeassa. Alashan se syöksyy sellainen kone, jossa lentokapteeni alkaa rukoilemaan eikä tee töitään ongelmien ilmaantuessa. Pitää ottaakin aina selvää ennen lentoa, että kapteeni ja perämies ovat ateisteja.
Merkilistä siinä mielessä,että kun repaleinen elämänteatteri paiskaa kulkijaa sinne sun tänne,niin mikä ihmeen korkeampi voima sitten turvan antaisi?
Näin se EI vaan mene.
Olemme sattumien summa.Ajatellaampa miljoonien siittiöiden kilpauintia naisen kohtuun.
Ateismi sinänsä on aika outoa.
Ikkäänkuin painisi aaveen kanssa.Siis ateisti.
Kun Ihminen katsoo ympärilleen ja vanhetessaan alkaa ymmärtää,niin huithaipelit hän niin uskonnoille ja ateismille.
Olet siis uskonnoton teisti? (kun toivotat huithapelut sekä uskonnoille, että ateismille). En olekaan aiemmin törmännyt uskonnottomaan teistiin. "Uskonnollisiin" ateisteihin kyllä.
En nyt kertakaikkiaan ole teisti enkä ateisti.Olen ihminen ,joka omin silmin havannoi kaikkea mitä ympärillä tapahtuu.
Nuo oudot uskomukset ja sadut ovat vain ..niin ..olettamuksia.
mihin
Mitenkähän saisi sen ymmärrettävästi ja yksinkertaisesti tuotua ilmi?
En ole mitään.en uskovainen enkä ateisti.Olen kulkija,joka näkee ja kokee.
On aika vaikea sulattaa tuota törmäystä "uskonnottamaan teistiin".
Lieneekö kysyjä aivan tosissaan,vaan leikkimielessä heitti tämmöisen epäilyn?
Tuo pitää paikkansa. Olen joutunut turvautumaan Kelaan :c
>>>Kukaan ei ole koko ikäänsä ateisti
Hihhuleilla ei ole enää kuin valheensa,sekin on tutkittu juttu,kun ateismi leviää ja tiede etenee niin hihhuleilla ei ole enää mitään jäljellä kun papukaijamaisesti toistelle seurakuntajohtajiensa tarinoita.
Todellakin. Päivi huuhaa Räsänen on surullinen esimerkki.
Päivi on aikaimoinen ihme.Lääkäriksi kouluttanut itsensä.Ja kaiken sen jälkeen höpsähtänyt uskoon
Ihminen lienee ilmiö sinänsä.Tiedämme sen verran ,että kaikki mitä tällä omituisella pallolla mitä maaksi nimitetään on mahdollista.Kuten tämä uskonnollisuus.