byrokratia käy kalliiksi!

Tapaus tosielämästä: sain sakon ja yritin maksaa sen. Marssin siis poliisiasemalle rahan kanssa. "Meillä ei käy käteinen". Kysyin että perseelläkö sen sulle tässä maksan? Ei käynyt sekään, vaan ohjasi pankkiin. Sanoin etten käytä. Sen jälkeen jatkoi ja kertoi että muunnetun sakon voi maksaa käteisellä, ei muita. Kysyin että miten järjestyy, vastasi että kun ei vain maksa sakkoa.

Siis työtä käskettyä ja jätin sakon maksanatta. Yli vuoden päästä tuli kutsu hakea haastemieheltä haaste muunto-oikeudenkäyntiin. Seis! Sehän on haastemiehen tehtävä voimittaa haaste, siitähän sille maksetaan. Jokusen kuukauden päästä se sen toimittikin. Oli kuulemma yrittänyt jo kolmasti toimittaa. Sanoin että minulla ei ole päivystystä tällaisten asioiden varalle.

Taas kului aikaa ja aikaa. Lopulta oikeus oli sakon muuntanut. Ajattelin vielä ajankulukseni valittaa siitä hovioikeuteen, josta kuukausia myöhemmin ilmoitus että muutoksenhakua ei hyväksytä. Sitten ulosotosta kutsu saapua paikalle vankilaan passittamista varten. Olisin mennyt, mutta oli juuri kesäloma niin en kerennyt. Ajattelin palata asiaan syksyllä. No sattumalta kesällä ajoin poliisiaseman ohi, niin ajattelin käydä maksamassa sen sakon kun nyt pitäisi käteisenkin kelvata. Ja se kelpasi! Parin vuoden ja monenkohan kymmenen virkamiehen käyttämän työtunnin jälkeen se todella kelpasi!

En edes uskalla kuvitella, paljonko tuosta valtiolle lopulta kuluja tuli. Se nyt on selvää että paljon enemmän kuin se vajaan kolmen sadan euron sakko oli..
No, ehkä byrokratia sitten on sen arvoista?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Yksi uusi idea vähentää byrokratiaa ja päällekkäisiä virkamiestehtäviä on yhdistää Tulli Rajavartiolaitoksen alaisuuteen, jolloin toiminta tehostuisi ja säästyneitä henkilötyövuosia voitaisiin kohdentaa valtion budjetista hoitoalalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jjfkfldjxjkfldkdjflf kirjoitti:

Tapaus tosielämästä: sain sakon ja yritin maksaa sen. Marssin siis poliisiasemalle rahan kanssa. "Meillä ei käy käteinen". Kysyin että perseelläkö sen sulle tässä maksan? Ei käynyt sekään, vaan ohjasi pankkiin. Sanoin etten käytä. Sen jälkeen jatkoi ja kertoi että muunnetun sakon voi maksaa käteisellä, ei muita. Kysyin että miten järjestyy, vastasi että kun ei vain maksa sakkoa.

Siis työtä käskettyä ja jätin sakon maksanatta. Yli vuoden päästä tuli kutsu hakea haastemieheltä haaste muunto-oikeudenkäyntiin. Seis! Sehän on haastemiehen tehtävä voimittaa haaste, siitähän sille maksetaan. Jokusen kuukauden päästä se sen toimittikin. Oli kuulemma yrittänyt jo kolmasti toimittaa. Sanoin että minulla ei ole päivystystä tällaisten asioiden varalle.

Taas kului aikaa ja aikaa. Lopulta oikeus oli sakon muuntanut. Ajattelin vielä ajankulukseni valittaa siitä hovioikeuteen, josta kuukausia myöhemmin ilmoitus että muutoksenhakua ei hyväksytä. Sitten ulosotosta kutsu saapua paikalle vankilaan passittamista varten. Olisin mennyt, mutta oli juuri kesäloma niin en kerennyt. Ajattelin palata asiaan syksyllä. No sattumalta kesällä ajoin poliisiaseman ohi, niin ajattelin käydä maksamassa sen sakon kun nyt pitäisi käteisenkin kelvata. Ja se kelpasi! Parin vuoden ja monenkohan kymmenen virkamiehen käyttämän työtunnin jälkeen se todella kelpasi!

En edes uskalla kuvitella, paljonko tuosta valtiolle lopulta kuluja tuli. Se nyt on selvää että paljon enemmän kuin se vajaan kolmen sadan euron sakko oli..
No, ehkä byrokratia sitten on sen arvoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu