Koska elämä syntyy vain elämästä, elämää ei ole koskaan voinut syntyä. Se mitä kuvitellaan elämäksi on pelkkää harhaa.
Elämää ei ole
Jaakobin pojanpoika
16119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja koska kukaan ei ole kyennyt kiistämään, olen oikeassa.
Toisen (siis sinun) harhoja ei kukaan pysty kiistämään.
"Ja koska kukaan ei ole kyennyt kiistämään, olen oikeassa."
selitäpä meille harhaisille mitä tarkoitat elämällä joka ei ole harhaa ja mikä on mielestäsi harhaisen elämämme tarkoitus vai onko sitä olemassakaan.
Elämää ei ole olemassa. Se mitä luulet elämäksi on harhaa. Koska se ei ole elämää sillä ei ole elämän tarkoitustakaan. Sinun harhojesi tarkoitus on aivan se mitä itse haluat.
Se,että näkee harhoja ,on todiste elämästä itsessään.Kivet eivät näe harhoja..
Evokit ne selittävät että vain tieteen keinoin mitattavissa olevilla asioilla on merkitystä.
Mutta he valehtelevat. He valehtelevat että elämä syntyi maan päälle yhdestä abiogeneesitapahtumasta vaikka eivät ole sitäkään päässeet mittailemaan.
Eli kukaan ei oikeasti tiedä edes sitä että oliko alkusyntyäkään olemassa.
Asiasta voidaan siis spekuloidfa ihan mitä hyvänsä. Vaikkapa niiinkin että alkuliemisoppa oli niin sakeaa että jokainen päälaji syntyi siitä erikseen ilman että kaikilla eliöillä olisi oltava se kuvitteellinen yksi anoa alkusolu. Yksikään tiedemies ei voi pätevästi osoittaa tätäkään näkemystä vääräksi.
Tätä se on evoluutioteoria, tyhjää spekulointia.
"Tätä se on evoluutioteoria, tyhjää spekulointia."
Sinä epärehellinen pelle vain sivuutat kaikki evoluution todisteet. Kaikki. Ja sitten hoet vanhaa mytologiaa todeksi, mutta tiedätkö mitä? Ei se sen todemmaksi muutu vaikka kuinka hokisit. Jumala ei tule näyttäytymään eikä raamatun ennustukset toteutumaan. Tämä TODISTAA naurettavat väitteesi myös luomisesta palturiksi.
"...sivuutat kaikki evoluution todisteet."
Olematonta on paha sivuuttaa.
"Olematonta on paha sivuuttaa."
Niinpä. Ja olevan sivuuttaminen olemattomana on jo sairaus. Kuten vaikkapa näiden evoluution todisteiden kiistäminen olemattomina:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11709972#comment-63448586
"...näiden evoluution todisteiden kiistäminen..."
Evoluutiosta ei ole todisteita mutta puhu vaan puhu vaan...
"Evoluutiosta ei ole todisteita mutta puhu vaan puhu vaan..."
Haha. Juuri sait listan omasta mielestäni parhaista evoluution todisteista, mutta silti luulet niitä olemattomiksi. Sinulla on sairaus. Mielessäsi.
"Juuri sait listan omasta mielestäni parhaista evoluution todisteista..."
Ne tulivat sinun omasta evoluutio-uskonnollisesta mielestä, ei ne mitään todisteita ole muusta kuin sinun uskostasi.
"Ne tulivat sinun omasta evoluutio-uskonnollisesta mielestä, ei ne mitään todisteita ole muusta kuin sinun uskostasi."
Sairautesi estää sinua huomaamasta, että esitin todisteita tieteellisistä lähteistä. Pikaista paranemista sinulle.
Edustaako Jaakobin pojanpoika kenties solipsismia vaiko jotain itä-aasialaista uskonnollista ajattelua, jonka mukaan kaikki on harhaa? Vai jotain ihan omaa yksityisajatteluaan?
Edustan isoisäni, suuren ajattelijan Jaakobin perintöä. Olen vain hiukan täydellistänyt hänen ajatteluaan, joka juuttui samalla uralle hänen 130. syntymäpäivänsä aikoihin.
Jep, tämä huomattu Jaakobin ajattelussa!