Filosofit Platonista ja Zhuangzista alkaen
ovat pohtineet mikä on todellista ja mikä ei.
Viime vuosina ruotsalaislähtöinen
filosofi Nick Boström on saanut totiset fyysikotkin pohtimaan ajatusta.
Boström on kehittänyt argumentin, jonka mukaan on äärimmäisen todennäköistä,
että meidän maailmamme on
vain tulevaisuuden ihmisten luoma simulaatio.
http://www.ts.fi/teemat/tiede/603468/Maailma on todennakoisesti harhaa
ovat pohtineet mikä on todellista ja mikä ei.
Viime vuosina ruotsalaislähtöinen
filosofi Nick Boström on saanut totiset fyysikotkin pohtimaan ajatusta.
Boström on kehittänyt argumentin, jonka mukaan on äärimmäisen todennäköistä,
että meidän maailmamme on
vain tulevaisuuden ihmisten luoma simulaatio.
http://www.ts.fi/teemat/tiede/603468/Maailma on todennakoisesti harhaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Boström olettaa, että jossain vaiheessa ihmiskunta kehittää niin tehokkaita tietokoneita, että niillä voidaan simuloida lähes koko universumi."
Missähän määrin ko. folosofi on perehtynyt biologiaan ja tähtitieteisiin.
Ilmeisesti hänen teoreettisesti ajateltu mahdollisesti kokemansa tapaturmaperäinen halvaantuminen ja kipukin olisi virtuaalia tapaturmasta alkaen.
Ajatuksen voimalla oleva olemattomaksi ;-)
Boström olettaa myös yhen seuraavista väitteistä olevan tosi, tahtoisimpa tietää perusteluja tälle oletukselle
"Oletettavasti yksi seuraavista lauseista pitää paikkansa:
1. Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon ennen kuin se ehtii kehittyä nykyihmistä korkeammalle tasolle.
2. Mikään tulevaisuuden sivilisaatio ei ole kiinnostunut rakentamaan tietokonesimulaatioita omasta historiastaan.
3. Elämme lähes varmasti todellisuuden sijaan simuloidussa maailmankaikkeudessa"
Tämä oletus toimii koko teorian pohjana, joten on luultavasti perusteltua kaivata tälle oletukselle perusteluja
Yhtä todellinen kuin Sanamiehen
*6 000 v vanha Maailmankaikkeus*