Köyhät kuolevat 12 vuotta nuorempina kuin hyväosaiset

2000€/kkperustuloVAS

182

1068

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Bryssä Äärioikealla

      Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen.

      • maailma pelastuu

        Lisää veroparatiisi yhtiöitä mahdollisimman paljon

    • 200€ tupakkiin/kkVAS

      Köyhät tupakoi enemmän. Siihen riittää kyllä rahaa.

      • KöyhienElätysMaksaa

        On hyvä että köyhälistö eli valtion rahoilla laiskotteleva ja hyödytön roskajoukko kuolee aikaisemmin.

        Kun tätä väkeä elätetään 70 vuotta niin kustannukset ovat suuret eli yhteensä 70 x 12 x 1000 euroa = 840 000 euroa minimissään.

        Saatava säästö on kuitenkin 12 x 12 x 1000 euroa = 144 000 euroa verrattuna siihen jos köyhät eläisivät terveellisesti kuten kunnon ihmiset.

      • Näin se vain on

        Köyhät tupakoi ja ryyppää enemmän kuin rikkaat. Syövät rasvaista, suolaista ja makeaa, eivät liiku vaikka aikaa olisi. Siinä syyt miksi kuolevat nuorempina, kyse on aivan omista valinnoista.

      • 3Timo
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        On hyvä että köyhälistö eli valtion rahoilla laiskotteleva ja hyödytön roskajoukko kuolee aikaisemmin.

        Kun tätä väkeä elätetään 70 vuotta niin kustannukset ovat suuret eli yhteensä 70 x 12 x 1000 euroa = 840 000 euroa minimissään.

        Saatava säästö on kuitenkin 12 x 12 x 1000 euroa = 144 000 euroa verrattuna siihen jos köyhät eläisivät terveellisesti kuten kunnon ihmiset.

        Juu LOISTAVAA pirun matematiikkaa! :)

        Verojen jälkeen (jotka jostain syystä onnistuit "unohtamaan" laskelmistasi TÄYSIN! :)
        1 työttömän aiheuttama rasite jokaiselle Suomen 2,5 milj duunarille on 0,268 senttiä per vuosi!

        KAMALAA! Miten sulla on varaa enää ELÄÄ moisen menoerän jälkeen!!!

      • KöyhienElätysMaksaa
        3Timo kirjoitti:

        Juu LOISTAVAA pirun matematiikkaa! :)

        Verojen jälkeen (jotka jostain syystä onnistuit "unohtamaan" laskelmistasi TÄYSIN! :)
        1 työttömän aiheuttama rasite jokaiselle Suomen 2,5 milj duunarille on 0,268 senttiä per vuosi!

        KAMALAA! Miten sulla on varaa enää ELÄÄ moisen menoerän jälkeen!!!

        Valitettavasti koko elämänsä yhteiskunnan varassa eläviä on vähintään 500000 mikä tekee vuositasolla 500000 x 12 x 1000 euroa = 6 miljardia euroa vuodessa.

        Puolen miljoonan köyhän elätys maksaa siis 70 x 6 miljardia = 420 miljardia euroa.

        Saatava säästö lyhyemmästä eliniästä on 12 x 6 miljardia = 72 miljardia euroa.

        Kannattaisiko terveellisten elämäntapojen suosiminen lopettaa niin saataisiin enemmän säästöjä.

        Ylipäätään miksi köyhien pitäisi elää yhtä pitkään kuin muut kansalaiset kun köyhien elämä on kurjaakin kurjempaa ja kuolema vapauttaisi heidät kärsimyksestä.

      • jorn zalrhoos
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        Valitettavasti koko elämänsä yhteiskunnan varassa eläviä on vähintään 500000 mikä tekee vuositasolla 500000 x 12 x 1000 euroa = 6 miljardia euroa vuodessa.

        Puolen miljoonan köyhän elätys maksaa siis 70 x 6 miljardia = 420 miljardia euroa.

        Saatava säästö lyhyemmästä eliniästä on 12 x 6 miljardia = 72 miljardia euroa.

        Kannattaisiko terveellisten elämäntapojen suosiminen lopettaa niin saataisiin enemmän säästöjä.

        Ylipäätään miksi köyhien pitäisi elää yhtä pitkään kuin muut kansalaiset kun köyhien elämä on kurjaakin kurjempaa ja kuolema vapauttaisi heidät kärsimyksestä.

        Tuokaan laskelma ei pidä paikkaansa. Työttömät kuluttavat kaiken saamansa rahan elämiseen. Näin se palautuu takaisin valtiolle ja kunnille. Jos työttömät lasketaan pelkkänä menoeränä voidaan myös valtion ja kuntien palkallisetkin laskea samoin.

        Poliisit , opettajat , virkamiehet , lääkärit , hoitajat , maanviljelijät kansallisten tukien osalta , armeijan henkilökunta jne

        Näiden palkat ovat 10 kertaa suuremmat kuin noiden tuettavien. Ainut menoerä valtion näkökulmasta on kuitenkin kauppataseen alijäämä. Eli raha menee ulkomaille poistuen suomen talouden kierrosta/käytöstä.

        Veroparatiisit , ulkomaanmatkat sekä tavaran ja hyödykkeiden tuonti Suomeen aiheuttavat Suomen köyhtymisen. Suomessa ei tarvittaisi mitään leikkauksia ja valtionvelka voidaan maksaa 5 vuodessa kokonaan JOS ostettaisiin vain kotimaassa valmistettuja tuotteita suomeen veronsa maksavilta firmoilta. Näin yksinkertaista se olisi.

      • köyhä mies.
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        Valitettavasti koko elämänsä yhteiskunnan varassa eläviä on vähintään 500000 mikä tekee vuositasolla 500000 x 12 x 1000 euroa = 6 miljardia euroa vuodessa.

        Puolen miljoonan köyhän elätys maksaa siis 70 x 6 miljardia = 420 miljardia euroa.

        Saatava säästö lyhyemmästä eliniästä on 12 x 6 miljardia = 72 miljardia euroa.

        Kannattaisiko terveellisten elämäntapojen suosiminen lopettaa niin saataisiin enemmän säästöjä.

        Ylipäätään miksi köyhien pitäisi elää yhtä pitkään kuin muut kansalaiset kun köyhien elämä on kurjaakin kurjempaa ja kuolema vapauttaisi heidät kärsimyksestä.

        Minä en tupakoi enkä viinaa juo. Haluan siltin kuolla vaikka heti koska töitä en varmaan saa koskaan. Ei ole läheisiä, ei kavereita eikä mitään. Junan alle olisparas ratkaisu kun elämäni on aivan turhaa kun ei voi ansaita rahaa eikä tehdä kivoja juttuja. Ilman rahaa ei voi mitään tehdä, ei edes naiset tykkää köyhästä työttömästä. Parempi siis olisi kuolla heti pois.

      • 3Timo
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        Valitettavasti koko elämänsä yhteiskunnan varassa eläviä on vähintään 500000 mikä tekee vuositasolla 500000 x 12 x 1000 euroa = 6 miljardia euroa vuodessa.

        Puolen miljoonan köyhän elätys maksaa siis 70 x 6 miljardia = 420 miljardia euroa.

        Saatava säästö lyhyemmästä eliniästä on 12 x 6 miljardia = 72 miljardia euroa.

        Kannattaisiko terveellisten elämäntapojen suosiminen lopettaa niin saataisiin enemmän säästöjä.

        Ylipäätään miksi köyhien pitäisi elää yhtä pitkään kuin muut kansalaiset kun köyhien elämä on kurjaakin kurjempaa ja kuolema vapauttaisi heidät kärsimyksestä.

        KOKO!? :D 500 000!?! :D :D

        *diu diu!*

        www.niuvanniemi.fi/elinkautiseksi_suljetulle_lukittavat

      • 3Timo
        jorn zalrhoos kirjoitti:

        Tuokaan laskelma ei pidä paikkaansa. Työttömät kuluttavat kaiken saamansa rahan elämiseen. Näin se palautuu takaisin valtiolle ja kunnille. Jos työttömät lasketaan pelkkänä menoeränä voidaan myös valtion ja kuntien palkallisetkin laskea samoin.

        Poliisit , opettajat , virkamiehet , lääkärit , hoitajat , maanviljelijät kansallisten tukien osalta , armeijan henkilökunta jne

        Näiden palkat ovat 10 kertaa suuremmat kuin noiden tuettavien. Ainut menoerä valtion näkökulmasta on kuitenkin kauppataseen alijäämä. Eli raha menee ulkomaille poistuen suomen talouden kierrosta/käytöstä.

        Veroparatiisit , ulkomaanmatkat sekä tavaran ja hyödykkeiden tuonti Suomeen aiheuttavat Suomen köyhtymisen. Suomessa ei tarvittaisi mitään leikkauksia ja valtionvelka voidaan maksaa 5 vuodessa kokonaan JOS ostettaisiin vain kotimaassa valmistettuja tuotteita suomeen veronsa maksavilta firmoilta. Näin yksinkertaista se olisi.

        Mitä sä ees vaivaudut kinastelemaan tommosen pässin kanssa!?
        Ehän toi apina osaa edes LASKEA noita hatusta heittämiään skitsoiluja oikein! :/

      • Parempiosai kalliita
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        On hyvä että köyhälistö eli valtion rahoilla laiskotteleva ja hyödytön roskajoukko kuolee aikaisemmin.

        Kun tätä väkeä elätetään 70 vuotta niin kustannukset ovat suuret eli yhteensä 70 x 12 x 1000 euroa = 840 000 euroa minimissään.

        Saatava säästö on kuitenkin 12 x 12 x 1000 euroa = 144 000 euroa verrattuna siihen jos köyhät eläisivät terveellisesti kuten kunnon ihmiset.

        Valtionkassan kannalta asia on päinvastoin...köyhien eläkkeet ovat vaatimattomia verrattuna valkokaulusväkeen jos syö dementoituneena yhteiskunnan varoja.

        On täysin hyödytöntä elää vanhaksi.

      • hahahahahah
        Näin se vain on kirjoitti:

        Köyhät tupakoi ja ryyppää enemmän kuin rikkaat. Syövät rasvaista, suolaista ja makeaa, eivät liiku vaikka aikaa olisi. Siinä syyt miksi kuolevat nuorempina, kyse on aivan omista valinnoista.

        Mistä v itusta niin päättelelet...pelkkiä stereotypioita..kun ei tieto ja järki riitä !

      • arkea julmuudessa
        3Timo kirjoitti:

        Mitä sä ees vaivaudut kinastelemaan tommosen pässin kanssa!?
        Ehän toi apina osaa edes LASKEA noita hatusta heittämiään skitsoiluja oikein! :/

        Poliisi on aina poliisi.Pieksää putkassa.Niinkuin tämä haukiputaan silvasti.Ja tämä matti laakso,todellinen painijamestaaja.

        Nyt haluan vain olla hautaankaatuva vanhus,ja ihme kyllä,olen selviytynyt.

        Tietenkin lienee niin,että omassa lapsuudessaan nämä väkivaltahirviöt ovat,silvasti,laakso,kokeneet pieksämisen aiheuttaman nautinnon.

        Tunteettomina he siirtävät käsityksiään uusille sukupolville.

        Tässä poliisiväkivallan maailmassa on vaan kuoltava.

      • 59847359837
        KöyhienElätysMaksaa kirjoitti:

        Valitettavasti koko elämänsä yhteiskunnan varassa eläviä on vähintään 500000 mikä tekee vuositasolla 500000 x 12 x 1000 euroa = 6 miljardia euroa vuodessa.

        Puolen miljoonan köyhän elätys maksaa siis 70 x 6 miljardia = 420 miljardia euroa.

        Saatava säästö lyhyemmästä eliniästä on 12 x 6 miljardia = 72 miljardia euroa.

        Kannattaisiko terveellisten elämäntapojen suosiminen lopettaa niin saataisiin enemmän säästöjä.

        Ylipäätään miksi köyhien pitäisi elää yhtä pitkään kuin muut kansalaiset kun köyhien elämä on kurjaakin kurjempaa ja kuolema vapauttaisi heidät kärsimyksestä.

        Vaikka vitsiä väännätkin niin tosielämässä monilta unohtuu se, että jos köyhiä kyykytetään liikaa, nousee rikollisuuden ja vallankumousten määrä nopeasti.

        Etenkin Suomessa, metsästysaseiden luvatussa maassa, ei kannata laskea ihmisten hengelle hintaa, koska vähävaraisimmallakin riittää 1 € hirvikiväärin ammukseen, joka voi olla *juuri sinulle* tarkoitettu pahansuovuudesta riippuen.

      • 3Timo
        59847359837 kirjoitti:

        Vaikka vitsiä väännätkin niin tosielämässä monilta unohtuu se, että jos köyhiä kyykytetään liikaa, nousee rikollisuuden ja vallankumousten määrä nopeasti.

        Etenkin Suomessa, metsästysaseiden luvatussa maassa, ei kannata laskea ihmisten hengelle hintaa, koska vähävaraisimmallakin riittää 1 € hirvikiväärin ammukseen, joka voi olla *juuri sinulle* tarkoitettu pahansuovuudesta riippuen.

        Ai MINÄKÖS tässä olen vitsiä vääntänyt!?!
        Vai nuo jotka pistää tuohon noita ihan hatusta heittämiään väittämiä ja laskelmiaan, jotka menevät jatkuvasti TÄYSIN päin persettä! :/

      • höpöhöpö.
        köyhä mies. kirjoitti:

        Minä en tupakoi enkä viinaa juo. Haluan siltin kuolla vaikka heti koska töitä en varmaan saa koskaan. Ei ole läheisiä, ei kavereita eikä mitään. Junan alle olisparas ratkaisu kun elämäni on aivan turhaa kun ei voi ansaita rahaa eikä tehdä kivoja juttuja. Ilman rahaa ei voi mitään tehdä, ei edes naiset tykkää köyhästä työttömästä. Parempi siis olisi kuolla heti pois.

        Vähällä rahallakin voi nauttia elämästään, töissähän se aika menee hukkaan. Tavallisen työläisen palkalla ei kuitenkaan paljon pysty ostamaan, eikä töiden jälkeen jaksa tai ehdi. Rikkaat vaan rikastuu entisestään ja työläisten etuja heikennetään kokkareiden johdolla. Varsinkaan yksin elävän ei kannata töitä tehdä kun pienten asuntojen vuokrat nousseet älyttömiksi.

      • 12+6
        3Timo kirjoitti:

        Juu LOISTAVAA pirun matematiikkaa! :)

        Verojen jälkeen (jotka jostain syystä onnistuit "unohtamaan" laskelmistasi TÄYSIN! :)
        1 työttömän aiheuttama rasite jokaiselle Suomen 2,5 milj duunarille on 0,268 senttiä per vuosi!

        KAMALAA! Miten sulla on varaa enää ELÄÄ moisen menoerän jälkeen!!!

        Onko siihen laskettu mukaan köyhän saamat asumistuet toimeentulotuet ja muut verottomat tuet? Työtön ei aina ole köyhä vaan esim. hyvää ansiosidonnaista nauttiva.
        Enkä usko että köyhäinavuksi riittää 6700 euroa vuodessa (minkä tuo laskelmasi tekisi)

      • 3Timo
        12+6 kirjoitti:

        Onko siihen laskettu mukaan köyhän saamat asumistuet toimeentulotuet ja muut verottomat tuet? Työtön ei aina ole köyhä vaan esim. hyvää ansiosidonnaista nauttiva.
        Enkä usko että köyhäinavuksi riittää 6700 euroa vuodessa (minkä tuo laskelmasi tekisi)

        Ei asumistuki one verotonta tuloa!
        Asumistuki menee 100 % vuokranantajalle, joka maksaa (tai ainakin pitäisi maksaa?) vuokratuloistaan verot!

        Eikä toimeentulotukikaan ole veroton. Sen käyttämisestä menee mm. ALV.

      • huono vitsi
        3Timo kirjoitti:

        Ei asumistuki one verotonta tuloa!
        Asumistuki menee 100 % vuokranantajalle, joka maksaa (tai ainakin pitäisi maksaa?) vuokratuloistaan verot!

        Eikä toimeentulotukikaan ole veroton. Sen käyttämisestä menee mm. ALV.

        Puhuttiin kai tuen saajan maksamista veroista jos oikein ymmärsin. Sinun laskuopillasi kaikki tulo on verollista kun raha tarpeeksi kauan kiertää. Toimeentulotuestakaan ei oteta veroa sitä annettaessa.
        Sinun tapasi laskea verottomuutta on varsin poikkeava.

      • 3Timo
        huono vitsi kirjoitti:

        Puhuttiin kai tuen saajan maksamista veroista jos oikein ymmärsin. Sinun laskuopillasi kaikki tulo on verollista kun raha tarpeeksi kauan kiertää. Toimeentulotuestakaan ei oteta veroa sitä annettaessa.
        Sinun tapasi laskea verottomuutta on varsin poikkeava.

        Ja sun mielestäs ainoa oikea tapa kerätä tuista veroa on sekä annettaessa että käytettäessä vai? :) MIKSI? Ne on (tai ainakin jotkut on) jo VALMIIKSI valtion rahaa, jos niistä ottaa osan pois takaisin valtion kassaan, mitäs järkeä siinäkään olis?

    • johtaja itse

      Jos ei väki vähene , ei pidot parane!

    • Hyvinvointi kaikille

      Ei köyhillä ole varaa ryypätä, tai tupakoida, elleivät sitten ole syömättä, tai ostamatta mitään perustarpeita ja välttämättömyyksiä, kuten monet tekevätkin. Mitä väliä millään terveellisyydellä enää siinä vaiheessa on, kun tietää kuolevansa ennenaikaisesti ja elämä on pelkkää kurjuutta ?

      • suhteellista

        Kaikki on niin suhteellista. Ymmärrän kyllä, että ei köyhyys ole mukavaa. Hae kuitenkin kirjastosta kirja Pjonpongin akvaariot, joka kertoo pohjois koreasta. Voi olla, että kirjoitin kirjan nimen väärin, mutta kysy kirjastonhoitajalta tarkemmin. Kun olet lukenut sen toteat eläväsi lähes paratiisissa.

      • 3Timo
        suhteellista kirjoitti:

        Kaikki on niin suhteellista. Ymmärrän kyllä, että ei köyhyys ole mukavaa. Hae kuitenkin kirjastosta kirja Pjonpongin akvaariot, joka kertoo pohjois koreasta. Voi olla, että kirjoitin kirjan nimen väärin, mutta kysy kirjastonhoitajalta tarkemmin. Kun olet lukenut sen toteat eläväsi lähes paratiisissa.

        Miksi?
        Suomi on jo ihan niillä nurkilla, ettei Suomi OLE Pohjois-Korea! :)

        P-Koreassa miesten keskimääräinen elin-ikäennuste on: n. 65 vuotta!
        Suomessa vähän vajaa 70 vuotta! :)

        Lue siis enbemmin vaikka Maamme kirja tai Kalevala!

        *DADAA!*

      • ota selvää
        3Timo kirjoitti:

        Miksi?
        Suomi on jo ihan niillä nurkilla, ettei Suomi OLE Pohjois-Korea! :)

        P-Koreassa miesten keskimääräinen elin-ikäennuste on: n. 65 vuotta!
        Suomessa vähän vajaa 70 vuotta! :)

        Lue siis enbemmin vaikka Maamme kirja tai Kalevala!

        *DADAA!*

        Esim. 1965 syntyneellä miehellä elinajanodote on 80 vuotta.

        http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-02-18_001.html?s=0

      • 3Timo
      • *hohhoijaa!*
        3Timo kirjoitti:

        Ota itse selvää! :)
        Ja lue edes ap:n kirjoittajan teksi ja linkit, ennenkuin osallistut keskusteluun? Onko mahdollista? :)

        http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2695613/koyhyys-tappaa-miehen-12-vuotta-hyvatuloista-nuorempana

        ... mitäs tuossa sanotaan suomalaisen köyhän elinakanennusteeksi, mitä? :)

        *hohhoijaa!*

        "Suomessa vähän vajaa 70 vuotta!

        Etko muista edes mitä kirjoitat? Köyhiä on moninkertainen määrä rikkaisiin verrattuna, ei niiden keskimääräinen eliajanodote todellakaan jää 70 vuoteen. Kaikista 40% elää 85 vuotta ja 20% 95 vuotta, aikaisimmin kuolee sairaat ja itsemurhan tehneet, onnettomuuksissa kuolleet ja alkoholistit tms.

        Tyhmät elää lyhyemmän aikaa eli sinun ei kannata suunnitella tulevaisuutta kovin pitkälle.

      • *hohhoijaa!*
      • 3Timo
        *hohhoijaa!* kirjoitti:

        "Suomessa vähän vajaa 70 vuotta!

        Etko muista edes mitä kirjoitat? Köyhiä on moninkertainen määrä rikkaisiin verrattuna, ei niiden keskimääräinen eliajanodote todellakaan jää 70 vuoteen. Kaikista 40% elää 85 vuotta ja 20% 95 vuotta, aikaisimmin kuolee sairaat ja itsemurhan tehneet, onnettomuuksissa kuolleet ja alkoholistit tms.

        Tyhmät elää lyhyemmän aikaa eli sinun ei kannata suunnitella tulevaisuutta kovin pitkälle.

        No etkö sä SAATANAN APINA nyt osaa MILLÄÄN TAVATA TOTA VITUN ap:n LINKITTÄMÄÄ JUTTUA JOTA TÄÄ SAATANAN KOKO KETJU KÄSITTELEE!?!

        " Alimpaan tuloviidennekseen kuuluva saman ikäinen mies kuolee todennäköisesti jo vähän alle 70-vuotiaana. Köyhyys tappaa miehen yli 12 vuotta hyvätuloista nuorempana."

        " Alimpaan tuloviidennekseen"

        "kuuluva"

        "mies"

        "kuolee"

        "alle"

        "70-vuotiaana"

        NO OSASITKO!!!

        Ei vittu mistä näitä idiootteja sikiää!?! :/

      • *hohhoijaa!*
        3Timo kirjoitti:

        No etkö sä SAATANAN APINA nyt osaa MILLÄÄN TAVATA TOTA VITUN ap:n LINKITTÄMÄÄ JUTTUA JOTA TÄÄ SAATANAN KOKO KETJU KÄSITTELEE!?!

        " Alimpaan tuloviidennekseen kuuluva saman ikäinen mies kuolee todennäköisesti jo vähän alle 70-vuotiaana. Köyhyys tappaa miehen yli 12 vuotta hyvätuloista nuorempana."

        " Alimpaan tuloviidennekseen"

        "kuuluva"

        "mies"

        "kuolee"

        "alle"

        "70-vuotiaana"

        NO OSASITKO!!!

        Ei vittu mistä näitä idiootteja sikiää!?! :/

        No etkö sä SAATANAN APINA nyt osaa MILLÄÄN TAJUTA eroa pekka puskan propagandan ja totuuden välillä!?

        Kun ottaa tosiasiat ja määrät huomioon, tuo "tutkimus" ei pidä paikkaansa. Muuttujiakin on paljon enemmän kuin pelkkä tulotaso, eikä ole ensimmäinen kerta kun puska esittää vääriä lukuja.

        NO OSASITKO!!!

        Ei ***** mistä näitä idiootteja sikiää!?! :/

      • 3Timo
        *hohhoijaa!* kirjoitti:

        Et kuitenkaan osaa laskea, joten jos rikkaat eläisi tuon 95 vuotta, siitä pois 12 = 83 vuotta.

        Jos?! :/
        (noni JEE! Vihdoin päästiin asiaan! Jossitteluun! :/ )
        95 vuotta?! :/ )
        (liittyy mihin miten!?! Vai halusitko vaan todistaa että oot kykenevä piirtämään 2 numeroa peräkkäin? :/ )

        Pitäsköhän sun kuule ottaa yhteyttä ihan ammattiauttajaan, kun vaikuttais vähän että noi sun päänsisäiset äänet _hieman_ häiritsee sun keskittymiskykyä? :)

        *phew!*

      • 3Timo
        *hohhoijaa!* kirjoitti:

        No etkö sä SAATANAN APINA nyt osaa MILLÄÄN TAJUTA eroa pekka puskan propagandan ja totuuden välillä!?

        Kun ottaa tosiasiat ja määrät huomioon, tuo "tutkimus" ei pidä paikkaansa. Muuttujiakin on paljon enemmän kuin pelkkä tulotaso, eikä ole ensimmäinen kerta kun puska esittää vääriä lukuja.

        NO OSASITKO!!!

        Ei ***** mistä näitä idiootteja sikiää!?! :/

        Ja sä sitten olet vai takuuvarma siitä, että SUN lähdetilastos on joku satavarma ainoa oikea totuus vai!? Mistä? :)

        Ja must vähän vaikuttaa et sä et edes ymmärtä et mitä "odotettavissa oleva elinikäidote" edes tarkottaa, kun sä lähdet vertaamaan TUOTA johonkin tilastotietoon, että 40 % elää 85 vuotiaiksi, tai vastaavaan, joka on TÄYSIN eri asia! :)

        Ja vittuuks sä mulle muutenkaan noista tilastoista keuhkoot!?! Mä en o prkl tehny KUMPAAKAAN että lähetä niitten tekijöille sähköpostia jos ne sun mielestäs on väärät!? Enkä mä o kirjottanut tota artikkeliakaan! Mä keskustelen tässä ketjussa kyllä niistä, ja VAIN niistä, en siitä onko ne totta vai ei! Jos ne sun mielestä ei o totta, niin todistavsitten ettei ne oke totta! Ja käytä mielellään edes vertailukelpoisia tietoja sen todistamiseen! Tähän mennessä sä oot ollu siinäkin ihan kuutamolla!? :/

      • äläjuoviinaa
        3Timo kirjoitti:

        Ota itse selvää! :)
        Ja lue edes ap:n kirjoittajan teksi ja linkit, ennenkuin osallistut keskusteluun? Onko mahdollista? :)

        http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2695613/koyhyys-tappaa-miehen-12-vuotta-hyvatuloista-nuorempana

        ... mitäs tuossa sanotaan suomalaisen köyhän elinakanennusteeksi, mitä? :)

        *hohhoijaa!*

        Siinä sanotaan että tuo on KÖYHIEN eikä kaikkien miesten elinajanodote. Ja siinä sanotaan myös että asia johtuu siitä, että köyhät juo viinaa, mikä osoittaa myös älyn köyhyyttä. Niin se köyhyys kasautuu, hyvä ettei tee pitkäaikaista läjää hohhoijaa vaan sullekin Timo.

      • hahahahhahahahah
        3Timo kirjoitti:

        Ja sä sitten olet vai takuuvarma siitä, että SUN lähdetilastos on joku satavarma ainoa oikea totuus vai!? Mistä? :)

        Ja must vähän vaikuttaa et sä et edes ymmärtä et mitä "odotettavissa oleva elinikäidote" edes tarkottaa, kun sä lähdet vertaamaan TUOTA johonkin tilastotietoon, että 40 % elää 85 vuotiaiksi, tai vastaavaan, joka on TÄYSIN eri asia! :)

        Ja vittuuks sä mulle muutenkaan noista tilastoista keuhkoot!?! Mä en o prkl tehny KUMPAAKAAN että lähetä niitten tekijöille sähköpostia jos ne sun mielestäs on väärät!? Enkä mä o kirjottanut tota artikkeliakaan! Mä keskustelen tässä ketjussa kyllä niistä, ja VAIN niistä, en siitä onko ne totta vai ei! Jos ne sun mielestä ei o totta, niin todistavsitten ettei ne oke totta! Ja käytä mielellään edes vertailukelpoisia tietoja sen todistamiseen! Tähän mennessä sä oot ollu siinäkin ihan kuutamolla!? :/

        Et pelle tajua mitään. Jos kerran rikkaat elää pisimpään, kuuluvat tuoho 95 vuotiaiksi elävien joukkoon, mitä et tajua? Et mitään ))

      • hahahhahahahahah
        3Timo kirjoitti:

        Jos?! :/
        (noni JEE! Vihdoin päästiin asiaan! Jossitteluun! :/ )
        95 vuotta?! :/ )
        (liittyy mihin miten!?! Vai halusitko vaan todistaa että oot kykenevä piirtämään 2 numeroa peräkkäin? :/ )

        Pitäsköhän sun kuule ottaa yhteyttä ihan ammattiauttajaan, kun vaikuttais vähän että noi sun päänsisäiset äänet _hieman_ häiritsee sun keskittymiskykyä? :)

        *phew!*

        Tosiaankin JOS keuhkoamasi "tutkimuksen" mukaan rikkaat elää pisimpään ja JOS köyhät kuolee 12 vuotta aikaisemmin, köyhät elävät 83 vuotiaiksi ))

      • 3Timo
        hahahahhahahahah kirjoitti:

        Et pelle tajua mitään. Jos kerran rikkaat elää pisimpään, kuuluvat tuoho 95 vuotiaiksi elävien joukkoon, mitä et tajua? Et mitään ))

        No sä sitten muka väitäs vai, että köyhät kuoleekin n. 27 vuotta aikaisemmin kuin rikkaat vai? Oliks tää nyt sit vai jotenkin lohduttavan "hyvä" uutinen jota "mä en tajunnu"? :)

      • hahahahhaahahha
        3Timo kirjoitti:

        No sä sitten muka väitäs vai, että köyhät kuoleekin n. 27 vuotta aikaisemmin kuin rikkaat vai? Oliks tää nyt sit vai jotenkin lohduttavan "hyvä" uutinen jota "mä en tajunnu"? :)

        Tiedän, ettet tajua, osta vaan arkku valmiiksi.

      • 3Timo
        hahahhahahahahah kirjoitti:

        Tosiaankin JOS keuhkoamasi "tutkimuksen" mukaan rikkaat elää pisimpään ja JOS köyhät kuolee 12 vuotta aikaisemmin, köyhät elävät 83 vuotiaiksi ))

        Niin!
        Varsinkin jos on sun keskittymiskyky, ja ottaa yhden tiedon yhdestä tutkimuksesta, ja toisen toisesta, kumpi nyt sattuu sopimaan paremmin sun kulloiseenkin mielenhäiriöön, lisää sekaan parit sun päästäs kuuluvat "titityyt", lisää sekaan parit ehkät ja jossit, ja sittenhän me ollaankin tässä vaikka maailmanloppuun "keskustelemassa" "aikuismaisesti" ja "asiantuntevasti" tästä aiheesta! :)

        Mutta koska mä en ole sun psykiatris, mä sanon vaan:
        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen mies voi odottaa elävänsä noin 82-vuotiaaksi. "
        Voisitko VIIMEIN LUKEA TUON ap:n artikkelin, ja keskustella SIITÄ? :)

        Kun edelleenkään SE, että 20 % suomalaisista elää 95 vuotiaaksi, EI TARKOITA sitä, että 20 % HYVÄtuloisiasta elää 95 vuotiaiksi! Eikä sitä, että 20 % MIEHISTÄ elää 95 vuotiaiksi! Eikä VARSIINKAAN sitä, että 20 % hyvätuloisista miehistä elää 95 vuotiaiksi! :)

        Onko vaikeeta? :)

      • 3Timo
        äläjuoviinaa kirjoitti:

        Siinä sanotaan että tuo on KÖYHIEN eikä kaikkien miesten elinajanodote. Ja siinä sanotaan myös että asia johtuu siitä, että köyhät juo viinaa, mikä osoittaa myös älyn köyhyyttä. Niin se köyhyys kasautuu, hyvä ettei tee pitkäaikaista läjää hohhoijaa vaan sullekin Timo.

        Noh! ;) näkisit tän mun lukaalin, niin voisit olla vähän eri mieltä mun köyhyydestäkin! :D
        Taulutelkat löytyy joka huoneesta, videotykkiä on ja viihde-elektroniikkaakin kaameet kasat, et ei mulla ny välttämättä mitenkään HUONOSTIKAAN mene! ;)

        Eikä vähiten sen takia, että mä oon vähän huono dokaamaan, mutta kiitos vaan kun olet huolestunut maksastani! :) (jossa ei o muuten missään testissä ikinä löydetty mitään vikaa, kuten ei missään muussakaan elimessä missään muissakaan testeissä)

        Entäpä oma vointisi? Ootko jo kauankin ollu avohoidossa? :)

        PS: ja missä "siinä" sanotaan? Viime viikon Aku Ankassa? :/ Sun tuoreimmassa aistiharhassa? Vai missä? :/

        *hohhoijaa!*

      • 3Timo
        hahahahhaahahha kirjoitti:

        Tiedän, ettet tajua, osta vaan arkku valmiiksi.

        1. Kopioi tähän lähdetiedoistasi teksti, jossa mainitaan että mikä osa suomalaisista elää 95 vuotiaiksi. Ja linkki siihen. Noista aikaisemmin linkkaamistasi en sitä löytänyt.
        2. Kopioi tähän seuraavaksi tieto, että kyseessä on todellakin suomalaiset miehet!
        3. Ja seuraavaksi se, että kyseessä on rikkaat (tai jos tarkkoja ollaan, ja ollaanhan me!) hyvätuloiset suomalaiset miehet!

        Jos et satu muistamaan sitäkään, että tässä ollaan keskusteltu kokoajan (kts. ap!) juuri miesten tuloerojen vaikutuksesta elinikäennusteeseen! :)

        Ei suokilpikonnien! Eikä pingviinien muuttolentoparvien keskihajonnasta pyörremyrskyn silmässä! Eikä muistakaan asioista jotka päänsisäiset pikkulintusi sinulle livertävät! :)

      • hahahahahahahahhaha
        3Timo kirjoitti:

        1. Kopioi tähän lähdetiedoistasi teksti, jossa mainitaan että mikä osa suomalaisista elää 95 vuotiaiksi. Ja linkki siihen. Noista aikaisemmin linkkaamistasi en sitä löytänyt.
        2. Kopioi tähän seuraavaksi tieto, että kyseessä on todellakin suomalaiset miehet!
        3. Ja seuraavaksi se, että kyseessä on rikkaat (tai jos tarkkoja ollaan, ja ollaanhan me!) hyvätuloiset suomalaiset miehet!

        Jos et satu muistamaan sitäkään, että tässä ollaan keskusteltu kokoajan (kts. ap!) juuri miesten tuloerojen vaikutuksesta elinikäennusteeseen! :)

        Ei suokilpikonnien! Eikä pingviinien muuttolentoparvien keskihajonnasta pyörremyrskyn silmässä! Eikä muistakaan asioista jotka päänsisäiset pikkulintusi sinulle livertävät! :)

        Ottaapa koville kun et tajua mistään mitään ja häviät väittelyt.

        Moneen kertaan jo selitetty ja linkit esitetty. Juuri sinun kaltaisillesi yksinkertaisille tuo puskan propaganda on tarkoitettukin, älykkäämmät uskovat vain luotettaviin lähteisiin, esim. tilastokeskuksen tietoihin.

      • näköjään sinulle
        3Timo kirjoitti:

        Niin!
        Varsinkin jos on sun keskittymiskyky, ja ottaa yhden tiedon yhdestä tutkimuksesta, ja toisen toisesta, kumpi nyt sattuu sopimaan paremmin sun kulloiseenkin mielenhäiriöön, lisää sekaan parit sun päästäs kuuluvat "titityyt", lisää sekaan parit ehkät ja jossit, ja sittenhän me ollaankin tässä vaikka maailmanloppuun "keskustelemassa" "aikuismaisesti" ja "asiantuntevasti" tästä aiheesta! :)

        Mutta koska mä en ole sun psykiatris, mä sanon vaan:
        "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen mies voi odottaa elävänsä noin 82-vuotiaaksi. "
        Voisitko VIIMEIN LUKEA TUON ap:n artikkelin, ja keskustella SIITÄ? :)

        Kun edelleenkään SE, että 20 % suomalaisista elää 95 vuotiaaksi, EI TARKOITA sitä, että 20 % HYVÄtuloisiasta elää 95 vuotiaiksi! Eikä sitä, että 20 % MIEHISTÄ elää 95 vuotiaiksi! Eikä VARSIINKAAN sitä, että 20 % hyvätuloisista miehistä elää 95 vuotiaiksi! :)

        Onko vaikeeta? :)

        1975 syntyneillä MIEHILLÄ elinajanodote on keskimäärin 88 vuotta ja niillä keuhkoamillasi rikkailla MIEHILLÄ 98 vuotta. Etkö osaa lukea tekstiä ja tulkita kaaviota, no eipä ole yllätys ))

        Tuosta vähennettynä 12 vuotta niin 1975 syntyneet köyhät MIEHET eläisi 86 vuotiaiksi. En minä väitä, että tuo sinun keuhkoamasi "tutkimus" pitäisi paikkansa, mutta sen mukaan noin kävisi. Et näytä enää itsekään uskovan "tutkimukseesi".

        Ensin väitit: "P-Koreassa miesten keskimääräinen elin-ikäennuste on: n. 65 vuotta! Suomessa vähän vajaa 70 vuotta! :)"

        Nyt: "Hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen mies voi odottaa elävänsä noin 82-vuotiaaksi."

        Sinähän kirjoitat ihan mitä sattuu ilman mitään todisteita väitteillesi, kuuletko useinkin titityytä?

      • hahahahahahah
        3Timo kirjoitti:

        Noh! ;) näkisit tän mun lukaalin, niin voisit olla vähän eri mieltä mun köyhyydestäkin! :D
        Taulutelkat löytyy joka huoneesta, videotykkiä on ja viihde-elektroniikkaakin kaameet kasat, et ei mulla ny välttämättä mitenkään HUONOSTIKAAN mene! ;)

        Eikä vähiten sen takia, että mä oon vähän huono dokaamaan, mutta kiitos vaan kun olet huolestunut maksastani! :) (jossa ei o muuten missään testissä ikinä löydetty mitään vikaa, kuten ei missään muussakaan elimessä missään muissakaan testeissä)

        Entäpä oma vointisi? Ootko jo kauankin ollu avohoidossa? :)

        PS: ja missä "siinä" sanotaan? Viime viikon Aku Ankassa? :/ Sun tuoreimmassa aistiharhassa? Vai missä? :/

        *hohhoijaa!*

        Asutko kierrätyskeskuksella vai oletko hamstrannut roskista kaameat kasat viihde-elektronikkaa yksiöösi? Ei ihme, että olet seonnut, juuri olikin lehdessä, että pienissä asunnoissa ei pää kestä.

      • 3Timo
        hahahahahahahahhaha kirjoitti:

        Ottaapa koville kun et tajua mistään mitään ja häviät väittelyt.

        Moneen kertaan jo selitetty ja linkit esitetty. Juuri sinun kaltaisillesi yksinkertaisille tuo puskan propaganda on tarkoitettukin, älykkäämmät uskovat vain luotettaviin lähteisiin, esim. tilastokeskuksen tietoihin.

        *diu diu*

        ota keksi?

      • 3Timo
        hahahahahahah kirjoitti:

        Asutko kierrätyskeskuksella vai oletko hamstrannut roskista kaameat kasat viihde-elektronikkaa yksiöösi? Ei ihme, että olet seonnut, juuri olikin lehdessä, että pienissä asunnoissa ei pää kestä.

        Juu!

        *diu diu*

        (ja tää on kyl kaksio, et kyl mä tänne viel häthätää mahdun! ;)

      • 3Timo hoi
        3Timo kirjoitti:

        No etkö sä SAATANAN APINA nyt osaa MILLÄÄN TAVATA TOTA VITUN ap:n LINKITTÄMÄÄ JUTTUA JOTA TÄÄ SAATANAN KOKO KETJU KÄSITTELEE!?!

        " Alimpaan tuloviidennekseen kuuluva saman ikäinen mies kuolee todennäköisesti jo vähän alle 70-vuotiaana. Köyhyys tappaa miehen yli 12 vuotta hyvätuloista nuorempana."

        " Alimpaan tuloviidennekseen"

        "kuuluva"

        "mies"

        "kuolee"

        "alle"

        "70-vuotiaana"

        NO OSASITKO!!!

        Ei vittu mistä näitä idiootteja sikiää!?! :/

        Touretten syndroomaan on olemassa toimivia lääkkeitä, etkö ole kokeillut niitä vai etkö muista ottaa?

    • jaa . .

      Aika monet rikkaistakin kuolee nuorina, kuten Janne Niska, puhumattakaan muusikoista, näyttelijöistä...

      Uutisia walrusista odotellessa...

      • niin ja . .

        Eipä tuo Scumacherinkaan elämä kateeksi käy, vaikka sata vuotta hengissä pitäisivät.

    • Kiinteistövero 10%

      ALV:n , polttoaineveron ja eläkemaksun puolitus helpottaa pienitulosta .

    • emmejääkaipaan

      Mitä nopeammin työtön sossupummiloinen kuolee, sen parempi yhteiskunnalle.

      • emmejääkään

        Ei saa solvata s-omppuja, paljon enemmän kokkareet kaiken maailman etuja nostaa, vaikka ennestään miljonäärejä, eivätkä maksa edes veroja mistään.

      • 3Timo

        Eikös se mene niin, että mitä ennemmin lapseton tuhkamunainen itsensä läskillä vuorannut hedonistinen rikas ihravuori kuolee, sen parempi yhteiskunnalle!?

        Kun köyhä kuolee, hautauskulytkin joutuu maksamaan valtio!
        Kun yo. Kuolee, perintö menee valtiolle jos muita perillisiä ei löydy, eikä testamenttiakaan!

        SUOMI NOUSUUN! Rikas ihrakasa tee testamentti VALTIOLLE! :)

      • enookuullu
        emmejääkään kirjoitti:

        Ei saa solvata s-omppuja, paljon enemmän kokkareet kaiken maailman etuja nostaa, vaikka ennestään miljonäärejä, eivätkä maksa edes veroja mistään.

        Ehkä kuvailet vähän noita "etuja , joita kokkareet (?) nostaa" kun minä en ole niistä kuullutkaan.

      • kadeko-oot
        3Timo kirjoitti:

        Eikös se mene niin, että mitä ennemmin lapseton tuhkamunainen itsensä läskillä vuorannut hedonistinen rikas ihravuori kuolee, sen parempi yhteiskunnalle!?

        Kun köyhä kuolee, hautauskulytkin joutuu maksamaan valtio!
        Kun yo. Kuolee, perintö menee valtiolle jos muita perillisiä ei löydy, eikä testamenttiakaan!

        SUOMI NOUSUUN! Rikas ihrakasa tee testamentti VALTIOLLE! :)

        Ai minkä perinnön??Ei kai köyhältä jää muuta perittävää kuin mitä perintätoimisto on yrittänyt nyhtää jo elinaikana. Köyhät ovat tutkimusten mukaan läskimpiä kuin varakkaat. He myös kustantavat enemmän yhteiskunnan menoja kuin köyhis. Tuhkamuna voi olla missä tuloluokassa tahansa.

      • 3Timo
        kadeko-oot kirjoitti:

        Ai minkä perinnön??Ei kai köyhältä jää muuta perittävää kuin mitä perintätoimisto on yrittänyt nyhtää jo elinaikana. Köyhät ovat tutkimusten mukaan läskimpiä kuin varakkaat. He myös kustantavat enemmän yhteiskunnan menoja kuin köyhis. Tuhkamuna voi olla missä tuloluokassa tahansa.

        Minkä tutkimuksen?

        Ja kumpaas nyt luulit minun tarkoittavan "yo."lla? :/

        *hohhoijaa*

      • etookuullu
        enookuullu kirjoitti:

        Ehkä kuvailet vähän noita "etuja , joita kokkareet (?) nostaa" kun minä en ole niistä kuullutkaan.

        walrusin satojentuhansien tuista pelkästään maataloudesta ja se on vain yksi esimerkki. Juuri ollut uutisissa, että pääomatuloja saavat rikkaat eivät maksa edes kunnallisveroa, vaikka käyttävät eniten palveluja.

      • etookuullu
        etookuullu kirjoitti:

        walrusin satojentuhansien tuista pelkästään maataloudesta ja se on vain yksi esimerkki. Juuri ollut uutisissa, että pääomatuloja saavat rikkaat eivät maksa edes kunnallisveroa, vaikka käyttävät eniten palveluja.

        Saavat järjettömät eläkkeetkin yhteisestä kassasta, vaikka eläkemaksuista pinnaavat mahdollisimman paljon.

      • onpapönttössekaisin
        Tässä lisätietoa kirjoitti:

        kokoomukselaisten sosiaalituista jotka valtion varoista heille maksetaan. Linkit:

        http://www.yrittajat.fi/fi-FI/lansipohjanyrittajat/ylitornio/rajayrittajan-abc/yritystuet/

        http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/yrittaja-kauppa-teollisuus/yritystuet/Sivut/yritystuet.aspx

        http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/09/18/yle-yritystuet-viime-vuonna-yli-50-miljoonaa-euroa/201313006/12

        http://www.tem.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotearkisto/vuosi_2011/uutta_tietoa_suomen_yritystuista_ja_niiden_vaikuttavuudesta.102058.news

        http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen maksamat yritystuet ylittivat eukeskiarvon/a2161459

        Eiväthän yritystuet ole mitään henkilökohtaisia sosiaalitukia. Sinä taidat sekoittaa nyt rahat, joita käytetään tuottamaan Suomessa työtä ja kansallisvarallisuutta tuohon Kankkulan kaivoon köyhäinapuna jaettuun rahaan?

      • kadeko-oot
        3Timo kirjoitti:

        Minkä tutkimuksen?

        Ja kumpaas nyt luulit minun tarkoittavan "yo."lla? :/

        *hohhoijaa*

        Journal of Epidemiology and Community Health -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että mitä alhaisemmasta sosiaaliluokasta tutkittavat olivat lähtöisin sitä useammin he kärsivät ylipainosta.

        http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sosiaaliryhmien-valilla-on-terveyseroja
        tuossa on sitten suomalainen terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen raportti...
        Ajattelin että tarkoitat yo:lla ylioppilasta.

      • 3Timo
        kadeko-oot kirjoitti:

        Journal of Epidemiology and Community Health -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että mitä alhaisemmasta sosiaaliluokasta tutkittavat olivat lähtöisin sitä useammin he kärsivät ylipainosta.

        http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sosiaaliryhmien-valilla-on-terveyseroja
        tuossa on sitten suomalainen terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen raportti...
        Ajattelin että tarkoitat yo:lla ylioppilasta.

        No tossa suomalaisessa tutkimuksessa ei kyllä ollut oikeen mitään viittauksia yhtään mihinkään tieteelliseen tutkimukseen aiheesta? Ennemmin pelkkiä viittauksia johkun ministeriön mietintöön ja jonkun lääkärin pakinaan lääkärilehdessä!?

        Muutenkin koko teksti oli täynnä pelkkiä olettamuksia tyyliin: "rikkailla on varaa syödä terveellisemmin" ja "paremmin koulutetut ovat terveystietoisempia" blaa-blaa-blaa, mutta ei ainuttakaan konkreettista todistetta että noista kumpikaan oikeasti vaikuttaisi moisten elintapoihin ja varsinkin ravintoon millään muotoa?!

        Mutta ei tuohon edes tarvitse mitään tutkimuksia!
        Kun nut katsoo julkisuudessa ja medioissa esiintyneitä rikkaita, niin vetäisin johtopäätöksen että ainakin 1/3 osa, ellei jopa puolet on ylipainoisia!

        PS: ja koska suo kuitenkin kiinnostaa: en ole! Painan vähän reilu 70 kg reilun 170 cm pituudella!

      • aika moni
        3Timo kirjoitti:

        No tossa suomalaisessa tutkimuksessa ei kyllä ollut oikeen mitään viittauksia yhtään mihinkään tieteelliseen tutkimukseen aiheesta? Ennemmin pelkkiä viittauksia johkun ministeriön mietintöön ja jonkun lääkärin pakinaan lääkärilehdessä!?

        Muutenkin koko teksti oli täynnä pelkkiä olettamuksia tyyliin: "rikkailla on varaa syödä terveellisemmin" ja "paremmin koulutetut ovat terveystietoisempia" blaa-blaa-blaa, mutta ei ainuttakaan konkreettista todistetta että noista kumpikaan oikeasti vaikuttaisi moisten elintapoihin ja varsinkin ravintoon millään muotoa?!

        Mutta ei tuohon edes tarvitse mitään tutkimuksia!
        Kun nut katsoo julkisuudessa ja medioissa esiintyneitä rikkaita, niin vetäisin johtopäätöksen että ainakin 1/3 osa, ellei jopa puolet on ylipainoisia!

        PS: ja koska suo kuitenkin kiinnostaa: en ole! Painan vähän reilu 70 kg reilun 170 cm pituudella!

        Ai nytkö rikkaat ovatkin lihavia, vaikka elävät pitempään, köyhät taas mielestäsi alkoholisteja ja alkoholihan lihottaa. Et näytä osaavan päättää, kunhan väittelet, ei näytä olevan yksiössäsi mitään muuta tekemistä.

        Tuon mukaan koulutetut laihimpia ja koulutetut ovat yleensä myös rikkaimpia.

        "Paino nousee yleensä iän myötä saavuttaen huippunsa eläkeikään mennessä. Pääkaupunkiseudulla asuvat ja eniten koulutetut ovat laihimpia.

        Yli puolet aikuisista on vähintään ylipainoisia (painoindeksi vähintään 25 kg/m2), ja joka viides voidaan luokitella lihavaksi (painoindeksi vähintään 30 kg/m2).

        Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
        Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30 ).
        Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän)."
        http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/ohjelmat/kansallinen_lihavuusohjelma_2012_2015/luvut/yleisyys_suomessa

        Lihavia ja alkoholisteja löytyy kaikista ryhmistä, ellei sinulla ole alkoholiongelmaa, niin ehkäpä äidilläsi ollut odotusaikana.

    • _utelias olen

      Kuka tosiasiassa rahoittaisi tuon perustulon, jos se toteutuisi? Jostainhan rahan on tultava. Valtioko, joka on jo ennestään tiukilla? Entä kuinka, korottamalla jo ennestään hemmetin korkealla olevia veroja, yms. Maksuja?

      Toimisiko yhteiskunta, jos kenelläkään ei olisi pakoittavaa velvoitetta käydä töissä?

      • paikkaaja
      • niinki

        Perustulon rahoitus olisi se millä monet jo nyt elävät sosiaalituilla se summa joka paperinpyörittäjien palkkaamisesta tulisi säästymään.
        Veroja korotettaisiin kaikilta tuonsaajilta siten, että lopulta kyseessä olisi liki nollasumapeli käteenjäävässä tulossa.
        Mahdollisesti säästöä tulisi ja valtion tulot näintehden jopa nousisivat.
        Kyseessä on ratkaisu joka tietenkin kaipaa täsmälleen oikein mitoitetun toteutuksen.

    • KonkreettistaEmpatia

      Se mistä perustulon rahoitus kasataan, on jo moneen kertaan kerrottu tällä palstalla, vilkaiset muutaman ketjuun, niin löydät. Rahaa tällä maalla on, se vain valuu veroparatiiseihin.

      Mitä joidenkin äärioikeistolaisten porvareitten, täysin välinpitämättömiin, tunnekylmiin, eli narsistisiin ja sairaisiin kommentteihin tulee, menkää psykiatrille. Ihminen on vajaa, kunnes kykenee empatiaan.

      Jokainen suomalainen ansaitsee kunnollisen toimeentuloon ja perusturvan, se on jo meidän maamme perustuslakiin kirjattu. Se laki on Suomen korkein laki ja sitä jokainen aito suomalainen haluaa arvostaa ja korkealle.

      Loisia ovat ne veroparatiisipummit, joita kokonainen kansa joutuu ylläpitämään ja joiden ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa. Ihme, ettei Bilderberg-Yle näytä Schumacherin koomaa suorana lähetyksenä Areenalla, kuten kuninkaallisten kissanristiäisiä. Kuolee ne rikkaatkin ihan varmasti, moni niistä joutaisi aiemmin, ehtisivät tehdä vähemmän vahinkoa kunnon ihmisille.

      • laihat

        Yleensä ne elävät pitkään, joiden ruokavalio on yksinkertainen ja annokset vaatimattomia. Yksinkertainen ruokavalio ei tarkoita valmisruokia, pitsaa ja hampurilaista. Kasvikset ja kala pitävät hengissä ja laihana!

        Pullamössöjen pitsa ja hampurilaisateriat ovat kalliita, lihottavia ja vievät yleiskunnon alas. Varakkaat kuolevat nuorempina lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin!

      • 3Timo
        laihat kirjoitti:

        Yleensä ne elävät pitkään, joiden ruokavalio on yksinkertainen ja annokset vaatimattomia. Yksinkertainen ruokavalio ei tarkoita valmisruokia, pitsaa ja hampurilaista. Kasvikset ja kala pitävät hengissä ja laihana!

        Pullamössöjen pitsa ja hampurilaisateriat ovat kalliita, lihottavia ja vievät yleiskunnon alas. Varakkaat kuolevat nuorempina lihavuuden aiheuttamiin sairauksiin!

        No ei tunnu kuolevan, ton lehtiartikkelin mukaan ainakaan!?!
        Eli: Taitaa olla täyttä kusetusta noi sun mantraamas asiat?
        Että saadaan köyhät syömään kaninruokaa ja rikkaille jää sit enemmän sisäfilettä?!

      • loisimisen valinneet

        Tässä on hyvä erotella ahkerat, mutta pienituloiset ihmiset. Toisella puolen on verovaroilla loisivat jopa älyllisesti kykenevät loiset jotka ovat harkitusti valinneet veronmaksajat elättäjikseen. En tarkoita niitä, jotka ovat työhaluisia, mutta eivät tässä tilanteessa saa työtä.

      • onjämptiniin

        Höpö höpö. Jos meiltä siirtyy rahaa muualle, se on yksityistä eikä valtion rahaa. Ajattelitko että perustulon sinulle kustantaa joku muu yksityinen ihminen?
        Veronkierto on tietysti syntiä mutta eivät nuo kavalletut verovarat ratkaisisi perustulon rahoitusongelmaa.
        Minusta voisi olla hyvä idea perustuloksi se, että saisi omalla työllään ja yrittäjyydellä tienata vaikka tonnin kuussa, mistä ei perittäisi veroa ja se olisi se perustulo. Sen maksaja näkyy peilistä. Siitä yli meneviä tuloja verotettaisiin.
        Mutta ilmaiseksi ilman työntekoa saatava perustulo terveille ihmisille on väärin ja moraalitonta.
        Jokaisen kykenevän on tienattava oma elatuksensa.

      • lueselaki

        Lukisit joskus sinäkin sen perustuslain niin näkisit ettei siellä suinkaan mitään tuollaista luvata.

    • kulakit esiin

      Pieni ihmetys jää vielä leijumaan ilmaan.

      Suomen terveydenhoidon johto on ollut vasemmistolaisten hoidossa vuosikymmeniä ja kehitys menee alaspäin.
      Koko kansanterveystyön aate nimensä mukaisesti ja viisivuotissuunnitelmineen on sossujen ideologiaa. STM on ollut vasemmistolaisten virkamiesten täyttämä. Lääkintöhallitus oli aikanaan taistolaiskommunistien miehittämä.

      Vasemmistolla on ollut kaikki kortit käsissä vuosikymmeniä.
      Tuloksena henkilökuntamäärän valtavasta lisäyksestä huolimatta pitenevät jonot ja köyhien lyhenevät iät.
      Kävikö tuotoksen kuin naapurin pakkokollektivisoinnin-nälänhätä. Syylliseksi löytyi kulakit.
      Ketkä ovat Suomen terveydenhoidon kulakkeja?

    • Melkein köyhä

      Riippuu köyhästä. Jos on raitis, ei tupakoi, liikkuu säännöllisesti. Voi elää jopa pitempääkin kuin hyvätuloinen.
      Kaikenlisäksi jos on työtön ei työ-stressi paina, ja voi ottaa ns. relax..

      • jgfuiyuhg77hhhjghrh4

        Niin ja jos sinulla on työstressiä, niin ainahan voit irtisanoutua ja kokeilla väheneekö stressi.

    • simmottosta

      Jos ja on työtön voi liikunanharastusta esim. lisätä kun on aikaa, ei ole pakko polttaa ja juoda, on maksanut työttömyysturva-jäsenmaksut kärsii olla työttömänä jonkin aikaa, tietenkin jos sitä jatkuu vuositolkulla alkaa ressaamaan.

    • hyi hyi

      Mutta Urpilaisen (sdp) mukaanhan meillä kaikilla on tuloraja siinä about 3000€ kuussa.

      Tietenkin Jutta vei nekin laskelmat piiloon kassakaappiin niiden nimeltämainitsemattomien (hallelujah) pankkien kanssa, joten emme saakaan kaikki nauttia niistä 3000€ tuloista kuukaudessa.

      Vain sdp:läisillä ja hyrreillä on ilmeisesti varaa nauttia peruspalkasta.

    • So what

      Entä sitten? Vaikka olisi kuinka rikas niin satavarmasti kuolee. Ja kun on kuollut on aivan samantekevää onko rahaa ollut ollenkaan vai peräti miljardeja euroja. Kumpikin on aivan yhtä kuollut iänkaikkisesti.

    • kun aika on

      Jo edesmennyt kansantaiteilija Juice lauloi; Ei elämästä selviä hengissä.
      Kuoleman vikatemies korjaa niin rikkaan, kuin köyhänkin. Sillä ei ole suosikkijärjestelmää, ketään ei syrjitä.
      Täältä lähdetään ennemmin tai myöhemmin. Mitään maallista mammonaa et mukaasi saa.

    • 1710

      alempien sosiaaliluokkien elämän tyyli on lyhyttä elämää suosiva.... juovat joka päivä, sätkä palaa reippaaseen tahtiin, mikäli mahdollista niin vielä vaarallisin ja halvin, eli rajantakaa haettu, 'halvalla'....joutuvat tappeluihin muita useammin, riitelevät kännipäissään kaikkien kanssa ja saavat siinä ohessa siipeensä muita useammin.... mitä tuosta kaikesta voi olla seurauksena kuin lyhyempi elämä.

      • ryssillä joo

        Eilen keisaridokumentissa kertoi jostain ryssästä, joka oli korjannut tuuliviirin korkeasta tornista. Palkkioksi sai mm juoda ilmaiseksi alkoholia lopun ikäänsä ja 4 vuodessa joikin itsensä hengiltä 28-vuotiaana.

    • 2000€/kkperustuloVAS

      Äärioikeistolaisen KepuPersuKokoomusKrdRkpVihreät-politiikan takia, lapsiköyhyys Suomessa on räjähdysmäisessä kasvussa:

      http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapsiköyhyys Suomessa lähes kolminkertaistunut 1990-luvulta/1135260714587

      Ottakaa vihakirjoituksia kirjoittavien kansanmurhaajien ip-osoitteet selville ja vaatikaa vastuuseen !

      • KysynVaan?

        Minkä hlvetin takia köyhät sossupummit tekevät lapsia???

        Eikö köyhät kannattaisi pakkosteriloida niin eivät pääsisi tekemään lapsia sosiaalihuollon huostaanotettavaksi??

      • 3Timo
        KysynVaan? kirjoitti:

        Minkä hlvetin takia köyhät sossupummit tekevät lapsia???

        Eikö köyhät kannattaisi pakkosteriloida niin eivät pääsisi tekemään lapsia sosiaalihuollon huostaanotettavaksi??

        Haluatko että Suomen väkiluku on parinkymmenen vuoden päästä 2 miljoonaa!?!

        Näinhän siinä meinaan tulisi käymään, jos "jalojen" rotuoppiesi mukaan vain hyvätuloisilla tulisi olla oijeus tehdä lapsia!? :/

        *annamunkaikkikestää*

        ja kerroppas kuinka kusessa noi eliitti-kersat SITTEN olis kun niitten pitäis kyetä maksamaan ELÄKKEET kaksinkertaisesti itseään suuremmalle eläkeläisväestölle? :)

        *diu diu!*

        muita "hyviä" ideoita!? :/

      • vastaanvaan
        KysynVaan? kirjoitti:

        Minkä hlvetin takia köyhät sossupummit tekevät lapsia???

        Eikö köyhät kannattaisi pakkosteriloida niin eivät pääsisi tekemään lapsia sosiaalihuollon huostaanotettavaksi??

        niille ei päissään tule mieleenkään jotta nssimisesta saattaa tulla vahinko... viis veisaavat ehkäisystä... siiderivalaalle ei tule mieleenkään kierukka tai pysyvämpi vaihtoehto ja toinen osapuoli siis veisaa jos tilapäiskumppani paksuksi pamahtaakin... eihän siitä vastuuseen joudu kumminkaan.Siitä se johtuupi.

      • toisin päin
        KysynVaan? kirjoitti:

        Minkä hlvetin takia köyhät sossupummit tekevät lapsia???

        Eikö köyhät kannattaisi pakkosteriloida niin eivät pääsisi tekemään lapsia sosiaalihuollon huostaanotettavaksi??

        Rikkailla ei pitäisi olla lapsia, että perintö siirtyisi valtiolle kaikkien eduksi. Nyt keskittyy omaisuus koko ajan yhä pienemmälle joukolle, olisi hyvä kun rikkaiden lapset katoaisi jotenkin...

      • 12+3
        3Timo kirjoitti:

        Haluatko että Suomen väkiluku on parinkymmenen vuoden päästä 2 miljoonaa!?!

        Näinhän siinä meinaan tulisi käymään, jos "jalojen" rotuoppiesi mukaan vain hyvätuloisilla tulisi olla oijeus tehdä lapsia!? :/

        *annamunkaikkikestää*

        ja kerroppas kuinka kusessa noi eliitti-kersat SITTEN olis kun niitten pitäis kyetä maksamaan ELÄKKEET kaksinkertaisesti itseään suuremmalle eläkeläisväestölle? :)

        *diu diu!*

        muita "hyviä" ideoita!? :/

        Se olisi hyvää kehitystä että väkiluku ei ainakaan kasvaisi, maailmassa on nyt jo liikaa porukkaa ja etenkin maapallon rajallisia varoja kuluttavat tällaisen rikkaan maan valkaistua vessapaperia käyttävät kansalaiset.

      • 3Timo
        12+3 kirjoitti:

        Se olisi hyvää kehitystä että väkiluku ei ainakaan kasvaisi, maailmassa on nyt jo liikaa porukkaa ja etenkin maapallon rajallisia varoja kuluttavat tällaisen rikkaan maan valkaistua vessapaperia käyttävät kansalaiset.

        Juu!
        Ja Saharassa om ihan saatanasti hiekkaa, joten sen perusteella Suomesta pitäs poistaa hiekkarannat!

        *hohhoijaa*

      • 3Timo
        vastaanvaan kirjoitti:

        niille ei päissään tule mieleenkään jotta nssimisesta saattaa tulla vahinko... viis veisaavat ehkäisystä... siiderivalaalle ei tule mieleenkään kierukka tai pysyvämpi vaihtoehto ja toinen osapuoli siis veisaa jos tilapäiskumppani paksuksi pamahtaakin... eihän siitä vastuuseen joudu kumminkaan.Siitä se johtuupi.

        Ja sekös teitä VITUTTAA, kun uljaat rodunjalostusoppine ei uppoakaan kuin omaan Jugendiinne!! ;)

        HEIL KOKOOMUS!! :D

      • 12+3
        3Timo kirjoitti:

        Juu!
        Ja Saharassa om ihan saatanasti hiekkaa, joten sen perusteella Suomesta pitäs poistaa hiekkarannat!

        *hohhoijaa*

        Tuo hiekka nyt ei vaan lisäänny eikä kuluta maailman luonnonvaroja niinkuin jokainen syntyvä inehmo tekee. Ei sulla onnistu tuo vertailukaan ihan kuten ei onnistunut laskento eikä tilastovertailu.Yritä nyt vielä jotain lajia, jos onnistuisi vaikka vääntää joku vitsi?

      • 3Timo
        12+3 kirjoitti:

        Tuo hiekka nyt ei vaan lisäänny eikä kuluta maailman luonnonvaroja niinkuin jokainen syntyvä inehmo tekee. Ei sulla onnistu tuo vertailukaan ihan kuten ei onnistunut laskento eikä tilastovertailu.Yritä nyt vielä jotain lajia, jos onnistuisi vaikka vääntää joku vitsi?

        Ai?
        Tai jos se onkin vaan SINÄ?

        Koska mun mielestä toi oli vallan osuva vertaus sille, että jos ULKOMAILLA on paljon hiekkaa (ihmisiä), se ei suinkaan tarkoita sitä, että Suomessa tulisi vähentää hiekan (ihmisten) määrää pelkästään tuosta syystä! :)
        Vaan mieluummin jopa päinvastoin!
        Lisää hiekkarantoja Suomeen!

        Mutta ymmärrän! :/
        Onhan se _vaikeeta_! :/

    • VeroparatiisitKiinni

      Täytyy olla aika sairas päästään, jos toivoo lisää taloudellista, henkistä ja fyysistä väkivaltaa jo lyödyille kansalaisille.

      2 miljoonaa käytännössä syrjäytettyä suomalaista, heistä miljoona ihmistä täysin köyhyysrajan alapuolella, ei ole mikään vähemmistö.

      Kaveria ei jätetä ?

      Eiköhän olisi aika vetää ne veroparatiisihanat kiinni ja aloittaa ne isot talousrikostutkimukset Arkadianmäellä.

      • vainiinvai

        Ei meillä kukaa ole köyhyysrajan alapuolella. Se tarkoittaa alle dollarin päivätuloja. Kukahan ne 2 miljoonaa on syrjäyttänyt? Eiköhän moni ole itse vastuussa ja omilla valinnoillaan aiheuttanut vähätuloisuutensa tai huonon toimeentulon.
        Verovilppiä minäkin vastustan, mutta en tiedä juuri Arkadianmäellä tapahtuneen isoja talousrikoksia.

      • 3Timo
        vainiinvai kirjoitti:

        Ei meillä kukaa ole köyhyysrajan alapuolella. Se tarkoittaa alle dollarin päivätuloja. Kukahan ne 2 miljoonaa on syrjäyttänyt? Eiköhän moni ole itse vastuussa ja omilla valinnoillaan aiheuttanut vähätuloisuutensa tai huonon toimeentulon.
        Verovilppiä minäkin vastustan, mutta en tiedä juuri Arkadianmäellä tapahtuneen isoja talousrikoksia.

        Perseestäskös sä repäsit ton kaks taalaa!?!

        Suomessa köyhä on sellainen, joka ansaitsee 60 % mediaanitulosta! Joten tervetuloa vaan Suomeen, Tampio! :/

      • NytTurvaKiinni!!
        3Timo kirjoitti:

        Perseestäskös sä repäsit ton kaks taalaa!?!

        Suomessa köyhä on sellainen, joka ansaitsee 60 % mediaanitulosta! Joten tervetuloa vaan Suomeen, Tampio! :/

        Kuules tollo! Jos tulot olisi kaikilla vaikka kymmenkertaiset eli keskimäärin 30000 euroa kuukaudessa niin edelleen olisi ihan saman verran köyhiä samassa suhteessa.
        Suomessa ei oikeasti ole köyhiä siinä mielessä kuin kehitysmaassa tarkoitetaan.
        Jokainen suomalainen köyhä on kehitysmaassa erittäin rikas.
        Se että laiskurit saavat rahaa ilmaiseksi on ihan ok mutta miksi näille pitäisi antaa saman elintaso kun duunareille tai yrittäjille.
        Menkää prkleen laiskurit töihin niin pääsette köyhyydestänne.
        Tai menkää edes käymään jossain kehitysmaassa niin näette oikeaa köyhyyttä jossa seuraavan päivän ruoasta ei ole varmuutta.
        Ottaa kyllä päästä suomalaisten sosiaalipummien valitus.
        Pitäisivät mokomat ulvojat turpansa kiinni ja jos köyhyys ottaa liikaa päästä niin vetäkää itsenne vaikka hirteen.

      • vainiinvainiin
        3Timo kirjoitti:

        Perseestäskös sä repäsit ton kaks taalaa!?!

        Suomessa köyhä on sellainen, joka ansaitsee 60 % mediaanitulosta! Joten tervetuloa vaan Suomeen, Tampio! :/

        En muistaakseni perskohtaisesti ole maininnut missään kahta taalaa vaan puhunut alle dollarin päivätuloista.
        Ja tarkennettakoon että suhteellinen köyhyys vaivaa niitä, jotka tienaa ALLE sen 60% mediaanitulosta. Sitä taas sanotaan suhteelliseksi köyhyydeksi, koska sillä ei ole mitään tekemistä oikean köyhyyden kanssa . Siinä vain (kateellisena) verrataan siihen mitä muilla on, riippumatta siitä tuleeko omillaan toimeen.Vähäisintä toimeentulotukea saava suomalais"köyhä" kuuluu maailman 15% rikkaimman joukkoon tulojensa puolesta.
        Tervetuloa vain globaaliin maailmaan, Tarzan.

      • niinvainiinvai
        vainiinvainiin kirjoitti:

        En muistaakseni perskohtaisesti ole maininnut missään kahta taalaa vaan puhunut alle dollarin päivätuloista.
        Ja tarkennettakoon että suhteellinen köyhyys vaivaa niitä, jotka tienaa ALLE sen 60% mediaanitulosta. Sitä taas sanotaan suhteelliseksi köyhyydeksi, koska sillä ei ole mitään tekemistä oikean köyhyyden kanssa . Siinä vain (kateellisena) verrataan siihen mitä muilla on, riippumatta siitä tuleeko omillaan toimeen.Vähäisintä toimeentulotukea saava suomalais"köyhä" kuuluu maailman 15% rikkaimman joukkoon tulojensa puolesta.
        Tervetuloa vain globaaliin maailmaan, Tarzan.

        Tulot pitäisi kuitenkin jakaa oikeudenmukaisesti, ei rikkaat todellakaan omalla työllään tai millään kuulu saada lähellekään niitä tuloja mitä nyt saavat. Tulot pitäisi jakaa tasaisemmin maittain tai globaalisti, nythän suomalaisetkin rikkaat rikastuu myös köyhien maiden työläisten kustannuksella. Rahat riittäisi hyvään elintasoon kaikille ja silti rikkaat voisi saada enemmän, mutta kohtuullisesti. Ei kukaan tarvitse miljardeja ja missään tapauksessa ei ole oikeutetusti ansainnut niitä.

    • Rikkautta Suurempi

      Mikä oikeastaan on täysin luonnovastaista. Rikkaat tulevat tuhoamaan ja turmelemaan tämän maapallon kaikille lajeille elinkelvottomaksi, niin köyhille kun rikastuneillekin, jopa kasveille eläimille ja
      itse itselleen jolleivat ole sitä jo tehneetkin "tietämättään" omassa
      ahneudessaan.
      Ja herääkin? Mitä heillä on tilalle antaa? Sekä kuinka paljon täysin tarpeettomia ihmisiä tällä planeetalla oikein oleskelee tuhlaamassa luonnonvaroja`?
      Veikkaisin että, tosiasiassa ne kaikken tarpeettomimmat turhimmat ja eniten tuhoa ja pahaa aikaansaavat löytynevät välillisesti ja välittömästi sieltä rikkaimmasta päästä koska köyhillä ei yksinkertaisesti ole varaa saada aikaan yhtäpaljon tuhoa.
      Lievennä siinä sitten sinä rikas omaatuntoasi hyväntekeväisyys lahjuksilla?
      Pahin ihmisen milloinkaan tekemä virhe on jo tehty eli sotkea raha ja etenkin
      velkaraha jokaikiseen asiaan ja paikkaan johonka se ei lopulta ollenkaan
      auta tai liity tai riitä oikeasti.
      Nykyään moni ei osaa edes arvijoida mitään missään muussa kun rahassa tai velassa ellei indeksissä.
      Rahahan on vaan oletusarvoinen vaihtoväline jolla on keksitty ja mitä pahinta
      muuntuva arvo.
      Rahalla ei ole juuri mitään arvoa eikä arvopaperilla silloin kun ei sillä tee mitään.
      Ja sillä ei oikeasti tee mitään silloin kun se on hyödytön.
      Samalla logiikalla rikkaallakaan ei tee mitään kun se on hyödytön kun ei ilmeisesti köyhälläkään?
      Valitettavasti rikkaat vaan tuppaa rikastumaan nimenomaan köyhien avulla joita
      ilman he olisivat pahemmassa pulassa kun köyhät johtuen siitä etteivät he yleensä osaa
      tai viitsi tehdä niitä välttämättömiä töitä joita köyhät heidän puolestaan joskus
      olemattomalla palkalla tekevät vaikka kuinka muuta itse väittäisivät.
      Sen sijaan monet hyväpalkkaiset tekevät aivan täysin tarpeettomia jopa kansantaloudellisestikin haitallisia fyysisesti helpohkoja töitä joita ilman tultaisiin paremmin toimeen älyttömällä kohtuuttoman suurella suhteessa tekoihinsa palkalla ja mikä kummallisinta eivät haluaisi
      maksaa edes kohtuullista(elämiseen riittävää) palkkaa aivan välttämättömiä fyysisiä"paskaduuneja" tekeville?
      Ja sama paskapuhe jatkuu jotta "oisitte lukenu ja käyneet koulunne,,,
      Kiva homma jos valmistuu 40-vuotiaana työntekoon johonkin suojatyöpaikkaan
      ja pääsee eläkkeelle jo samalla..

    • heleppo korjata

      Lopettakaa juomasta sitä alkoholia ja aloittakaa terveet liikunnalliset elämäntavat, niin elätte pidempään ja köyhyyskin helpottaa kun kaikki rahat ei mene kännin saamiseen.

    • ffgdg

      Ennemmin rahallisesti kuin henkisesti köyhä. Kun lukee näitten ns rikkaitten kirjoituksia niin tulee mieleen että toivottavasti heillä ei ole lapsia.
      Ei mahtaisi tuollaisen tunnekylmän ihmisen lapsen osa olla herkkua.

      • on niillä . .

        Niistä tulee jo lapsena samanlaisia, olisikin parempi tehdä jälkiabortti.

      • ihmeissään

        Mistähän arvoisa kirjoittaja voi päätellä toisten kirjoittajien tulotason? Tai tunteiden lämpimyyden tai henkisen rikkauden?

      • 3Timo
        ihmeissään kirjoitti:

        Mistähän arvoisa kirjoittaja voi päätellä toisten kirjoittajien tulotason? Tai tunteiden lämpimyyden tai henkisen rikkauden?

        Lukemalla tekstit?

      • ihmeissään edelleen
        3Timo kirjoitti:

        Lukemalla tekstit?

        Se ei ole aivan luotettava menetelmä, jos saan vihjaista. Eikös sinua ole muuten varoitettu nettiä kayttäessäsi että varoisit uskomasta kaikkea mitä siellä sanotaan ja että siellä esiintyvät henkilöt voivat olla ketä tahansa? Yritä nyt keskittyä vain tekstien asiasisältöön etsimättä niistä mitään lämpimiä tunnehenkäyksiä, vaikka se ehkä kaivelee keittiöpsykologista luontoasi.

    • ufo75

      Kaksi syytä:
      Elintavat
      Julkisen terveydenhoidon tila.
      Menkää vaikka katsomaan itä-Helsinkiin.

    • -12 vuotta elinikää

      Kirjoitajien kyllä kannattaa muistaa, että elämä saattaa olla yllätyksellistä, itse olen koko ikäni uskonut työntekoon, työttömänä olen ollut pari kertaa pienen pätkän , ennenkuin uusi paikka löytynyt aikoinaan, viimeisellä työnantajallani olin n 25 vuotta, kouluttauduin aikoinaan ensin yo ja sitten opistotason tutkinto (siis silloin vastasi nykyistä ammattikorkeakoulua) ja sitten täydennyskoulutuksia ja työnantjan järjestämää koulutusta, en ole juurikaan käyttänyt eläissäni alkoholia, nykyään voi sanoa, että varmaan ehkä alle 10 ravintola-annosta/vuosi, en ole käyttänyt huumeita tai lääkkeitä, matkustelut jääneet muutamaan Viron reissuun, tupakoinut kyllä olen, niin vaan elämä vei, että nyt olen 55-vuotias sairaseläkeiläinen ja 13 ja 15-vuotiaiden lasten yksinhuoltaja vuokra-asunnossa, valtion eläkkeestäni jää 30€/kk vuokran jälkeen, joten jo sähkölasku on maksettava lapsilisistä tai elatusmaksusta, asumistukea saan em lisäksi vähän, mutta kun kunta-aravien vuokra on sitä tasoa, että kela ei hyväksy neliöhinnasta kuin osan, niin omavastuu kasvaa 300 €/kk (eli kun kolmion vuokra on tonni, niin kela laskee asumistuen 700€ mukaan), toimeentulotukea en ole hakenut, mutta en varmaan saisikaan, koska tuloja on sen verran, että olen ilmeisesti juurikin sillä rajalla, leipäjonoon en kehtaa mennä, vaikka joskus katsonut, että jotkut hakee sitä leipää mersullakin (tyhmänylpeyttä sitten lienee) - eipä oo tarvinnut käydä itse lääkärissä, ei hammaslääkärissä, gynellä, ei matkustella, ei ostaa vaatteita, ei käydä uimahallissa eikä salilla eikä missään kulttuuririennoissa muutamaan vuoteen, jos joku olis sanonut 10 v sitten, että elämä menee näin, en olis uskonut ikäpäivänä.... toivon nyt kumminkin eläväni viel sen verran matkaa eteenpäin edellisten kirjoittajien kiusaksikin, että saan nämä lapseni kasvatettua aikuisiksi ja koulutettua johonkin ammattiin, että elättävät sitten itse itsensä, niin kuin minäkin tein, ennenkuin jouduin heittäytymään teidän elätiksi....

      • no niin . .

        Sitä pahinta myrkkyä tupakkaa sitten käytät, eihän alkoholi kohtuullisesti käytettynä ole mitään siihen verrattuna, jopa terveellistä.

      • 3Timo
        no niin . . kirjoitti:

        Sitä pahinta myrkkyä tupakkaa sitten käytät, eihän alkoholi kohtuullisesti käytettynä ole mitään siihen verrattuna, jopa terveellistä.

        Koittakaas nyt vähän selkeyttää ajatuksianne?

        Yhdessä kohtaa sanotte että: Ei sais juoda/syödä/polttaa!?
        Toisessa sanotte et: ihan oikein ku kuolevat nuorempana kyn: juovat/syövät/polttavat!?
        Kolmannessa, ettei sais ees SYNTYÄ!?! :

        ... Päättäkää jo? :/

    • siisaa

      Siis: rikkailla menee paremmin kuin köyhillä! Tarvitaanko tämän tietämiseen kallispalkkaisia valtion elättejä(THL:n tutkijoita)?

      • 3+1

        Eikös se ole tutkittu juttu että on parempi olla terve ja rikas kuin köyhä ja sairas?

      • myöskin . .
        3+1 kirjoitti:

        Eikös se ole tutkittu juttu että on parempi olla terve ja rikas kuin köyhä ja sairas?

        Parempi olla köyhä ja terve kuin rikas ja sairas, ainakin minusta.

    • tehokasta4

      Tämähän on kokkaripolitiikan tarkoitus. Verohelpotukset suurituloisille ja köyhät leipäjonoon. Tosin nyt sossut hyvin aktiivisesti kiirehtii samaa- kilpailu käynnissä kumpi vetää voiton --tavoite lienee 20 v ja pois . Nyt tehdään lume leikkauksia ja kerätään elimet pois

    • jysse

      Kun lukee näitä juttuja,niin ei voi tulla muuhun johtopäätökseen,kuin että,kyllä ne sairaimmat löytyy muualta kuin työttömistä,ainakin mielenvikaisuutta tuntuisi olevan liikkeellä......!

    • sama se

      mitä sitte vaikka kuoleeki aiemmin..onko se sitten mukava köntätä tuolla semmosena käppänänä muitten tiellä ja liikuteltavana..

    • Ei liian pitkään

      Mitä järkeä on elää liian pitkään. Vanhana puolisokeana, kuurona rusinana toisten pestävänä ja pyöriteltävänä katsellen ikkunasta pihalle pyörätuolissa. Lautasellinen lääkkeitä aamu ja iltapalalla. Harva se omatoimisena ja terveenä elää sitä loppupäätä. Onnellisia ne juopot jotka pääsevät ajoissa pois niin ettei tarvitse laitokseen mennä pyöriteltäviksi. Itselleni riittää tätä elämää 70- 80 vuotta ja siinä olisi enemmän kuin tarpeeksi.

      • Väärin väärin

        "Vanhana puolisokeana, kuurona rusinana toisten pestävänä ja pyöriteltävänä katsellen ikkunasta pihalle pyörätuolissa. Lautasellinen lääkkeitä aamu ja iltapalalla."


        Tuo mitä kerrot on juuri juoppojen elämän loppupuoli ja joka tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi.

        Terveet elämäntavat omannut saman ikäinen matkustelee virkeänä maailmalla ja nauttii eläkevuosistaan täysipainoisesti muiden kaltaistensa kanssa.

        Kumpaan ryhmään haluat kuulua? Se on oma valintasi.

      • eikä ku näin..
        Väärin väärin kirjoitti:

        "Vanhana puolisokeana, kuurona rusinana toisten pestävänä ja pyöriteltävänä katsellen ikkunasta pihalle pyörätuolissa. Lautasellinen lääkkeitä aamu ja iltapalalla."


        Tuo mitä kerrot on juuri juoppojen elämän loppupuoli ja joka tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi.

        Terveet elämäntavat omannut saman ikäinen matkustelee virkeänä maailmalla ja nauttii eläkevuosistaan täysipainoisesti muiden kaltaistensa kanssa.

        Kumpaan ryhmään haluat kuulua? Se on oma valintasi.

        näin se menee..kun sä virkeänä ja hyväkuntoisena liikut paljon ja matkustelet se juoppo huonokuntosena ja puolisokeana ajaa päälles ja ja pääset taivaan orkesteriin ja juoppo pääsee nuhteilla ja saa itselleen hoitopaikan..

      • ei vaan . .
        Väärin väärin kirjoitti:

        "Vanhana puolisokeana, kuurona rusinana toisten pestävänä ja pyöriteltävänä katsellen ikkunasta pihalle pyörätuolissa. Lautasellinen lääkkeitä aamu ja iltapalalla."


        Tuo mitä kerrot on juuri juoppojen elämän loppupuoli ja joka tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi.

        Terveet elämäntavat omannut saman ikäinen matkustelee virkeänä maailmalla ja nauttii eläkevuosistaan täysipainoisesti muiden kaltaistensa kanssa.

        Kumpaan ryhmään haluat kuulua? Se on oma valintasi.

        Se vanha mutta hyväkuntoinen tehdään laitoksessa lääkkeillä avuttomaksi sängynpohjalla makaavaksi vihannekseksi, ettei valita kakkavaipoista ja sadistiset hoitajat vielä hakkaa silloin harvoin kun käyvät katsomassa. Ruokaakaan ei ehdi tai kykene syömään ja juomaa ei anneta, ettei kusisi vaippaan vaan kuolisi nopeasti pois. Rikkailla tietenkin hyvä yksityinen hoito, onneksi suuri osa niistäkin kuolee elintasosairauksiin eläkerahoja tuhlaamasta.

      • 3Timo
        Väärin väärin kirjoitti:

        "Vanhana puolisokeana, kuurona rusinana toisten pestävänä ja pyöriteltävänä katsellen ikkunasta pihalle pyörätuolissa. Lautasellinen lääkkeitä aamu ja iltapalalla."


        Tuo mitä kerrot on juuri juoppojen elämän loppupuoli ja joka tulee yhteiskunnalle niin kalliiksi.

        Terveet elämäntavat omannut saman ikäinen matkustelee virkeänä maailmalla ja nauttii eläkevuosistaan täysipainoisesti muiden kaltaistensa kanssa.

        Kumpaan ryhmään haluat kuulua? Se on oma valintasi.

        En ainakaan SINUN ihmisryhmääsi, kun vaikutat olevan todella harhainen umpihullu jo tuon ikäisenä! :/

        PS: Otetaas sit vaik esimerkiks Steve Jobs!
        Terveelliset elämäntavat, kasvissyöjä, rikas kuin stn!
        Ha viimeset vuotensa veti kourallisen tabuja päivässä ja mitkälie syto-hoidot ja leikkaukset siihen vielä päälle? Ja kuoli!
        Ei tainnu paljoa jaksaa matkustella viimesinä vuosinaan? :)

      • 3Timo
        ei vaan . . kirjoitti:

        Se vanha mutta hyväkuntoinen tehdään laitoksessa lääkkeillä avuttomaksi sängynpohjalla makaavaksi vihannekseksi, ettei valita kakkavaipoista ja sadistiset hoitajat vielä hakkaa silloin harvoin kun käyvät katsomassa. Ruokaakaan ei ehdi tai kykene syömään ja juomaa ei anneta, ettei kusisi vaippaan vaan kuolisi nopeasti pois. Rikkailla tietenkin hyvä yksityinen hoito, onneksi suuri osa niistäkin kuolee elintasosairauksiin eläkerahoja tuhlaamasta.

        Etkös sä sekopää juuri väittänyt, et ei rikkaat edes ole lihavia!?!
        Mitähän "elintasosairauksia" mahdat tarkoittaa? :)

      • ei vaan . .
        3Timo kirjoitti:

        Etkös sä sekopää juuri väittänyt, et ei rikkaat edes ole lihavia!?!
        Mitähän "elintasosairauksia" mahdat tarkoittaa? :)

        Älä turhaan yritä päätellä mitä kukakin on kirjoittanut tai muutenkaan vaivata päätäsi aikuisten asioilla. Googlaa vaikka elintasosairaudet.

      • hohhoijjaa
        3Timo kirjoitti:

        En ainakaan SINUN ihmisryhmääsi, kun vaikutat olevan todella harhainen umpihullu jo tuon ikäisenä! :/

        PS: Otetaas sit vaik esimerkiks Steve Jobs!
        Terveelliset elämäntavat, kasvissyöjä, rikas kuin stn!
        Ha viimeset vuotensa veti kourallisen tabuja päivässä ja mitkälie syto-hoidot ja leikkaukset siihen vielä päälle? Ja kuoli!
        Ei tainnu paljoa jaksaa matkustella viimesinä vuosinaan? :)

        Etkös juuri todistellut, että tuo "tutkimus" pitää paikkansa eli Steve Jobs elää vielä kauan.

      • 3Timo
        ei vaan . . kirjoitti:

        Älä turhaan yritä päätellä mitä kukakin on kirjoittanut tai muutenkaan vaivata päätäsi aikuisten asioilla. Googlaa vaikka elintasosairaudet.

        Joo voinhan mä vaikka googlatakkin, jos sä googlaat "mielenterveysongelmat" ja tunnistat vähintään 5 sellaista itsestäs! :)

      • 3Timo
        hohhoijjaa kirjoitti:

        Etkös juuri todistellut, että tuo "tutkimus" pitää paikkansa eli Steve Jobs elää vielä kauan.

        Joo ehkä sun maailmankaikkeudessas? :/

      • hahahahhaha
        3Timo kirjoitti:

        Joo voinhan mä vaikka googlatakkin, jos sä googlaat "mielenterveysongelmat" ja tunnistat vähintään 5 sellaista itsestäs! :)

        Mielenterveysongelmia sinun ei tarvitse googlata, riittää kun katsot diagnooseistasi.

    • Köyhyys kuolettaa

      Lapsuuteeni liittyi köyhyys ja sen myötä moni kielteinen asia myöskin. Onneksi en itse joutunut työttömäksi tai muuhun totaalisesti köyhdyttävään omassa elämässä sen jälkeen. Ja se köyhyys kuitenkin opetti arvostamaan harmoonista arkielämää. Oli köyhyyden syyt mitkä hyvänsä niin kyllä sen vaikutukset ovat rajut ja varmaan tuohon elinikäänkin. Omiin lapsuudenkokemuksiin nojautuen en ymmärrä minäkään miksi köyhä hankkii lapsia. Jos ei pysty edes itseään elättämään, niin ei sitä pysty myöskään toista elättämään. Raakaa puhetta, mutta enpä muistele lapsuudenkotiolojani lämmöllä.

    • strange.cyborg

      Luonto on voimissaan.

      • 14+4

        Jos luonnonvalintaa tässä tavoittelet niin tutkippas mikä tuloluokka lisääntyy eniten. Hyvätuloiset elää lainatulla ajalla pidempään eikä se hyödytä ketään.

      • 7+1
        14+4 kirjoitti:

        Jos luonnonvalintaa tässä tavoittelet niin tutkippas mikä tuloluokka lisääntyy eniten. Hyvätuloiset elää lainatulla ajalla pidempään eikä se hyödytä ketään.

        Luonnonvalinta ei vaan toimi tällaisessa maassa kuin Suomi, se edellyttäisi luonnonoloja, jolloin vahvimmat jäisivät henkiin. Meillä luonnonvalintaa estävät neuvolat, sossu, sairaalat ja muu huolenpito.

    • Kriisiä Pukkaa

      - Jos tulisi vaikkapa sota.Niin arvappa lähtisikö syrjäytetty puolustamaan rikkaan oikeuksia,virkoja,maita,eu.etuoikeuksia? Saisi eliitti itse miinoittaa,maanrakennuskoneiden puikoissa heilua pusikoissa.Etunenässä armeijan ylipäällikkö sukuineen.Ei syrjäytetty ole mitään saanut,syrjäyttäjät sen kiusasi työkunnottomaksi. - Vai olisiko sittenkin Kriisissä tähtäystauluksi? Auttaisiko enää koti-uskonto-isänmaa-fraasit? - Sama ,minkä maan leipäjonossa on.

    • Mahtaisko mitään?

      Lait on laadittu niin, että sinut sippijätkä viedään saunan taakse, ellet lähde eliitin etuja henkesi uhalla puolustamaan. Nähtiin kansalaissodan aikana.- Ja NIIden rahat on veroparatiisissa jo suojassa.

      • 3Timo

        Suomen laki on yks vitun vitsi nykyään! :/

        Ja se oli SILLOIN, nyt on nyt! ;)
        Käy se mulle! Anna vaa mulle rynkky kouraa ni mä lähen kyl itärajalle! Mut oikasen vaa eduskuntatalon kautta! :D

    • luonto ei oo börs

      Valitettavasti se on nimeomaan se luonto ja Herra mikä kostaa ihmisille heidän pahat tekonsa (myös rahan takia tehdyt) se ei ole lahjottavissa millään rahalla
      tai muulla
      vaan tekee tarpeettomasta lopulta mahdottoman.
      Ja kukaan köyhempi ei ole rikastaan tarpeettomampi.
      Vaan kaikki kärsivät siitä lopulta.
      Niin syylliset kun syyttömätkin jopa viattomat maanpäällä,
      AAMEN

    • suhteellista

      Kaikki on suhteellista. Kysyntä ja tarjonta sanoo että ilman köyhälistöä hintataso olisi korkeampi ja osa nykyisestä keskiluokasta kuuluisi alimpaan tuloluokkaan. Ja sama rumba jatkuu. Vähä-älyiset vaan haluaa tuntea itsensä paremmaksi kuin toiset ja tässä tilanteessa se tarkoittaa luokittelua tulojen mukaan.

      • 3Timo

        Juu ja rikkaitten kannattas laskea 10 ennenkuin alkaa kyykyttämään ja miettiä PERIN tarkkaan, että KENEN rahoilla ne on rikastunu! ;)

        Mäki alan olee 5 vaille valmis haistattaa pitkät koko Suomelle, Suomen kusipäille ja VARSINKIN päättäjille, ja hilpasen huitsan nevadaa koko paskakasasta! Siinähän sit rikkaat "rikastutte", mut ETTE ainakaan MUN rahoilla! :P *buahahaa!*

    • hei hei..

      Mulla olisi joulukuun pakollisten laskujen jälkeen - ja on pienet menot, enkä törsää tai omaa turhaa velkaa- jäänyt käteen alle 20 euroa joulunpyhien ja uudenvuoden ajaksi. Onneksi sain viettää joulun sukulaisten luona, etten kuollut nälkään, kun tottakai laskujen maksu on ensisijaista ja onneksi rakkaimmat läheiset ruokkineet hätätilanteisssa. Pelottaa ajatellakin niitä köyhiä, joiden tilanne on se, että vaikkapa toimeentulotuen perusosalla pitäisi kattaa kaikki elämismenot ilman sukulaisten ilmaista auttamista valtiolle, poislukien toki tukirikkaat, jotka saa vaikkapa samaan aiikaan sekä työttömyyskorvausta että toimeentulotukea, lapsilisiä ja perhe-etuuksia ja elatusmaksuja Suomen Kelalta, koska ei ne koskaan ole niin köyhiä, kuin tuissa lapsettomat yksinelävät köyhiksi määritellyt perheettömät, jotka hakee viimesijaisia tukia ihan vain oikeutettuna.


      Se on hassua, kuinka erinäisillä foorumeilla köyhät russuttaa, että on niin vaikeaa ja liian vähän tukia. Jos kyseiset tietäisi nälän näkemisestä Suomessa mitään, loppuisi samantien ruikutus. Itse ainakiin olen nähnyt unta makkarakastikkeesta ja perunoista ja usein huojuen väsymyksestä kävellyt kauppaan, ja kuollut olisinkin nyt kirjaimellisesti ilman oman sukuni tukea. Esimerkiks kun noin 600 eurosta maksaa vuokran joka vie puolet ja puhelinlaskun ja pakolliset sytostaatit ( 1 purkki kolmeksi viikoksi a' lähemmäs 25 euroa omavastuun jälkeen sytostaatit 10 euroa kuukaudessa), niin kyllä siinä miettiikin, että ostaako perunoita viisi kiloa jäljelle jäävällä rahalla, vaiko syökö yhden hampurilaisaterian ja näkee nälkää loppukuun. En ole ehkä siten köyhä, että en ole köyhästä taustasta,mutta en rikkaastakaan. Eniten mua v*tuttaa ruikutus, että jos tyypit jotka saa kaikki mahdolliset tuet, lässyttää, että he muka elättää ketään. Tätä maata elättää ne, jotka on tähän maahan viisikymmentä vuotta putkeen maksaneet työveroja, eikä mitkään muut.

      • 3Timo

        Pöh!
        ALVit on valtiolle PAAAALJON isompi tulonlähde kuin tuloverot!
        Ja mistä sä tukia 600 KÄTEEN saat?!
        Ja paskaa jauhat lääkkeistäskin, kun Sossu maksaa köyhän kaikki lääkekulut!?! Ei siellä mitään omavastuita ole!?

        Tais vaa olla _vähän_ vinoon menny provo tämä?

    • urts

      Köyhät joutaa kuollakin. Ei ole kiva kärsiä köyhyydestä ja sen mukanaan tuomasta ketutuksesta. Ei ole edes varaa ostaa lippua niitten sormiaan heristelevien räppäreiden konsertteihin.

      • 3Timo

        No HYVÄ!
        Löytyhän se köyhyydestä 1 HYVÄKIN puoli! :D

    • yksi elämä vain!

      Kaikki kuolee aikanaan!
      Jos NYT käyninnistetään kello, niin jo 80v päästä todella harva nykyisin elävästä on edelleen elossa tällä maapallolla! Käytännössä koko maapallon päättäjien rakenne on muuttunut kokonaan!

      Olla sitten huolissaan kaikesta ja varsinkin eliniästä on ihmisen keksimää ajanvietettä jos ei muuta elämää ole!
      Yksi elämä ja se kestää minkä kestää, se siitä! Loppuu kuitenkin!

      Minä en halaja miljoonan asuntoa, vaan elämän jossa on runsaasti sitä ihmismäistä vapaata elämistä. Velanotto kilpailuun en siis naapurin kanssa lähde vaan, matkustan mielummin pienelläkin käteisbudjetilla vaikka 1000km päähän kokemaan livenä elämää tämän ainoan aikana.

    • yksi elämä vain

      Kaikki kuolee aikanaan! Onneksi "maammme" ne varakkaat elävät pitkään ja saavat nauraa mahan kipeäksi miten saaneet riistä ihmisiä ainoan elämänsä aikana! Varmasti ylpeinä ovat kun viimeinen henkäys kohtaa vaikka tileja ei mukaan saakkaan!

      Maailma ehkä muuttuu? Nyt kello käyntiin ja kas, 80v. eteenpäin niin kaikki päättäjät ovat vaihtuneen kautta maapallon. Ehkäpä kerska miljardit ohjautuvat oikein eikä haudan reunoille.

    • hiukka doku

      Köyhät voivat käydä terveyskeskuksessa siinä missä varakkaammatkin. Työttömillä pitäisi olla aikaa jonottaa lääkärinvastaanotolla.

      • älä mua kiusaa

        Terveyskeskus on kaukana ja siitäkin pitää maksaa!
        Ei ole kivaa maksaa vuodessa puolen kuukauden toimeentuloa terveyskeskusmaksuna.
        Toisin tavoin laskien puolen vuoden laskennallisesti mahdollista säästövaraa.

    • tärkeä-

      Ehdotankin että toimeentulotuen leikkauksista luovutaan, rahat ovat pienet muutenkin ihmisillä. Se on yksi järkevä askel. Kiusaamalla ei ihmisten tilanne parane.

    • Firespirit

      Hyvä että kaiken maailman kylmä sydämiset paskiaiset ovat löytäneet yhteisen äänentaajuuden köyhien sättimiseen.

    • Yllätytte viellä

      Mistä päättelette jotta maapallo muka olisi elossa noin 80vuoden päästä ja kaikki
      "rikkaat"
      ihmiset voisivat paremmin sen pinnalla?
      Luuletteko oikeesti ettei mikään muutu ja kaikki voi vaan jatkua kokoaika samanmoisena?
      Luulkaa vaan..viimeseen asti.

    • Arvatkaas mitä?

      Todettakoon tähän et kaikki ihmiset ynnä muut kuolee sillon kun maailmatuhoutuu?
      Niin köyhät kun rikkaatkin?
      Ja henkilökohtainen maailmanloppu voi tulla kelle vaan millon hyvänsä ei se katso
      aikaa eikä paikkaa tai rikkautta?
      Ei kaikille välttämättä saavu maanpäällä loppu yhtäaikaa samassa maailmanlopussa..vaikka niinkin voi kyllä käydä.
      Kokonaan toinen asia onkin se minne muuttaa tai pääsee ellei päädy kun kuolee?
      Joutuuko Helvettiin vai pääsekö Taivaaseen?
      En sitte tiiä muuttuuko rikkaat parempi laatuseksi mullaksi kuoltuaan ellei omaiset
      tuhkaa?
      Sen tiiän ettei yksikään ihminen voi erota luonnosta vaikka kuinka haluaisi
      semmonen joka muuta väittää valehtelee jopa itte ittelleen saati muille ja mikä pahinta myös luonnolle joka hänet elossa pitää.
      liki kaikesta muusta voi erota jopa rakkaasta rikkaasta vaimosta ja seurakunnasta ..koulusta..elämästä..
      töistä sekä puolueesta kuten myös rikkaudesta jolla ei tee mitään.
      Ihminen on osa luontoa jo paljon ennen syntymäänsä ja viellä kauan aikaa
      kuoltuaankin vaikka omaiset tuhkaisikin. Jos ei Herran ees ihmiset oo aika samalla viivalla mutta eri lähtöpaikalla niin ainakin luonnon edessä voi joku muu voittaa kun se joka luulee voittavansa kaiken . AAMEN

    • Köyhä...

      Siinä on se ero rikkaan ja köyhän välillä, kuolemanpelossa meinaan. Rikkaat pelkäävät kuolemaa, kun haluaisivat roikkua omaisuudessaan kiinni vielä tuonpuoleisessakin, rahasta on tullut epäjumala pelätään mammonan tuoman vallantunteen katoamista. Ja kyllähän se katoaakin, ette saa mitään mukaankun täältä lähdette, vaikka vuoraisitte arkunvuoret rahalla ei taida enää lämmittää, vähän se säälittää joskus, rikkaat piruparat.....

      • melki viis miljoonaa

        Mutta kuulehan köyhä, juuri nyt tämä kaikki raha ja omaisuus lämmittää antaen vallantunnetta oikein mukavasti. ;) ....ai niin, ethän sinä tiedä ja et osaa edes kuvitella sitä. :D

        Odottele sitä kuolemaa vaan ihan rauhassa, me varakkaat nautitaan maailman iloista sillä aikaa.

      • 3Timo
        melki viis miljoonaa kirjoitti:

        Mutta kuulehan köyhä, juuri nyt tämä kaikki raha ja omaisuus lämmittää antaen vallantunnetta oikein mukavasti. ;) ....ai niin, ethän sinä tiedä ja et osaa edes kuvitella sitä. :D

        Odottele sitä kuolemaa vaan ihan rauhassa, me varakkaat nautitaan maailman iloista sillä aikaa.

        Saitko äipältäs just viikkorahat vai?

      • ..hah..
        melki viis miljoonaa kirjoitti:

        Mutta kuulehan köyhä, juuri nyt tämä kaikki raha ja omaisuus lämmittää antaen vallantunnetta oikein mukavasti. ;) ....ai niin, ethän sinä tiedä ja et osaa edes kuvitella sitä. :D

        Odottele sitä kuolemaa vaan ihan rauhassa, me varakkaat nautitaan maailman iloista sillä aikaa.

        Eikä ole muuta tekemistä kuin roikkua S24:lla ))
        Näitkö unta vai pelasitko monopolia?

      • Kuolo korjaa
        melki viis miljoonaa kirjoitti:

        Mutta kuulehan köyhä, juuri nyt tämä kaikki raha ja omaisuus lämmittää antaen vallantunnetta oikein mukavasti. ;) ....ai niin, ethän sinä tiedä ja et osaa edes kuvitella sitä. :D

        Odottele sitä kuolemaa vaan ihan rauhassa, me varakkaat nautitaan maailman iloista sillä aikaa.

        Vaikka rahaa olisi viisi miljardia kuolema tulee ennemmin tai myöhemmin eikä silloin rahalla ole mitään merkitystä, sitä on ikuisesti kuollut. Rahaa olisi elää luxuselämää tuhansia vuosia, harva elää edes sata vuotta, kyllä vituttaa ja rankasti...

    • kjoh8y98y98 88åå

      perustulo ei auta, rikkaus vaatii työtä ja intohimoa, monasti rahat ovat tullet sivuvaikutuksena kun ihminen vaan on tehnyt kovasti sitä mitä haluaa, ja mitä jos pitentynyt elämäkin on tullut intohimosta asiaan mitä rakastaa halu viedä hommat loppuun, on ollut niin suuri että elämän lanka on pidentynyt muutaman vuoden. Perustulo laikistaisi vain lisää, sitä paitti eikö suomella ole jo tarpeeksi velkaa

    • No huh huh

      En nyt tahtos mitenkää yleistää mutta itse kun olin tukityölistettynä yhdessä työttömät ry:ssä ja sielä sitten ruuan jaossa ja eu kasseja jakamassa nii valehtelematta siellä jokatoinen asiakas lemahti vahvasti tupakalle ja viinalle kumma homma vara on ryypätä mutta ei sitten ole vara käydä ruokaa ostamassa.

      En tahdo mitenkää syylistää ihmisiä jolla on oikeasti vaikeaa esim yh äidit ...

      Mutta olipaha sekin työ kokemus nyt opiskelen itselleni toista ammattia sillä en tahdo joutua tuon jonon jatkeeksi.

      • jaa . .

        Mistä lähtien yh:lla ollut vaikeaa. Suomessa on tutkimuksen mukaan maailman rikkaimmat "köyhät" lapsiperheet ja yh:ksi haluavat juuri isojen tukien takia, monet vie vielä mieheltä puolet omaisuudestakin.

    • lopeta jupina

      Kokoomuksen kannattajat ovat parempiosaisia kuin Vasemmistoliiton kannattajat ja siksi elävät myös pitempään.
      Siksi suosittelenkin että muututte Kokoomuksen kannattajaksi ja jätätte katkeruuden ja kateuden pois sillä ne ovat rasvaista ruokaakin pahempia sepelvaltimoille.

      Siitä se lyhyempi ikä johtuu, vasemmistoliittolaisesta jurnutuksesta.

    • Pari jutskaa. . . .

      Köyhyys, miten se nyt määritellään? Jos on esm. työtön , sulla on aina enemmän aikaa kuin työssäkäyvällä. Ja kun köyhä, ei ole varaa edes haaveilla siitä mitä rikkailla, joten voi olla vaatimaton ja onnellinen siitä mitä on.

      Tilastoihin pääsee aina nämä pelkistymä vääristymät, kun emme kuitenkaan tiedä miten ihmiset elämäänsä viettävät, mitkä ovat olosuhteet ja ajatukset.

      Moni rikaskin kuolee, kun harrastaa jotain vaarallista. Sukellusta/laskettelua jne... mistä köyhä ei edes haaveile. :)

    • tuttumies

      Tasa-arvon toteuttamiseksi köyhien eliniänpidentäminen on vaivalloinen ja ennen muuta kallis ratkaisu. Ja onko se edes humaania kiduttaa köyhiä pitkään? Tasa-arvo eliniän osalta voitaisiin toteuttaa paljon halvemmalla kohdistamlla toimenpiteet (puolivapaa ehtoinen eutanasia tms.) suurituloisiin. Ajatelkaapa vaikka sitä eläkemaksupottia, mikä vapautuisi muuhun käyttöön.

    • Monipiippuinen juttu

      Luin kommentteja sieltä täältä, aika metkoja juttuja vailla käsitystä. Jos tai kun köyhä ihminen kuolee aikaisemmin kuin rikas, se tarkoittaa, että köyhällä ei ole ollut varaa ehkä koko elämänsä aikana hoitaa terveyttään kunnolla, koska yksityinen hoito maksaa liian paljon ja terkkareissa lähinnä vain arvaillaan.

      Toinen puoli aihetta on se, että jos / kun tietoa uupuu, niin köyhyys on muunlaista kuin rahallista ja silloin esim. ravintotieto ja -taitoasiat ovat retuperällä. Eli ne aiheet, jotka ovat parasta ja halvinta perusterveydenhoitoa arkielämässä. Lisättynä muilla normaaleilla ja hyvillä elämäntavoilla.

      Rikas ihminen, joka nautiskelee liikaa, elää tuskin yhtään sen kauemmin kuin köyhempi, jonka arjen valinnat ovat tervehenkisiä ja joka osaa nauttia elämästä, vaikka rahaa ei niin olisikaan.

    • 2000€KansaneläkeVAS
      • 2000€KansaneläkeVAS

        Realiteetti kuitenkin nyt on, että satojen miljardien eurojen vuosittaiset veroparatiisivuodot, kuuluvat Suomen kansalle, kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin. Niitä saadaan, vain Vasemmistoliittoa äänestämällä.

    • Äänet Vasemmistolle

      Viime eduskuntavaaleissa läpimennyt, veroparatiiseista kehitetty Kansanpetos PetosjytkyKokoomus, se porvareitten "protesti", jota Bilderberg-Yle ja IS kilvan mainostivat ja näyttävät mainostavan edelleen, on nähty ja läpimädäksi kansanpetokseksi todettu.

      Ilman PersuKokoomuksen ja Kepun oppositiossa löhöämistä ja kaiken VALEvastustamista, ei Kokoomus olisi saanut yhtään tahtoaan lävitse. Kaikki kolme puoluetta ovat veropakolaiseliitin etujenajajia, veropakolaiseliitin sotilasliiton perään kuolaavia porvareita.

      http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/nukkuminen-on-aani-stubbille/

      Suomen työväestön, tavallisen kansan mahdollisuudet ovat Suomen Vasemmistoliiton äänestämisessä. Se kannattaa tehdä heti.

    • Äänet Vasemmistolle

      Tunnekylmien porvareitten harjoittama, taloudellinen, henkinen ja fyysinen väkivalta, tulee kalliiksi meille kaikille, se tuhoaa ihmissuhteitten lisäksi hyvinvoinnin ja tuottaa hirvittäviä pahoinvointilaskuja, puhumattakaan niistä satojen miljardien eurojen vuosittaista veroparatiisivuodoista.

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3169421/sakn-huutola-tuloerojen-kasvuun-kaytava-lujin-ottein

      KeputPersutKokoomuksen äärioikeistolaisia veropakolaiseliitin etujenajajia, EI pidä päästää lähellekään seuraavaa hallitusta. Porvareitten mahdollisuudet menivät jo, tuloksena on suurtyöttömyys, kolmasosa kansasta käytännössä syrjäytettyinä, yhä pitenevät leipäjonot, lapsilisien leikkaukset, hoitamattomat vanhukset jne

      Pahoinvoinnin hintalappu on moninkertainen siihen verrattuna, että satsaisimme hyvinvointiin kaikille suomalaisille, kunnolliseen toimeentuloon ja perusturvaan.

      Tulosta voi tehdä ilman alistamista - jos osaa, kuten Vasemmistoliitto.

    • monta on vielä

      nykyihminen elää helposti yli 150 vuotiaaksi..

    • Hyvä niin

      Köyhistä ei ole kuin harmia ja kuluja. Luonto on hoitanut asian niin, että hyödyttömät kuolevat.

    • Kukkapenkkiin mars

      Porvari ei tee tuottavaa työtä, joten sen voi jauhaa minkinrehuksi

      • En silti ole porvari

        Onko sulla ahdas ajatusmaailma vai tarpeellisen tiedon vajaus. Saattavat ne tietysti olla yksi ja sama asiakin. Luuseritkaan eivät tee mitään tuottavaa - eivätkä pysty edes kuluttamaan, kun ei ole mitä kuluttaisi.

    • 2000€/KansaneläkeVAS

      Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, joita äärioikeiston KeputPersutKokoomusKrdRkpVihreätSdp - suunnittelevat repivänsä kansan selkänahoista, veropakolaiseliitin sotilasliittoon, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin.

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3172629/elakeian-nosto-monen-lukon-takana

      Pitkän ja raskaan työuran tehneillä, on oikeus päästä eläkkeelle ajoissa, samoin jokaiselle työttömyyteen pakotetulla, pitää olla oikeus kunnolliseen perusturvaan, eli Kansaneläkkeeseen vanhana. Se on suoraa säästöä terveydenhoidon kustannuksista.

    • Vasemmisto Voittaa !
    • Paras pääoma oma pää

      Nii-in, voi olla. Mutta kyse ei ole rahallisesta köyhyydestä lainkaan. Kuinka moni osaa arvata mistä sen sijaan?

      • Hah !

        No yksi ei ainakaan.

    • Suomen Vasemmisto

      Ruotsin hyvä talouskasvun resepti, on juuri hyvinvointivaltion vahvistaminen, että ihmisillä on rahaa millä ostaa tarvitsemiaan palveluja ja tuotteita.

      Tulosta voi tehdä ilman alistamista, sen tietää myös Suomen Vasemmistoliitto, mutta se tieto ei äärioikeistolaisille KeputPersutKokoomusRkpKrdVihreätSdp:lle sopinut, joten alamäkeä menevät ja Vasemmisto Nousee vaaleissa:

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/vaaliuutiset/3173173/vasemmistoliitto-kovin-nousija-eurovaalien-loppusuoralla

      Nimenomaan hyvinvointivaltion uudelleenrakentaminen ja kansan perusturvan vahvistaminen ovat avainsanoja talouskasvulle, sen edellytyksiä. Sama ilmiö nähty nyt myös Italiassa.

    • vassut tappaa

      Vassut tappaa kaikki kanaslaiset

    • maton alle vaan

      Vassut tappaa kansan veroillaan sossujen kanssa

    • Bryssä Äärioikealla

      Satojen miljardien eurojen vuosittaiset veroparatiisivuodot, tarvitaan kotimaassa jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan, vahvempiin julkisiin palveluihin, esim. vanhustenhoitoon ja hyvinvointivaltion uudelleenrakentamiseen.

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/vaaliuutiset/3173173/vasemmistoliitto-kovin-nousija-eurovaalien-loppusuoralla

      Veropakolaisyritysten rahoittaminen muka-työllistämisen nimissä, on lopetettava sillä siitä on seurauksena vain suurtyöttömyys, josta porvarimediat koettavat vaieta, varsinkin näin vaalien alla.

      Vasemmisto ei vaikene, vaan puhuu asioista niiden oikeilla nimillä ja tekee parhaansa Suomen kansan puolustamiseksi, äärioikeiston taloudellisen, henkisen ja fyysisen väkivallan kynsistä.

    • EI Natolle VAS.L

      Jokaisen joka välittää vähän muistakin, kuin itsestään ja ahtaasta lähipiiristään, on syytä käydä antamassa ääni Vasemmistolle, muuten porvarit varastavat loputkin valtion omaisuudet ja pakottavat Suomen kansan veropakolaiseliitin sotilasliiton nettomaksajiksi, mikä tietäisi entistä suurempaa työttömyyttä, tuhansien miljardien eurojen vuosittaisia pakkomaksuja ym pahaa.

      Ainut keino estää tuho, on äänestää Vasemmistoa.

    • eurot turvaan

      Lisää rahaa veroparatiisein Kaikkien etu

    • Vaalivoitto Vasen

      Puolustetaan itseämme ja toisiamme nyt ihmiset, siihen on huomenna mahdollisuus, menkää äänestämään:

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3174622/vaalivoitto-syntyy-jalkatyolla

      Osoittakaa, että välitätte itsestänne ja toisistanne, se työ ansaitsee vaalivoiton.

    • Vielä ehtii VAS.L

      Ei anneta porvareitten pakottaa kansaa, veropakolaiseliitin asebisneksien nettomaksajiksi.

      Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan kotimaassa, jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin.

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3175059/kokoomuksen-johdolla-natoon

      Selkeä, suuri enemmistö suomalaisista vastustaa natoa. Sitä tahtoa päättäjien on pakko kunnioittaa, siksi äänestän Vasemmistoliittoa, joka vastustaa natoa.

      Kansanmurhaajat pitää pysäyttää, siksi äänestä Vasemmistoa nyt kun vielä voit.

    • Tekoja Vasemmalla
    • MAAN PETTURIT POIS

      KOMMARI PUMMIT HELVETTIIN SUOMESTA,,

    • Äänet Vasemmistolle

      PersuKokoomuksen maanpetturit, jotka pettivät TAAS kaikki äänestäjänsä, ovat nyt EU:ssa ja menneet siellä Britannian konservatiivien, porvareista äärioikeistolaisimpien kansan- ja maanpettureitten ryhmään.

      Voi niitä leipäjonojen ihmisiä, jotka erehtyivät noita ahneita veropakolaiseliitin etujenajajaporvareita äänestämään, vievät leivän köyhien lasten käsistä nuo äärioikeistorosvot.

      http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/98175308/lasten-surmia-tutkinut-tapahtuma-suljetaan-usein-mielesta

      Eduskuntavaaleissa on VASEMMISTON NOUSUN AIKA. Muistakaa äänestää, edes kostaaksenne PetosjytkyKokoomukselle.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma

      Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?
      Sinkut
      620
      2838

    2. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      107
      1502

    3. Odotan sitä hetkeä

      kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh
      Ikävä
      67
      1456

    4. Olen melko vakuuttunut

      etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok
      Ikävä
      83
      1380

    5. Minkälaisessa asennossa

      Haluaisit kaivattusi kanssa olla?
      Ikävä
      114
      1264

    6. Leijonat Maailmanmestareita!

      Ihanaa Leijonat, ihanaa!!!
      Maailman menoa
      138
      1256

    7. Miltä ne katseet tuntui?

      😇
      Ikävä
      102
      1086

    8. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      135
      1033

    9. Sinä siellä lähistöllä

      Tahtoisin tutustua paremmin 💫
      Ikävä
      48
      950

    10. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      48
      889
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt