Pitäisikö Yle:stä tehdä maksullinen kanava?

Britanniassa on paljastettu salainen raportti, jonka mukaan yleisradioyhtiö BBC:n pitäisi lopettaa lupamaksujen nyhtäminen ja muuttua Sky TV:n tyyliseksi maksulliseksi kanavaksi.

http://www.express.co.uk/news/uk/463917/BBC-should-abolish-licence-fee-and-run-as-a-subscription-service-claims-secret-report

Eikö sama voisi toimia Suomessa Yle:n kohdalla? Lopetetaan Yle-vero ja tehdään siitä palvelu, josta maksetaan vain jos sitä halutaan käyttää. Tämä voisi näkyä merkittävänä laadu parannuksena, sillä houkutellakseen katsojia Yle:n pitäisi oikeasti tehdä töitä ja näyttää hyviä ohjelmia.

Mitä mieltä olette?
45193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Nykyinen Yle ei kykene uutisoimaan yhteiskunnallisista epäoikeudenmukaisuuksista ja vääryyksistä, vaan uutisoi pelkästään hyväosaisten näkökulmaa, eikä tyydy siihenkään, vaan käyttää perustuslain vastaisia, eli laittomia pakkomaksuja, äärioikeistopropagandaan ja veropakolaiseliitin etujenajajapuolueitten mainostamiseen.

Bilderberg-Yle mainostaa PetosjytkyKokoomusKepuKrdRkpVihreitä, Vasemmistoa sille ei ole olemassakaan.

Laiton pakkomaksu pitäisi poistaa. Tiedonvälityksen pitää olla kansalaisoikeus, ilmainen sellainen, jos Suomi on demokratia. Ei ole oikein, että köyhän kansan selkänahoista, rahoitetaan herrojen tekniikan temppukouluja.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2695613/koyhyys-tappaa-miehen-12-vuotta-hyvatuloista-nuorempana

Äänestä
  • Yle on kylläkin hyvin vasemmistolainen ja se propagoi jatkuvasti isänmaallista oikeistoa, kuten perussuomalaisia, vastaan. Sen voisi lakkauttaa kokonaan.

    Äänestä

  • 153 kirjoitti:

    Yle on kylläkin hyvin vasemmistolainen ja se propagoi jatkuvasti isänmaallista oikeistoa, kuten perussuomalaisia, vastaan. Sen voisi lakkauttaa kokonaan.

    Mitä ? Ymmärtääkö joku kuinka asiat todellakin ovat . Et ole ilmeisesti "yleisen mielipiteen" uhri .

    Äänestä

EI!

Vaan MAKSUTON kanava!

Meen ainaka tosta Homotus, mamutus, EUtus, mikälie-kusetus-paskasta viittis maksaa punasta puupenniäkään! :/

Äänestä
  • Meidän perhe makso ennen yhden lupamaksun, niinkuin pitikin, nyt maksamme 420 euroa vuodessa . Ja vieläkään tämä kokoomuksen piäjohtaja ei ole tyytyväinen

    Äänestä

Mainio ajatus. Toivoisin lisää kokkiohjelmia ja ehkä muutaman tosi-tv sarjan lisää. Vaikka "pekka käy kaupassa ja ostaa tonnikalaa".

Uskoisin että laatu paranisi kun yle myytäisiin jonnekin kuten esimerkiksi maikkari. Maikkarinhan omistaa nykyään Bonnierin perhe ruotsista. (vanhat maikkarin suomalaiset duunarit sai etsiä uusia töitä). Uskon aivan rehellisesti että Bonnierit haluavat tuottaa parasta mahdollista ohjelmaa suomalaisille katsojille eivätkä ole kiinnostuneet rahallisesta tuotosta.

Ylehän on siitä omituinen yhtiö että sen ei tarvitse eikä pidäkään tuottaa voittoa kenellekään. Ainoastaan tietoa suomen kansalaisille.

Äänestä
  • joo, varsinkin kun Bonnierit ovat juutalaista sukua, eihän juutalaiset ole koskaan olleet kiinnostuneita rahasta.

    Äänestä

  • Ei tosiaan tuota voittoa, kun se maksaa veronamaksajille 500-600 miljoonaa joka vuosi.

    Äänestä

  • Yle on homouden mainoskanava, missä pitäisi olla K-18 varoitus,

    jos olisi pieniä lapsia Ylen kiroilun ja kaiken moraalittomuuden tähden ei voisi pitää TV:tä.

    Äänestä

  • Nautakiiliäinen kirjoitti:

    Ei tosiaan tuota voittoa, kun se maksaa veronamaksajille 500-600 miljoonaa joka vuosi.

    Niinpä, jos Ylen pitäisi tuottaa voittoa valtiolle niin katsojamaksun pitäisi olla huomattavasti suurempi. Ja tietenkin kaikki pitää nykyään saada ilmaiseksi ;)

    Äänestä

  • sontaluukkuPakkomaks kirjoitti:

    Yle on homouden mainoskanava, missä pitäisi olla K-18 varoitus,

    jos olisi pieniä lapsia Ylen kiroilun ja kaiken moraalittomuuden tähden ei voisi pitää TV:tä.

    Totta !! Yleltä tulee se avara luonto jossa eläimet tekevät "silleen". Jeesus ei koskaankatso yleä vaan pelkästään jimiä, subia,avaa ja niitä muita kanavia... Eikä muuten jumalakaan vaikka loi tän kaiken ja ylenkin siinä samassa.
    Jeesus tulee, näytä kiireiseltä.....

    Äänestä

  • sontaluukkuPakkomaks kirjoitti:

    Yle on homouden mainoskanava, missä pitäisi olla K-18 varoitus,

    jos olisi pieniä lapsia Ylen kiroilun ja kaiken moraalittomuuden tähden ei voisi pitää TV:tä.

    EIKÄHÄN LOPETETA KOKO YLE !

    Äänestä

YLE on valtakunnan televisio ja radio ja osa turvaliisuuspolitiikkaa kuten yleinen asevelvollisuus. En muuttaisi maksulliseksi, en yksityistäisi, en muuttaisi mitään.
Kenties antaisin huomautuksen ettei ole soveliasta käyttää tätä kanavaa vahvistamaan istuvan hallituksen kantoja, koska se sisältää riskin että kansa hylkää kanavan ja sen turvalllisuuspoliittinen merkitys katoaa.

Äänestä
  • Vaalitenteissä huomaa miten eräiden puolueet ovat saaneet äänensä toimittajien korvanappeihin jne. ... enää ei ole sellaista rehellistä vaalipanelia.

    Samat mitään sanomattomat aiheet ja Arhimäen Paavon ja eräiden muiden vuodaus kaikki Soinia kohtaan on tarkkaan sovittu Kokoomuksen kanssa.

    Miksi muuten ei vaalitenteissä puida hallituspuolueiden täydelliseen töppäystä kaikissa asioissa ja jopa yle-toimittajat hyväksyy naurettavat selitykset ilman mitään vastakritiikiä.

    Missä on muuten isänmaallisuus?

    Äänestä

Yle suoltaa verorahojen turvin jo niin paljon kaikenlaista kakkaa ja probakandaa, että sen voisi panna aivan hyvin maksulliseksi halukkaiden katseltavaksi.
Ennen tätä pakkoveroa Ylen toiminnassa oli toivetta parempaan, kun se joutui jo lievälle säästökuurille. Nyt siellä suorastaan meuhkataan ja kylvetään rahassa.
Aamutelevisiokin aloitaan joskus neljän naisen naurajaisilla, joten on siinä veronmaksajalla kestämistä.

Äänestä
  • Oivalluksesi on aivan oikea. Minua ärsyttää todella monta kertaa se suuri naislauma, joka on saman asian kimpussa juuri aamutelevisiossa.

    Äänestä

  • Yle on kuitenkin yleissivistävä kanava joka ei kyllä mielestäni lähetä propagandaa vai mikä se sana nyt oikein on....

    Ja eikä helvetissä, onko siellä oikein neljä naista nauramassa ? Meillä suomessa ei jumalauta naureta. Kyllä sen veron voisi puolittaa ja pitää vain kaksi naista nauramassa...

    Äänestä

  • Ennen minäkin maksoin lupamaksuja yli 200 euroa. Onneksi nykyisillä tuloiilani ei tarvitse maksaa mitään...

    Äänestä

Yle on mamujen äänitorvi.

Äänestä
  • Mulle sama,vaikka loppuisi tuo Kokoomuspropagandakanava.

    Katsokaa vähän tästä Stradan alusta,millä eväillä haastatellaan,
    ja mihin puolueeseen verrataan.
    Tämmöistä propagandaskeidaa sekä yleistämistä.sanoisin
    mautonta tuubaa.

    http://areena.yle.fi/tv/2172511

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Mulle sama,vaikka loppuisi tuo Kokoomuspropagandakanava.

    Katsokaa vähän tästä Stradan alusta,millä eväillä haastatellaan,
    ja mihin puolueeseen verrataan.
    Tämmöistä propagandaskeidaa sekä yleistämistä.sanoisin
    mautonta tuubaa.

    http://areena.yle.fi/tv/2172511

    Persuthan saivat juuri hyvää mainosta Ylen kanavalla, kun puolueen ainoa älykkö, rodunjalostaja Halla-Aho sai inttää puheenvuoroa ja sekös antoi sympatiaa, kun täälläkin sataa peukkuja Jussille.

    Jos televisioon tuotaisiin joku keskiverto "per-looks" apinannaamainen maalaistollo, juoppolalli sahuri tai puoluekokouksessa alasti toikkaroinut ja edustusmatkalla huoneeseen lukittu ex-nimismies, hullun siiven seppolehdoista tai raakkunoista puhumattakaan, niin persujen kannatus lopahtaisi hyvin äkkiä. Nyt SMP:n kohtalon toistuminen vähän viivästyy, mutta tulee väistämättä.

    Puolueen kannattaisi vaihtaa Halla-Aho Soinin tilalle, sillä kansa alkaa kyllästyä teatraaliseen paskanjauhamiseen, mitä hänen puheensa ovat koko ajan olleet. Uhkakuvien maalamisen aika meni jo, eikä yksikään Soinin ennustus toteutunut. Timo on työnsä tehnyt, Timo saa mennä. http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014031518125667_ul.shtml

    Äänestä

  • waIer kirjoitti:

    Persuthan saivat juuri hyvää mainosta Ylen kanavalla, kun puolueen ainoa älykkö, rodunjalostaja Halla-Aho sai inttää puheenvuoroa ja sekös antoi sympatiaa, kun täälläkin sataa peukkuja Jussille.

    Jos televisioon tuotaisiin joku keskiverto "per-looks" apinannaamainen maalaistollo, juoppolalli sahuri tai puoluekokouksessa alasti toikkaroinut ja edustusmatkalla huoneeseen lukittu ex-nimismies, hullun siiven seppolehdoista tai raakkunoista puhumattakaan, niin persujen kannatus lopahtaisi hyvin äkkiä. Nyt SMP:n kohtalon toistuminen vähän viivästyy, mutta tulee väistämättä.

    Puolueen kannattaisi vaihtaa Halla-Aho Soinin tilalle, sillä kansa alkaa kyllästyä teatraaliseen paskanjauhamiseen, mitä hänen puheensa ovat koko ajan olleet. Uhkakuvien maalamisen aika meni jo, eikä yksikään Soinin ennustus toteutunut. Timo on työnsä tehnyt, Timo saa mennä. http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2014031518125667_ul.shtml

    Sait niinkuin tarpeeksi Laten apinoinnista,niin päätit jatkaa
    minusta.
    Tossa on sinulle lauantaiviihdettä Kokoomuskataiselta

    http://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Sait niinkuin tarpeeksi Laten apinoinnista,niin päätit jatkaa
    minusta.
    Tossa on sinulle lauantaiviihdettä Kokoomuskataiselta

    http://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0

    Sinua ei tarvitse apinoida, koska olet jo valmis apina. Tuon mustalaisen päälle on joku muu feikannut Kataisen naaman, koska ethän sinä sellaista(kaan) osaa tehdä. Osaat vain valittaa, kuten oppi-isäsi Soini, joka on tähän asti ollut kaikessa väärässä mitä on suustaan päästänyt.

    Kun porukkaa alkaa kyrpimään joku itseään toistava ihmisperseapina, niin syntyy feikkaajia.

    Puoluetoverisi Raakkunakin on älykkäämpi kuin sinä, koska on ymmärtänyt rekisteröidä useammankin nicin, joita voi sitten käyttää eri tilanteissa sen mukaan, että mistä päin tuulee.

    Äänestä

  • waIer kirjoitti:

    Sinua ei tarvitse apinoida, koska olet jo valmis apina. Tuon mustalaisen päälle on joku muu feikannut Kataisen naaman, koska ethän sinä sellaista(kaan) osaa tehdä. Osaat vain valittaa, kuten oppi-isäsi Soini, joka on tähän asti ollut kaikessa väärässä mitä on suustaan päästänyt.

    Kun porukkaa alkaa kyrpimään joku itseään toistava ihmisperseapina, niin syntyy feikkaajia.

    Puoluetoverisi Raakkunakin on älykkäämpi kuin sinä, koska on ymmärtänyt rekisteröidä useammankin nicin, joita voi sitten käyttää eri tilanteissa sen mukaan, että mistä päin tuulee.

    Ehheehheeehh.
    Kuule"oppi-isäni Soini on ollut harvinaisen oikeassa,mitä on suus-
    taan päästänyt"
    en mä mitään valita,mutta tommoisen aivopestyn kokoomuskapitalistin
    on nähtävästi vaikea hyväksyä,että saatan olla oikeassakin,ja se että
    suoraan heitän tätä täälä,alkaa käydä "teikäläisten "hermoille.

    Ja suoraan sanoen,näin minä teenkin,ja ihan vitt.ullessaan.

    Tällä pas,ka hallituksella on ollut aikaa näyttää kolme vuotta
    nousua suomalaisille,mutta kuinkas on käynyt.

    Ainoa ,missä kokoomus on kunnostautunut,niin ylen manipuloinnissa,
    ja siinäkin mielestäni erittäin huonosti.

    Se on kun baskaa heitetään kansan niskaan,täytyy siitä myös
    kritiikki kestää.
    vaaleja odotellessa..............

    Äänestä

  • siis ku-si-tolppien edustaja,oikein hyysäreitten mamuhyysäri. kuka valitsi nykyiset ja entiset k-tolpat, he ovat maksupäätöksien takana. halusitko sinä näin?
    jos nukut,nyky-yleisyys ja mamutus jatkuu...jos äänestät mieti tarkkaan kenelle "äänesi" annat. lisäksi sinun pitää vahtia edustajaasi jatkuvasti ja enemmän kuin lapsia hiekkaloovassa,muuten tekevät vain sutta ja sekundaa kuten nyt.

    tv ohjelmat on pelkkää keittämistä tai tappamista joka pvä kaikilta kanavilta ja uusintoja 10:n kertaan kohta 100v takaa.
    on älytön yhtälö tappaa tv:ssä illat ja yöt urakalla ja yrittää opettaa lapsia olemaan "kiltisti" elämässään. yhteiskunta on läpimätä.

    Äänestä

YLE ei ole vielä SATAAN kertaan lähettänyt 60- ja 70-luvun elähtäneitä sarjoja joista on jo väritkin haalenneet pois, kyllä suomalaiset vielä kestää Gaiverit ja startrekit

Äänestä
  • Moni ei ole ymmärtänyt mikä on yle, maikkari, nelonen, sub... Minuakin harmittaa että kaikista kaupoista saan vain ainoastaan ja pelkästään k-kaupan tuotteita. Siwasta , S-marketista, M-marketista. R-kioskista....

    Äänestä

  • Valitettavasti on pakko kertoa että monet haluaa nähdä ne vanhat Rintamäkeläiset aina uudestaan. Kuten minäkin. Ja onhan ne kolmosen ja nelosen kokkiohjelmatkin ihan kivoja....

    Äänestä

Jotkut ylen ohjelmat on tosi perussuomalais-vastaisia, verovaroin ylläpidettävä laitos, niin pitäisi kohdella kaikkia puolueta tasapuolisesti.

Äänestä

No johan se on maksullinen kanava. Ja hiton kallis sellainen jos ajatellaan niitä uusintojen määrää.

Äänestä
  • Ja vieläpä siinämäärin maksullinen, että ei edes kysytä haluatko maksaa.

    Äänestä

yle on sossujen ja naisten kanava. Jokaiseen keskusteluun pitää saada naisia vaikka asiantuntemus ei ole hyvä. Ilmeisesti tarkotuksellista.

Äänestä
  • Pakkomaksullisena yhtiönä nykyinen Yle on kuin osa jotain mafiajärjestöä!! Meitä aivopestään tarpeettoman maahanmuuton ja monikulttuurisuuden hyväksyttämiseksi ja siitä kaikesta p-kasta joudumme maksamaan.

    Erityisen rienaavaa kantasuomalaisen ja isänmaan ystävän kannalta on, kun päästetään muslimit ja muut hihhulit höyryämään esim. Yle puhe kanavan puolella jauhamaan jatkuvaa rasistimandraansa.

    Toisaalta Ylen kokoomusjohto apureineen pitää huolen, jotta nykyinen mätä ja ummehtunut poliittinen kulttuuri saisi edelleen nostetta ja vallanpitäjien pelit jatkuisi ennallaan.

    Kyllä ne Ylellä varmaankin tietävät mitä mieltä yli puolet kansasta on kaikesta tuosta, mutta poliittiset lakeijat ja hyvä veli / sisko verkostot ovat niskan päällä.

    Eivät nämä piirit luovu saavuttamistaan eduista helpolla jos koskaan? Pakkovero pitää ja sitähän aiotaan korottaa juuri!

    Äänestä

  • Totta ja se on niin väärin. Naiset eivät ymmärrä mitään oikeista maailman asioista. Pysykööt kotona naitavina ja ruokaa tekemässä.

    Äänestä

Voi se verokin olla, mutta sitä pitää pienentää reilusti.
Ylen välittämiksi kanaviksi riittäisi aivan hyvin tv1 ja fem/svt world. Jälkimmäisessäkin voisi panostaa enemmän svt:n ohjelmiin. Radiokanaviksi riittäisi radio suomi ja radio vega aluekanavineen.

Äänestä
  • Yle fem sille seitsemälle prosentille joka on ruotsinkielisten osuus Suoman kansasta. Eikö voisi olla niin että se 7 % maksaa puolet ylen kuluista ja suomea puhuvat toisen puolen ?

    Äänestä

Ylen yksipuolisen propakandan suoltamiseen riittäisi todella vain yksi kanava ja loput maksullisiksi niitä haluaville. Eiköhän se pakkoverokin sillä halpenisi.

Äänestä

Ylen tarjonta on niin surkeaa ja "uutisetkin" pelkkää propagandaa että eihän tuota monikaan ostaisi jos valita saisi. Sen takiahan se pakkomaksu siihen tulikin.

Äänestä

NIIN., jos YLE:stä tulisi maksullinen, vaatisi tietystikin Suomen perustuslain muutoksen, joka olisi tietystikin kansainvälisten yhteisöiden mielestä tiedonjakelun rajoittamista eli käytännössä Suomesta silloin tulisi entinen NEUVOSTOLIITTO.

Äänestä
  • Ei, vaan kyllä nämä pakkomaksut juuri on sitä neuvostoliittoa. Vapaissa maissa ihmiset päättävät itse, mitä palveluja ostavat.

    Äänestä

  • Parempi maksukanava kuin pakkomaksukanava

    Äänestä

Näyttää hyviä ohjelmia....eli alkaa syytä sitä samaa halpapaskaa mitä maksukanavat nyt näyttää....viidakon urpoja, hassubhauskoja hyviäjahuinojauutisia,....huono idea

Äänestä

Yle on maailman laadukkain eduskunnan tietotoimisto ja kotimaisen kulttuurin arkistoija.

Äänestä

Kyllä sieltä paljon paskaa tulee. Yle Puhe kanavaltakin tulee joku mamun nauramishetki, jossa kaksi aikuista miestä nauraa hihittää omille vitsilleen kuin teini-ikäiset tytöt. Olen ihmetellyt pitääkö tuosta vielä maksaa. Se tuottaja pitäisi heittää sieltä ulos ,että ohjelmat paranisi

Äänestä

HELEVETIN KALLIS JA MAKSULLINEN KANAVA.

Viittuun kokopaska.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yle-muutos kirjoitti:

Britanniassa on paljastettu salainen raportti, jonka mukaan yleisradioyhtiö BBC:n pitäisi lopettaa lupamaksujen nyhtäminen ja muuttua Sky TV:n tyyliseksi maksulliseksi kanavaksi.

http://www.express.co.uk/news/uk/463917/BBC-should-abolish-licence-fee-and-run-as-a-subscription-service-claims-secret-report

Eikö sama voisi toimia Suomessa Yle:n kohdalla? Lopetetaan Yle-vero ja tehdään siitä palvelu, josta maksetaan vain jos sitä halutaan käyttää. Tämä voisi näkyä merkittävänä laadu parannuksena, sillä houkutellakseen katsojia Yle:n pitäisi oikeasti tehdä töitä ja näyttää hyviä ohjelmia.

Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu