"Nimeni on Paul Weston, ja olen rasisti"

Maamme kulttuuri ei tue rasismia.

old_profile_34081 kirjoitti:

Maamme kulttuuri ei tue rasismia.

Mutta rasismi tukee maamme kulttuuria.

olde rats kirjoitti:

Mutta rasismi tukee maamme kulttuuria.

Sitten sinun täytyy asua jossain muussa maassa kuin Suomessa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Sitten sinun täytyy asua jossain muussa maassa kuin Suomessa.

Paremmin pystyn tukemaan Suomen kulttuuria olemalla rasisti Suomessa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Maamme kulttuuri ei tue rasismia.

Mitä tarkoitat "maamme kulttuurilla"? Maamme politiikka tukee tukee rasismia, koska se sallii rasistien jatkuvan maahantuonnin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Maamme kulttuuri ei tue rasismia.

Maamme, ikävä kyllä tukee rasistien maahantuontia.

old_profile_34081 kirjoitti:

Sitten sinun täytyy asua jossain muussa maassa kuin Suomessa.

Tai sinun pitää mennä sinne mistä olet tullut tai minne kuulut.

Sebastian Fly kirjoitti:

Mitä tarkoitat "maamme kulttuurilla"? Maamme politiikka tukee tukee rasismia, koska se sallii rasistien jatkuvan maahantuonnin.

Tarkoitan perustuslakia.

-mutta kirjoitti:

Maamme, ikävä kyllä tukee rasistien maahantuontia.

Onko rasismi huono asia?

old_profile_34081 kirjoitti:

Tarkoitan perustuslakia.

Kulttuurin määritelmäsi.

Weston on videoissaan ja kirjoituksissaan esittänyt useita muutoksia politiikkaan tilanteen korjaamiseksi.

Itse asiassa kirjoitti:

Weston on videoissaan ja kirjoituksissaan esittänyt useita muutoksia politiikkaan tilanteen korjaamiseksi.

Itse asiassa olisi todellakin hauska kuulla niistä tuon islamin demonisoinnin lisäksi?

old_profile_34081 kirjoitti:

Itse asiassa olisi todellakin hauska kuulla niistä tuon islamin demonisoinnin lisäksi?

Paul Weston ei demonisoi islamia. Muslimit tekevät sen ihan itse.

Totta puhuen kirjoitti:

Paul Weston ei demonisoi islamia. Muslimit tekevät sen ihan itse.

Kyllä hän demonisoi. Ei siinä eritellä terroristeja kaupantekijöistä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kyllä hän demonisoi. Ei siinä eritellä terroristeja kaupantekijöistä.

et taida ymmärtää, mitä demonisointi tarkoittaa. Etkä tainnut edes kuunnellut tuota videota.

Totta puhuen kirjoitti:

et taida ymmärtää, mitä demonisointi tarkoittaa. Etkä tainnut edes kuunnellut tuota videota.

Kuuntelin silloin kun se palstalle tuli.

Ja demonisoinnin yksi hyvä tuntomerkki on se, että marisee erittelemättä, mutta ei esitä ratkaisua.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kuuntelin silloin kun se palstalle tuli.

Ja demonisoinnin yksi hyvä tuntomerkki on se, että marisee erittelemättä, mutta ei esitä ratkaisua.

Ei tietenkään ole.

Mover
14.3.2014 23:57
-5
Sulje
Hyvä.

Mitä ehdottaa videossaan islamia pelkäävä Paul Weston?

Ei mitään.

Hän haluaa puolustaa maataan kokemaltaan uhalta.

Mitä hänen mielestään pitäisi tehdä? Kieltää islam? Karkottaa muslimit?

Se jää epäselväksi. Hän ei ehdota yhtään mitään. Hän vain pelkää.
____________________________________

Niin se pelkääminen on hyvä alku!
Jos mä olisin Jumala mä voisin tulla ottaa sut niskasta kiinni ja paiskata keskelle itistä, luulen että sä paskoisit housus kun näkisit sen määrän islamia yhdellä katseella joka paikassa, silmän kantamattomiin. Sä vaa et tiedä yhtään mistä puhutaan kun puhutaan islamista. Sä vaan luulet, ja olet taipuvainen uskomaan älyttömiä asioita. Kun sulle näytetään pakasta hertta rouvaa niin sä varmaan uskot että kaikki kortit pakassa on ihanaa herttaista. Siinähän uskot. Sitten kun totuus on sun naamalla niin älä tule valittaa mulle. ¤

"En voi käsittää, että elämme vuotta 2014 ja muslimimaailmalla ei ole minkäänlaista itsekritiikkiä. Okei nyt yleistän. Varmasti löytyy. Mutta ei julkisesti. Kaiken tämän uskon yllä leijuu ehdottomuuden musta pilvi. Tämän osoitti mm.YLE:n uskonto-ilta. Kuinka moni muslimi on valmis sanomaan, että Koraanissa on paljon käsittämätöntä huttua, joka ei kerta kaikkiaan istu tämän päivän maailmaan?"

ei ole itsekritiikkiä koska moverin kaltaiset nuolevat niiden p ersettä jokaisessa mahdollisessa käänteessä.

Koska tämä on suomenkielinen rasismipalsta, toivon, että postaat tähän oheen asiaan liittyvät sitaatit käännöksesi kanssa?

Näin on Churchillistäkin tehty vihapuhuja ja rikollinen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Koska tämä on suomenkielinen rasismipalsta, toivon, että postaat tähän oheen asiaan liittyvät sitaatit käännöksesi kanssa?

”Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus lan­gettaa kannat­tajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmi­sessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hir­veä fatalistinen apa­tia.Vaikutukset ovat ilmi­selviä monissa maissa. Ajat­tele­mattomia tapoja, huo­limattomia maanviljelysjärjes­telmiä, lais­koja kau­pan­käyn­ti­mene­telmiä ja omai­­suu­den turvat­tomuut­ta tapaa kaikki­alla, missä profeetan seuraajat hallit­sevat tai asuvat. Alhainen sensu­a­lismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivis­tyneisyyden; tulevalta sen ar­vokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mu­kaan jokaisen naisen on kuu­luttava jollekin miehelle tämän ab­soluut­ti­sena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavai­mona, vii­västyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes isla­min us­ko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuu­dessa. Yksit­täiset musli­mit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuk­sia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraa­jien sosi­aalisen kehi­tyksen. Maailmassa ei ole voi­mak­kaam­paa taannuttavaa voimaa. Muha­met­tilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä har­joit­tava uskonto, joka on kaik­kea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo le­vinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askel­mal­laan. Ja jos kris­tin­uskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tie­­teen, jota vas­taan se oli tur­haan taistellut — mo­der­nin Euroopan sivilisaa­tio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinai­­sen Rooman sivilisaa­tio.”

Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50, Lon­don: Long­mans, Green & Co., 1899).

sitaatt1 kirjoitti:

”Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus lan­gettaa kannat­tajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmi­sessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hir­veä fatalistinen apa­tia.Vaikutukset ovat ilmi­selviä monissa maissa. Ajat­tele­mattomia tapoja, huo­limattomia maanviljelysjärjes­telmiä, lais­koja kau­pan­käyn­ti­mene­telmiä ja omai­­suu­den turvat­tomuut­ta tapaa kaikki­alla, missä profeetan seuraajat hallit­sevat tai asuvat. Alhainen sensu­a­lismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivis­tyneisyyden; tulevalta sen ar­vokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mu­kaan jokaisen naisen on kuu­luttava jollekin miehelle tämän ab­soluut­ti­sena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavai­mona, vii­västyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes isla­min us­ko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuu­dessa. Yksit­täiset musli­mit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuk­sia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraa­jien sosi­aalisen kehi­tyksen. Maailmassa ei ole voi­mak­kaam­paa taannuttavaa voimaa. Muha­met­tilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä har­joit­tava uskonto, joka on kaik­kea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo le­vinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askel­mal­laan. Ja jos kris­tin­uskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tie­­teen, jota vas­taan se oli tur­haan taistellut — mo­der­nin Euroopan sivilisaa­tio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinai­­sen Rooman sivilisaa­tio.”

Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50, Lon­don: Long­mans, Green & Co., 1899).

"Viisasta miestä ei tunne siitä, että hän ei tee virheitä, vaan siitä, että hän ei tee samaa virhettä uudestaan."

— Winston Churchill

Winston nimittäin islam-kritiikissään tuossa nojaa samaan kuin sen jälkeen Reagan ja G.W. Bush: Kristinuskon absoluuttiseen merkitykseen yhteiskuntien ohjaajana.

Nykyisin ajatellaan länsieuroopassa, että yhteiskunnan perustana tulee olla tyystin sekulaari päätöksenteko.

Näin Chuchill osoitti siteeraamani viisautensa oikeaksi.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Viisasta miestä ei tunne siitä, että hän ei tee virheitä, vaan siitä, että hän ei tee samaa virhettä uudestaan."

— Winston Churchill

Winston nimittäin islam-kritiikissään tuossa nojaa samaan kuin sen jälkeen Reagan ja G.W. Bush: Kristinuskon absoluuttiseen merkitykseen yhteiskuntien ohjaajana.

Nykyisin ajatellaan länsieuroopassa, että yhteiskunnan perustana tulee olla tyystin sekulaari päätöksenteko.

Näin Chuchill osoitti siteeraamani viisautensa oikeaksi.

islamin kritisoiminen ei olekaan virhe. Churchill teki niin vuosikymmeniä myöhemmin uudestaan kirjassaan From War to War, jossa hän vertaa Koraania Mein Kampfiin.

- mutta kirjoitti:

islamin kritisoiminen ei olekaan virhe. Churchill teki niin vuosikymmeniä myöhemmin uudestaan kirjassaan From War to War, jossa hän vertaa Koraania Mein Kampfiin.

Kritisoiminen - sanan varsinaisessa merkityksessä - ei ole koskaan virhe.

Churchillin kritiikki petti siinä, että hän ikään kuin valitsi yhteiskunnan kannalta "hyväksyttävät" ja "tuomittavat" uskonnot.

Näin ei enää asiaa nähdä. Uskonnot ovat kaikki hyväksyttäviä siinä mitassa kun ne ovat harmoniassa lain kanssa. Niin kuin tietysti kaikki maailmanuskonnot suurimmalta osaltaan ovat.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kritisoiminen - sanan varsinaisessa merkityksessä - ei ole koskaan virhe.

Churchillin kritiikki petti siinä, että hän ikään kuin valitsi yhteiskunnan kannalta "hyväksyttävät" ja "tuomittavat" uskonnot.

Näin ei enää asiaa nähdä. Uskonnot ovat kaikki hyväksyttäviä siinä mitassa kun ne ovat harmoniassa lain kanssa. Niin kuin tietysti kaikki maailmanuskonnot suurimmalta osaltaan ovat.

Islam on täysin länsimaisen lain vastainen.

http://uskomaton.fi/main/islam-kritiikki/91-miksi-sharian-laki-ei-kuulu-nykyaikaan-

totta puhuen kirjoitti:

Islam on täysin länsimaisen lain vastainen.

http://uskomaton.fi/main/islam-kritiikki/91-miksi-sharian-laki-ei-kuulu-nykyaikaan-

Mutta eihän sharia-lakia kukaan ole lain tilalle ottamassakaan?

Siitä juuri puhuin?

Mieluummin kommentoisit "tottasi" itse, etkä turvautuisi anonyymeihin lähteisiin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta eihän sharia-lakia kukaan ole lain tilalle ottamassakaan?

Siitä juuri puhuin?

Mieluummin kommentoisit "tottasi" itse, etkä turvautuisi anonyymeihin lähteisiin.

Sharia on yksi islamin peruspilareista, kuten kymmenen käskyä kristityillä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta eihän sharia-lakia kukaan ole lain tilalle ottamassakaan?

Siitä juuri puhuin?

Mieluummin kommentoisit "tottasi" itse, etkä turvautuisi anonyymeihin lähteisiin.

Hyvinkin moni on.

Luuletko, että länsimainen elintaso vetää puoleensa vain niitä, jotka eivät kannata shariaa? Että joku mystinen suodatin pitää sharian kannattajat aavikolla?

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta eihän sharia-lakia kukaan ole lain tilalle ottamassakaan?

Siitä juuri puhuin?

Mieluummin kommentoisit "tottasi" itse, etkä turvautuisi anonyymeihin lähteisiin.

Eikö Jaakko Wallenius mielestäsi ole nimi?

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta eihän sharia-lakia kukaan ole lain tilalle ottamassakaan?

Siitä juuri puhuin?

Mieluummin kommentoisit "tottasi" itse, etkä turvautuisi anonyymeihin lähteisiin.

Monet muslimit haluaisivat eurooppalaiset lait sharialla: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Miettikääpä mitä käy 20-30 vuoden kuluttua, kun shariaa vaativat muslimit muodostavat enemmistön mm. monissa suurkaupungeissa... Kuinka kantaväestö sitten kykenee estämään länsimaisen lain korvaamisen sharialla?

olen rasismi kirjoitti:

Näin on Churchillistäkin tehty vihapuhuja ja rikollinen.

Minä en nyt pitkään aikaan ole palstalla vieraillutkaan koska kyllästyin tuohon tyhmään Moveriin joka puolustaa muslimeita kynsin ja hampain. Niinkuin muita elämänmuotoja ei olisikaan tai jos on niin niitä ei pidä huomioida. Miten mokoma hullu jaksaa jauhaa ajasta ikuisuuteen samaa pas'kaa? Ymmärrän Jihadin jonka ovat meille valkoisille kristityille julistaneet. Se ei lopu ennenkuin kaikki valkoiset on tapettu.
Onneksi nämä älykääpiö hameniekat tappelevat keskenään niin paljon että ovat unohtaneet päämääränsä. Minäkin olen koettanut olla humanisti mutta siitä ei tullut mitään koska muslimit eivät älypuhetta halua ymmärtää. Nyt taidan olla rasisti nazi. Hisoria on aina kirjoitettu sotien voittajien toimesta eikä välttämättä ole lähelläkään totuutta.

olen rasismi kirjoitti:

Näin on Churchillistäkin tehty vihapuhuja ja rikollinen.

Niin käy usein totuudenpuhujille, sillä totuus ei aina ole poliittisesti korrekti.

Keisari puetaan aina uusiin vaatteisiin ja jotkut ovat toisia tasa-arvoisempia. Elämme täyttä absurdiaa!

itse asiassa kirjoitti:

Sharia on yksi islamin peruspilareista, kuten kymmenen käskyä kristityillä.

Kymmenen käskyä - eli siis vanhan testamentin osa - on kristittyjen peruspilari.

Hyvä kun tuli selväksi. Mites muuten se "pyhitä lepopäivä" toimii tässä peruspilarissa? Taitaa nurkka pikkusen notkahtaa?

Joka tapauksessa.

Yhteiskunta karsii joka uskonnosta sille haitalliset uskonnolliset normit.

Itse asiassa kirjoitti:

Monet muslimit haluaisivat eurooppalaiset lait sharialla: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

Miettikääpä mitä käy 20-30 vuoden kuluttua, kun shariaa vaativat muslimit muodostavat enemmistön mm. monissa suurkaupungeissa... Kuinka kantaväestö sitten kykenee estämään länsimaisen lain korvaamisen sharialla?

Muslimit ovat suurelta osin nyt maallistuneita - ja heidän tarttee ekaksi saada enemmistö myös päättäviin elimiin.

Esim. Suomessa ei ole yhtään muslmikansanedustajaa.

Että huh huh kum pelottaa.

olen rasisti kirjoitti:

Hyvinkin moni on.

Luuletko, että länsimainen elintaso vetää puoleensa vain niitä, jotka eivät kannata shariaa? Että joku mystinen suodatin pitää sharian kannattajat aavikolla?

Tarkoitan toki, että päättävissä elimissä ei titeääkseni missään ole edes tullut ko. edhdotusta sharian käyttöönotosta. Ja vaikka muslmeja olisiki n jonkin verran - niin päättäviin elimiin heitä ei oikein tahdo saada kirveelläkään.

old_profile_34081 kirjoitti:

Muslimit ovat suurelta osin nyt maallistuneita - ja heidän tarttee ekaksi saada enemmistö myös päättäviin elimiin.

Esim. Suomessa ei ole yhtään muslmikansanedustajaa.

Että huh huh kum pelottaa.

Vain pieni osuus muslimeista on maallistuneita. Eikä tulevaisuuskaan näytä valoisalta, sillä nuoret muslimit ovat vielä radikaalimpia ja uskonkiihkoisempia kuin vanhempansa ja isovanhempansa.

Muslimit eivät tarvitse kansanedustajia, sillä vihreät ja vasemmisto tekevät kaikkensa muslimien edun ajamiseksi ja islamin levittämiseksi. Tosin monissa muissa Euroopan maissa kyllä on muslimikansanedustajia, joten eiköhän niitä täällä Suomessakin varmaan nähdä jossain vaiheessa, valitettavasti..

old_profile_34081 kirjoitti:

Tarkoitan toki, että päättävissä elimissä ei titeääkseni missään ole edes tullut ko. edhdotusta sharian käyttöönotosta. Ja vaikka muslmeja olisiki n jonkin verran - niin päättäviin elimiin heitä ei oikein tahdo saada kirveelläkään.

Miksi heitä pitäisi kirveellä uhaten sinne ajaa? Mutta älä huoli - parinkymmenen vuoden päästä ketään muita kuin "muslmeja" ei sallita päättävissä elimissä. Nosturin nokassa tavataan.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kymmenen käskyä - eli siis vanhan testamentin osa - on kristittyjen peruspilari.

Hyvä kun tuli selväksi. Mites muuten se "pyhitä lepopäivä" toimii tässä peruspilarissa? Taitaa nurkka pikkusen notkahtaa?

Joka tapauksessa.

Yhteiskunta karsii joka uskonnosta sille haitalliset uskonnolliset normit.

islamin kohdalla se ei ole onnistunut missään. Ei edes silloin, kun muslimit ovat pienen pieni vähemmistö ja - periaatteessa - helposti kontrolloitavissa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tarkoitan toki, että päättävissä elimissä ei titeääkseni missään ole edes tullut ko. edhdotusta sharian käyttöönotosta. Ja vaikka muslmeja olisiki n jonkin verran - niin päättäviin elimiin heitä ei oikein tahdo saada kirveelläkään.

Muslimit eivät edes yritä vaikuttaa demokratian keinoin, vaan esittämällä uhkavaatimuksia ja toimimalla väkivaltaisesti.

old_profile_34081 kirjoitti:

Muslimit ovat suurelta osin nyt maallistuneita - ja heidän tarttee ekaksi saada enemmistö myös päättäviin elimiin.

Esim. Suomessa ei ole yhtään muslmikansanedustajaa.

Että huh huh kum pelottaa.

Onko sulla tietoa kuinka suuri osa Suomen muslimeista on "maallistuneita"? Moniko kannattaa talibaneja, moniko Al-Qaidaa, ja moniko Al-Shabaabia? Miten näiden kannattajat karsitaan maahanmuuttajien joukosta, vai oletko sitä mieltä että terroristeja pitää päästää Suomeen?

old_profile_34081 kirjoitti:

Muslimit ovat suurelta osin nyt maallistuneita - ja heidän tarttee ekaksi saada enemmistö myös päättäviin elimiin.

Esim. Suomessa ei ole yhtään muslmikansanedustajaa.

Että huh huh kum pelottaa.

Montako muslimikansanedustajaa on tarvittu Rosengårdin luomiseen? Montako muslimikansanedustajaa on Lontoossa, jossa mellakoitiin ja irrotettiin engelsmannin pää keskellä katua? Moniko muslimikansanedustaja lensi WTC:hen?
Maallistuneetkin voivat kehitellä uskonnostaan polttoainetta rähinöinnille, etenkin kun sinunlaisesi hokevat heille päivästä toiseen kuinka julmasti heitä vainotaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tarkoitan toki, että päättävissä elimissä ei titeääkseni missään ole edes tullut ko. edhdotusta sharian käyttöönotosta. Ja vaikka muslmeja olisiki n jonkin verran - niin päättäviin elimiin heitä ei oikein tahdo saada kirveelläkään.

Eipä ole tarvittu ennenkään päättäviä muslimeja, jotta on pystytty mm. kunniamurhaamaan. Todellisuudessa tuhannet elävät Suomessa jo nyt hyvin pitkälti sharian alaisina yhteisönsä paineen pakottamina. Eniten tämä koskee alaikäisiä muslimityttöjä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kymmenen käskyä - eli siis vanhan testamentin osa - on kristittyjen peruspilari.

Hyvä kun tuli selväksi. Mites muuten se "pyhitä lepopäivä" toimii tässä peruspilarissa? Taitaa nurkka pikkusen notkahtaa?

Joka tapauksessa.

Yhteiskunta karsii joka uskonnosta sille haitalliset uskonnolliset normit.

Etkö ole kuullut, että sunnuntai on ollut pyhäpäivä jo tuhansia vuosia?

- mutta kirjoitti:

islamin kohdalla se ei ole onnistunut missään. Ei edes silloin, kun muslimit ovat pienen pieni vähemmistö ja - periaatteessa - helposti kontrolloitavissa.

Roskaa!

ol racz kirjoitti:

Etkö ole kuullut, että sunnuntai on ollut pyhäpäivä jo tuhansia vuosia?

Mutta entä sen pyhitys...?

Antakaa elää! kirjoitti:

Miksi heitä pitäisi kirveellä uhaten sinne ajaa? Mutta älä huoli - parinkymmenen vuoden päästä ketään muita kuin "muslmeja" ei sallita päättävissä elimissä. Nosturin nokassa tavataan.

Kuka sen sallii !!!!!

itse asiassa kirjoitti:

Muslimit eivät edes yritä vaikuttaa demokratian keinoin, vaan esittämällä uhkavaatimuksia ja toimimalla väkivaltaisesti.

Ai.

Kerropa tämä viikon uhkavaatimukset Suomessa?

Tai tämän vuoden?

Tai tämän vuosikymmenen?

Tai kerro nyt joku vaan?

olen r kirjoitti:

Eipä ole tarvittu ennenkään päättäviä muslimeja, jotta on pystytty mm. kunniamurhaamaan. Todellisuudessa tuhannet elävät Suomessa jo nyt hyvin pitkälti sharian alaisina yhteisönsä paineen pakottamina. Eniten tämä koskee alaikäisiä muslimityttöjä.

Oletko huolissasi Suomen kunniamurhatilanteesta?

Mutta et viinan aiheuttamasta perhehenkirikostilanteesta?

Itse asiassa kirjoitti:

Vain pieni osuus muslimeista on maallistuneita. Eikä tulevaisuuskaan näytä valoisalta, sillä nuoret muslimit ovat vielä radikaalimpia ja uskonkiihkoisempia kuin vanhempansa ja isovanhempansa.

Muslimit eivät tarvitse kansanedustajia, sillä vihreät ja vasemmisto tekevät kaikkensa muslimien edun ajamiseksi ja islamin levittämiseksi. Tosin monissa muissa Euroopan maissa kyllä on muslimikansanedustajia, joten eiköhän niitä täällä Suomessakin varmaan nähdä jossain vaiheessa, valitettavasti..

Kerrotko jonkun uskonkiihkossa tapahtuneen välikohtauksen Suomessa vaikka tällä vuosikymmenellä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta entä sen pyhitys...?

Kyllä se sunnuntai on vielä suurimmalle osalle lepopäivä.

Mie vaan kysyn kirjoitti:

Onko sulla tietoa kuinka suuri osa Suomen muslimeista on "maallistuneita"? Moniko kannattaa talibaneja, moniko Al-Qaidaa, ja moniko Al-Shabaabia? Miten näiden kannattajat karsitaan maahanmuuttajien joukosta, vai oletko sitä mieltä että terroristeja pitää päästää Suomeen?

Olen sitä mieltä, että maahanmuutoviranomainen tekee justiin nyt ihan hyvää työtä.

Jos sinulla on kertoa joku uskonkiihkossa tapahtunut insidentti vaikka tämän vuosikymmenen ajalta - niin jakaisitko kanssamme?

old_profile_34081 kirjoitti:

Roskaa!

Mahtavaa argumentointa!

olen rasisti kirjoitti:

Montako muslimikansanedustajaa on tarvittu Rosengårdin luomiseen? Montako muslimikansanedustajaa on Lontoossa, jossa mellakoitiin ja irrotettiin engelsmannin pää keskellä katua? Moniko muslimikansanedustaja lensi WTC:hen?
Maallistuneetkin voivat kehitellä uskonnostaan polttoainetta rähinöinnille, etenkin kun sinunlaisesi hokevat heille päivästä toiseen kuinka julmasti heitä vainotaan.

" Maallistuneetkin voivat kehitellä uskonnostaan polttoainetta rähinöinnille, etenkin kun sinunlaisesi hokevat heille päivästä toiseen kuinka julmasti heitä vainotaan."

Olet siotä mieltä, että fundamentalistit rauhoittuisivat sillä, että koko muslimiväestöä alettaisiin kategorisen systemaattisesti vainoamaan?

28x... kirjoitti:

Minä en nyt pitkään aikaan ole palstalla vieraillutkaan koska kyllästyin tuohon tyhmään Moveriin joka puolustaa muslimeita kynsin ja hampain. Niinkuin muita elämänmuotoja ei olisikaan tai jos on niin niitä ei pidä huomioida. Miten mokoma hullu jaksaa jauhaa ajasta ikuisuuteen samaa pas'kaa? Ymmärrän Jihadin jonka ovat meille valkoisille kristityille julistaneet. Se ei lopu ennenkuin kaikki valkoiset on tapettu.
Onneksi nämä älykääpiö hameniekat tappelevat keskenään niin paljon että ovat unohtaneet päämääränsä. Minäkin olen koettanut olla humanisti mutta siitä ei tullut mitään koska muslimit eivät älypuhetta halua ymmärtää. Nyt taidan olla rasisti nazi. Hisoria on aina kirjoitettu sotien voittajien toimesta eikä välttämättä ole lähelläkään totuutta.

Kerro, missä minä olen puolustanut muslimeja ei muslmien kustannuksella?

pää pää pässipää kirjoitti:

Niin käy usein totuudenpuhujille, sillä totuus ei aina ole poliittisesti korrekti.

Keisari puetaan aina uusiin vaatteisiin ja jotkut ovat toisia tasa-arvoisempia. Elämme täyttä absurdiaa!

Yhteiskunnallista absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan.

Ne jotka niin väittävät, kannattaa kiertää kaukaa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että maahanmuutoviranomainen tekee justiin nyt ihan hyvää työtä.

Jos sinulla on kertoa joku uskonkiihkossa tapahtunut insidentti vaikka tämän vuosikymmenen ajalta - niin jakaisitko kanssamme?

http://hommaforum.org/index.php?topic=88984.30

Tässä toinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053017082361_uu.shtml

old_profile_34081 kirjoitti:

" Maallistuneetkin voivat kehitellä uskonnostaan polttoainetta rähinöinnille, etenkin kun sinunlaisesi hokevat heille päivästä toiseen kuinka julmasti heitä vainotaan."

Olet siotä mieltä, että fundamentalistit rauhoittuisivat sillä, että koko muslimiväestöä alettaisiin kategorisen systemaattisesti vainoamaan?

Alkaahan oikeusministeriö tutkimaan jehovienkin toimintaa, jotka kuitenkin ovat pyhäkoulupoikia muslimeihin verrattuna.

old_profile_34081 kirjoitti:

Yhteiskunnallista absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan.

Ne jotka niin väittävät, kannattaa kiertää kaukaa.

Sinä olet juuri pahin sellaisen saarnaaja tällä palstalla.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ai.

Kerropa tämä viikon uhkavaatimukset Suomessa?

Tai tämän vuoden?

Tai tämän vuosikymmenen?

Tai kerro nyt joku vaan?

Alempana pari lisää.

http://dl.dropboxusercontent.com/u/1161968/muha.jpg

heh.. kirjoitti:

Mahtavaa argumentointa!

Missä - en nähnyt perustellun, missä muslimit eivät kategorisesti olisi sopeutuneet?

heh.. kirjoitti:

Kyllä se sunnuntai on vielä suurimmalle osalle lepopäivä.

Niinkö?

Että suurin osa kristityistä ei sunnuntaina harrasta, ulkoile, puhumattakaan työnteosta?

Ja ihan uskonnollisista syistä?

tässä eräs kirjoitti:

Alempana pari lisää.

http://dl.dropboxusercontent.com/u/1161968/muha.jpg

Hyvä. Entä - jos nyt ajatellaan että jotkut fundikset jossain ovat hihhuloineet - niin tuollaisen tapauksen vastapainona moni kunnanvaltuutettumuslimi tekee kiltisti töitä valtuustoissa?

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä - en nähnyt perustellun, missä muslimit eivät kategorisesti olisi sopeutuneet?

Ei missään maassa, ei siis yhdessäkään.

old_profile_34081 kirjoitti:

Niinkö?

Että suurin osa kristityistä ei sunnuntaina harrasta, ulkoile, puhumattakaan työnteosta?

Ja ihan uskonnollisista syistä?

Lepopäivän pyhitys ei todellakaan estä ulkoilemista.

Taisit nyt sotkea johonkin muslimien ramadan-sääntöihin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Hyvä. Entä - jos nyt ajatellaan että jotkut fundikset jossain ovat hihhuloineet - niin tuollaisen tapauksen vastapainona moni kunnanvaltuutettumuslimi tekee kiltisti töitä valtuustoissa?

Hihhuli voi ihan hyvin olla valtuustossakin, jos vain saa tarpeeksi ääniä.

Olihan eräs vähän aikaa jopa Egyptin presidenttinä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Oletko huolissasi Suomen kunniamurhatilanteesta?

Mutta et viinan aiheuttamasta perhehenkirikostilanteesta?

Käyt mittailemaan ruumispinoja.

old_profile_34081 kirjoitti:

Hyvä. Entä - jos nyt ajatellaan että jotkut fundikset jossain ovat hihhuloineet - niin tuollaisen tapauksen vastapainona moni kunnanvaltuutettumuslimi tekee kiltisti töitä valtuustoissa?

muslimi tekee töitä?
Äläkä viitsi edes tyhmyyttäsi linkata sitä "juristia" joka TUHOAA Suomea paholoistuonnissa.

itse asiassa kirjoitti:

Ei missään maassa, ei siis yhdessäkään.

trollihan tuo Mover on.

old_profile_34081 kirjoitti:

" Maallistuneetkin voivat kehitellä uskonnostaan polttoainetta rähinöinnille, etenkin kun sinunlaisesi hokevat heille päivästä toiseen kuinka julmasti heitä vainotaan."

Olet siotä mieltä, että fundamentalistit rauhoittuisivat sillä, että koko muslimiväestöä alettaisiin kategorisen systemaattisesti vainoamaan?

Taas kerran kehittelet omiasi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Mutta entä sen pyhitys...?

Etkö ymmärrä mitä pyhäpäivä tarkoittaa?

old_profile_34081 kirjoitti:

Oletko huolissasi Suomen kunniamurhatilanteesta?

Mutta et viinan aiheuttamasta perhehenkirikostilanteesta?

Joo, kyllä Jusuf saa kunniamurhata, koska Jussi juo. Tosin saattaa Jusufkin juoda, jos se nyt Somaliaan lähetettyä tyttöään sitten jotenkin lohduttaa.

tässä eräs kirjoitti:

http://hommaforum.org/index.php?topic=88984.30

Tässä toinen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053017082361_uu.shtml

Tämän vuoksi somalit tuisi kaikki käännyttää?

totta puhuen kirjoitti:

Alkaahan oikeusministeriö tutkimaan jehovienkin toimintaa, jotka kuitenkin ovat pyhäkoulupoikia muslimeihin verrattuna.

Kaikkiin muslimeihin?

ol raczer kirjoitti:

Taas kerran kehittelet omiasi.

Minä?!!

Minähän kysyin?!!!

Ja nyt - ol raczer - niitä perusteita joista puhuttiin:

Mikä on "omiani"?

itse asiassa kirjoitti:

Sinä olet juuri pahin sellaisen saarnaaja tällä palstalla.

Joskus pahin on paras(!)

ja taas.. kirjoitti:

Käyt mittailemaan ruumispinoja.

Ne lienee aika nopeesti mitattu - ja ihan sellasella 2m mitalla.

Entä viinan takia perheissä kuolleet? Ne lienee ihan "tapaturmia"?

olen r kirjoitti:

Joo, kyllä Jusuf saa kunniamurhata, koska Jussi juo. Tosin saattaa Jusufkin juoda, jos se nyt Somaliaan lähetettyä tyttöään sitten jotenkin lohduttaa.

Ei kukaan saa - mutta onko joku kuitenkin tullut niin tehneeksi?

totta puhuen kirjoitti:

Alkaahan oikeusministeriö tutkimaan jehovienkin toimintaa, jotka kuitenkin ovat pyhäkoulupoikia muslimeihin verrattuna.

Muslimit eivät uhkaa juutalaisisäntiemme suunnitelmia, Jehovat uhkaavat, joten heitä vainotaan.

itse asiassa kirjoitti:

Hihhuli voi ihan hyvin olla valtuustossakin, jos vain saa tarpeeksi ääniä.

Olihan eräs vähän aikaa jopa Egyptin presidenttinä.

En ole kuullut että kunnanvaltuutettumuslimi olisi vaikuttanut kättä pidemmällä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Kaikkiin muslimeihin?

Kaikkiin natseihin?

Näytä se ihme kirjoitti:

muslimi tekee töitä?
Äläkä viitsi edes tyhmyyttäsi linkata sitä "juristia" joka TUHOAA Suomea paholoistuonnissa.

Bussikuskeja on HSL:llän kuskeista noin puolet - ja heistä muslimeja vähintään puolet.

Mutta ne eivät varmaan sinulle kelpaa?

heh.. kirjoitti:

Lepopäivän pyhitys ei todellakaan estä ulkoilemista.

Taisit nyt sotkea johonkin muslimien ramadan-sääntöihin.

Entä keilaus ja työnteko?

old_profile_34081 kirjoitti:

En ole kuullut että kunnanvaltuutettumuslimi olisi vaikuttanut kättä pidemmällä?

Presidentti?

itse asiassa kirjoitti:

Ei missään maassa, ei siis yhdessäkään.

Kategorisesti?

old_profile_34081 kirjoitti:

Entä keilaus ja työnteko?

Tässä nähdään taas kerran kristinuskon sopeutuminen ympäröivään yhteiskuntaan.

Asia, mikä ei islamilta ole vielä onnistunut koskaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kategorisesti?

Jos sellaisen maan tiedät.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ne lienee aika nopeesti mitattu - ja ihan sellasella 2m mitalla.

Entä viinan takia perheissä kuolleet? Ne lienee ihan "tapaturmia"?

90 prosenttia mamunaisista on perheväkivallan uhreja, viinalla tai ilman.

Nokita paremmaksi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tämän vuoksi somalit tuisi kaikki käännyttää?

siitä kysymys, herra Olkiukko, mutta kun kerran kysyit, se kävisi minulle vallan mainiosti.

Siis käännyttää kristityiksi. Se olisi hyvä kotoutumisen merkki.

old_profile_34081 kirjoitti:

Minä?!!

Minähän kysyin?!!!

Ja nyt - ol raczer - niitä perusteita joista puhuttiin:

Mikä on "omiani"?

Hyvinpä käänsit perustelutarpeen päinvastaiseksi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ei kukaan saa - mutta onko joku kuitenkin tullut niin tehneeksi?

On.

old_profile_34081 kirjoitti:

Entä keilaus ja työnteko?

Pidätkö keilausta työnä? No onhan se joillekin.

nyt ei ollut kirjoitti:

siitä kysymys, herra Olkiukko, mutta kun kerran kysyit, se kävisi minulle vallan mainiosti.

Siis käännyttää kristityiksi. Se olisi hyvä kotoutumisen merkki.

Tämä lähinnä kuvastaa omaa kotoutumistarvettasi.

tai.. kirjoitti:

Kaikkiin natseihin?

Määritelmälliseti muslimit eivät ole kaikki terroristeja, mutta natsit ovat.

ol rads kirjoitti:

Hyvinpä käänsit perustelutarpeen päinvastaiseksi.

Siis minä kysyin kommentistasi:

"Olet sitä mieltä, että fundamentalistit rauhoittuisivat sillä, että koko muslimiväestöä alettaisiin kategorisen systemaattisesti vainoamaan?"

Ja tämä oli siis "perustelamaton mielipiteeni"?

kerro itse, kirjoitti:

Jos sellaisen maan tiedät.

En tiedä, etkä tiedä sinäkään!

old_profile_34081 kirjoitti:

Siis minä kysyin kommentistasi:

"Olet sitä mieltä, että fundamentalistit rauhoittuisivat sillä, että koko muslimiväestöä alettaisiin kategorisen systemaattisesti vainoamaan?"

Ja tämä oli siis "perustelamaton mielipiteeni"?

Jos muslimit laitettaisiin rautoihin, niin eivät fundamentalistimussetkaan hilluisi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Määritelmälliseti muslimit eivät ole kaikki terroristeja, mutta natsit ovat.

Yritä nyt tajuta, ettei sinulla ole määrittelyoikeutta muiden puolesta.

old_profile_34081 kirjoitti:

Kymmenen käskyä - eli siis vanhan testamentin osa - on kristittyjen peruspilari.

Hyvä kun tuli selväksi. Mites muuten se "pyhitä lepopäivä" toimii tässä peruspilarissa? Taitaa nurkka pikkusen notkahtaa?

Joka tapauksessa.

Yhteiskunta karsii joka uskonnosta sille haitalliset uskonnolliset normit.

Jaahas, piru lukee taas raamattua.

Sinulle -nilkki- on suomennettu sangen selvästi, että mikä on kristinuskon peruspilari.
Ei taida sopia vaan pirtaasi.

On hämmästyttävää, kuinka sinä hartiavoimin rehkit LEMPInimesi eteen.

Olet sen ansainnut.

M'kay?

old_profile_34081 kirjoitti:

Joskus pahin on paras(!)

Tuskin kuitenkaan sinun tapauksessasi.

M'kay?

old_profile_34081 kirjoitti:

Tämä lähinnä kuvastaa omaa kotoutumistarvettasi.

Eihän minun suomalaisena tänne tarvitse kotoutua. Se homma tuli hoidetuksi jo lapsuudessa.

Vieraasta kulttuurista tulleelle asia on täysin toinen.

Oletko hölmö vai esitätkö vain sellaista?

Australian Ten-kanavalla käytiin hyvä keskustelu Westonin pidätyksestä.
http://www.heraldsun.com.au/video/id-FxaThybTpPZitrImjT48zogRQrXDb4pT/NEWSWATCH

itse asiassa kirjoitti:

90 prosenttia mamunaisista on perheväkivallan uhreja, viinalla tai ilman.

Nokita paremmaksi.

Haluatko laittaa ruumiskisan?

Jokainen viikko keskimäärin kulee Suomessa yksi ihminen perheväkivallan uhrina. Epäilenpä että väestönosuuttaaan suurempi määrä kantiksia. Ne kun niin tykkää lotrata viinaksilla.

old_profile_34081 kirjoitti:

Haluatko laittaa ruumiskisan?

Jokainen viikko keskimäärin kulee Suomessa yksi ihminen perheväkivallan uhrina. Epäilenpä että väestönosuuttaaan suurempi määrä kantiksia. Ne kun niin tykkää lotrata viinaksilla.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Sinun ja terveiden rasistien ero on siinä, että sinä arvailet toiveikkaasti ja syyttelet oman arvomaailmasi Luomien "tietojen" perusteella kantiksia, kun taas rasistien syytökset perustuvat kylmään dataan.

olen ras kirjoitti:

On.

"Sinun ja terveiden rasistien ero on siinä, että sinä arvailet toiveikkaasti ja syyttelet oman arvomaailmasi Luomien "tietojen" perusteella kantiksia, kun taas rasistien syytökset perustuvat kylmään dataan."

Saisiko sitä kylmää dataa?

höpsistä.. kirjoitti:

Eihän minun suomalaisena tänne tarvitse kotoutua. Se homma tuli hoidetuksi jo lapsuudessa.

Vieraasta kulttuurista tulleelle asia on täysin toinen.

Oletko hölmö vai esitätkö vain sellaista?

"Eihän minun suomalaisena tänne tarvitse kotoutua."

Kutsu sitä ihan miksi haluat. Mutta ihan pihalla olet suomalaisesta kulttuurista, jos puhut "kristityksi käännyttämisestä"!

olen ras kirjoitti:

Yritä nyt tajuta, ettei sinulla ole määrittelyoikeutta muiden puolesta.

Tässä jutussa minä vain toistan kiistatonta osaa asiasta:

Muslimit eivät välttämättä ole terroristeja - mutta natsin tekemiseen tarvitaan myös "rotuoppi".

olen ras kirjoitti:

Jos muslimit laitettaisiin rautoihin, niin eivät fundamentalistimussetkaan hilluisi.

Vastaatko kysymykseeni?!

old_profile_34081 kirjoitti:

Haluatko laittaa ruumiskisan?

Jokainen viikko keskimäärin kulee Suomessa yksi ihminen perheväkivallan uhrina. Epäilenpä että väestönosuuttaaan suurempi määrä kantiksia. Ne kun niin tykkää lotrata viinaksilla.

Perheväkivalta on maahanmuuttajien henkirikosten joukossa suurin ryhmä, ja mustasukkaisuus on ehkä korostuneempi motiivi.

Poliisiselvitysten mukaan maahanmuuttajataustaiset naiset kokevat pari- ja lähisuhdeväkivaltaa kolme kertaa useammin kuin valtaväestön naiset. Perheväkivallan takia kuolee Suomessa keskimäärin 25-30 naista vuodessa. Heistä joka neljäs on maahanmuuttajataustainen.

http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/2009123110862671_es.shtml

http://www.monikanaiset.fi/index.php/media/tausta

Mitähän valheita mover seuraavaksi keksii suomalaisten syyllistämiseksi?

old_profile_34081 kirjoitti:

"Sinun ja terveiden rasistien ero on siinä, että sinä arvailet toiveikkaasti ja syyttelet oman arvomaailmasi Luomien "tietojen" perusteella kantiksia, kun taas rasistien syytökset perustuvat kylmään dataan."

Saisiko sitä kylmää dataa?

Ylempää löytyy.

Miltä tuntuu jäädä jatkuvasti kiinni valehtelusta ja aiheettomasta syyllistämisestä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Vastaatko kysymykseeni?!

Etkö näe tuossa selvää vastausta?

Jos kaikki muslimit laitetaan linnaan, niin joukkoon "kaikki muslimit" kuuluvat fundamentalistimuslimit eivät voi hillua tavallista kansaa häiriten.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Eihän minun suomalaisena tänne tarvitse kotoutua."

Kutsu sitä ihan miksi haluat. Mutta ihan pihalla olet suomalaisesta kulttuurista, jos puhut "kristityksi käännyttämisestä"!

Kristinusko on kuulunut suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti jo piispa Henrikistä lähtien.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tässä jutussa minä vain toistan kiistatonta osaa asiasta:

Muslimit eivät välttämättä ole terroristeja - mutta natsin tekemiseen tarvitaan myös "rotuoppi".

Aivan tautisen huono argumentti.

Islamista löytyy monia huonompia piirteitä kuin natsien rotuoppi.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tässä jutussa minä vain toistan kiistatonta osaa asiasta:

Muslimit eivät välttämättä ole terroristeja - mutta natsin tekemiseen tarvitaan myös "rotuoppi".

Se, että näkee rotuja ei ole mitään terrorismia.
Edes ne aidot natsit eivät polttouuneja käytellessään olleet terroristeja.
Terrorismia natsit ehkä jossain määrin käyttivät ennen valtaanpääsyään. Ja kostoiskut esimerkiksi tsekkiläisiin kyliin voi laskea terrorismiksi jossain määrin, mutta juutalaisten käristäminen ei ollut terrorismia. Somaleista he taas eivät mitään tienneetkään, joten natsit eivät nykymääritelmän mukaan olleet rasisteja.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Eihän minun suomalaisena tänne tarvitse kotoutua."

Kutsu sitä ihan miksi haluat. Mutta ihan pihalla olet suomalaisesta kulttuurista, jos puhut "kristityksi käännyttämisestä"!

Sinä tässä pihalla olet.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Sinun ja terveiden rasistien ero on siinä, että sinä arvailet toiveikkaasti ja syyttelet oman arvomaailmasi Luomien "tietojen" perusteella kantiksia, kun taas rasistien syytökset perustuvat kylmään dataan."

Saisiko sitä kylmää dataa?

Itseltäsi et sitä edes osaa edellyttää. Hienoa, kun myönnät, että hysseiltä ei voi vaatia samalla mitalla perusteluja.

tuolta... kirjoitti:

Ylempää löytyy.

Miltä tuntuu jäädä jatkuvasti kiinni valehtelusta ja aiheettomasta syyllistämisestä?

"Maahanmuuttajanaisten surmaajista kuitenkin yli kolmasosa oli suomalaisia."

Tämä on kylmää dataasi?!

totta puhuen kirjoitti:

Perheväkivalta on maahanmuuttajien henkirikosten joukossa suurin ryhmä, ja mustasukkaisuus on ehkä korostuneempi motiivi.

Poliisiselvitysten mukaan maahanmuuttajataustaiset naiset kokevat pari- ja lähisuhdeväkivaltaa kolme kertaa useammin kuin valtaväestön naiset. Perheväkivallan takia kuolee Suomessa keskimäärin 25-30 naista vuodessa. Heistä joka neljäs on maahanmuuttajataustainen.

http://www.iltalehti.fi/espoontragedia/2009123110862671_es.shtml

http://www.monikanaiset.fi/index.php/media/tausta

Mitähän valheita mover seuraavaksi keksii suomalaisten syyllistämiseksi?

Ja tässäkin huomattava, kuten kaikessa mamurikollisuudessa, että ilmeisesti edelleen suurin osa mamuista tulee länsimaista ja heidän vaimonhakkuunsa tuskin on sen yleisempää kuin suomalaistenkaan. Tuon kolminkertaisuuden siis aiheuttaa vähemmistö mamujenkaan joukossa, joiden kohdalla kyseinen rikollisuus siis mitä ilmeisimmin ainakin 6 - 18 x kantiksia yleisempää.

itse asiassa kirjoitti:

Kristinusko on kuulunut suomalaiseen kulttuuriin olennaisesti jo piispa Henrikistä lähtien.

En minä kristinuskosta puhu!

Vaan siihen käännyttämisestä!

olen rasisti kirjoitti:

Se, että näkee rotuja ei ole mitään terrorismia.
Edes ne aidot natsit eivät polttouuneja käytellessään olleet terroristeja.
Terrorismia natsit ehkä jossain määrin käyttivät ennen valtaanpääsyään. Ja kostoiskut esimerkiksi tsekkiläisiin kyliin voi laskea terrorismiksi jossain määrin, mutta juutalaisten käristäminen ei ollut terrorismia. Somaleista he taas eivät mitään tienneetkään, joten natsit eivät nykymääritelmän mukaan olleet rasisteja.

Lisäksi vielä se, ettei suurin osa natseista ainakaan varmuudella mistään polttouuneista tiennyt tai niille antanut julkista hyväksyntää. Huhuja varmasti kiersi ja hiljaisuudellaan moni asian hyväksyi / antoi olla. Mutta se ei siis ollut natsien julkisella agendalla.
Sen sijaan Muhiksen harrastama lapsennussinta on kaikkien muslimien tiedossa.

höpsistä... kirjoitti:

Aivan tautisen huono argumentti.

Islamista löytyy monia huonompia piirteitä kuin natsien rotuoppi.

Islam ei ole poliittinen suuntaus kuin ns. islamilaisissa maissa, joissa käsittääkseni suurimmassa osassa sielläkin ylin valta on maallisella muslimipresidentillä, eikä papilla. Muslmit kansalaisina - ja etenkin länsimaissa - ovat uskontoa harjoittavia ihmisiä.

Natsismi sen sijaan on vain ja ainoastaan yhteiskunnallinen oppi.

olen rasisti kirjoitti:

Se, että näkee rotuja ei ole mitään terrorismia.
Edes ne aidot natsit eivät polttouuneja käytellessään olleet terroristeja.
Terrorismia natsit ehkä jossain määrin käyttivät ennen valtaanpääsyään. Ja kostoiskut esimerkiksi tsekkiläisiin kyliin voi laskea terrorismiksi jossain määrin, mutta juutalaisten käristäminen ei ollut terrorismia. Somaleista he taas eivät mitään tienneetkään, joten natsit eivät nykymääritelmän mukaan olleet rasisteja.

Unohda määritelmät, jos ne sekoittavat pääsi!!

Oleellista on eri ilmiöiden ja ajatusten peilaaminen perusoikeuksiin. Se erottelee hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän.

Niin toimitaan Suomessa.

old_profile_34081 kirjoitti:

"Maahanmuuttajanaisten surmaajista kuitenkin yli kolmasosa oli suomalaisia."

Tämä on kylmää dataasi?!

Voi olla suomalainen virallisesti, mutta kuitenkin maahanmuuttajataustainen.

On kiistämätön fakta, että ns. rikkaammissa kulttuureissa naisten hakkaaminen ja kunniamurhat ovat tavallista arkipäivää.

- mutta kirjoitti:

Voi olla suomalainen virallisesti, mutta kuitenkin maahanmuuttajataustainen.

On kiistämätön fakta, että ns. rikkaammissa kulttuureissa naisten hakkaaminen ja kunniamurhat ovat tavallista arkipäivää.

Kaksi kolmasosaa ei ole suomalaisia.

old_profile_34081 kirjoitti:

Unohda määritelmät, jos ne sekoittavat pääsi!!

Oleellista on eri ilmiöiden ja ajatusten peilaaminen perusoikeuksiin. Se erottelee hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän.

Niin toimitaan Suomessa.

Minun pääni ei siitä sekoa, että joudun opettamaan sinulle mitä eri sanat tarkoittavat.

old_profile_34081 kirjoitti:

En minä kristinuskosta puhu!

Vaan siihen käännyttämisestä!

Kristinuskoon käännyttäminen auttaisi huomattavasti kotoutumista.

Mikä tuossa nyt hiertää?

old_profile_34081 kirjoitti:

Islam ei ole poliittinen suuntaus kuin ns. islamilaisissa maissa, joissa käsittääkseni suurimmassa osassa sielläkin ylin valta on maallisella muslimipresidentillä, eikä papilla. Muslmit kansalaisina - ja etenkin länsimaissa - ovat uskontoa harjoittavia ihmisiä.

Natsismi sen sijaan on vain ja ainoastaan yhteiskunnallinen oppi.

Millä on pystytty varmistamaan, ettei länsimaihin ole tullut poliittisen islamin kannattajia?

old_profile_34081 kirjoitti:

Islam ei ole poliittinen suuntaus kuin ns. islamilaisissa maissa, joissa käsittääkseni suurimmassa osassa sielläkin ylin valta on maallisella muslimipresidentillä, eikä papilla. Muslmit kansalaisina - ja etenkin länsimaissa - ovat uskontoa harjoittavia ihmisiä.

Natsismi sen sijaan on vain ja ainoastaan yhteiskunnallinen oppi.

Myös Islam on yhteiskunnallinen oppi.

Miten kauan tuota faktaa on taottava päähäsi?

itse asiassa kirjoitti:

Myös Islam on yhteiskunnallinen oppi.

Miten kauan tuota faktaa on taottava päähäsi?

Koska käyt kuitenkin itkemään perusteluja.

Islamille on ominaista vahva vaatimus islamilaisesta yhteiskunnasta - "Jumalan vallasta maan päällä". Islamilainen laki ja islamilainen valtio ovat uskovien yhteisön ilmauksia, joilla on velvollisuus ohjata jäseniään oikeaan ja estää pahaa. Islamilainen laki - arabian sharia - on näin länsimaista laajempi, koska sen tehtävänä ei ole vain yhteiskunnallisten suhteiden oikeudellinen säätely vaan myös moraalisten velvoitteiden toteuttaminen.

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/ue/ue4/6._islam/02_yhteiskunta?C:D=hNvV.hbJX&m:selres=hNvV.hbJX

old_profile_34081 kirjoitti:

"Maahanmuuttajanaisten surmaajista kuitenkin yli kolmasosa oli suomalaisia."

Tämä on kylmää dataasi?!

Entä suomalaisnaisten surmaajista?
Joka tapauksessa perhesurmaajissa on mamuilla yliedustus, aivan päinvastoin kuin haaveilit. Varmaan harmittaa, kun teidän piireissä sai ladella noita fantasioita vapaasti ja samalla nauraa tyhmille rasisteille vielä 90-luvulla. Nykyisin on liikaa tietoa saatavilla, haaveet kaatuu..

ja lisäksi kirjoitti:

Kaksi kolmasosaa ei ole suomalaisia.

On tietysti mukavaa, että osaat nähdä edes jossakin tilanteessa ihmiset irrallaan viiteryhmästään.

olen eac kirjoitti:

Entä suomalaisnaisten surmaajista?
Joka tapauksessa perhesurmaajissa on mamuilla yliedustus, aivan päinvastoin kuin haaveilit. Varmaan harmittaa, kun teidän piireissä sai ladella noita fantasioita vapaasti ja samalla nauraa tyhmille rasisteille vielä 90-luvulla. Nykyisin on liikaa tietoa saatavilla, haaveet kaatuu..

Ehkäpä alle 1/3 -osa surmaajista on maahanmuuttaneita?

- mutta kirjoitti:

Voi olla suomalainen virallisesti, mutta kuitenkin maahanmuuttajataustainen.

On kiistämätön fakta, että ns. rikkaammissa kulttuureissa naisten hakkaaminen ja kunniamurhat ovat tavallista arkipäivää.

Miksi luulet, että jos naiset on luokiteltu maahanmuuttaneisuuden mukaan, että miehiä ei olisi?

totta puhuen kirjoitti:

Kristinuskoon käännyttäminen auttaisi huomattavasti kotoutumista.

Mikä tuossa nyt hiertää?

Käännyttäminen ei ole nyt oikein päivän muotisana ja - tässä suhteessa - seuraan mielelläni muotia(!)

olen ras kirjoitti:

Etkö näe tuossa selvää vastausta?

Jos kaikki muslimit laitetaan linnaan, niin joukkoon "kaikki muslimit" kuuluvat fundamentalistimuslimit eivät voi hillua tavallista kansaa häiriten.

Laittaisitko kaikki kantasuomalaisetkin linnaan, niin alkoholirikokset loppuisivat kuin seinään?

old_profile_34081 kirjoitti:

Ehkäpä alle 1/3 -osa surmaajista on maahanmuuttaneita?

Mamu tappavat suhteessa paljon enemmän.

Pari- ja lähisuhdeväkivallan lisäksi väkivalta voi ilmetä kunniaan liittyvänä väkivaltana, kuten nuorten naisten ja tyttöjen sosiaalisena kontrollina ja rajoittamisena, lapsi- ja pakkoavioliittoina sekä tyttöjen sukuelinten silpomisena. Kunniaan liittyvä väkivalta on naisia ja tyttöjä alistavaa, ja se jatkuu sukupolvesta toiseen. Voidaan arvioida, että Suomessa on n. 18 000 väkivaltaa kokenutta, avun tarpeessa olevaa maahanmuuttajataustaista naista.

http://www.monikanaiset.fi/index.php/media/tausta

En ole kuullut tapausta, että suomalainen juoppo rasisti olisi silponut lasten sukupuolielimiä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Laittaisitko kaikki kantasuomalaisetkin linnaan, niin alkoholirikokset loppuisivat kuin seinään?

Se on totta, että suomalaisten tekemät alkoholirikokset noin loppuisivat. Mutta jäljelle jäisi vielä mamujen alkoholirikokset.

old_profile_34081 kirjoitti:

Käännyttäminen ei ole nyt oikein päivän muotisana ja - tässä suhteessa - seuraan mielelläni muotia(!)

Kotouttaminen ja käännyttäminen on lähes sama asia.

Ei tarvitsisi enää vaatia erityisoikeuksia uskontoon vedoten.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ehkäpä alle 1/3 -osa surmaajista on maahanmuuttaneita?

Täh?
Onko sinulle opetettu edes matematiikan alkeita? Jos 5% porukka tappaa 1/3 95%:n porukasta ja 95% porukka 1/3 5% porukasta, niin sinustako rikollisuus on tasoissa?

Että jos Suomessa on yksi aboriginaali ja hänet ryöstetään kerran, niin homma on tasan, kun hän on ryöstänyt reilut 5 miljoonaa kertaa?

old_profile_34081 kirjoitti:

Kerrotko jonkun uskonkiihkossa tapahtuneen välikohtauksen Suomessa vaikka tällä vuosikymmenellä?

Linnanmäen joukkotappelu.

http://yle.fi/uutiset/kurdit_somalien_kanssa_jannitteita_ennenkin/5576698

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä - en nähnyt perustellun, missä muslimit eivät kategorisesti olisi sopeutuneet?

Mover 3.5.2014 21:14 Missä - en nähnyt perustellun, missä muslimit eivät kategorisesti olisi sopeutuneet?
_____________________

Tässä näyttääkin olevan kyse että Moverista on hyvä jos sadasta 1 sopeutuu ja 99 tekee rikoksia silloin koko jengi kannattaa ottaa

Kun taas meistä näyttää ettei koko jengiä kannata ottaa koska suurinosa niistä ei sopeudu, vaikka yks tai kaks sopeutuisikin, koska koko jengin tarkoitus on vain tuottaa lisää sopeutumatonta jengiä joiden tarkoitus yhdessä saada aikaan kauhua ja ongelmia. Sitä sä vaan et tahdo uskoa ennenkuin näet. Sitten kun se jengi panee sun läheisesi ongelmiin niin ei voi kuin todeta että siitäs sait, itse kerjäsit.

Sulle tuntuu olevan ok murhauttaa suomalasia, mutta jos suomalainen sanoo ettei tahdo tulla murhautetuksi niin jopa sanoi vihapuheen.

Sulle ei ole tärkeintä oikeudenmukaisuus vaan loputon suomalaisten hävitys. Siitä mä säälin sua. Vai sääliskö. Eihän noille sun ajatuksille mitään voi. ¤ äläkä unta näe että mä näksin jos kommentoit, mä en voi rekkaa nikkii koska bannit mut sen kautta, joten enpä saa tästä ilmoitusta ¤

Moveri päästi taas Omarin kommentoimaan.

kas, kirjoitti:

Moveri päästi taas Omarin kommentoimaan.

taitaa olla googlekäännös apinoitten älämölöstä.

Mä ymmärrän sun pointtisi, mutta älä hyvä mies anna periksi hulluille. Sä et ole rasisti, kun tahdot puolustaa omaa elämääsi ja lifestyleä.
Päättäjät pyrkii tappamaan kokonaisen kansan - suomalaiset - se on murhaa ja rasismia, koska päättäjät ovat suomenruotsalaisia, jotka tuhannen vuoden ajan ovat syrjineet rasistisesti suomalaisia käyttäneet hyväksi ja orjuuttaneet, itse rikastuen. Päättäjät on suomalaisille rasisteja koska ovat edelleen samoja jotka pitää suomalaisia alempana rotuna ja pyrkii sen takia tuhoamaan suomalaiset. Ne ajatteli niin aiemmin miksei ajattelisi niin enää? No kyllä ne ajattelee ihan samoin tänäänkin. Mulla on siitä todistekin. (etsin sen)

Eli jos päättäjät väittää että suomalaiset pitää tappaa, koska suomalaiset on alempaa rotua ja se on oikein - siihen ei ihmisten ole pakko suostua. Kunhan nyt vain ei suomalaiset antaisi periksi. Jonkain päivänä vielä saamme oikean hallituksen. Jos emme saa, sitten olemme kuolleita. Siihen asti on toivoa.

Päättäjien tyyli on nyt erilainen kuin ennen, ne syrjii suomalaiset hengiltä hiukan ovelammin kuin ampumalla pyssyllä kuulan kalloon, ne näännyttää ja syrjii suomalaiset hengiltä. Ne tekee suomalaisista halpoja orjia.
Katsele ympärillesi ! Sitä näkee ihan kokoajan.

No löysinkin sen heti kun talletin Tässä :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604084364112_uu.shtml

jos et uskalla avata, niin pointti:
____________________________
- Kun kerron, että olen puoleksi italialainen, sitä pidetään tosi coolina. Ero on suuri, kun kerron, että olen myös puoleksi suomalainen. Se ei olekaan hyvä juttu. Se suututtaa, Leone sanoo selvästi kimpaantuneena.
Annika Leonen mukaan ruotsalaisilla on suomalaisista hyvin vähän mitään positiivista sanottavaa.
- Lähes kaikki suomalaiset ovat alkoholisteja. Sitten sanotaan myös, ettei hän voi olla hyvännäköinen, koska hän on suomalainen. Suomessahan asuu vain rumia ihmisiä. Ihan sairasta. En tiedä, miksi suomalaiset ovat ruotsalaisille niin suuri ongelma.
____________________________

En tajua mitä ruotsalaisille syötetään että ne tuntee niin pohjatonta vihaa suomalaisia kohtaan, mutta ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen just hävittämään suomalaiset, tappamaan ja murhaamaan kaikin mahdollisin laillisin keinoin. Aluksi vain haukuttiin roskaksi, nyt evätään koulutus ja työt, sen myötä asunnot ja elämä tuhotaan. Se on kiduttamalla murhaamista.
Hurrit kutsuu raiskaajia Afrikasta Suomeen raiskaamaan Suomen tytöt pilalle.

Jos ette usko se on oma mokanne. Näette vielä että se on Totuus.

hixxu kirjoitti:

No löysinkin sen heti kun talletin Tässä :

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200604084364112_uu.shtml

jos et uskalla avata, niin pointti:
____________________________
- Kun kerron, että olen puoleksi italialainen, sitä pidetään tosi coolina. Ero on suuri, kun kerron, että olen myös puoleksi suomalainen. Se ei olekaan hyvä juttu. Se suututtaa, Leone sanoo selvästi kimpaantuneena.
Annika Leonen mukaan ruotsalaisilla on suomalaisista hyvin vähän mitään positiivista sanottavaa.
- Lähes kaikki suomalaiset ovat alkoholisteja. Sitten sanotaan myös, ettei hän voi olla hyvännäköinen, koska hän on suomalainen. Suomessahan asuu vain rumia ihmisiä. Ihan sairasta. En tiedä, miksi suomalaiset ovat ruotsalaisille niin suuri ongelma.
____________________________

En tajua mitä ruotsalaisille syötetään että ne tuntee niin pohjatonta vihaa suomalaisia kohtaan, mutta ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen just hävittämään suomalaiset, tappamaan ja murhaamaan kaikin mahdollisin laillisin keinoin. Aluksi vain haukuttiin roskaksi, nyt evätään koulutus ja työt, sen myötä asunnot ja elämä tuhotaan. Se on kiduttamalla murhaamista.
Hurrit kutsuu raiskaajia Afrikasta Suomeen raiskaamaan Suomen tytöt pilalle.

Jos ette usko se on oma mokanne. Näette vielä että se on Totuus.

Suomenruotsalaiset ja niitä nuolevat läläri-suomalaiset, eivät ikinä alkoholisoidu.
oletko miettinyt miksi?

Ne kun saa asunnot, rahaa opiskeluun ja työtkin on valmiina ja hyvä palkka. Ei hurrreja paljon stressi huoleta.

Vain suomalaiset alkoholisoituu koska ei saa koulutusta eikä rahaa opsikeluun, ei saa asuntoa ja päättäjät vaan naureskelee mitäs olet tommmonen luuseri.
Se on tarkoituksellista murhaa rasistisin perustein.
Tai sitten jos hyvä tuuri käy, on joillain suomalaisilla on mahdollisuus päästä orjaksi pienellä palkalla tehtaaseen tai siivoojaksi raatamaan itsensä kuoliaaksi. Satavarmaa kuitenkin on että kaikki hyväpalkkaiset helpot duunit on varttu hurrreille ja eliitille.