Ei vuokrannut asuntoa romanille

"Ei vuokrannut asuntoa romanille - syyllistyi syrjintään"

Vittu mikä paska valtio.. jos ja kun minä vuokraan asuntoa jollekkin niin tasan tarkkaan minä päätän kelle vuokraan, joten haistakoon paskan...vitut rasismia.



http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45220-ei-vuokrannut-asuntoa-romanille-syyllistyi-syrjintaan
19194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

No pohjanmaalla oli aikoinaan päinvastainen tapaus. naapuririitojen seurauksena mies laittoi lehteen ilmoituksen, jossa etsi vuokralle mahdollisimman suurta mustalaisperhettä. Tarina ei kerro, saiko sellaisen..

Äänestä
  • Tämä on hauska! Tavallaan siis... Linkkiä uutisointiin tai keskusteluun asiasta jollain?

    Äänestä

  • Melkoinen kosto kirjoitti:

    Tämä on hauska! Tavallaan siis... Linkkiä uutisointiin tai keskusteluun asiasta jollain?

    80-luvulla kuulin tuon jutun. Ilkka on mikrofilmattuna e-pohjanmaan kirjastoissa ja sieltä se ilmoitus löytyy, sikälimikäli juttu on todellinen. Pohjalaisen luonteen tuntien hyvin todennäköisesti voi ollakin:)

    Äänestä

Omalleen luuslisi saavan tehdä niin kuin haluaa.
Tämä rasismivouhotus menee jo liian pitkälle.

Äänestä

"Syrjintälautakunta teki maanantaina päätöksen, jossa se kieltää asuntoa vuokrannutta henkilöä jatkamasta tai uusimasta yhdenvertaisuuslain vastaista etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää. Lautakunnan mukaan asunnon vuokraaja rikkoi yhdenvertaisuuslain mukaista syrjinnän kieltoa, kun hän ei vuokrannut asuntoa romanitaustaiselle henkilölle.

Itse muualla asunut henkilö oli tarjonnut omistamaansa asuntoa vuokrattavaksi, ja lautakunta katsoi asunnon vuokrauksen tarkoituksena olleen tuoton saaminen sijoitukselle. Sen vuoksi kyse oli ollut yhdenvertaisuuslaissa tarkoitetusta sijoitusasunnosta, jonka tarjoaminen yleisölle vuokrattavaksi kuuluu yhdenvertaisuuslain soveltamisalaan.

Syrjintälautakunta katsoi asunnon omistajan kieltäytyneen vuokraamasta yleisölle vuokralle tarjolla ollutta sijoitusasuntoa siitä kiinnostuneelle henkilölle hänen romanitaustastaan johtuen, joten kyse oli ollut yhdenvertaisuuslain 6 pykälässä kielletystä välittömästä syrjinnästä."

Kommentti; Pitääkö mun tulkita tämä siten, että jos yksityishenkilönä menen mökilleni ja vaan asuntoni vuokralle, en voi valita vuokralaisiani? Onko mannet ja ulkomaalaiset tämän lain tarkoittamat vai sisältääkö se paljonkin muita ryhmiä?amm

Äänestä
  • Kyllähän sitä vuokralaisten valintaa tehdään ihan suomalaistenkin keskuudessa. Ei sitä ihan kaikille vuokrata. Pitäisikö nyt sitten erotella hämäläiset, savolaiset, pohjalaiset sun muut samoin perustein.

    Äänestä

  • lkjlkjlkjlkj kirjoitti:

    Kyllähän sitä vuokralaisten valintaa tehdään ihan suomalaistenkin keskuudessa. Ei sitä ihan kaikille vuokrata. Pitäisikö nyt sitten erotella hämäläiset, savolaiset, pohjalaiset sun muut samoin perustein.

    No juuri sitä ihmettelen?

    Äänestä

  • No pohditaas asiaa vähän laajemmin?
    Entäs jos omistat pukuvuokraamo-yrityksen, ja asiakkaaksi tulee manne/muslimi/mikälie-vinkuintiaani! Jos sulta ei löydy jänen haluamaansa kansallispukua/burghaa/intiaanipäähinettä, niin pamahtaako syyte syrjinnästä?!

    Tai jos sul on autovuokraamo, eikä löydy mannelle johtotähteä tai arabille kamelia, niin TAAS oot kusessa!?! :/

    Äänestä

  • eriarvoinen laki kirjoitti:

    No juuri sitä ihmettelen?

    Suomi on siitä erikoinen maa, että täällä on tietyillä ihmisryhmillä mahdollisuus säännölliseen rahastamiseen "syrjintä"korvauksilla. Esim. ravintola-alalla nuo korvausjutut ovat ihan arkipäivää, varmasti ymmärrätte miten tuo kuvio menee. Rahan saanti on varmaa, ja käytännössä ravintolat ja ehkä järjestysmiesfirmatkin joutuvat nuo kulut budjetoimaan. Jokainenhan ymmärtää, että jos ravintolassa annetaan pesiä liikaa tiettyä väkeä, sieltä paremmat asiakkaat kaikkoavat hyvin pian.

    Sedu Koskisen asiasta aikoinaan antama lehtihaastattelu löytyy Googlella, jos joku viitsisi vaikka kaivaa linkin.

    Äänestä

Ööö!?!

Ja tuomioki oli TUO, että "tuomioistuin kieltää"?

No kuinkas monta kertaa tuomioistuin vielä kieltää, ennenkuin tekee jotain muuta?!? :D

KAMALA tuomio tommonen KIELTO!! :/

Äänestä

Entä jos onkin Manne ja Somali jotka molemmat haluavat Vuokra-asuntosi.

Kummalle pitää antaa ?

Onko Somali korkeampi arvo kuin Manne ?

Äänestä

En kyllä olisi minäkään vuokrannut musti-laisille! Vit-tuako sitä vuokraa tai siis antaa ilmaiseksi sellaisille asuntonsa jonka tietää jo etukäteen ettei varmasti saa vuokriaan! Sitten kun pistäis niitä pihalle niin man-net tekisivät kanteen rasismista jokatapauksessa että heidät heitetään pihalle. Päätöksesi oli oikea onnittelen siitä!!! Sulla oli vaan huonoa tuuria että juuri muta-kuonot oli kyselly kämppää mutta tuolta rasismi kohulta et olisi voinut edes välttyä mutta pääsit kumminkin vähemmällä nyt säästit sen että asunnossasi ei sikailtu ei hajotettu paikkoja eikä oleskeltu ilmaiseksi sekä säästit omia hermojasi. Suurenmoiset onnittelut sinulle ja varmasti suurinosa Suomalaisista tukee päätöstäsi paitsi jotku vi-tun kukkahattu lässyn lässyn tädit mutta viis niistä. Nyt kannattaa vaikka palkita itsesi ettet mennyt retkuun vaan olit fiksu sytytä vaikka kynttilä ja kuuntele rentouttavaa musiikkia ja avaa konjakkipullo voittosi takia palkitse itsesi kun teit oikein! Hyvä hyvä rispektit täältä taustalta ja vielä kerran onnittelut että et antanut rikollisten vetää itseäsi höplästä!

Äänestä
  • No vuokrat yleensä maksaa joku muu taho, jolloin kyse on muista tekijöistä.

    En nyt tarkoita em. ihmisryhmää, mutta tässä esimerkki miten asunnossa voi käydä jos ei vuokralaista valitse järkevästi - tai naapurista ostaa omistusasunnon mainittu Y-säätiö:
    http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1569443.html#msg1569443

    (Niin, ja tuon mainitun "syrjintälautakunnan" "päätöksillä" jokainen ajatteleva ihminen pyyhkii peräpeilinsä.)

    Äänestä

No en todellakaan vuokraisi !

Pienempi paha on vaikka istua parikuukautta vankilassa.

Äänestä
  • Eeva Biaudet!

    Äänestä

AIVAN oikein menkööt romanit romaniaan

Äänestä

Jatkossa yksityisten vuokraluukkuja on turha etsiä ilmoituksista ja kämpän saa vain suhteiden kautta.

Siitähän seuraa tietysti se että säädetään vielä äreämpi kommunistipykälä jolla kajotaan yksityisen vapauteen määrätä omaisuutensa käytöstä.

Äänestä

"Miksi ovet ei aukene meille" ??

Äänestä

Kysyn ihan vakavissani, tietääkö kukaan,

- mitkä on sanktiot, jos en vuokraa asuntoani romanille?
- jos on useita vuokralle pyrkijöitä, enkö voi valita muita kuin mannen?
- onko muita etuoikeutettuja ryhmiä, joille mun olisi syrjintäpykälän vuoksi vuokrattava kämppäni, jos he ovat hakemassa vuokralaisekseni?


Tuo manneetuioikeutus tuli mulle ihan puskasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omaosake kirjoitti:

"Ei vuokrannut asuntoa romanille - syyllistyi syrjintään"

Vittu mikä paska valtio.. jos ja kun minä vuokraan asuntoa jollekkin niin tasan tarkkaan minä päätän kelle vuokraan, joten haistakoon paskan...vitut rasismia.



http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45220-ei-vuokrannut-asuntoa-romanille-syyllistyi-syrjintaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu