http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194882629711/artikkeli/miksi uskonnonvapaus ei turvaa kaikkia harhaluuloja .html
Miksi uskonnonvapaus ei turvaa kaikkia harhaluuloja?
Harha Luulija
497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvin on otsikoitu, uskonnot ja muut taikauskomukset tosiaan ovat harhaluuloja.
Joo kyllä ne ateistit on kovia harhaluulottelemaan.
Omituinen se yksi kommentti.
"10.3.2014 12:11
Psykiatrista hoitoa joskus saaneilla ei ole mitään muitakaan oikeuksia. Heihin suhtaudutaan vähättelevästi ja jättää hoidotta terveyskeskuksissa.
Myös tilapäistäkään toimeentulotuokea on lähes mahdoton saada ellei ole tuttuja tai sukulaisia virastossa. He joutuvat elämään lähes lainsuojattomina kuten tämän kirjoittaja on elänyt jo pitkään. Jos yrittää epätoivoissaan itsaria, siitäkin voi saada 500 euroa sakkoa. Näin on tosi. Sossusta kuudetaan jo puhelimessa, että täältä on turha yrittää mitään."
En ole koskaan kuullut, että itsemurhan yrittämisestä sakkoa annettaisiin ja psykiatrian potilailla on ihan yhtäläiset oikeudet saada toimeentulotukea kuin muillakin.
Tuossa linkin jutussa mainittiin uskonnon- ja mielipiteenvapaus.
Tuo tarkoittaa sitä, että jokainen saa uskoa mihin jumalaan tahansa, kunhan kyseessä on ns "vakavasti_otettava_jumala".
On epätasa-arvoista kun Vishnun palvojaa suojellaan, mutta Roopen palvoja joutuu pakkohoitoon.