En kannata aborttia tällaisessakaan (raiskaus) tapauksessa. Raiskauksen uhri voi synnyttää lapsen, jolle taattaisiin hyvä adoptio-koti. Tällaisessa tapauksessa olisi eettisesti oikein synnyttää lapsi ja lapsen voisi luovuttaa adoptoitavaksi. On paljon aviopareja, jotka eivät voi saada biologisesti omia lapsia. Adoptio olisi kaikkein paras ratkaisu tällaisessa tapauksessa. Adoptio myös päättäisi pahan kierteen ja antaisi lapselle mahdollisuuden elämään ja lapsettomille pareille mahdollisuuden saada lapsen jota he kaipaavat ja jota he rakastaisivat yli kaiken.
PPaavolan toive
PPaavolan toive
Vastaukset 10
Vanhimmat
Abortti on ehdottomasti paras vaihtoehto, kaikkien kannalta.
Tällä tavalla siis tungetaan sanoja toisten ihmisten suuhun!
Näyttää olevan lainaus petri Paavolalata
Jos nainen joutuu raiskatuksi, niin se on ihan hirveä kokemus ja varsinkin nuorelle tytölle, jolle seksuaaisuus on vielä muutenkin arka ja kehittymässä oleva asia. Biologisesti raskaus on mahdollista vaikka henkinen kypsyys saattaa olla vielä lapsen tasolla.
Nykyään reidetään, että lapsi reagoi, tallentaa kokemuksia ja äidin tunne-elämää jo varhaisessa sikiövaiheessa. Jos lapsi saa kehittyä täysiaikaisesti ja lopulla syntyy maailmaan nuorelle melkein lapsiäidille raiskauksen seurauksena, niin minkälaiset traumat tuo reppana on saanut jo tallennettua alitajuntaan ollessaan äidin kohdussa? Sitten on pian heti uusi hylkääminen?
Ja kun ajattelee asiaa äidin kannalta, niin mitä tyttö jotuu pohtimaan noiden yhdeksän raskauskuukauden aikana, kun tilanne sitoo hänet koko ajan raiskaukseen muistuttaen hirveäsät hetkestä. Varmaan kokemus järkyttää naisen fyysistäkin puolta, maistuuko ruoka, miten hormonaalinen ja aineenvaihdunnallinen tasapaino säilyy järkytyksen keskellä.
Aikuinen nainen tietää asiosita ja on ehkä taipuvaisempi toimimaan raiksuksen sattunessa ja voi tehdä rikosilmoituksen ja hoitaa jälkiehkäisyn, jolloin raskaus ei ei edes ehdi alkamaan, nuori ei välttämättä toimi niin. Mitä myös kaikki poliisi,- lääkärikäynnit sosiaalispuolen selvittelyt aiheuttavat nuorelle ja sikiölle.
Vastustan aborttia kaikin tavoin, mutta on tilanteita, joissa se on kaikin puolin inhimillisin ratkaisu. Ajatellaan vaikka insestitapausta, jolloin uhti tulee raskaaksi. En voisi kyllä itse kuvitella syntyväni tuollaisten raskauksien seurauksena.
Jumala voi varjella ja hänen sallimattaan ei karkeinkaan pahuus tapahdu, jos hän niin päättää.
En usko että Jumala pakottaa synnyttämään alaikäistä lasta insestin tai raiskauksen uhrina. Jokin järki näissä asioissa pitää olla.
Tässä kohtaa kysyn vain, mitä pahaa syntymätön lapsi tällaisessa tilanteessa on tehnyt, että ansaitsisi tulla surmatuksi? Miksi miehen rikos oikeuttaisi lapsen surman? Kysymykseni tarkoitus ei ole vähätellä yhtään naisen kokemaa väkivaltaa ja vääryyttä.
Vastaus on yksinkertainen:
1. Kyseessä ei ole lapsi.
2. Sikiöllä ei ole tulevaisuudensuunnitelmia, ajatuksia, tunteita, toiveita, eikä mitään muutakaan.
Kärpänen nauttii elämästään enemmän kuin sikiö.
usein tyttö vaikuttaa raiskaukseen pukeutumalla liian kevyesti ja on osasyy
Tuleeko sinulle usein pakonomainen tarve raiskata kun näet kevyesti pukeutuneita naisia?
Ajattele tapausta, jossa isä saattaa raskaaksi alaikäisen tyttärensä. Jos tyttö synnyttää lapsen, äiti on sillloin lapselleen sisko ja äiti ja heillä molemmilla on yhteinen isä. Miltä tuntuisi itsestäsi elää tuona syntyvänä kauhean sukurutsauksen lapsena. Kyllä tässä tapaukessa on parempi siirtyä suoraan ennen syntymää taivaankotiin,sillä sinne abortoidut lapset joutuvat.
Lapsi ei ole tehnyt pahaa vaan varjelisin häntä kyllä moisesta ajallisesta kohtalosta. Jos samaistun itse syntyvän lapsen paikalle, niin abortti on ainut vaihtoehto.
Uskonnot ovat kautta aikojen halunneet viedä naisilta itsemääräämisoikeuden, joten miksi tämä olisi poikkeus?