Juoruilijan sanat leviävät kuin höyhenet tuulessa

Nuo kirjoitukset ovat itseasiassa lainauksia Vartiotorni lehdistä. Jo sekin on asiayhteys tälle palstalle.

Aivan kuten muissakin uskonnollisissa yhteisöissä, löytyy jehovantodistajistakin pahansuopaisia juoruilijoita, joilla on itsekkäät taipumukset ja tavoitteet mustamaalata joku tietty henkilö järjestön sisällä. Yleensähän tuolloin on kyse oman pesän putsaamisesta, jolloin omat roskat lakaistaan toisen pesään.

Mutta tuskin yleistää voidaan muutaman juoruilijan tähden koko populaa.

4+4 kirjoitti:

Nuo kirjoitukset ovat itseasiassa lainauksia Vartiotorni lehdistä. Jo sekin on asiayhteys tälle palstalle.

Aivan kuten muissakin uskonnollisissa yhteisöissä, löytyy jehovantodistajistakin pahansuopaisia juoruilijoita, joilla on itsekkäät taipumukset ja tavoitteet mustamaalata joku tietty henkilö järjestön sisällä. Yleensähän tuolloin on kyse oman pesän putsaamisesta, jolloin omat roskat lakaistaan toisen pesään.

Mutta tuskin yleistää voidaan muutaman juoruilijan tähden koko populaa.

Lue lisää

Ei voi, vain n. 90% juoruilee.

Koettu useasti kirjoitti:

Ei voi, vain n. 90% juoruilee.

Jt poppoo on pahin tuntemani juorukerho. Siellä juorutaan oman seurakunnan asiat ja parin naapurikunnankin asiat läpi.

Juoruaminen on ihan järkyttävän korkealla tasolla. Jeesus sentään!

4+4 kirjoitti:

Nuo kirjoitukset ovat itseasiassa lainauksia Vartiotorni lehdistä. Jo sekin on asiayhteys tälle palstalle.

Aivan kuten muissakin uskonnollisissa yhteisöissä, löytyy jehovantodistajistakin pahansuopaisia juoruilijoita, joilla on itsekkäät taipumukset ja tavoitteet mustamaalata joku tietty henkilö järjestön sisällä. Yleensähän tuolloin on kyse oman pesän putsaamisesta, jolloin omat roskat lakaistaan toisen pesään.

Mutta tuskin yleistää voidaan muutaman juoruilijan tähden koko populaa.

Lue lisää

Jo varhaskristittyjen keskuudessa sen verran tavanomaista, että siitä on ptänyt seurakuntaa huomauttaa.

"11 Samoin tulee naisten olla arvokkaita, eivätkä he saa puhua muista pahaa. Heidän on oltava raittiita ja kaikessa luotettavia."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.3.html#11

"13 Kierrellessään talosta taloon he oppivat laiskottelemaan ja lisäksi juoruilemaan ja sekaantumaan muiden asioihin, puhumaan sellaista mitä ei pitäisi."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Tim.5.html#13

Minkälaista vahnkoa on syntynyt maailmanlopunennusteluista? Ymmärtääkseni jehovantodistajat eivät usko maapallon eikä tähtitaivaiden tuhoutumiseen, ja siten loppumiseen.

kuinka jehovantodistajat suhtautuvat vahinkoa aiheuttaneisiin maailmanloppuennusteluihinsa.
Ovatko he palanneet takaisin pyytämään anteeksi aiheuttamaansa.*****'

Asiasta on txt kyllä ollut heidän julkaisuissan ...

Vartiotorni 2013
w13 1/1 s. 4-8
Pitäisikö maailmanloppua pelätä?***

käsittelee asiaa.


***___Pitäisikö maailmanloppua pelätä?__
Mikä on ”maailmanloppu” Raamatun mukaan”?
[Tekstiruutu s. 8]
ONKO JEHOVAN TODISTAJILLA OLLUT VÄÄRIÄ KÄSITYKSIÄ LOPUN AJANKOHDASTA?
Jehovan todistajilla on ollut vääriä odotuksia sen suhteen, milloin loppu tulee.

Ensimmäisellä vuosisadalla eläneiden Jeesuksen opetuslasten tavoin olemme profetioiden täyttymistä odottaessamme
toisinaan menneet Jumalan aikataulun edelle
(Luukas 19:11; Apostolien teot 1:6; 2. Tessalonikalaisille 2:1, 2).

Ajattelemme kuitenkin samoin kuin pitkäaikainen todistaja A. H. Macmillan:
”Olen – – oppinut, että meidän pitäisi myöntää erehdyksemme ja
etsiä jatkuvasti Jumalan sanasta lisää valistusta.”

Miksi sitten edelleen korostamme lopun läheisyyttä?
Suhtaudumme vakavasti Jeesuksen sanoihin: ”Tähyilkää, pysykää hereillä.” Vaihtoehto olisi se, että Jeesus tapaisi meidät ”nukkumasta”, jolloin emme saisi hänen hyväksyntäänsä. (Markus 13:33, 36.)

Havainnollistetaanpa tätä.
Joissakin maissa maastossa oleviin torneihin määrätään metsäpalojen varalta vartija. Hän saattaa luulla näkevänsä horisontissa savukiehkuran ja voi antaa hälytyksen, joka osoittautuukin vääräksi.
Myöhemmin hänen valppautensa voi kuitenkin pelastaa ihmishenkiä.

Samoin meillä on ollut vääriä odotuksia lopun suhteen.
Meitä kiinnostaa kuitenkin enemmän Jeesuksen totteleminen ja ihmishenkien pelastaminen kuin kritiikiltä säästyminen.

Jeesuksen käsky ”todistaa perusteellisesti” velvoittaa meitä
varoittamaan toisia lopusta (Apostolien teot 10:42).

Sen sijaan että keskittyisimme miettimään, milloin loppu tulee,
on tärkeää luottaa siihen, että se tulee, ja toimia sen mukaisesti.
Suhtaudumme vakavasti Habakukin 2:3:n sanoihin:
”Vaikka se [loppu] viipyisikin, odota sitä, sillä se toteutumalla toteutuu.
Se ei myöhästy.”
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2013003?q=todistajilla on ollut vääriä odotuksia&p=par

Höyhenpalja kirjoitti:

Minkälaista vahnkoa on syntynyt maailmanlopunennusteluista? Ymmärtääkseni jehovantodistajat eivät usko maapallon eikä tähtitaivaiden tuhoutumiseen, ja siten loppumiseen.

Minkälaista vahnkoa on syntynyt maailmanlopunennusteluista?

No vaikka vääriä päätöksiä esimerkiksi sairauksien hoidattamisessa, on lykätty asiaa. Kouluttautumattomuus ja elämän tuhlaaminen huuhaan toitottamiseen. Lastenhankinnan lykkääminen on yksi asia, josta olen itsekin kuullut ko. henkilöiltä.

>Ymmärtääkseni jehovantodistajat eivät usko maapallon eikä tähtitaivaiden tuhoutumiseen, ja siten loppumiseen.

Mäin olen itsekin ymmärtänyt, heidän huuhaansa nimi on asiainjärjestelmä, mutta pelotteluotsikoissa heillä on maailmanloppu-sana edelleen käytössä.

verkkokirjasto kerto kirjoitti:

kuinka jehovantodistajat suhtautuvat vahinkoa aiheuttaneisiin maailmanloppuennusteluihinsa.
Ovatko he palanneet takaisin pyytämään anteeksi aiheuttamaansa.*****'

Asiasta on txt kyllä ollut heidän julkaisuissan ...

Vartiotorni 2013
w13 1/1 s. 4-8
Pitäisikö maailmanloppua pelätä?***

käsittelee asiaa.


***___Pitäisikö maailmanloppua pelätä?__
Mikä on ”maailmanloppu” Raamatun mukaan”?
[Tekstiruutu s. 8]
ONKO JEHOVAN TODISTAJILLA OLLUT VÄÄRIÄ KÄSITYKSIÄ LOPUN AJANKOHDASTA?
Jehovan todistajilla on ollut vääriä odotuksia sen suhteen, milloin loppu tulee.

Ensimmäisellä vuosisadalla eläneiden Jeesuksen opetuslasten tavoin olemme profetioiden täyttymistä odottaessamme
toisinaan menneet Jumalan aikataulun edelle
(Luukas 19:11; Apostolien teot 1:6; 2. Tessalonikalaisille 2:1, 2).

Ajattelemme kuitenkin samoin kuin pitkäaikainen todistaja A. H. Macmillan:
”Olen – – oppinut, että meidän pitäisi myöntää erehdyksemme ja
etsiä jatkuvasti Jumalan sanasta lisää valistusta.”

Miksi sitten edelleen korostamme lopun läheisyyttä?
Suhtaudumme vakavasti Jeesuksen sanoihin: ”Tähyilkää, pysykää hereillä.” Vaihtoehto olisi se, että Jeesus tapaisi meidät ”nukkumasta”, jolloin emme saisi hänen hyväksyntäänsä. (Markus 13:33, 36.)

Havainnollistetaanpa tätä.
Joissakin maissa maastossa oleviin torneihin määrätään metsäpalojen varalta vartija. Hän saattaa luulla näkevänsä horisontissa savukiehkuran ja voi antaa hälytyksen, joka osoittautuukin vääräksi.
Myöhemmin hänen valppautensa voi kuitenkin pelastaa ihmishenkiä.

Samoin meillä on ollut vääriä odotuksia lopun suhteen.
Meitä kiinnostaa kuitenkin enemmän Jeesuksen totteleminen ja ihmishenkien pelastaminen kuin kritiikiltä säästyminen.

Jeesuksen käsky ”todistaa perusteellisesti” velvoittaa meitä
varoittamaan toisia lopusta (Apostolien teot 10:42).

Sen sijaan että keskittyisimme miettimään, milloin loppu tulee,
on tärkeää luottaa siihen, että se tulee, ja toimia sen mukaisesti.
Suhtaudumme vakavasti Habakukin 2:3:n sanoihin:
”Vaikka se [loppu] viipyisikin, odota sitä, sillä se toteutumalla toteutuu.
Se ei myöhästy.”
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2013003?q=todistajilla on ollut vääriä odotuksia&p=par

Lue lisää

Asiasta on txt kyllä ollut heidän julkaisuissan ...

Ne julkaisut eivät ole käyskenneet ovilla yksin, ovatko jehovantodistajat kulkeneet ovilla esimerkiksi pyytämässä anteeksi 1975-maailmanloppuennusteluaan? Tietoni mukaan eivät. Eräs kultin jättänyt kertoi kuinka häntä hävetti pienellä paikkakunnalla vuoden 1975 jälkeen.

Hallintoelimen suojeluksessa rustataan mitä rustataan, ensimmäinen kannanotto väärän ennustelunsa jälkeen oli syyn vieritys jäsenistölle:

”Mahdollisesti joillakuilla, jotka ovat palvelleet Jumalaa, on elämäänsä suunnitellessaan ollut virheellinen käsitys siitä, mitä oli määrä tapahtua jonain määräaikana tai määrävuonna. He ovat siitä syystä ehkä lykänneet tai laiminlyöneet tehtäviä, joista he muutoin olisivat huolehtineet. He eivät ole kuitenkaan ymmärtäneet tämän asiainjärjestelmän loppua koskevia Raamatun varoituksia, koska he ovat ajatelleet, että Raamatun ajanlasku paljastaa tarkan ajankohdan.” (V76 s. 448)

”Mutta meidän ei ole viisasta kiinnittää katsettamme johonkin tiettyyn ajankohtaan ja laiminlyödä jokapäiväisen elämän tarpeita, joista normaalisti kristittyinä huolehtisimme, esimerkiksi sitä, mitä me itse ja perheenjäsenemme todella tarvitsemme. Ehkä unohdamme, että kun se ”päivä” tulee, niin ei se muuta sitä periaatetta, että kristittyjen täytyy kaikkina aikoina huolehtia kaikista vastuistaan. Jos joku on ollut pettynyt siksi, ettei ole noudattanut tällaista ajattelutapaa, niin hänen pitäisi nyt keskittyä korjaamaan näkemystään ja ymmärtää, ettei Jumalan sana ole pettänyt häntä, vaan että hänen oma ymmärryksensä perustui väärille perusteille.” (V76 s. 448)

Ja ottiko hallintoelin lusikan kauniiseen käteen, lopettaen ennustelun? Jos ei, niin se kertoo hallintoelimen todellisen asenteen.

Juu, olen tietoinen, että vuonna 1980 oli V-lehdessä anteeksipyynnön irvikuva. Mutta meno jatkui sen jälkeen entisenlaisena ja loppua ennusteltiin taas vanhaan malliin. Jokainen niistä oli huti 1984, 1994 ja 2000.

Ilmeisesti moka korjataan sillä, että todetaan moka ja tehdään sama moka uudelleen, se kertoo omaa kieltään.

Sellä ei ole sijaa niille, joilla on elämässään vaikeuksia. Jos verisukulaisia ei ole järjestössä mukana tukemassa tai johtajina vaatimassa tukea, on elämänvaikeuksien keskellä riutuva ypöyksin. Voisi todeta, että jokainen keskittyy siellä siinä määrin itseensä ja omaan elämäänsä, ettei siinä jää aikaa eikä voimia muiden tukemiseen. Varmasti yksi merkittävää syy, miksi muut jää huomioimatta, on se, että oma elämä on täynnä ongelmia. Tuolloinhan ei kertakaikkiaan pysty ottamaan muiden ongelmia vastaan auttamistarkoituksessa, koska omat ongelmat täyttävät ajatukset. En sulkisi pois sitäkään mahdollisuutta, että mukana on myös niitä, joilla ei kertakaikkiaan ole kykyä suhtautua muihin myötätuntoisesti, mutta joille riitää se, että itsellä menee hyvin.

Sieltä löytyy persoonia moneen junaan, ja osa on ikävä kyllä jäänyt asemalle, ja kenties jotkut yrittävät kaikin voimin yksinään saavuttaa junaa resiinan voimin.

Uskontojen uhrit ry. on epäonnistunut sille annetussa tehtävässään. Sinne ei sortoa tai välipitämättömyyttä kokenut Jehovan todistaja hevin tule, koska sieltä vähiten löytyy myötätuntoa ja tukea. Sinne ovat pesiintyneet ne, jotka ovat siinä määrin katkeroituneet erotetuksi tulemisestaan, ettei heistäkään ole vertaistukea niille, jotka sellaista tukea elämässään tarvitsisivat, sillä he hyökkäävät voimakkaasi jehovantodistajuutta vastaan tarjoten vielä uskossaan pysytteleville, mutta vaikeuksissa oleville, jotain kristikunnan uskontoa, ikäänkuin elämäntavan ja ajattelun voisi cd-levyn tavoin poistaa kallostaa, ja ajatuksistaan.

Oliko sittenkin niin, että Uskontojen uhrit ry:n ajatus alunperinkin oli uskonnollinen pyydys, jonka tarkoitus on ollut alusta lähtien pyydystää kristikunnan uhreiksi ne, jotka ovat vailla tukea?

Uskontojen Uhrit ry. olisi voinut olla uskonnoton yhteisö, mutta sepä ei olisi silläkeinoin saanut valtion budjetista tukea, ja näin ollen politiikassa mukana olleet kirkkoherrat ovat sen rahoituksesta huolen pitäneet, samoin kuin sen uskonnollisuudesta.

Tarkka Silmäinen kirjoitti:

Sellä ei ole sijaa niille, joilla on elämässään vaikeuksia. Jos verisukulaisia ei ole järjestössä mukana tukemassa tai johtajina vaatimassa tukea, on elämänvaikeuksien keskellä riutuva ypöyksin. Voisi todeta, että jokainen keskittyy siellä siinä määrin itseensä ja omaan elämäänsä, ettei siinä jää aikaa eikä voimia muiden tukemiseen. Varmasti yksi merkittävää syy, miksi muut jää huomioimatta, on se, että oma elämä on täynnä ongelmia. Tuolloinhan ei kertakaikkiaan pysty ottamaan muiden ongelmia vastaan auttamistarkoituksessa, koska omat ongelmat täyttävät ajatukset. En sulkisi pois sitäkään mahdollisuutta, että mukana on myös niitä, joilla ei kertakaikkiaan ole kykyä suhtautua muihin myötätuntoisesti, mutta joille riitää se, että itsellä menee hyvin.

Sieltä löytyy persoonia moneen junaan, ja osa on ikävä kyllä jäänyt asemalle, ja kenties jotkut yrittävät kaikin voimin yksinään saavuttaa junaa resiinan voimin.

Uskontojen uhrit ry. on epäonnistunut sille annetussa tehtävässään. Sinne ei sortoa tai välipitämättömyyttä kokenut Jehovan todistaja hevin tule, koska sieltä vähiten löytyy myötätuntoa ja tukea. Sinne ovat pesiintyneet ne, jotka ovat siinä määrin katkeroituneet erotetuksi tulemisestaan, ettei heistäkään ole vertaistukea niille, jotka sellaista tukea elämässään tarvitsisivat, sillä he hyökkäävät voimakkaasi jehovantodistajuutta vastaan tarjoten vielä uskossaan pysytteleville, mutta vaikeuksissa oleville, jotain kristikunnan uskontoa, ikäänkuin elämäntavan ja ajattelun voisi cd-levyn tavoin poistaa kallostaa, ja ajatuksistaan.

Oliko sittenkin niin, että Uskontojen uhrit ry:n ajatus alunperinkin oli uskonnollinen pyydys, jonka tarkoitus on ollut alusta lähtien pyydystää kristikunnan uhreiksi ne, jotka ovat vailla tukea?

Uskontojen Uhrit ry. olisi voinut olla uskonnoton yhteisö, mutta sepä ei olisi silläkeinoin saanut valtion budjetista tukea, ja näin ollen politiikassa mukana olleet kirkkoherrat ovat sen rahoituksesta huolen pitäneet, samoin kuin sen uskonnollisuudesta.

Lue lisää

Mistä oletus että erotetuksi tullut olisi katkera. Tai että on nimenomaan erotettu eikä itse eronnut?

15+8 kirjoitti:

Mistä oletus että erotetuksi tullut olisi katkera. Tai että on nimenomaan erotettu eikä itse eronnut?

Sen huomaa meneillään olevista kampanjoista ja kirjoituksista. Kukas muu esim. kapinoitsisi "karttamissääntöä" vastaan katkerin sanoin kuin katkeroitunut erotettu tai eronnut?

En sitä väitä, etteikö katkeroitumiseen olisi syitä enkä tallaa jalkoihini järjestöstä erotettua tai eronnutta. Mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei sellaisesta henkilöstä ole vertaistukihenkilöksi ei edes ryhmäkeskustelun lomassa, jolla on itsellään koko toipumisprosessi keskeneräisenä. Ei hänestä ole oman toipumisprojektin keskeneräisyyden johdosta vastaanottamaan muiden ongelmia saati kantamaan muiden ongelmia tai murheita, eikä henkisiä voimia tukemaan muita.

Tarkka Silmäinen kirjoitti:

Sen huomaa meneillään olevista kampanjoista ja kirjoituksista. Kukas muu esim. kapinoitsisi "karttamissääntöä" vastaan katkerin sanoin kuin katkeroitunut erotettu tai eronnut?

En sitä väitä, etteikö katkeroitumiseen olisi syitä enkä tallaa jalkoihini järjestöstä erotettua tai eronnutta. Mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei sellaisesta henkilöstä ole vertaistukihenkilöksi ei edes ryhmäkeskustelun lomassa, jolla on itsellään koko toipumisprosessi keskeneräisenä. Ei hänestä ole oman toipumisprojektin keskeneräisyyden johdosta vastaanottamaan muiden ongelmia saati kantamaan muiden ongelmia tai murheita, eikä henkisiä voimia tukemaan muita.

Lue lisää

No karttamista vastaan on JOKAINEN TERVEJÄRKINEN. Jos se ei olisi ihmisten, siis muidenkin kuin entisten (ja nykyistenkin) todistajien, mielestä niin järkyttävän väärin niin tarvitsisi julkisesti kiemurrella Leinosenkaan.

KARTTAMINEN ON TODELLA JUMALATONTA JA RAKKAUDETONTA.

Muussa voit olla oikeassa, mutta karttamisen tuomitsemista ei voi lokeroida katkeroitumiseksi. Varmaan se on sitäkin, mutta syystä.

Enkä ymmärrä mistä kampanjasta puhut, onko todistajille parhaillaan menossa joku pimitys/selitys kampanja karttamisen suhteen?

12+12 kirjoitti:

No karttamista vastaan on JOKAINEN TERVEJÄRKINEN. Jos se ei olisi ihmisten, siis muidenkin kuin entisten (ja nykyistenkin) todistajien, mielestä niin järkyttävän väärin niin tarvitsisi julkisesti kiemurrella Leinosenkaan.

KARTTAMINEN ON TODELLA JUMALATONTA JA RAKKAUDETONTA.

Muussa voit olla oikeassa, mutta karttamisen tuomitsemista ei voi lokeroida katkeroitumiseksi. Varmaan se on sitäkin, mutta syystä.

Enkä ymmärrä mistä kampanjasta puhut, onko todistajille parhaillaan menossa joku pimitys/selitys kampanja karttamisen suhteen?

Lue lisää

Tiedotusvälineistä saa lukea erilaisista kampanjoista, joissa on alkuunpanijana Uskontojen Uhrit ry, ja sen riveissä mukana olevia, jo julkisuuden henkilöiksi nousseita, entisiä Jehovan todistajia.

Suomessa tehdyidtä itsemurhista
on siis suurin osa jt;n tekemiä?

Joka toinen vrk
Vanhus tekee Suomessa itsemurhan, enemmistö heistäkin siis jt?

enpäs usko kirjoitti:

Suomessa tehdyidtä itsemurhista
on siis suurin osa jt;n tekemiä?

Joka toinen vrk
Vanhus tekee Suomessa itsemurhan, enemmistö heistäkin siis jt?

Joka toinen vrk
Vanhus tekee Suomessa itsemurhan**********

Tuosta päättelisin että luterilaisilla vanhuksilla
on asiat Suomessa tosihuonosti.

Tarkka Silmäinen kirjoitti:

Tiedotusvälineistä saa lukea erilaisista kampanjoista, joissa on alkuunpanijana Uskontojen Uhrit ry, ja sen riveissä mukana olevia, jo julkisuuden henkilöiksi nousseita, entisiä Jehovan todistajia.

Lue lisää

Entä sitten. Todistajat käyvät jatkuvaa kampanjaa ovilla ja julkisissa tiloissa. Uskon että tuhoa saa aikaiseksi nimenomaan tämä mielenhallintaan perustuva lahko. Ja jos missä niin seurakunnissa saa kuulla katkeraa ja luokittelevaa puhetta.

Mutta tuo on totta, että Uskontojen Uhrit ry on kristikuntaan kuuluja alajärjestö. Sen alkuaikoina on puheenjohtajana siinä toiminut pastori/pappi. Siellä on tilaisuuksissa jaettu pöytiin virsikirjoja. Eduskunnassa toiminut kirkkoherra on huolehtinut että Uskontojen Uhrit ry:n vuotuinen tuki sisällytetään valtion vuotuiseen budjettiin. Tässä muutamia.

Kuitenkin myös kristikunnan jäsenistössä on niitä, jotka ovat kokeneet tulleensa kristikunnan uskonnon uhreiksi, esim. helvetintuliopin pelottamina tai jäsenistön taholta kaltoin kohdelluksi.. Miten silloin kristikuntaan kuuluva ja kristikunnan uskonnollista ajattelutapaa jakeleva alajärjestö voisi auttaa uskonnon uhria? "Talo, joka on jakautunut itseään vastaan, ei voi pysyä pystyssä"

Lainaus yltä:

"Oliko sittenkin niin, että Uskontojen uhrit ry:n ajatus alunperinkin oli uskonnollinen pyydys, jonka tarkoitus on ollut alusta lähtien pyydystää kristikunnan uhreiksi ne, jotka ovat vailla tukea?"

Mikäli asianlaita on tällätavoin, ehkä voitaisiin todeta ry:n menestyneen tavoitteessaan jossain määrin.

UUT ry. repii höyhentyynyjä apinan raivolla.

Vmp. Juoruilu on juoruilua. Eikä kyse suinkaan ole väärinteoista juoruilu, aihe on vapaa, miten joillakin menee avioelämä jne. Vielä kun käy rikkinäinen puhelin efekti niin johan on rankat jutut liikkeellä. Tässä on ihan sama mitä Jehova tästä ajattelee, hän varmasti ymmärtää ihmistä. Mutta todistajien juoruilu on nyt ja tässä, aiheuttaa onhelmia nyt ja tässä.