Joku tuossa oli nostanut vanhan ketjun ylös ja väitti että ateistit eivät tunne raamattua. Miksi koulussa sitten uskontoa opetetaan ja todella kalliisti? Hukkaan heitettyä rahaa.
Väitetään, että uskonnonopetuksen pitää olla nykyisin tunnustuksetonta, mutta ei se sitä ole, sen näkee jo opetussuunnitelmasta.
Mutta tietääkö teistä joku onko sama vaatimus näillä muilla vapaaehtoisesti opetettavilla uskonnoilla. Pitääkö niiden olla tunnustuksettomia?
Väitetään, että uskonnonopetuksen pitää olla nykyisin tunnustuksetonta, mutta ei se sitä ole, sen näkee jo opetussuunnitelmasta.
Mutta tietääkö teistä joku onko sama vaatimus näillä muilla vapaaehtoisesti opetettavilla uskonnoilla. Pitääkö niiden olla tunnustuksettomia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kukapa tietäisi tai edes viitsisi laskea paljonko uskontojen opetus kuoluissa maksaa. Summa ei ole pieni, koska niitä opetettavia uskontoja on kymmenkunta, ellei ylikin. Ei sitä meille kerrota, tietenkään.
Tiedän kristinuskon jutut, mutta en ole sitä ikipäivinä mihinkään tarvinnut. En missään.
Kouluissahan opetetaan uskontoa yleisivistävässä mielessä. Uskonnon opetus on tunnustuksetonta. Sinänsä samaa mieltä, että hukkaan heitettyä rahaa, mutta ei uskonnon opetuksella koiteta käännyttää ihmisiä uskoon.
Miksi sitä yleissivistystä sitten jaetaan niin erisisältöisinä annoksina niin tarkkaan erotetuille ryhmille? Sehän siitä juuri tekee kallista.
En tiedä minkä maan kouluista kirjoitat, mutta ainakin meillä Suomessa on uskonnonopetus tunnustuksellista jo opetussuunnitelman mukaan. Kristinuskon jumalaa opetetaan suunnitelman mukaisesti viattomille lapsille totena, ei kaikkien uskontojen jumalia. Tunnustetaan siis kristinuskoa. Sellaista opetusta ei kukaan järkevä ihminen sano tunnustuksettomaksi vaikkei varsinaista käännytystyötä tehtäisikään.
Kysyin syksyllä pieneltä sukulaiseltani mitä hän oli oppinut uskontotunnilla. Vastaus oli: Jumala ja Jeesus ovat luoneet maailman. En sanoisi tunnustuksettomaksi opetukseksi tuollaisen taikauskon levittämistä.
Ei se tunnustuksetonta ole.
http://www.suol.fi/index.php/uskonnonopetus-suomessa/opetussuunnitelmat/55-perusopetuksen-opetussuunnitelman-perusteet-2004
Mitä sinä tiedät islamista tai muista uskonnoista?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63102-vasemmiston-annika-lapintie-alahti-suomen-koulusta-uskonnonopetus-fossiilinen-jaanne
En tiedä miten asiat ovat muissa kouluissa, mutta ainakin minun käymissäni oppilaitoksissa uskonnonopetus oli todella tunnustuksellista. Kristinusko, raamattu, raamatun Jumala ja Jeesus olivat Ainoa Totuus, ehdottomasti.
Raamatun kertomukset esitettiin historiallisina faktoina, eikä mytologisina tarinoina. Homojen ja esiaviollista seksiä harrastaneiden huorien kerrottiin joutuvan helvettiin, samoin kuin tietysti ateistienkin.
Kaikki muita uskontoja opettajat käsittelivät avoimen halveksivasti pilkaten ja ivaten niiden alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Opettajat olivatkin kiihkomielisiä uskovia ja paikallisen karismaattisen liikkeen piirissä toimivia. Opettajien toimista valitettiin koulun rehtorille ilman mitään vaikutusta. Rehtori kuului itsekin samaan karismaattiseen liikkeeseen.
Minusta vähän tuntuu että niillä jotka puhuvat uskonnonopetuksen yleissivistävästä vaikutuksesta tai mukamas tunnustuksettomuudesta, ei ole hajuakaan mitä siellä tunneilla oikeasti tapahtuu. Tai ehkä sitä ei halutakaan tietää tai tuoda yleiseen tietoon, vaan pimitetään tarkoituksella.
Lapsenlapseni ovat kertoneet, että heidän on täytynyt peruskoulun ala-asteella osata kymmenen käskyä ulkoa eli se siitä tunnustuksettomuudesta. Ja tämä on tapahtunut 2010 -luvulla.
Niin, eihän opetussuunnitelma itsessään muuttunut, nimi vain muutettiin oman uskonnon opetukseksi.
"Joku tuossa oli nostanut vanhan ketjun ylös ja väitti että ateistit eivät tunne raamattua."
Useimmin kuitenkin tahtoo olla, että joka kehuu tuntevansa niinkin paksun kirjan läpikotaisin, puhuu todenäköisimmin täyttä paskaa.
http://youtu.be/rdeAq7_r63g
Ei kukaan ole tutustunut raamattuun niin että siitä kaiken muistaisi. Mutta en tajua miksi pitäisikään.
Jo ensimmäinen sivu antaa viitteet siitä mitä tuubaa jatkossa seuraa. Ja sitä riittää. Idioottimaisia tarinoita toisensa perään raakuuksineen kaikkineen.
>>>tahtoo olla, että joka kehuu tuntevansa
"Ei kukaan ole tutustunut raamattuun niin että siitä kaiken muistaisi."
Kim Peek.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kim_Peek
Eipä se muistaminen toki vielä tarkoita ymmärtämistä. Monestihan täällä näkee, miten joku hihu hokee dogmejaan ja osaa ne varmasti oikein hyvin, mutta ei sellainen sokea hokeminen analyyttistä käsittelyä vielä osoita.
Ateistisen evoluutio-uskonnon pakkotuputus jatkuu vielä yliopistoissakin.
Minä opiskelin yliopistossa humanistisia tieteitä eikä evoluutiosta puhuttu siellä sanaakaan. Sitä vastoin koulussa uskontoa opetettiin kansakoulun ensimmäiseltä luokalta lähtien. Lukion biologian kirjassa oli evoluutiosta ja eliökunnan kehityksestä muistaakseni neljä sivua ja siitäkin puolet kuvia hirmuliskoista.
Onneksi satuin törmäämään evoluutioon jo keskikouluaikaan muulla tavalla ja "kehitysoppi" tuntui heti hyvin selkeältä ja selvältä asialta..
.
Meilläpäin yliopistossa kyllä sivuttiin evoluutiota. Taisi olla joku kurssikin sen sovellutuksista (en osallistunut)...
Evoluutio, kuten kaikki muukin jumaltutkimusta lukuunottamatta, on tietysti luonteeltaan ateistista. Mutta ateismi ei ole sen määrittävä tekijä. Se olisi aivan samalla tavalla totta myös teistisessä todellisuudessa.
Pitää olla pikkasen tyhmä jos uskoo raamattuun.
Ei pikkaisen, vaan todella pohjattoman tyhmä.
Etenkin vanhan testamentin sadut ovat niin lapsellisia, että joulupukki ja hammaskeiju kuulostavat niiden rinnalla huomattavasti järkevämmiltä.
Joulupukki ja hammaskeiju ovat ateistien keksintöä.
Aha, muistan että juuri viimen joulun aikaan uskovaiset täällä omivat joulupukin väittäen että se perustuu johonkin piispa Pyhä Nikolaukseen.
UT Johannes:
"Mutta se sinulla on, että sinä vihaat nikolaiittain tekoja, joita myös minä vihaan."
Eli nämä Nikolaiitat eivät noudattaneet Kristillisiä oppeja vaan olivat maallistuneet ja keksivät myöhemmin jonkinlaisen alku-joulupukin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekijä
Ihan suomalaisesta koulusta olen. Meille ollaan kyllä opetettu muitakin uskontoja kuin kristinusko. Emme käsittele asioita sillä tavoin, että Kristinusko olisi ainut uskonto ja sitä tulisi noudattaa. Ainakin täällä Pohjois-Suomessa erittäin avarakatseisia ollaan. En minäkään kuulu kirkkoon, muttei minua ole sen vuoksi tuomittu.