Mormonin kirja ei loista kielellään, vaan on huonoa englantia. Sitä on korjailtu useaan otteeseen jotta se olisi parempaa englantia. Kirkon vastustajat ovat nauraneet sen huonolle kielelle. Nykyään on tunnettua että uudet käännökset jotka ovat korjanneet useita kielivirheitä Mormonin kirjasta ovat myös hävittäneet monia todisteita siitä että se mistä Mormonin kirja käännettiin oli kieliopillisesti hebrean kielen tapaista kieltä. Nuo huonolielisyydet oavtkin ns. hebreaismejä eli johtuvat suorasta sanatarkasta käännöksestä. Aivan kuten joskus suomenkieleenkin hiipii noita ruotsalaisuuksia.
http://www.deseretnews.com/article/705386489/Daniel-Peterson-Poor-English-but-good-Hebrew-2-a-divine-hint-of-Book-of-Mormon-truth.html
http://www.deseretnews.com/article/705386489/Daniel-Peterson-Poor-English-but-good-Hebrew-2-a-divine-hint-of-Book-of-Mormon-truth.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
….ja katso, jaredin veli meni vuorille, ja katso, jaredin veli tuli vuorilta…
Kultalevyjä piisaa, joten kaikki teksti sinne vaan.
Mormonin kirja on huonoa englantia, koska sen kirjoittaja (Smith) kirjoitti huonoa englantia.
Nensku hyvä, heprea on kirjoitettu suomeksi ilman b-kirjainta jo vähintäään 60 vuotta. No, todistitpa taas tuollakin kuten muillakin sinulle tyypillisillä kielioppivirheillä itsesi Nenskuksi...
"Nykyään on tunnettua että uudet käännökset jotka ovat korjanneet useita kielivirheitä Mormonin kirjasta"
Jos kirjan käännöstä korjataan, se tehdään aina alkutekstistä. On harhauttavaa puhua käännöksen korjailusta, kun alkutekstiä muutetaan.
"ovat myös hävittäneet monia todisteita siitä että se mistä Mormonin kirja käännettiin oli kieliopillisesti hebrean kielen tapaista kieltä"
Kerrottko muutamia tällaisia todisteita, joita on hävitetty. Tietääkseni tällaisia todisteita ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Ihmetyttää että tiedemiehenä edes leikistä (shumpuran kielen ilmaus, jäi tuohon vahingossa ) kehtaa puhua kuvitellun kielen käännöksen virheistä.
Mistä tahansa kielestä voi ja pitää kääntää hyvälle käännettävälle kielelle. Ei tarvitse kääntää "siellä talo yksi punainen" vaan "siellä yksi talo on punainen." Osa smithin hepreismeistä on pelkkiä smitheismejä .
Hepreaahan jo oli erilaista eri temppeleiden aikaan, siihen oli otettu lainasanoja ym. Ensimmäisistä VT:iin päätyneistä teksteistä viimeiseen oli 700 vuoden väli ja kieli oli ehtinyt muuttua.
Agricolasta nykykieleen on vaivaiset 500 vuotta, mutta jokainen ymmärtää mitä siinä ajassa ehtii kielelle tapahtua, vaikka viimeisen sadan vuoden kehitys jätettäisiin pois, koska muinoin ei ollut niin nopeaa muutosta mikä länsimaissa alkoi jostain 1800 luvun lopulta/ 1900 luvun alusta.
Jos Jumala pystyy antamaan kielitaidottomalle henkilölle kyvyn kääntää kieltä, jota ei ole koskaan ollut olemassakaan
-
niin kaikkivaltias Jumala pystyy antamaan englannin kieltä äidinkielenään puhuvalle kyvyn kirjoittaa omaa äidinkieltään.
jossittelullasi saavuttaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Härkin
Alma, LUKU 2
19 Ja tapahtui, että nefiläiset ajoivat amlisilaisia takaa koko sen päivän ja surmasivat heitä paljossa teurastuksessa, niin että amlisilaisista asai surmansa kaksitoistatuhatta viisisataakolmekymmentäkaksi sielua, ja nefiläisistä sai surmansa kuusituhatta viisisataakuusikymmentäkaksi sielua.
Tuostahan varmaankin löytyy arkeologisia todisteita.
Tässä on ilmeisesti kyseessä tapaus, jossa sellaiset ihmiset, joita ei ole koskaan ollut olemassakaan, tappoivat ihmisiä, joita ei myöskään ole koskaan ollut olemassa. Tappotyössä varmaan käytettiin aseita, joita siihen aikaan ei ollut missään olemassa.
Tuo on ollut yksi maailman sotahistorian suurimmista taisteluista, jos lasketaan pois I ja II maailmansota.
Pultavan taistelu 28.6.1709 kesti kokonaisen päivän ja oli jatkuvaa tappamista sen ajan suurimpien armeijoiden kesken.
Pultavan taistelussa kuoli yhteensä noin 8234 sotilasta.
Mormonin kirjan taistelussa aikana, jolloin ei ollut edes tuliaseita kuoli yhdessä ainoassa päivässä 19.094 sielua.
Oli se Joseph aika hurja teurastaja! Myöhemmin peräti kenraali.
Eikä niitä ihmisiä jotka ovat rakentaneet Amerikoissa ne suuret kaupungit, joita nyt on viidakosta löytynyt, aikanaan ole ollut olemassakaan, koska niiden luita ei ole löytynyt. Otettinkohan ne suoraan ylös?
Juu on tuo nefiläisten ja amlisilaisialaisten välinen taistelu hurjaa murhaa.
Vertailukohdaksi voidaan ottaa Sommen taistelu ensimmäisestä maailmansodasta. Sommessa kuoli arviolta noin miljoona miestä ja käytössä oli melko modernia tykistöä, konekivääreitä ja kivääreitä jne. Sommen taistelu alkoi 1. heinäkuuta 1918 ja päättyi neljä ja puolikuukautta myöhemmin 18. marrakuuta 1918 kestäen 141 päivää. Sommen taistelussa kuoli siis keskimäärin 7092 miestä päivässä. Nefiläiset pesivät tehokkuudessa siis ensimmäisen maailmansodan mittavimman taistelun mennen tullen.
"Mormonin kirjan taistelussa aikana, jolloin ei ollut edes tuliaseita kuoli yhdessä ainoassa päivässä 19.094 sielua"
Mutta eihän mikään estä seuraavaan korjaukseen lisäämästä heille tuliaseita. Eihän kirjan uskottavuus siitä mihinkään vähene, kun pohjaa syvemmälle ei voi mennä.
Kyllä heillä on täytynyt olla taktisia lämpöydinaseita.
Moooroooniiii! Herää jo!!
Taistelu käytiin siis Etelä-Amerikassa?
Mistä tiedät, että näistä kaupungeista ei ole löytynyt luita?
Sen uskon helposti, että ei ole löytynyt Mormonin kirjassa mainittuja teräsmiekkoja, saati hevosten luita ja- varusteita metalliosineen.
Kai ne sitten on "otettu ylös"? Vai mitä?
No kyllähän se tiedetään, senkin pöllö!
Mistään 'nefiläisistä' ei ollut kysymys. Kyllä on taas nukuttu koulussa historiantunilla.
Näyttää siltä että kaikki mormonit pitäisi laittaa takaisin kouluun, tukiopetukseen, ainakin seuraavista aineista:
- Historia
- Maantieto
- Biologia
- Uskonto
http://www.coloria.net/kulttuurit/etelaamerikka.htm
Kymmenien tuhansien kaatuneiden taisteluista jää josta on vaivaiset pari tuhatta vuotta aikaa jää jälkiä ellei ole käytetty puukeihäitä eikä ole osattu tehdä esim. tulta. Israelilaiset - ne oikeat- olivat eläneet 600 vuotta rautakautta ennen Israelin kuningaskunnan sortumista , ja olivat osa lähi-idän korkeakulttuuria ja jättivät kumma kyllä kotikonnuillaan jäljet elämästään .
...ja tuossa tolkullisempi linkki OIKEASTA Etelä-Amerikan historiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Amerikan_intiaanikulttuurit
Mormonin kirjat, Jeffit sun muut hattivatit voitte laittaa pimeään paikkaan!
Kaikkea emme tiedä, itse saan taktisista lämpöydinaseista lämpimän totuuden tunnun, hengellisesti tutkimalla ja oman osani tekemällä... :-D
Kun aikani sotahistoriaa pengoin, niin löysinpä II puunilaissodan lopputaistelun, joka kilpailee samassa sarjassa Smithin Mormonin kirjassaan kertoman taistelun kanssa.
Zaman taistelussa 19. lokakuuta 202 eaa. kaatui 20 000 1 500 miestä, eli yhteensä 21.500 kaatunutta.
Erityisen hämmästyttävä on Joseph Smithin ilmoittamat tarkat kaatuneiden määrät molemmilla rintamilla. Yleensä sodankäynnissä on sellainen härdelli, että kaatuneita ei pystytä tarkasti laskemaan.
Zaman taistelussa voi olla voittajien panemaa lisää roimasti vastapuolen kaatuneiden määrässä. Edelleen on siis mahdollista, että Smithin kuvaama taistelu on vanhan ajan suurin yksittäinen taistelutoimi.