Morjens kaikki.
Minulla on palstan kreationisteille pari kysymystä.
1.Mitä mieltä palstan kreationistit ajattelee semmoisista ihmisistä jotka tunnustavat olevan kreationisteja ja samalla tosissaan vääntävät asioita kuten maailma on litteä, katsoskun jenkeissä ne kaikista tiukimmat kreationistit kivenkovaa väittävät että maa on litteä, sateliittikuvia näyttäessä he sivuuttavat todisteet ja väittävät että maapallon pyöreys johtuu sateliitin linssistä.
Miten te käsittelisitte tämmöisen kohtauksen missä tiukkaan sävyyn joku väittää että maa on litteä tai sen että telkkari on paholaisen silmä??
Rupeatteko te oikeisemaan miestä vai onko se enemmän sitä hymyilemistä ja nyökkäilemistä?
Minulla on palstan kreationisteille pari kysymystä.
1.Mitä mieltä palstan kreationistit ajattelee semmoisista ihmisistä jotka tunnustavat olevan kreationisteja ja samalla tosissaan vääntävät asioita kuten maailma on litteä, katsoskun jenkeissä ne kaikista tiukimmat kreationistit kivenkovaa väittävät että maa on litteä, sateliittikuvia näyttäessä he sivuuttavat todisteet ja väittävät että maapallon pyöreys johtuu sateliitin linssistä.
Miten te käsittelisitte tämmöisen kohtauksen missä tiukkaan sävyyn joku väittää että maa on litteä tai sen että telkkari on paholaisen silmä??
Rupeatteko te oikeisemaan miestä vai onko se enemmän sitä hymyilemistä ja nyökkäilemistä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kumma että palstan kreationistit haukkuvat evokkeja sun muuta aktiivisesti mutta sitten kun joku kysyy asiallisen kysymyksen niin kukaan ei siihen vastaa mitään.
Kysy pois!
xxxxx 1.Mitä mieltä palstan kreationistit ajattelee semmoisista ihmisistä jotka tunnustavat olevan kreationisteja ja samalla tosissaan vääntävät asioita kuten maailma on litteä, katsoskun jenkeissä ne kaikista tiukimmat kreationistit kivenkovaa väittävät että maa on litteä, sateliittikuvia näyttäessä he sivuuttavat todisteet ja väittävät että maapallon pyöreys johtuu sateliitin linssistä. xxxxxx
Ajattelemme heistä samaa kuin evolutionistit ajattelevat sellaisesta evolutionistista, joka kiven kovaa väittää, että maapallo on litteä.
xxxxx Miten te käsittelisitte tämmöisen kohtauksen missä tiukkaan sävyyn joku väittää että maa on litteä tai sen että telkkari on paholaisen silmä??xxxxxx
Litteään maapalloasiaan jo vastasinkin. Telkkari itsessään ei ole paholaisen silmä, mutta ne saastaiset roskaohjelmat, jota tv syytää tekevät siitä vertauskuvallisesti paholaisen silmän. Paholainen toimii television kautta ja siksi olisi kaikkien edun mukaista viedä tv kaatopaikalle, ellei pysty hallitsemaan sen nappuloita ja valitsemaan sieltä niitä harvoja hyviä ohjelmia, joita sieltä tulee.
Kuka evolutionisti olisi väittänyt että maa on litteä?
"Paholainen toimii television kautta ja siksi olisi kaikkien edun mukaista viedä tv kaatopaikalle, ellei pysty hallitsemaan sen nappuloita ja valitsemaan sieltä niitä harvoja hyviä ohjelmia, joita sieltä tulee"
Mitkä ovat ne harvat hyvät ohjelmat ja kuka sinut on valtuuttanut pääättämään mikä on hyvä?
Maapallo ei ole ihan pyöreä vaan se on vähän litistynyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litistyneisyys
Mitähän evokit nyt ajattelee kun joku evokki luulee maapallon olevan pyöreä.
Nyt puhuttiinkin kreationisteista jotka puhuvat littanasta maasta, etkö osaa pysyä asiassa?
http://www.theorganicprepper.ca/wp-content/uploads/2013/06/TFES.jpg
"Maapallo ei ole ihan pyöreä vaan se on vähän litistynyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litistyneisyys
Mitähän evokit nyt ajattelee kun joku evokki luulee maapallon olevan pyöreä."
Kukas evokki sellaista luulisi? Ei edes aloittaja, hänhän puhuu vain satelittikuvissa näkyvästä pyöreydestä.
"Mitähän evokit nyt ajattelee kun joku evokki luulee maapallon olevan pyöreä."
Tässä puhuttiin evokeista jotka puhuvat pyöreästä maasta, etkö osaa pysyä asiassa?
OBTINEN HARHA!
Ei vaan kreationisteistahan tässä oli puhe, onko keskittymiskykysi todellakin noin lyhyt?
Kreationistit todellakin näyttivät keskustelukykynsä, eivät edes kyenneet vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen,eli siihen miten kohtelisivat kanssa kreationistia joka väittää maan olevan litteä kuin pannukakku.
Pelkkää vinoilua ja puheenaiheen vaihtamista.
Ei vaan minä puhuin evokeista, onko keskittymiskykysi todellakin noin lyhyt?
Sinä siis vaihdoit puheaihetta kun sinulla ei ole mitään älykästä sanomista? Argumentteja kun sinulla ei ole niin vaihdat puheenaihetta,aikamoinen taktiikka sinulla.
Ei se mitään mutta aiheuttaa vaan sen että te kreationistit menetätte mainetta.
Kyllä ne sisimmässään tajuaa, aivan kuten lapsi tajuaa että Jehova Sebaot on luonut kaiken kunnes vanhemmat kurittavat tuon tajunnan pois, että niillä ei ole enää mitään mainetta jonka voisivat menettää.
Se olisi ongelma, koska eihän kretu tyhmäksikään voisi haukkua sellaista, joka uskoo Raamattuun kirjaimellisesti, ja kun pallomaiseen maahan uskovan kreationistin pitäisi vieläpä vääristellä Raamattua perustellakseen maan pallomaisuuden.
"...joka väittää maan olevan litteä..."
Maa on vähän litteä, siinä vastaus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litistyneisyys
Eli usko maapallon olevan pannukakku, no sehän kertoo teidän kreationistien sivistystason.
Eli usko maapallon olevan täysin pyöreä, no sehän kertoo teidän evoluutio-uskovaisten sivistystason.
Menes nyt talsimaan pannukakkumatasi kretu ja vaikka naimaan lapsiasi.
"...pannukakkumatasi..."
Ja myös kirjoitustaidon.
Oletko jo opettanut laspillesi että maapallo on oikeasti pannukakku ja sitä voi syödä?
Kyllä pannukakut ovat yleensä litteitä ja niitä voi syödä. Voi toki olla syömättäkin.
Minä käytän yleensä vadelmahilloa niitten "kaa".
Syöt siis maata ja laitat siihen hilloa päälle,no mitäpä muuta kreationistit tekisi lastensa nainnin ja terroritekojen välissä.
On vähän pakko syödä sitä mitä maasta tulee koska kuuhun on niin pitkä matka.
Tänään valmistan valaanjalkamuhennosta ja paistettuja jäniksen jälkiä.
Taitaa olla rukoilun seuraus nuo ruuat.
Minä leivon pyöreitä pikkupullia - no taitavat olla pannukakkuja kun en saanut niistä ihan pallonvuotoisia.
siis pallonmuotoisia
Mitäs Kari ajattelee semmoisista evo-uskovista jotka hurmoskohtauksen saatuaan
väittävät vailla todisteen häivääkään että nisäkkään nisät ovat kehittyneet hikirauhasista?
Mitäs Kari ajattelee tämän palstan evokeista jotka kaikki uskovat ufoihin?
Mitäs Kari ajattelee niistä evokeista jotka uskovat että sokea sattuma on älykästä ihmistä nerokkaampi rakentelija?
Mitäs Kari ajattelee Karista joka uskoo evoluutioon kuin vuoreen vaikka ei osaa kaikkensa pinnistäessäänkään kertoa perustellen ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta?
Samaa kuin muistakin evo-uskovaisista. Koska tuollaista uskoa ei olekaan, ei ole myöskään mitään evouskovaista.
»Mitäs Kari ajattelee tämän palstan evokeista jotka kaikki uskovat ufoihin?»
Tuollaisen väitteen kuulessa voi vain sanoa että kreationisti valehtelee TAAS. Ja enkös ole monesti jo osoittanut, että kreationistien on omien uskonperusteluidensa takia uskottava myös ufoihin, ufomiehiin, Loch Nessin hirviöön, lumimeiheen, yksisarviseen sekä tonttuihin ja menninkäisiin. Näistä kaikista kun on roppakaupalla silminnäkijähavaintoja.
»Mitäs Kari ajattelee Karista joka uskoo evoluutioon kuin vuoreen vaikka ei osaa kaikkensa pinnistäessäänkään kertoa perustellen ainoatakaan tieteen vahvistamaa evoluution todistetta?»
Sama vastaus kuin edelliseen: väitteen kuulessa voi vain sanoa että kreationisti valehtelee TAAS.