Tyhmä tajuaa joskus
12.3.2014 10:57
Ukrainan väliaikaishallituksen presidentti ja väliaikaishallitus ovat nyt kuin murtuneita pikkupoikia kun totuus on selvinnyt tyhmemmällekin valkankaappaajalle:
"USA ja NATO eivät autakaan eivätkä tulekaan taistelemaan Venäjää vastaan."
Niinpä Ukrainan vallankaappauspresidentti ja -hallitus ovat nostaneet kädet pystyyn:
"Väliaikaishallitus ei estäkkään sotilaallisesti Krimiä irtaantumasta Ukrainasta."
Vallankaappauspresidentti edelleen:
"Sotaoperaatiossa Ukraina menettäisi koko itärajansa."
12.3.2014 10:57
Ukrainan väliaikaishallituksen presidentti ja väliaikaishallitus ovat nyt kuin murtuneita pikkupoikia kun totuus on selvinnyt tyhmemmällekin valkankaappaajalle:
"USA ja NATO eivät autakaan eivätkä tulekaan taistelemaan Venäjää vastaan."
Niinpä Ukrainan vallankaappauspresidentti ja -hallitus ovat nostaneet kädet pystyyn:
"Väliaikaishallitus ei estäkkään sotilaallisesti Krimiä irtaantumasta Ukrainasta."
Vallankaappauspresidentti edelleen:
"Sotaoperaatiossa Ukraina menettäisi koko itärajansa."
Vastaukset 8
Vanhimmat
Robert McKeancy
12.3.2014 11:37
Olenkin esittänyt että läntisellä puolustusliitto Nato:lla ei ole ollut koskaan halukkuutta tai pyrkimystä tunkeutua Venäjän federaation alueen sisäpuolelle, ei todellakan edes Georgian sodan kohdalla. Ja tuolloinkin kun NATO:n Johtajien toimesta lähetettiin Georgian avustamiseksi Yhdysvaltojen viimeistä edistyksellisintä tutka laitteistoa, niin kyseessä oli USA:n Kongressi edustaja Rockefellerin kaikkien aikojen ikävin erehdys, sillä tuon asetetun NATO johtajuuden toiminnan kautta Venäjän Kansallinen turvallisuuspalvelu otti USA:n viimeisintä mallia olevan tutka laitteiston heti haltuunsa, joka tutkijoiden ja Insinöörien avulla sovellettiin heti Venäjän omaan sotilaalliseen käyttöön siinä mielessä että ballistiset ohjukset kykenevät läpäisemään Yhdysvaltain tutkajärjestelmän.
raakkuna1 8.6.2012 09:040
Viimeisessä kannanotossaan Suomen Nato kysymyksessä, Venäjän Kenraali Makarov on tuonut esiin Georgiaan liittyvän asian, koska suomalaiset ovat jossain määrin ymmärtäneet ja tukeneet Georgian itsenäisyys kysymystä. Ja tämä Venäjän huolenaihe on ymmärrettävissä koska Yhdysvaltain Nato on ollut jossain määrin kiinnostunut antamaan tukeaan myös Venäjän alueiden sisällä olevalle Georgialle, kuin samaan tapaan myös Ukrainalle. Niin on aivan oikein että tämä asia otetaan Kenraali Makarovin puheessa esille, ja Yhdysvallat on valmis antamaan täydellisen selvityksen aiheesta.
Mutta Raakkuna haluaa myös antaa täydellisen selvänäkijän selvityksen, kun tuon esiin jälleen vanhan väitteeni että Yhdysvaltain Nato on väärin koottu eräiden tärkeiden johtohenkilöiden taholla. Ja täsmentääkseni esitykseni, tuon esiin että Natossa on kaksi korkeaa korruptoitunutta johtohenkilöä, jotka ovat toimineet Yhdysvaltain suurvalta aseman oikeudellisen käytön kannalta vastaisesti, myös siinäkin asiassa että ovat sotkeneet Naton ehdotuksia Venäjän sisäisiin asioihin Georgiassa. Valtapolitiikan perustavia sääntöjä ollaan siis rikottu törkeällä tavalla, kun koitetaan tahallisesti luoda Venäjän puolustuspolitiikan vastaisia asetuksia, ja tietoisesti halutaan edes ehdottaa Naton toimintaa Venäjän puolustusvoimien perustana olevien doctrinien vastaisesti.
Georgialla oli Naton uusi tutkajärjestelmä, joka oli liitetty Naton yhteiseen valvontajärjestelmään NAEWiin. Venäjä ilmoituksensa mukaisesti muka tuhosi nämä huippumodernit tutkat parissa tunnissa.
http://www.wired.com/dangerroom/2008/09/georgia-nato-ne/
Tämä esittämäni Georgian sotaan liittyvä Naton toiminta on todellakin nyt paljastunut, ja sen myötä 2 korkeaa Naton korruptoitunutta johtohenkilöä on varmaankin USA:ssa jo kuulustelussa asian johdosta. Ja mainitsemasi asia Amerikkalaisen tutkan tuhoamisesta, voin sanoa että asia tuli todellakin suurella kohulla julkisuuteen, mutta vasta sen jälkeen kun venäläiset tutka Insinöörit olivat tutkineet laitteiston tarkoin.
Väitän siis että Kongressi edustaja Rockefellerin määrätietoisesta ns. rauhan pyrkimyksestään johtuen Naton korkeimmat johtohenkilöt olivat pakoitettuja toimimaan korruptoituneella tavalla toimittaen Georgiaan Yhdysvaltain uusimman tutkajärjestelmän, joita ei suinkaan tuhottu, niin tietenkään ei tuhottu, vaan ne takavarikoitiin välittömästi venäläisten toimesta, ja tutkittiin niiden huippu kehittynyt järjestelmä tarkoin. Joten tässäkin tulee esiin Naton huippujohtajien korruptio luonne, jolla ovat toimittaneet USA:n armeijan viimeisiä huiippu innovaatio tuotteita venäjälle tutkittavaksi. Ja olen viestittänyt aikaisemmin myös että USA:n nykyinen ohjustorjunta järjestelmä on murrettu, ja kehitetty pitkänkantaman ydinohjuksia jotka läpäisevät Amerikkalaisten nykyisen ohjustorjunta järjestelmän.
Viihteeksenne.
http://www.youtube.com/watch?v=_yszT9gkE4s
Usa jätti Ukrainan yksin, Nato jätti Ukrainsn ykdin, Eun puolustus jätti Ukrainan yksin.
Siinä tyhmempikin ymmärtää, että ei kannata tapella Venäjän maailman vahvinta armeijaa vastaan.
Ukraina onkin ilmoittanut että ei aloita sotaa Krimiä eikä sitä suojelevaa Venäjää vastaan.
Robert McKeancy
28.2.2014 22:51
Venäjän Ulkoministeri Lavrov on vakuuttanut Yhdysvalloille kunnioittavansa Ukrainan suvereenisuutta.
http://yle.fi/uutiset/usa_venaja_vakuuttaa_kunnioittavansa_ukrainan_suvereenisuutta/7114602?ref=leiki-uup
Venäjän kaikkien mennneiden Presidenttien ehdottomaan parhaimmistoon kuulunut aito Slaavilainen Hurtshev lahjoitti Krimin Ukrainalle 1954.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659167631.html
Nyt kuohuva Krimin niemimaa on Venäjälle hyvin tärkeä Sevastopolin laivastotukikohdan vuoksi,
- Venäjä haluaa toimintavapauden Mustallamerellä, jossa myös Nato vaikuttaa. Venäjälle on olennaista, että asiat eivät mene sille huonompaan suuntaan.
Venäjällä on Ukrainan kanssa vuokrasopimus tukikohdasta 2040-luvulle asti.
Suomen Kansallistietäjä Raakkunan kautta Auringosta annettu tilanne ratkaisu ehdotus Ukrainan vasta muodostuneelle kansalliselle Hallitukselle. Jonka mukaisesti Ukrainan kansallisen Hallituksen olisi viivyttelemättä välittömästi luovuttava koko Krimin alueesta Venäjän täysvaltaiseen omistukseen.
Ei Ukraina ole NATO:n jäsen. Suomellekin sopii opiksi että sitten kun tilanne on jo päällä on myöhäista rypistellä.
Ukraina oppi että USA lupaa mitä lupaa, Nato lupaa mitä lupaa, EU lupaa mitä lupaa mutta Venäjää vastaan ne eivät lähde.
ole itsestäänselvää kaikille, että USA ei riskeeraa ydinsodan uhkaa minkään pienen eurooppalaisen valtion vuoksi?! Sillä USAn ja Venäjän välinen sota päättyisi todennäköisesti ydinaseen käyttämiseen puolin ja toisin - ja tuskin niiden omalla maaperällä vaan juurikin siinä kiistan kohteena olevalla maapalalla.
Eli jos haluatte nähdä ydinpommin jäljet Suomessa, niin eikun Natoon vaan ja sen jälkeen uhittelemaan itänaapurille!