Ukraina, Krim ja YTIMEKÄS VAIKUTTAMINEN

Kekkonen taisi puhua Suomen roolista lääkärinä, ei tuomarina.

Suomen EU:hun viejät puhuivat 'vaikuttamisesta' ja 'ytimeen' menosta.

Onkohan kovinkaan monia maita, joiden olemassaolo perustuu aikaisempien valtiaiden mielestä 'laillisuuteen'.

Euroopassa on rauhanomaisesti muodostunut Tshekki ja Slovakia.

Vaikka varmaan EU:n johdossakin on omaa norsunluutornielämää, niin Euroopan, siis läntisen, piirissä pitäisi etsiä aktiivisesti rauhanomaista ratkaisua ennakkoluulottomasti Ukrainan tilanteeseen. (Amerikkalaiset taitavat elää pakkomielteissään joihin myös sisäpolitiikka voimakkaasti vaikuttaa.)

Venäjä teeskentelee ettei Krimillä ole Venäjän joukkoja. Samaa voisi teeskennellä, ainakin tiettyyn rajaan saakka lännessäkin, Venäjän kasvojen pelastamiseksi, ainakin tässä vaiheessa.

Pitäisi ottaa tiettyyn rajaan huomioon se mitä asukkaat eri alueilla haluavat eli valvotuin äänestyksin kansalaiset alueillaan ilmaisevat mihin haluavat kuulua ja missä ominaisuudessa. Eli tällöin voisivat Krim ja jonkin verran itäistäkin Ukrainaa liittyä halutessaan vaikka Venäjään.
Tätä asukaspohjaista demokraattista näkökohtaa varmasti arvostaisivat myös monet Venäjän kansalaiset, ja tämä saattaisi jopa vahvistaa Venäjän demokraattisia piirteitä.

Eri alueilla edellytettäisiin tietty suoja vähemmistöille. (Ääriliikkeiden esiintymistä paheksuttaisiin, mikä puoli taisi jäädä tähänastisten tapahtumien kulussa melko vähälle huomiolle.)

Ukrainan entisen johdon varallisuus länsimaissa voitaisiin toistaiseksi jäädyttää ja ratkaisun jälkeen jakaa, ainakin suurin osa varoista, demokraattisesti suhtessa eri alueiden kesken. Venäjälle ei ainakaan tässä vaiheessa kohdistettaisi pakotteita.

Joten YTIMEKKÄÄSTI vaikuttaville olisi nyt kallis tilaisuutensa.