Liiton lakimiehet suosittelivat että voisin haastaa entisen työnantajani oikeuteen, olisi pitävä juttu. Oikeusturvavakuutus kattaa kulut 15000 euroon saakka. Tämä riittäisi käräjäoikeuden käymiseen ja kuulema voitto olisi todennäköinen. Jatkokeskusteluissa kävi ilmi että koska vastapuolella on kaupungin lakimies, he hävitessään todennäköisesti valittaisivat hovi-oikeuteen. Lakimiehen arvio on että vakuutusrahat riittävät käräjäoikeuteen mutta loppuvat hyvin pian kesken hovioikeus-prosessissa. Omaa rahaa pitäisi olla 10000 varalla tuota hovin prosessia varten vaan eipä ole. Näinpä jää köyhä tappiolle vaikka onkin oikeassa.. ei ole taloudellisesti varaa riskeerata. Jos hovissa päätös olisi myös myönteinen niin saisin n 12000 - 16000 korvauksia. Että sillee.
köyhällä ei varaa oikeuteen
eivaraa
10173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minkä takia ei ole muutamaa tonnia säästöjä? Onko eletty kädestä suuhun? Nyt niität mitä olet kylvänyt!
*Köyhä saa ilmaisen lakimiehen , kuten minä sain. Voitin oikeudessa ja sain 22 tuhatta.
Käytä tuo liiton vakuutus ensin, ja sitten menet oikeusaputoimistoon. Varattaomana saat lakimiehen ilmaiseksi.
Ja hävinnyt osapuoli maksaa kaikki kulut.
Riskiä siis ei ole, kun kerran liiton lakimiehet sanovat että voitat jutun.
Kyllähän juttu on ihan päinvastoin, sillä köyhä juuri saa oikeutta, kun saa maksuttoman oikeudenkäynnin. Toisin on meillä muilla, jotka omistamme jotain, on ihan turha kuvitella saavansa oikeutta.
Oikeusturvavakuutus on monasti myös ihan turha, sillä ko. vakuutusehdot ovat yleensä sellaiset, että monessa tapauksessa korvaus on yhtä tyhjän kanssa. Omalla kohdallani kävi juuri näin, kun kuvittelin saavani oikeusturvavakuutuksesta apua 25000€, niin todellisuudessa vakuutukseni korvasi tuosta riidasta vain 3900€ - 500€ omavastuu, eli 3400€ maksaa vakuutusyhtiö ja minä sitten loput. Lopputulosta ei tiedä vielä kukaan, vastapuoli valitti hovioikeuteen ja todennäköisesti homma käydään läpi aina EY-tuomioistuinta myöten. Riita alle 100€ laskusta, josta vastapuoli alkoi vänkäämään. Eka erä voitettiin käräjäoikeudessa ja vastapuoli joutuu maksamaan 12000€ oikeudenkäyntikuluja, vaan homma voi muuttua vielä hovissa...
Kun vakuutusyhtiö myöntää oikeusturvavakuutuksen, niin siinä paperissa on ihan selkeästi sanottu että kuinka paljon vakuutusyhtiö korvaa...
Yleensä kumpikaan osapuoli ei halua viedä asiaa oikeuteen, koska oikeudenkäynti maksaa niin paljon. Minä varmasti tuossa tilanteessa veisin asian käräjäoikeuteen ja toivoisin, että toinen osapuoli haluaisi tarjota sovitteluratkaisua, jotta ei tarvitse lähteä käymään oikeusprosessia läpi.
Mikäli asian haluttaisi vetää hovioikeuteen saakka, niin sitten katsoisin tilanteen siinä vaiheessa uudelleen.
Työkuvioissa kannattaa muuten pitää aina omista oikeuksistaan huolta. Netistä löytyy sivustoja, joista käy ilmi, mitä oikeuksia työntekijällä on. Mahdollisia ongelmia silmälläpitäen esim. kirjallinen työsopimus on ihan ehdoton juttu. Jos työnantaja on pieni yritys, joka ei kuulu liittoon, niin aina voi asioista kannella myös työsuojelupiiriin, jos esim. työnantaja ei millään toimita palkkalaskelmia tms, jotka lain mukaan kuuluu saada.
Sain kans ilmaisen lakinaisen ja se hoiti homman niin että rikastuin 20 tonnia. Se oli vuonna 2011. Laittomista potkuista pitää aina mennä oikeuteen jos uskoo että itse on oikeassa.
Jos liiton laimiehet ovat varmoja että voittaisit jutun, niin tällöin kannattaa liiton lakimiestä pyytää kirjoittamaan kirje työnantajalle, ja manita siinä kaikki seikat ja tofisteet johon vetoat, sekä vaatia työnantajaa vastaamaan kirjeeseen tiettyyn päivämäärään mennessä, uhalla, että työnataja haastetaan oikeuteen.
Jos näyttö on vahva, niin työnantaja kyllä ymmärtää yskän mieluummin kuin että antaa asian mennä oikeuteen.
Jos, ja kun asia menee oikeuteen, ovat kaikki asiakirjat tämän jälkeen julkisia, ja jopa sanomalehdet voivat sitten kirjoittaa näistä myös.
Ja tämä julkisuus on juuri sitä mitä työnantaja EI HALUA, vaan maksaa mieluummin rahaa siitä että työntekijä pitää turpansa kiinni.
Ne ilmais juristit kaupungilta on ihan paskoja ja ylityöllistettyjä. Mua mm neuvottiin antamaan periksi väkivaltaiselle exälle, koska oikeusavustajallani oli kiire kotio.. Ihan ilmaista lysti ei siltikään ollut vaikka sain palkkaa vain 700e kk ennen veroja, koska oli osa-aikainen vammaisavustajan työ ja yksi lapsikin elätettävänä, jouduin maksamaan 20% kuluista joka oli sekin noin 300e.. Ex sai kaiken ilmaiseksi ja päivärahat koska ei ollut töissä. Itse en jaksanut rueta vekslaamaan päivärahoja, onnettomat parikymppiä se siis oli..
Toisen kerran käräjöin pahoinpitelevää exää vastaan ilman mitään oikeusapua tahi avustajaa, exällä taas oli ilmaiset avut, syyttäjä tosin syytti ´sitä joten en nyt ihan yksin kuitenkaan ollut, tuomio tuli ja kylläpä vastapuolen juristia v-tti kun hävisi ns maallikolle (;
Kaikesta huolimatta ei tarvitse antaa periksi, itse otan ensi kerralla kovalla rahalla kunnon asianajajan, toiv siis ei koskaan tarvitse mutta itseä pitää puolustaa jos tarve vaatii, silti suosittelen että kannattaa katsoa loppuun asti, systeemiä vastaan on tietty hankalampi käräjöidä kuin esim henkilöä
No nytpähän opit ettei kannata tehdä työtä. Noin siinä käy että kun alkaa vaatia oikeutta, huomaa väistämättä ettei mitään oikeusvaltiota ole koskaan ollutkaan.