Kumpi nolompi, Supermarjo vai Noora Karma

Oikeesti, kuka näitä ohjelmia oikein tuottaa?

Supermarjo on saatanan isopäinen akka, ruma kuin petolinnun perse.

Noora on vain huono kopio muista telkkari taikureista.
351519
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Tiiättekö sitä ruotsalaisen taikurin temppua, minkä se teki siellä saunassa? :-D

Äänestä

En havaintoa kummastakaan.

Äänestä

Ai, etkö tiedä? No minäpä kerron, sen tempun: Ruotsalainen ja suomalainen taikuri olivat saunassa. Juttelivat taikatempuista, joten suomalainen taikuri pyysi, että näyttäisi hänelle jonkin tempun, mitä ei ole vielä yleisölle esittänyt.
- No, tota jåå... olisi minulla yksi temppu, minkä voisin tässä nyt näyttää. Käypä nyt tuohon alalauteille polvillesi. sanoi ruotsalainen taikuri.
Suomalainen taikuri meni polvilleen.
- No niin... sanopa nyt, että tuntuuko sinusta siltä, että kuin olisi sormi takapuolessa? kysyi ruotsalainen taikuri.
- Joo, kyllä nyt tuntuu ihan siltä kuin olisi peukalo takapuolessa. vastasi suomalainen taikuri.
- Simsalabim! lausui ruotsalainen taikuri ja levitti kätensä suomalaisen taikurin silmien eteen.

Äänestä

Molemmat ne on tosi noloja, ehkä voiton veisi se supernolo itseään täynnä oleva kuutiopää-Marjo.

Äänestä

Marjon mies on kyllä niin akkamainen nyhvelö.

Äänestä
  • Niiiin, hyväksyy tosta vaan että akkansa käy saunassa ja suihkussa entisen miesystävänsä kanssa. Ja toi ulkomaalainen äijä on niiden lapsen kummi.

    Äänestä

Potkis Marjo sen nyhvelön hiiteen, ja ottais mut pesänsä lämmittäjäksi.

Äänestä
  • ootsä nähnyt minkä näköinen pärstä tällä Marjolla sattuukin olemaan? sä olet kyl "tosi mies"(?) tai täys kahjo ;-) jos tollaisen pesää haluaisit lämmittää..
    tai sitten olet erehtynyt henkilöstä..tai olet ITSE MARJO !!!

    Äänestä

Kumpikin yhtä hölmöjä, pois TV:stä ja äkkiä. Voisivat laittaa nuo yhtä hölmöt ohjelmien hankkijat ulos ja korvata paremmilla yhtä matkaa Karman ja Marjon kanssa. Varsinaista superia äh.

Äänestä

Noora on pantavamman näköinen. Ei näytä vinttikoiralta.

Äänestä

Noora karma sentään tekee elämällään jotain, ja nauttii siitä.

Supermarjo on enemmänkin ylimielinen ja itseään parempana pitävä, on jos jonkin moista ohjelmaformaattia tästä naisesta.

summa summaarum, Noora Karma on parempi!

Äänestä

Supermarjo on todella kamala tapaus? Tuo perheensä julkisuuteen väkisin vänkäämällä, ei hitto miten voi olla noin mauton aikuinen?
Itseriittoiset luuviulut on karmeaa katsottavaa TV viihteenäkin! Puistattaa ja pahasti!

Nolousäänestyksen ylivoimainen ykkönen on mielestäni supermarjo näistä vaihtoehdoista!

Äänestä

Onko supernolo-Marjo iältään noin 40v?
Näyttää niin rupsahtaneelta vanhalta akalta ja se ylimielisyys rumentaa kurppaa lisää.

Äänestä

Noora Karma on ainakin nolo, taikuri vai miksikä lie meedioksi se itseään kutsuu, ainakin se lätkätulosten ennustus aikoinaan oli ihan helvetin noloa katsottavaa ja päätin etten tuon akan temppuilua enää ikinä halua nähdä.. Supermarjon temppuja en ole edes katsonut, oli ne nyt sitten mitä vaan..

Äänestä

Eikö tuohon listaan voisi samointein lisätä feikkien feikin ja hänen "tosi urheilijamiehensä", Jutta&Co.

Äänestä
  • No Jutta nyt on ihan jees esim. Tiina Jylhään et ukkoonsa verrattuna! Sentään vielä ihan naisen/ihmisen näköinen...

    Äänestä

Jees. Supermarjo pois televiisiosta tai myöhäisin mahdollinen lähetysaika ettei perheen pienimmät ohjelmaa nää - tulee lapsille traumoja. :D

Äänestä
  • Totta! Supermarjo ei sovi lapsille eikä herkille aikuisille.

    Äänestä

Luin että super Mario ja innostuin jo :((((

Äänestä

voi voi! on siinä kaks niin joutavaa tapausta että oikein vituttaa.. supermarijo ja kantturat. samaan gategoriaan saa laittaa sen peltosen hennan jonka naama on niin luonnottoman värinen, niinkö kameliontilla naama väriä vaihtelee! ja sofia ruusila kusiainen, tyhymä akka jonka ainut tehtävä olla aina ilman paitaa lehdissä ja tv:ssä! ja kaikkia yhdistää se että pitää esittää kuinka hampaat on valkaistu, varmaan nukkuvatkin sama virne naamalla. joo se jutta gusta on kans yks esittäjä muuttais nimensä vaikka heikiks ku on nii miehen näkönen varmaan pallit on jo muodostunu kohta tulee haavan tilalle pirri! kyllä täälä muutki treenaa saatana eikä mitään tarvetta oo päästä kertomaan tv.seen että kyllä se siitä ku vain on itsekuria

Äänestä

Onkohan super Marjolla syömishäiriö, aina tuntuu makeaa vain syövän:Aivan kuin peittelisi syömättömyyttään herkkuja popsimalla.En tiedä, tuli vain mieleen.

Äänestä
  • "suklaapatukoita". On varmasti, näkeehän sen jo sen olemuksesta, laiha pitkänaamainen ja ryppynen, oikein syvät juonteet, aika kamalan näkönen muija. Narsistinen piirre muuten raahata kakarat ja äijä julkisuuteen ja ah miten täydellinen perhe!! Hyi saaattana

    Äänestä

Joo, olen nähnyt mainoksia ja toista katsoin 20 minuuttia ja toista 3 minuuttia.. Toinen on kun kuivan kesän orava, laiha ryppynen hevoshampainen pitkänaama ja toinen on täysi feikki, kunhan on haettu jostain hyvännäköinen muija, tästä odottelen koska esiintyy puolialasti ja hehkutetaan lehdissä ja tv:ssä. Paskaohjelmia kumpikin ja täysin katsojien aliarvioimista. Täysin paskaohjelmia. Mutta onneksi on kanava vaihtoehtoja. Nuo kaksi sontaa jää muiden katsottaviksi

Äänestä

Joo, samoilla linjoilla kuin muutkin.
Minä kylläkin ihmettelen kovasti... Kun Noora Karmaa joskus muinoin näin ekat kerrat telkkarissa, hän oli oikein piristävä tapaus, osasi jutella sujuvasti ja mukavasti ja teki lisäksi tosi mielenkiintoisia juttuja. Mutta mitä hänelle nyt on tapahtunut? Vai onko tuottaja pistänyt tapahtumaan? Tuo eka jakso oli jotenkin ihan kamala, ihan luonnoton ja pitkästyttävä. Ja miksi teemana piti olla kuolema, jo ekassa jaksossa? Tosi huonosti tehty jakso. Luulisi, että just ekasta jaksosta olisi saanut paremmankin. Seuraavaa jaksoa ajattelin katsoa alusta pari minuuttia ja päättää sitten, katsonko loputkin vai vaihdanko kanavaa. Noora pystyisi parempaankin kuin tällaiseen pitkäveteiseen jaaritteluun.
Marjoa en ole nähnyt kuin tyttöineen parin pätkän verran ja kauhistuttaa ajatuskin, että hän nyt olisi kokonaisia perheitä "pelastamassa". Ei kiitos, ei minulle itseään täynnä olevia tekopirteitä ja tekopyhiä ihmisiä.

Äänestä

Noora Karman ohjelman voi ottaa ihan yhtä "tosissaan" kuin ne brittiläiset kummitustalo-ohjelmatkin. Ilmassa leijaili pölyhiutale, nii se oli olevinaan jotain yliluonnollista.
Omituisten höpöttäjien ohjelmaa.

Äänestä
  • Noora ei eilen Enbusken ohjelmassa ja kertoi, että sydämenpydähdys oli illuusion luomisjuttu, niin kuin jokainen täyspäinen on älynnytkin.
    Mitä tulee sitten niihin todellista ihmetystä aiheuttaviin "tietämisiin" ne on mysteeri. Ja pysyvät sellaisina. Miten tiesi vainajien nimet jne...ja miten nimet ilmestyi liitutauluihin...? Hautausmaan haudan etsintä toi mieleen criss angelista nähtyä, että vierestä kävelijän kroppa viestittää jotain kun pitelee kiinni. Äärimmäisen herkät aistit jotta osaa tulkita toisen kehon merkkejä.

    Äänestä

  • illuusiot ei uutta kirjoitti:

    Noora ei eilen Enbusken ohjelmassa ja kertoi, että sydämenpydähdys oli illuusion luomisjuttu, niin kuin jokainen täyspäinen on älynnytkin.
    Mitä tulee sitten niihin todellista ihmetystä aiheuttaviin "tietämisiin" ne on mysteeri. Ja pysyvät sellaisina. Miten tiesi vainajien nimet jne...ja miten nimet ilmestyi liitutauluihin...? Hautausmaan haudan etsintä toi mieleen criss angelista nähtyä, että vierestä kävelijän kroppa viestittää jotain kun pitelee kiinni. Äärimmäisen herkät aistit jotta osaa tulkita toisen kehon merkkejä.

    Joo, illuusioitahan ne, ja vieläpä mielenkiintoisia. Minä vain en kuolemasta teemana ainakaan näin ekassa jaksossa tykännyt ollenkaan, ja muutenkin jakso oli mielestäni pitkäveteinen. Toki tuottajilla, ohjaajilla sun muilla on sormensa pelissä, mutta on todella turhauttavaa, kun puolet ohjelma-ajasta menee siihen, että kerrotaan ja näytetään aina uudestaan ja uudestaan hetki sitten olleita pätkiä ja hetken päästä nähtäviä pätkiä. Kuten nykyisin monissa muissakin tosi-tv -sarjoissa. Tympii tällaiset ohjelman pitkittämiskeinot. Siihen, kun sitten Noora itse vielä hidasteli tekemisiään, oli kyllästymiskynnykseni tosi matalalla.

    Harmittavat nuo pitkittämiset siinä mielessä, että muuten nämä illuusioitten luomiset ovat mielenkiintoisia. Juuri eilen Criss Angel teki hyviä juttuja, eikä siinä ohjelmassa ainakaan näytetä jatkuvalla syötöllä, mitä just äsken tapahtui tai mitä kohta tapahtuu, vaan ohjelma on tehty juuri sopivalla tempolla, eikä Criss itse ole hidas vätys temppujaan tehdessään. Hän haltsaa hommansa.

    Criss Angel muuten juuri kertoi ja näytti mainiosti esimerkin tuosta kehon lukemisen taidosta. Ihan ymmärrettävää, järkeenkäypää, mutta kyllähän se tavallisisessa pulliaisessa ihmetystä herättää. Yrittääpä taluttaja viedä oikeaa paikkaa kohti tai siitä kauemmaksi, kuinka taikuri osaa tulkita sen juuri oikein? Ei sitä jaksa ymmärtää.

    Siellä hautausmaalla Nooran kävelyä seurasi kyllä ihan mielellään ja ihmettelin minäkin niitä nimien tietämisiä - mihin sitten perustuvatkin. Ja ensi kerralla Noora kai ennustaa lauantain lottonumerot, jotta kuinkahan moni osuu ja uppoaa...

    Äänestä

  • illuusiot ei uutta kirjoitti:

    Noora ei eilen Enbusken ohjelmassa ja kertoi, että sydämenpydähdys oli illuusion luomisjuttu, niin kuin jokainen täyspäinen on älynnytkin.
    Mitä tulee sitten niihin todellista ihmetystä aiheuttaviin "tietämisiin" ne on mysteeri. Ja pysyvät sellaisina. Miten tiesi vainajien nimet jne...ja miten nimet ilmestyi liitutauluihin...? Hautausmaan haudan etsintä toi mieleen criss angelista nähtyä, että vierestä kävelijän kroppa viestittää jotain kun pitelee kiinni. Äärimmäisen herkät aistit jotta osaa tulkita toisen kehon merkkejä.

    Vainajien nimet kirjoitettiin tauluun, jossain vaiheessa kun kamerakulma vaihtui

    Hautausmaalla oli sovittu mihin mennään

    Sydämmenpysähdys oli tehty niin että kone (aika omituisen näköinen syädänkoneeksi) saatiin näyttämään nollaa

    Kaikille siis luonnollinen selitys

    Äänestä

  • Kello 24 pöööö kirjoitti:

    Joo, illuusioitahan ne, ja vieläpä mielenkiintoisia. Minä vain en kuolemasta teemana ainakaan näin ekassa jaksossa tykännyt ollenkaan, ja muutenkin jakso oli mielestäni pitkäveteinen. Toki tuottajilla, ohjaajilla sun muilla on sormensa pelissä, mutta on todella turhauttavaa, kun puolet ohjelma-ajasta menee siihen, että kerrotaan ja näytetään aina uudestaan ja uudestaan hetki sitten olleita pätkiä ja hetken päästä nähtäviä pätkiä. Kuten nykyisin monissa muissakin tosi-tv -sarjoissa. Tympii tällaiset ohjelman pitkittämiskeinot. Siihen, kun sitten Noora itse vielä hidasteli tekemisiään, oli kyllästymiskynnykseni tosi matalalla.

    Harmittavat nuo pitkittämiset siinä mielessä, että muuten nämä illuusioitten luomiset ovat mielenkiintoisia. Juuri eilen Criss Angel teki hyviä juttuja, eikä siinä ohjelmassa ainakaan näytetä jatkuvalla syötöllä, mitä just äsken tapahtui tai mitä kohta tapahtuu, vaan ohjelma on tehty juuri sopivalla tempolla, eikä Criss itse ole hidas vätys temppujaan tehdessään. Hän haltsaa hommansa.

    Criss Angel muuten juuri kertoi ja näytti mainiosti esimerkin tuosta kehon lukemisen taidosta. Ihan ymmärrettävää, järkeenkäypää, mutta kyllähän se tavallisisessa pulliaisessa ihmetystä herättää. Yrittääpä taluttaja viedä oikeaa paikkaa kohti tai siitä kauemmaksi, kuinka taikuri osaa tulkita sen juuri oikein? Ei sitä jaksa ymmärtää.

    Siellä hautausmaalla Nooran kävelyä seurasi kyllä ihan mielellään ja ihmettelin minäkin niitä nimien tietämisiä - mihin sitten perustuvatkin. Ja ensi kerralla Noora kai ennustaa lauantain lottonumerot, jotta kuinkahan moni osuu ja uppoaa...

    Oli varmasti niissä nahkahousuissaan eka jaksossa houkuttelemassa mies puolisia katsojia perseellään. Harvoin noin tiukoissa olevaa naista kuvataan takaapäin kuten ensimmäisessä jaksossa kuvattiin. Siitähän se sitten muuttui tuttuun linjaan ettei perseestä näytetä sekuntiakaan. Olisi ollut ihan herkullinen kuvakulma kun känysi kaiteen yli benji tempussa, mutta köysimies pilasi pyytäessään toista kautta nousemaan siten, että kamera kuvasi väärä päätä eli yläpäätä alapään sijaan. Ohjelma jää minulta ainakin tästä lähtien katsomatta.
    Ensimmäinen jakso vaikuttikin lupaavalta mukavia temppuja pyllyn tiirailun lomassa eipä krapula iltaan muuta kaivata.

    Äänestä

Marjo näyttää supervanhalta kun ottaa huomioon hänen oikean ikänsä mikä on n.40v. Luulin itse ensin että hän on kiristetty reilu viisikymppinen kunnes jostain luin että onkin samanikäinen kuin itse olen!! xD Ja minua sanotaan vielä nuoren näköiseksi mutta en olekaan anorektisen laiha ja ryppyinen naamasta vaan painoni on "normaalin" ja lievän ylipainon rajoilla. Mutta ei paljoa löysää ole, pikkuisen sopivasti naisellista pehmeyttä yhdistettynä lihaksiin on huomattavasti paremman näköinen kuin luiseva!

Äänestä

Nooran ohjelma on mielenkiintoinen ja aion sitä katsoa. On totta ettei Marjo ole kaunein nais"laji", mutta kuitenkin jokainen on sen näköinen kuin on joten ehkä ulkonäön sijaan voisi arvostella enemmän juuri ohjelman tasoa, toimintaa ja yleensä sisältöä ja sivuuttaa naisen ulkonäön.

Äänestä

No se ahmii niitä patukoita ( siis suklaapatukoita) siksi, koska se on paksuna - taas. Ja tällä kertaa sen nyhvelön ukkosa parhaalle kaverille.

Äänestä

Pää näyttää isolta, kun ihminen on liian laiha. Ja kun on noin laiha kuin tuo Marjo, kasvoista kuultaa kallo rumasti läpi.

Kaikki ei ole ihan kohdallaan, jos aikuiselle naiselle mahtuu about 25 tuuman farkut. Toivottavasti nuoret naiset eivät ota hänestä mallia ulkonäön suhteen.

Äänestä

Oli semmosta sähläystä se benji-köyden valinta, että oli pakko vaihtaa kanavaa. Taikurilla pitäisi olla karismaa. Nooralla sitä ei ole.

Äänestä

Ja aika rahvaanomaista kielenkäyttöäkin löytyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jsut sjoo kirjoitti:

Oikeesti, kuka näitä ohjelmia oikein tuottaa?

Supermarjo on saatanan isopäinen akka, ruma kuin petolinnun perse.

Noora on vain huono kopio muista telkkari taikureista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu