Katin sanomaa

xxxxxx Tasa-arvo-ongelma on nykyisin siinä, etteivät sellaiset pariskunnat saa solmia avioliittoa, joiden molemmat osapuolet sattuvat olemaan samaa sukupuolta. xxxxx

He eivät saa, eivätkä edes voi solmia avioliittoa juuri siksi, että avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto. Se on ainoastaan sitä, vaikka eduskunta hyväksyisi minkä avioliittolain tahansa.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Tasa-arvo-ongelma on nykyisin siinä, etteivät sellaiset pariskunnat saa solmia avioliittoa, joiden molemmat osapuolet sattuvat olemaan samaa sukupuolta. xxxxx

He eivät saa, eivätkä edes voi solmia avioliittoa juuri siksi, että avioliitto on ainoastaan miehen ja naisen välinen liitto. Se on ainoastaan sitä, vaikka eduskunta hyväksyisi minkä avioliittolain tahansa.

Jos poistamme sukupuolikiintiösäännön avioliittolaista, niin ei se enään sen jlkeen siellä ole, vaikka sinulla olisi millaisia kuvitelmia.

xxxx Myös epätasa-arvoa voidaan perustella uskonnollisin perustein. Ja näin on tehty ja tehdään vieläkin xxxxx

Raamatusta ei löydy edes sellaista sanaa kuin tasa-arvo. Raamattu opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita sellaista käsitettä kuin tasa-arvo, joka on jälkeenpäin ihmisten keksimä sanapari. Sillä halutaan asettaa asiat siihen järjestykseen kuin ihminen haluaa, eikä siihen mikä on oikeudenmukaista ja Jumalan tahto.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat siten kaksi täysin eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Tasa-arvoon vetoaminen on saanut paljon pahaa aikaan yhteiskunnassa. Tasa-arvon keppihevosella ratsastaa itse paholainen. Vireillä oleva tasa-arvoinen avioliittolaki on nimenomaan tasa-arvoa itse perkeleen ehdoilla.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Myös epätasa-arvoa voidaan perustella uskonnollisin perustein. Ja näin on tehty ja tehdään vieläkin xxxxx

Raamatusta ei löydy edes sellaista sanaa kuin tasa-arvo. Raamattu opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita sellaista käsitettä kuin tasa-arvo, joka on jälkeenpäin ihmisten keksimä sanapari. Sillä halutaan asettaa asiat siihen järjestykseen kuin ihminen haluaa, eikä siihen mikä on oikeudenmukaista ja Jumalan tahto.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat siten kaksi täysin eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Tasa-arvoon vetoaminen on saanut paljon pahaa aikaan yhteiskunnassa. Tasa-arvon keppihevosella ratsastaa itse paholainen. Vireillä oleva tasa-arvoinen avioliittolaki on nimenomaan tasa-arvoa itse perkeleen ehdoilla.

"Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat siten kaksi täysin eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa."

Mitä väliä ( jokainen tuon tietää)? kekek-kekek ei väittänytkään noita kahta samaksi asiaksi, vaan väitti, että ihmiset löytävät raamatuksesta oikeutuksia sekä tasa-arvoiselle että epätasa-arvoiselle toiminnalle. Riippumatta siitä, milloin tasa-arvo-sana on keksitty.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Myös epätasa-arvoa voidaan perustella uskonnollisin perustein. Ja näin on tehty ja tehdään vieläkin xxxxx

Raamatusta ei löydy edes sellaista sanaa kuin tasa-arvo. Raamattu opettaa mikä on oikein ja mikä väärin. Siihen ei tarvita sellaista käsitettä kuin tasa-arvo, joka on jälkeenpäin ihmisten keksimä sanapari. Sillä halutaan asettaa asiat siihen järjestykseen kuin ihminen haluaa, eikä siihen mikä on oikeudenmukaista ja Jumalan tahto.
Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat siten kaksi täysin eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Tasa-arvoon vetoaminen on saanut paljon pahaa aikaan yhteiskunnassa. Tasa-arvon keppihevosella ratsastaa itse paholainen. Vireillä oleva tasa-arvoinen avioliittolaki on nimenomaan tasa-arvoa itse perkeleen ehdoilla.

Raamattu (itse asiassa Jeesus the man) sanoo myös, että :

"Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
ja
"Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Joten nykymuotoisen avioliittolain perusteleminen Raamatulla on valheellista ja perkeleellistä vääristelyä. Nykymuotoinen avioliittolaki ei ole edes nyt Raamatun mukainen, vaikka hihhulit yrittävät sitä siten perustellakin. Kertoo vain heidän halustaan valehdella ja keksiä hätäselityksiä omia ennakkoluulojaan peittelemään.

Jaakob valehtelee kirjoitti:

Raamattu (itse asiassa Jeesus the man) sanoo myös, että :

"Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
ja
"Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Joten nykymuotoisen avioliittolain perusteleminen Raamatulla on valheellista ja perkeleellistä vääristelyä. Nykymuotoinen avioliittolaki ei ole edes nyt Raamatun mukainen, vaikka hihhulit yrittävät sitä siten perustellakin. Kertoo vain heidän halustaan valehdella ja keksiä hätäselityksiä omia ennakkoluulojaan peittelemään.

"Joten nykymuotoisen avioliittolain perusteleminen Raamatulla on valheellista ja perkeleellistä vääristelyä. Nykymuotoinen avioliittolaki ei ole edes nyt Raamatun mukainen, vaikka hihhulit yrittävät sitä siten perustellakin."

Raamatun tuntema avioliitto eroaa massiivisesti lainsäädännön tuntemasta maallisesta avioliittoinstituutiosta.

Ensinnäkin, jo lähtökohtaisesti, Raamatullisesti ei ole olemassa avioliittoa ilman miehen ja naisen yhtymistä toisiinsa ja täten yhdeksi lihaksi tulemista, kun taas maalliseen avioliittoon pääsee vaikka ei koskaan yhtyisi vastakkaista sukupuolta olevaan aviokumppaniinsa.

Myöskin Raamatullisesti vain ne joilla on ehjät ja toimivat lisääntymiselimet, ovat kelvollisia avioliittoon ja esim. kiveksensä syystä tai toisesta menettäneellä miehellä ei ole Raamatullisesti oikeutta avioliittoon. Maallinen avioliitto on kaikille tarjolla riippumatta lisääntymiselimistä tai niiden toimivuudesta.

Sitten on tietysti koko seikka että Raamatullisesta avioliitosta ei erota vaan kyse on elinikäisestä sitoutumisesta kun taas maallisesta avioliitosta eroaminen on helppoa ja uudelleen avioituminen on mahdollista niin monta kertaa kuin se on vain tarpeen.

Ja kaikista suurin ero on se että vaikka Raamatullisesti asia on mahdotonta, jo nyt transsukupuoliset voivat mennä naimisiin samansukupuolisen kanssa, ainakin sikäli kun Raamatun näkökulmasta sukupuolta ei voi muuttaa kun taas maallinen lainsäädäntö asian mahdollistaa.

Tällä hetkellä kuka tahansa sukupuolensa virallisiin papereihin asti korjauttanut pääsee avioliittoon syntymäsukupuoleltaan samasukupuolisen kanssa, paitsi toki siinä tapauksessa että tuo syntymäsukupuoleltaan samasukupuolinen kumppani on myös transsukupuolinen, mutta jotkut trans-parit kiertävät tämän ongelman tehokkaasti sillä että vain toinen on loppuun asti korjannut sukupuoltaan kun taas toinen menee korjaamisessa vain niin pitkälle kuin syntymäsukupuolessa pysyminen virallisesti sallii.

Myöskin hyvä huomata että transsukupuoliset ovat sukupuolenkorjausprosessin loppuun viedessään lisääntymiskyvyttömiä, joka tekee heistä myös aina Raamatullisesti kyvyttömiä astua avioliittoon.

Ja kaikista absurdeintahan on se että Raamatullisesti avioliitto vain yksinkertaisesti on yksinkertaisesti vain määritelmällisesti mahdoton asia kahden samaa sukupuolta olevan välillä, kun taas luonnollisesti maallinen avioliittolaki määrittelee avioliiton hyvin eri tavalla ja tähän määritelmään sopii helposti myös samasukupuolisten parien oikeus avioliittoon.

Jos avioliitto-oikeus ei ole sidottu syntymäsukupuoleen vaan pelkästään siihen sukupuoleen minkä lainsäädäntö tunnustaa ihmisen omaavan, ei avioliiton rajaamisessa vain miehen ja naisen väliseksi ole mitään järkeä.

old_profile_85763 kirjoitti:

"Tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus ovat siten kaksi täysin eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa."

Mitä väliä ( jokainen tuon tietää)? kekek-kekek ei väittänytkään noita kahta samaksi asiaksi, vaan väitti, että ihmiset löytävät raamatuksesta oikeutuksia sekä tasa-arvoiselle että epätasa-arvoiselle toiminnalle. Riippumatta siitä, milloin tasa-arvo-sana on keksitty.

Löytyy Raamatusta perusteluja epätasa-arvolle, mutta löytyy myös muiden uskontojen sisällöistä.

Jaakob valehtelee kirjoitti:

Raamattu (itse asiassa Jeesus the man) sanoo myös, että :

"Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
ja
"Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Joten nykymuotoisen avioliittolain perusteleminen Raamatulla on valheellista ja perkeleellistä vääristelyä. Nykymuotoinen avioliittolaki ei ole edes nyt Raamatun mukainen, vaikka hihhulit yrittävät sitä siten perustellakin. Kertoo vain heidän halustaan valehdella ja keksiä hätäselityksiä omia ennakkoluulojaan peittelemään.

"Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Raamatun mukaan aviorikosta ei siis tee silloin jos nai naisen, joka on jättänyt miehensä...vai miten se menee.