Kuin Libyassa, kun mentiin murharetkelle!
miksi natokonet lentää
Ukrainasa..
2685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä vittua se pommiobama häärii sielläkin!
Kaikki on sinun mielikuvituksesi tuotetta.
Miksi kukaan ei puhu Syyriasta, jossa ihan oikeasti ihmiset kuolevat nälkään ja missä on sota? Ukrainan kermap*seet on pienempi auttamiskohde syyrialaisiin nähden.
Ihannemaailmassa asiallinen maailmanpoliisimme valtio USA säntäisi antamaan nyt miljardien talousavun Syyrian kansalle ja lakkaisi rasistisen ruikutuksen Veänjästä, koska viimeksi kun siinä maassa USA on ollut aidosti vasemmistolainen presidentti, presidentin, kyse Kennedyistä, koko poliittisesti vaikutusvaltainen suku murhattiin, etttä se siitä kuinka muka hieno maa on USA. Vai kuka hullu luulee, että Kennedyt jotkut murhasi muka ulkomaalaisten muka "vasemmistovoimien" toimin aikoinaan, seinähullu pitää jokaisen sellaisen olla, joka niin luulee...
Oksettavinta on katsoa rebublikaani- USA:n poliittista propagandaa. Muka ei mitenkään vai ole muka pystytty selvittämään, että koko Kennedyn suku kuoli juuri ennen tai Vietnamin sodan aikana sodan kriitisistä toimista päättämisen aikoihin.
Bush- juniori on pahimpia ihmisiä mitä maailma on päällään kantanut. Ei toimien kautta Putinia siihen voisi rinnastaa, mutta jos mun pitäisi joku ihminen rinnastaa Staliniin tai Hitleriin, niin George W. Bush on lähimpänä Hitleria tai Stalinia. Vaikka kokkarit innokkaasti on vihaamansa Venäjän johtajan päälle laittamassakin ennenaikaista diktaattorileimaa ilman kansanmurhia.
Miten voi olla niin, että globaali talouskriisi saa sekopäät hakemaan talousetuja viattomien henkien menetystenkin uhalla? Merkelkin sopisi melkein vaikkapa - vertauskuva, harmiton- lähes kuokkimaan suota, mikäli ei tajua, että maansa on vanha saastainen äärioikeistolaismaa joka on tappanut enemmän ihmisiä kuinn mikään muu maa ja että missä on yhä paljon seinähulluja, jotka pystyisivät ja haluaisivat laittaa holokaustit pystyyn, jos heille valta annettaisiin.
USA hei, Ukrainan läskipäät pärjää ilman teitä. Syyrialaiset kuolee nälkään ilman kansainvälistä apua.
Niin justiinsa.!!!
ei saanut kaikilta osin tolkkua. USA:lla ei ole mitään taloudellista mielenkiintoa Ukrainaa kohtaan. Rauhaa he pyrkivät neuvottelemaan sinne. En ymmärrä kuinka olet keksinyt alkaa syyttää Yhdysvaltoja kaikesta samalla, kun Venäjä on aseellisesti puuttunut toisen maan tilanteeseen.
Syyriassa tosiaan Venäjän tulema Assdin hallinto piirittää tiettyjä alueita ja tappaa ihmisiä nälkään. Sielläkään Yhdysvallat ei ole mukana. Pitäisi ehkä Israelin ampua pari kertaa tykillä Syyriaan, niin johan alkaisi tälläkin palstalla itkeskely viattomien lasten teurastuksesta. Mutta koska Israel ei ole tehnyt sellaista, niin meidän on tyydyttävä vanhaan virteen ja itkeskellä sitä miten Obama on tappamassa Syyriassa satoja tuhansia viattomia lapsia, nyyyh.
Tapaukset jossa Yhdysvallat kaatanut tai yrittänyt kaataa, ulkomaisen hallituksen sitten toisen maailmansodan jälkeen.
China 1949 to early 1960s
Albania 1949-53
East Germany 1950s
Iran 1953 *
Guatemala 1954 *
Costa Rica mid-1950s
Syria 1956-7
Egypt 1957
Indonesia 1957-8
British Guiana 1953-64 *
Iraq 1963 *
North Vietnam 1945-73
Cambodia 1955-70 *
Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *
Ecuador 1960-63 *
Congo 1960 *
France 1965
Brazil 1962-64 *
Dominican Republic 1963 *
Cuba 1959 to present
Bolivia 1964 *
Indonesia 1965 *
Ghana 1966 *
Chile 1964-73 *
Greece 1967 *
Costa Rica 1970-71
Bolivia 1971 *
Australia 1973-75 *
Angola 1975, 1980s
Zaire 1975
Portugal 1974-76 *
Jamaica 1976-80 *
Seychelles 1979-81
Chad 1981-82 *
Grenada 1983 *
South Yemen 1982-84
Suriname 1982-84
Fiji 1987 *
Libya 1980s
Nicaragua 1981-90 *
Panama 1989 *
Bulgaria 1990 *
Albania 1991 *
Iraq 1991
Afghanistan 1980s *
Somalia 1993
Yugoslavia 1999-2000 *
Ecuador 2000 *
Afghanistan 2001 *
Venezuela 2002 *
Iraq 2003 *
Haiti 2004 *
Somalia 2007 to present
Libya 2011*
Syria 2012
http://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list
Q: Why will there never be a coup d’état in Washington?
A: Because there’s no American embassy there.
Verkkouutisetkin jo kertoo:
"Ukrainassa tapahtui USA:n tukema vallankaappaus"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ron paul ukraina-17431
Tuollaisen listan osaa koota kuka tahansa. Pitäsi pystyä myös kriittisesti arvioimaan tuollaista listaa eikä kritiikittä uskoa kaikkea. Usein asia tuntuu muuttuvan totuudeksi siksi, että siinähän LUKEE niin.
Jos katoo listaa, niin toiseksi viimeiseen libyaan USA yksinkertaisesti EI mennyt. Samoin Syyriasta on päätetty, että sinne EI mennä.
Osaat varmaan päivittä itse listaa ja laittaa loppuun Ukrainen, koska sinnekään Yhdysvallat EI ole mennyt. Venäjä puolestaan on mennyt sinne.
vakavuudella sinä suhtaudut tuohon "uutiseen"? Ron Paul on äärilibertalisti. Tuo on aivan yhtä älytöntä kuin jos Venäjä vetoaisi dosentti Bäckmanin kommentteihin ja sanoisi, että tuota mieltähän suomalaiset ovat.
Vallankumoushan Ukrainassa tapahtui. Eräiden lehtitietojen mukaan Janukovitshin alainen sisäministeriö jakoi ministeriön erikoisjoukoille aseet, joilla sitten ampuivat mielenosoittajia sekä poliiseja tarkoituksenaan osoittaa, että mielenosoittajat ampuvat poliiseja. Tämän jälkeen Janukovitshin valta romahtikin ja hänen oli lähdettävä maasta pois. Kerrotaan oman puolueenkin hylänneen presidentin.
Lista ei ole ollenkaan outo, kyseisen listan laatija on tehnyt noista tapauksista kirjoissaan omat kappaleet jokaisesta tapauksesta erikseen selvityksineen ja perusteluineen. Valitettavasti suomalaiset eivät enään juuri lue kuin roskakirjallisuutta...Se näyttäisi vaikuttavan jopa näihin kirjoituksiin, ketjuja joissa on kaikken sekopäisin avaus (kuten tässä ketjussakin) nostellaan palstan alkuun.,
Tyhmä kysymys, kaipa siihenkin pitä jotain vastata. Ensinnäkin kyse on argumentoinnin virheestä, jonka nimimerkki "Milläs" teki, josta:
"Argumentoinnin virheet
1) Henkilöä vastaan hyökkääminen
Hyökätään väitteen esittäjää eikä itse väitettä vastaan...
”Koska N.N. on ateisti/ fundamentalisti/ vasemmistolainen/ oikeistolainen/ skeptikko/ parapsykologi/ tms., hänen puheistaan ei tarvitse välittää.”
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
Vakavuudesta taas voi sanoa, että Tuo Ron Paulin kirjoittama asia on ollut yleisessä tietoudessa jo vuosikausia, vastasinkin tähän jo tuolla toisessa asiallisemmassa ketjussa,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12114130/#comment-66743152
lukemaan. Lauseen lopussa oli kysymysmerkki.
Sinun argumentointi puolestaan perustuu "yleiseen tietouteen".
Kyllä tuo asia selitetään tuolla tarjotussa linkissä, kommentoi sinne, jos on jotain epäselvää.
Kerrotaan, että Venäjä on jo miehittänyt osan Ukrainaa eli Krimin alueen. Ukrainalla on useita naapurimaita, jotka kuuluvat Natoon. Ilmeisesti tämän vuoksi natokoneet lentävät.
Mulkut poissa sieltä!
"Eräiden lehtitietojen mukaan Janukovitshin alainen sisäministeriö jakoi ministeriön erikoisjoukoille aseet, joilla sitten ampuivat mielenosoittajia sekä poliiseja tarkoituksenaan osoittaa, että mielenosoittajat ampuvat poliiseja. Tämän jälkeen Janukovitshin valta romahtikin ja hänen oli lähdettävä maasta pois. Kerrotaan oman puolueenkin hylänneen presidentin. "
Tuo on hyvinkin todennäköistä. Harva vahva johtaja noin yht'äkkiä pakenee maasta. Omat läheiset joukot nousivat häntä vastaan?
Jenkkien ja EU:n fasisteja nappasi vallan, ei kansa!
Venäjällä se fasistijuntta taitaapi olla. Tiedotusvälineetkin ovat sen hallussa. Ja nyt juntataan Krimillä.
Krimi kuuluu Venäjälle, jo tukikohtakin..
Ukrainaan Krimi kuuluu autonomisena osana. Jos halutaan muutosta valtiollisiin suhteisiin, pitää siitä Venäjän ja Ukrainan sopia keskenään. Krimillä olevan venäläisen tukikohdankin pidosta ovat edellä mainitut valtiot sopineet keskenään määräajaksi.
Janukovitsh voi palata Ukrainaan. Ensiksi selvittelemään viimeaikaiset tapahtumat ja jos hänellä on puhtaat paperit ja kannatusta, voinee hän osallistua uusiin vaaleihin kuten vähän ennen maastaan lähtöä mielenosoittajien kanssa on sopinut. Silloin mielenosoittajat kyllä vaativat Janukovitshin eroa, mutta jos tämä nyt ei sitten jostain syystä johtanutkaan Janukovitshin vallan kumoutumiseen, vaikka hän pakeni maasta, niin kai se on sitten paras katsoa tilanne uusilla vaaleilla. Vieraitten valtioiden ei pidä tunkeutua maahan.
Uusiin vaaleihin? Ei ole kukaan eroittanut? Vain nämä anarkistit nousi itse valtaan EU:n ja Obaman tuella, laittomasti. Krimin valoitti jo Katarina aikoinaan Venäjälle..
Ei olekaan kukaan häntä erottanut, hän erosi itse ja pakeni maasta, kun katsoi sen vallankumouksen vyöryssä itselleen parhaaksi. Oma puoluekin hänet hylkäsi.
Murharetkistä puheenollen. Oletko kuullut Ukrainan kansanmurhasta?
7 miljoonaa ihmistä vähintään kuoli kommunistien käsissä.
http://www.youtube.com/watch?v=vE433_KTpX8&app=desktop
Venäjällä kommunistit ovat nykyisin pieni vähemmistö, suhteuta siihen tollo, maata johtaa nykyisin Kokoomuksen veljespuolue ja maa on jopa äärikapitalistinen.
Vai niin? No mistä tuo länsiviha sitten tulee? Miksi haikaillaan takaisin Neuvostoliittoa? Tätä menoa venäjä palaa takaisin kommunismiin ja liittoutuu Pohjois-Korean kanssa.