Alla olevassa lehtiartikkelissa on jaoteltu täysin oikein: erikseen
1) uskonnottomat
2) ateistit
Nimittäin monet uskonnottomat eivät silti tunnustaudu ateisteiksi. He vaan eivät koe mitään uskontoa omakseen, mutta eivät silti ole vakuuttuneita ateismistakaan.
http://yle.fi/uutiset/kristinusko_ja_islam_yha_maailman_valtauskonnot__uskonnottomien_maara_vahenee/7137181
1) uskonnottomat
2) ateistit
Nimittäin monet uskonnottomat eivät silti tunnustaudu ateisteiksi. He vaan eivät koe mitään uskontoa omakseen, mutta eivät silti ole vakuuttuneita ateismistakaan.
http://yle.fi/uutiset/kristinusko_ja_islam_yha_maailman_valtauskonnot__uskonnottomien_maara_vahenee/7137181
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teismi = Uskot jumalan tai jumalien olemassaoloon
Ateismi = Et usko jumalan tai jumalien olemassaoloon
Riippuu ihan miten määrittelen uskonnon, esim wikipedia sanoon näin:
'Tavallisimmin uskonnolla tarkoitetaan uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen, siihen turvautumista sekä siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä.' Tämän määritelmän mukaan uskonnoton olisi ateisti.
Ateisti pilkkaa jumalaa.
Ateisti ei pilkkaa Jumalaa, vaan saatananpalvojat pilkkaavat Jumalaa.
Ateisteilla ei ole Jumalaa, mitä pilkata.
PS. Kirjoita Herrasi, Luojasi nimi isolla >=(
Jos ei kannata jotakin tiettyä uskontoa muttei pidä itseään myöskään ateistina, niin lilluu päättämättömänä jossakin välimaastossa ja sitä sanotaan agnostisismiksi.
Niin sitä kutsutaan, mutta sitä se ei ole.
Mitään teismin ja ateismin välimaastoa ei oikeasti ole olemassa.
- On olemassa uskonnottomia ateisteja. Näitä varmaan yleensä ajatellaan, kun ateisteista puhutaan.
- On olemassa uskonnottomia teistejä. Uskoo jumalten olemassaoloon, mutta ei tunnusta mitään uskontoa.
- On olemassa uskonnollisia teistejä. Yleensä puhuttaessa uskovaisista, tarkoitetaan näitä.
- On olemassa uskonnollisia ateisteja. Esimerkiksi idästä löytyy uskontoja, joihin ei kuulu jumalia.
Sitten olen minä. Agnostinen, uskonnoton potenteisti. Uskon, että jumala saattaa syntyä tulevaisuudessa, mutta emme voi sitä tietää (ainakaan ennen sitä). Tai sitten jumala ei synny. Meistä kiinni.
Imperteisti on sellainen joka uskoo, että jumala on periaatteessa ollut joskus olemassa, mutta että se kuoli noin 52000 vuotta sitten.
Itse olen ateisti ja olen myös uskonnoton. Uskontoihinhan kuuluvat kaiken maailman jumalat, joten en oikein ymmärrä onko uskonnoton eri asia kuin ateisti.
Ateismi on etymologisesti jumaluskon puutetta, ottamatta kantaa muuhun. On olemassa ateistisia uskontoja, missä katsotaan olevan yliluonnollinen maailma henkineen (tai ilman) - ilman jumalia. Uskonnottomuus on uskontojen puutetta; uskonnollisia kokemuksia ei koeta, eikä uskonnollisilla teemoilla koeta olevan merkitystä.
Ihminen voisi leikitellä teologisen teoretisoinnin kanssa turvallisemmin, jos tietäisi lähtönsä hetken. Kristinuskossa pelastuminen on tarjolla vielä viime hetkelläkin. Mutta oikeasti elämä on kuin se leikki, jossa soitto lakkaa ja joku huomaa, että penkkejä olikin taas yksi vähemmän.
Lähdön hetki voi tulla ennalta-arvaamatta, silmänräpäyksessä. Sen jälkeen sitten havaintoja, että kannattiko leikittely.
Riippumatta uskonnosta, jumalan olemassaolosta on useimmilla jokin oma näkemys. Joko sitä pitää totena tai ei. Jos on sitä mieltä, että ihminen ei ylipäänsä voi tietää onko jumalaa, on hän agnostikko.