Miksi aina valehtelet, erikoisnero s.partacus?

valehdella:

"Kalle sanoo kapitalistin pyrkivän minimoimaan valmistuskustannukset ja maksimoimaan hinnat."

kyllä tää tarkoittaa, että kapitalisti pyrkii vain nostamaan hintoja, mistä se voitto muuten saadaan.

Tässä s.p paljastaa valheesi:

"ap haluaa händä asian siten että kapitalisti rikastuu nostamalla alituiseen tavaran hintoja."

HEI!

Miksi Te Ylinerot AP ja Työeläkeläinen aina ja kaikkialla sovellatte kaikkea mahdollista HENKIMAAILMA rl:n avulla? Miksi Te Puolueneuvos Kyselijä X ette halua tutkia asioita Realismi- ja Logiikka-kehitelmän avulla? Miksi me emme voisi ajatella jollain muullakin tavalla Herra Yrittäjäneuvos Työkkäri kuin vain ja ainoastaan Häntäluun avulla?

Haloo, punikki, mikä tässä sotii marxin oppeja vastaan:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."

Ja yritähän vastata - jos et pysty vastaamaan niin silloin sinun epäillään valehdelleen Kallen viestin sisällöstä väittäessäsi puhdasta huuhaata siitä.

........................

ap sai kaksi kertaa potkut kapitalistilta omassa viestiketjussaan "Marxilaisten kommunistien väärinkäsitys"
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4015

Potkut tulivat siitä syystä, että hän tuhlasi kapitalistin omaisuutta poistamalla tuotannosta edistynyttä teknologiaa ja laittoi tilalle vähemmän tuottavaa alkeellista tekniikkaa.
Samassa viestiketjussa ap sai potkut Karl Marxilta yrittäessään vääristellä Marxin arvolakia. Marxin arvolain mukaan kapitalismi syrjäytti alkeellisemman feodaalisen yhteiskuntataloudellisen muodostuman siksi, että kapitalismi otti käyttöönsä uutta tekniikkaa, paransi työnjakoa, alensi tuotantokustannuksia ja että kapitalistit kävivät kilpailua voittojensa suurentamiseksi hintojen alenemisen kautta (huom. tuotantokustannusten alentaminen). Emme puutu tässä yhteydessä alkuperäisen kasaantumisen nurjiin puoliin.
Tuotantokustannusten aleneminen, hintojen suhteellinen aleneminen syöksevät joukoittain pikkukapitalisteja ja isojakin vararikkoon, tuotanto keskittyy, pääomat keskittyvät ja vihdoin alalle tulee monopolit tai niitä vastaavat kartellit määräävään asemaan. Tuotannon keskittyminen tapahtuu myös maailmanlaajuisesti.
Rahalaitokset, kauppapääoma ja tuotantopääoma punoutuvat yhteen ja syntyy finanssipääoma.
Kansallisesti ja maailmanlaajuisesti se merkitsee myös omaisuuksien ja pääomien keskittymistä yhä harvempien käsiin. 100 rikkainta omistaa jo nyt enemmän kuin 3.5 mrd maailman köyhintä.
Voidaan olettaa että vapaa kilpailu johtaisi muutaman suvun tulemista maailman pääomistajaksi. Joukossa olevat pienyrittäjät olisivat mitättömiä hippusia ja toimisivat tuloluokassa korkeimpien ammattityöläisten kanssa.
Mikä on johtopäätös?

Pääomien keskittyminen on heijastus tuotannon etenevästä yhteiskunnallistumisesta. Kun maailmassa olisi yksi ainoa monopolli yhden suvun hallussa, se vastaisi kaikesta yhteiskunnallisesta tuotannosta mutta omistajasuku olisi pelkkä loinen, pelkkä siivellä eläjä. Toimihenkilöt, ammattityöläiset yms. hoitaisivat omistajien puolesta kaiken. Omistajasuku olisi tarpeeton yhteiskunnalle.

Jo nyt monopolisoituminen on erittäin pitkällä ts. työn yhteiskunnallistuminen. Ammattityöläiset hoitavat yrityksiä omistajien sijasta. Kehityksen ei tarvitse mennä yhteen monopoliin saakka, kun työväenluokka ottaa omansa ja tarjoaa sijoittajille työtä tai työttömyyskorvauksia.

Jälkihuomautus. Kapitalismi oli edistyksellinen, koska se kehitti tuotantoa, teollisti maailman ja sen taloudellisen edistyksellisyyden ehto oli ja on tuotantokustannusten suhteellinen alentaminen ja samalla hintojen alentaminen.
Tuotannossa työn voimaperäisyyden ollessa muuttumaton, hintojen korottaminen muuttaa vain tulonjakoa pääoman hyväksi.
Ehdotankin että ap menee viimeisille kymmenelle avaukselleen ja tunnustaa Marxin olleen oikeassa työnarvoteorian ja arvolain suhteen.

Eikö sinulla, marx-tietäjä ja erikoisnero s.partacus ole mitään sanottavaa Kallen syyttäessä sinua valehtelusta?
Eikö sinulla ole mitään selitystä virheelliselle viestillesi?
Kuuluuko valehtelu sinun toimintatapoihisi myös palstan ulkopuolella?


Kalle sanoi näin:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."

Ja sinä vääristelet sen näin - joko tahallasi valehtelet tai tollouttasi:
"Lähtö on hyvä mutta siihen liittyy kompa. Siinä unohdetaan arvolaki ja se pitää lisätä yhtälöön. Kompa on on siinä että ap haluaa händä asian siten että kapitalisti rikastuu nostamalla alituiseen tavaran hintoja. Siis sama entinen soopa uudessa paketissa. "

Kalle ei siinä väitä lainkaan kapitalistin vain nostavan hintoja - Kalle sanoo kapitalistin pyrkivän minimoimaan valmistuskustannukset ja maksimoimaan hinnat. Mikä ihme siinä on väärin????

Haloo, punikki, mikä tässä sotii marxin oppeja vastaan:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."

Ja yritähän vastata - jos et pysty vastaamaan niin silloin sinun epäillään valehdelleen Kallen viestin sisällöstä väittäessäsi puhdasta huuhaata siitä.

........................

ap:
"Eikö sinulla ole mitään selitystä virheelliselle viestillesi?"

s.p:
"Samassa viestiketjussa ap sai potkut Karl Marxilta yrittäessään vääristellä Marxin arvolakia. Marxin arvolain mukaan kapitalismi syrjäytti alkeellisemman feodaalisen yhteiskuntataloudellisen muodostuman siksi, että kapitalismi otti käyttöönsä uutta tekniikkaa, paransi työnjakoa, alensi tuotantokustannuksia ja että kapitalistit kävivät kilpailua voittojensa suurentamiseksi hintojen alenemisen kautta (huom. tuotantokustannusten alentaminen). Emme puutu tässä yhteydessä alkuperäisen kasaantumisen nurjiin puoliin.
Tuotantokustannusten aleneminen, hintojen suhteellinen aleneminen syöksevät joukoittain pikkukapitalisteja ja isojakin vararikkoon, tuotanto keskittyy, pääomat keskittyvät ja vihdoin alalle tulee monopolit tai niitä vastaavat kartellit määräävään asemaan. Tuotannon keskittyminen tapahtuu myös maailmanlaajuisesti.
Rahalaitokset, kauppapääoma ja tuotantopääoma punoutuvat yhteen ja syntyy finanssipääoma.
Kansallisesti ja maailmanlaajuisesti se merkitsee myös omaisuuksien ja pääomien keskittymistä yhä harvempien käsiin. 100 rikkainta omistaa jo nyt enemmän kuin 3.5 mrd maailman köyhintä.
Voidaan olettaa että vapaa kilpailu johtaisi muutaman suvun tulemista maailman pääomistajaksi. Joukossa olevat pienyrittäjät olisivat mitättömiä hippusia ja toimisivat tuloluokassa korkeimpien ammattityöläisten kanssa.
Mikä on johtopäätös?

Pääomien keskittyminen on heijastus tuotannon etenevästä yhteiskunnallistumisesta. Kun maailmassa olisi yksi ainoa monopolli yhden suvun hallussa, se vastaisi kaikesta yhteiskunnallisesta tuotannosta mutta omistajasuku olisi pelkkä loinen, pelkkä siivellä eläjä. Toimihenkilöt, ammattityöläiset yms. hoitaisivat omistajien puolesta kaiken. Omistajasuku olisi tarpeeton yhteiskunnalle.

Jo nyt monopolisoituminen on erittäin pitkällä ts. työn yhteiskunnallistuminen. Ammattityöläiset hoitavat yrityksiä omistajien sijasta. Kehityksen ei tarvitse mennä yhteen monopoliin saakka, kun työväenluokka ottaa omansa ja tarjoaa sijoittajille työtä tai työttömyyskorvauksia."

lukija päätelköön nimimerkkien kirjoitusten sisällön.

Kyl sä ap olet nyt hävinnyt. Parempi tunnustaa ennemmin kuin myöhemmin.

Kallelle, antipunikille.

Marxilaisuuden vääristelyn historiasi on loppu. Saat ehkä tukkapöllyä toimeksiantajiltasi mutta sen sinun täytyy sietää. Osoita olevasi mies ja asetu totuuden puolelle.
Kapitalistisen kilpailun edistys feodalismiin nähden on yleinen tavaroiden arvojen ja hintojen alentumistendenssi ja kääntöpuolena pikkukapitalistien joukkomittainen vararikkio pääomien ja rikkauksien keskittyminen yhä harvalukuisemmalle joukolle.

Älä ota enää potkuja työnantajiltasi. He eivät koskaan hyväksy toimiasi saattaa tuotantoteknolgiaa alkeellisempaan muotoon. Muista. Myöskään työväenluokka ei hyväksy sabotointiasi. Potkut tulevat sieltäkin suunnasta.
Työväenluokka on vielä varmemmin teknologian edistyksen puolella kuin kapitalistiluokka, koska tulevaisuuden korkea teknologia kuuluu maailman kaikille kansalaisille.

Kalle väitti erikoisneron s.partacus valehdelleen sanoessaan näin:
"ap haluaa händä asian siten että kapitalisti rikastuu nostamalla alituiseen tavaran hintoja."

Ja vieläkään ei ole annettu yhtäkään lainausta Kallen viestistä - lähdetietoineen tietenkin - joka olisi tullut näin väärin ymmärretyksi.
Siis mitä ilmeisemmin kysymyksessä ei ole erehdys vaan tietoinen teko - valehtelu.

Mikä saa teidät kommunistit aina valehtelemaan ja vääristelemään Kallen viestien sisältöä?
Ettekö te pärjää Kallelle rehellisin keinoin totuudessa pysyen?

Valehtelunne antaa kyllä kommunisteita oikein mukavan kuvan palstalla joten me voimme jatkaa teidän valehtelusta keskustelemista - ja te voitte jatkaa valehtelemista tapojenne mukaan.

Teidän tulee lukea Kallen viestit niinkuin ne on kirjoitetut ja älkää yrittäkö lyötää mitään rivien välistä sillä siihen teistä ei ole - ei ainakaan koskien Kallen viestejä marxin opeista ja kommunismin historiasta.

Hahhaa..............

ap haluaa taas kompromettoida itsensä. se kai sopinee lukijoille.
Ap on silleen fiksu että hän kutoo verkon itse itselleen.

ap parka uhoaa uudessa aloituksessaan näyttävänsä taivaan merkit talousopissa.
Näin hän on uhonnut monesti. Jokaisessa aloituksessa hänet on tyrmätty vääristä lausunnoista.

No eipä näytä punikki s.partacus pystyvän perustelemaan väitettään:
"ap haluaa händä asian siten että kapitalisti rikastuu nostamalla alituiseen tavaran hintoja."

Meidän törkeästi valehteleva kommunistimme tuntuukin nykyään keskittyvän miettimään Kallelle uusi nimityksiä eikä siis aikaa jää marxin oppeihin tutustumiseen. Ja seurauksena on todella mitään marxista ymmärtämätön punikki, joka ei pysty esittämään yhtäkään marx-lainausta sairaiden väitteitensä tueksi.

Phyi olkoon, mitä roskakkia on pesiytynyt palstalle..

...............

Haloo, huuhaapunikki, mikä tässä sotii marxin oppeja vastaan:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."

Ja yritähän vastata - jos et pysty vastaamaan niin silloin sinun epäillään törkeästi valehdelleen Kallen viestin sisällöstä väittäessäsi puhdasta huuhaata siitä.

........................

Mikä tässä on marxin oppien vastaista:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."

Onko marx sanonut jotakin, joka olisi tuota väitettä vastaan?
Lainaus marxin opinkappaleesta ja Kalle sitten osoittaa marxin puhuneen pehmosia.

Jos toveri ymmärtää marxia korkeintaa lause kerrallaan niin sitä kuvittelee silloin opeista kaikenlaista kokonaisuuden jäädessä pimentoon.

Noin, ja nyt marx-lainaus, joka kumoaa Kallen väitteen.

...................

Aloituksessa mainittiin suht. oikein kapitalistin tavoitteeksi lisäarvon tuotanto ja jossa käyttöarvo on toissijainen.

s.p täydennys poisti mahdollisuuden väittää voittojen lähteeksi hintojen korottamisen.
Sekös aloitusta kiukutti.
Aloittaja saa lisäarvon lähteeksi lähes aina ostajan ja tässä viestiketjussa siltä katkesi jalat.
Tässä on kolme viimeistä viestiä kiukkua tappiosta. Antaapa olla.