13.3.2014
Kun levottomuudet alkoivat Kiovassa joulukuussa, ensimmäinen ajatus oli että 'voi ei', tässä on käynnissä vapaamuurarien/illujen vallankaappaus, jatkoa Libyan ja Syyrian tapahtumille.
Onhan niin että eräät mielenosoittajat heiluttivat EU:n vapaamuurari-lippua, ja vuotaneiden tietojen mukaan Soros ja hänen globalistiset kumppaninsa olivat rahoittamassa tätä "vallankumousta".
Mutta sitten tajusin että Victor Janukovits olisi voinut hoitaa hommansa paremmin. Tämä vallankumous ei tapahtunut silmänräpäyksessä, se kehittyi hitaasti; jos Janukovitsh olisi halunnut, hän olisi voinut puhua televisiossa Ukrainan kansalle ja kertoa että tämä on globalistien/NWO:n vallankaappaus jonka lopullisena tavoitteena on siruttaa kaikki maailman ihmiset. Hänellä olisi ollut siihen riittävästi aikaa, ja lopputulos olisi voinut olla toinen.
Kaikki merkit viittaavat siihen että Ukraina oli mukana NWO:ssa jo Janukovitshin aikaan, esim. Kaikkinäkevä silmä 500 hryvnian setelissä. Jos Janukovitsh olisi aidosti vastustanut NWO:ta, hän olisi poistanut tämän saatanallisen tunnuksen. Lisäksi Janukovitshin syrjäyttämisen päivämäärä, 22/2, pitää sisällään okkultistisen allekirjoituksen. Ne valtionjohtajat jotka aidosti vastustavat NWO:ta ovat harvassa, vaikka heitä on muutamia. Usein saamme tietää vasta jälkikäteen kuka on tällainen johtaja, sitten kun hänet on surmattu. Lukashenko voi olla tällainen, samoin Maduro. He ovat vahvimmat ehdokkaat. Muita tällaisia ehdokkaita ovat Raoul Castro, Evo Morales, Rafael Correa ja Hasan Ruhani. En löisi vetoa että he ovat aidosti NWO:ta vastaan, mutta pieni mahdollisuus on olemassa. Entäpä Mr. Putin? Äärimmäisen pieni mahdollisuus, mutta ei aivan olematon. On mielenkiintoista, että vaikka Putin antoi 'turvapaikan' Janukovitshille, hänen suhtautumisensa tähän on ollut kylmä. Se voi olla jonkinlainen vihje.
http://www.heinola.org/~patato/ukraina.html
lisää
Kun levottomuudet alkoivat Kiovassa joulukuussa, ensimmäinen ajatus oli että 'voi ei', tässä on käynnissä vapaamuurarien/illujen vallankaappaus, jatkoa Libyan ja Syyrian tapahtumille.
Onhan niin että eräät mielenosoittajat heiluttivat EU:n vapaamuurari-lippua, ja vuotaneiden tietojen mukaan Soros ja hänen globalistiset kumppaninsa olivat rahoittamassa tätä "vallankumousta".
Mutta sitten tajusin että Victor Janukovits olisi voinut hoitaa hommansa paremmin. Tämä vallankumous ei tapahtunut silmänräpäyksessä, se kehittyi hitaasti; jos Janukovitsh olisi halunnut, hän olisi voinut puhua televisiossa Ukrainan kansalle ja kertoa että tämä on globalistien/NWO:n vallankaappaus jonka lopullisena tavoitteena on siruttaa kaikki maailman ihmiset. Hänellä olisi ollut siihen riittävästi aikaa, ja lopputulos olisi voinut olla toinen.
Kaikki merkit viittaavat siihen että Ukraina oli mukana NWO:ssa jo Janukovitshin aikaan, esim. Kaikkinäkevä silmä 500 hryvnian setelissä. Jos Janukovitsh olisi aidosti vastustanut NWO:ta, hän olisi poistanut tämän saatanallisen tunnuksen. Lisäksi Janukovitshin syrjäyttämisen päivämäärä, 22/2, pitää sisällään okkultistisen allekirjoituksen. Ne valtionjohtajat jotka aidosti vastustavat NWO:ta ovat harvassa, vaikka heitä on muutamia. Usein saamme tietää vasta jälkikäteen kuka on tällainen johtaja, sitten kun hänet on surmattu. Lukashenko voi olla tällainen, samoin Maduro. He ovat vahvimmat ehdokkaat. Muita tällaisia ehdokkaita ovat Raoul Castro, Evo Morales, Rafael Correa ja Hasan Ruhani. En löisi vetoa että he ovat aidosti NWO:ta vastaan, mutta pieni mahdollisuus on olemassa. Entäpä Mr. Putin? Äärimmäisen pieni mahdollisuus, mutta ei aivan olematon. On mielenkiintoista, että vaikka Putin antoi 'turvapaikan' Janukovitshille, hänen suhtautumisensa tähän on ollut kylmä. Se voi olla jonkinlainen vihje.
http://www.heinola.org/~patato/ukraina.html
lisää
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.