Vaparihenkiset nettivakoilevat

Siinä varoitetaan mm. vakoilusta.

Luitkohan edes? kirjoitti:

Siinä varoitetaan mm. vakoilusta.

Eli varoitettiinko uutisessa vapareista vai vakoilusta esim. sosiaalisessa mediassa? Löydätkö sinä artikkelista mitään mainintaa vapareista?

uoppa kirjoitti:

Eli varoitettiinko uutisessa vapareista vai vakoilusta esim. sosiaalisessa mediassa? Löydätkö sinä artikkelista mitään mainintaa vapareista?

Ei siinä mainittu vapareista. Minä mainitsin.

Täällä toistuvasti väitetään jonkun keskustelevan itsensä kanssa. Sitä ei voi tietää vakoilematta. Toinen vaihtoehto on, että väitteet on vedetty hatusta. Eli vaparihenkiset kirjoittajat ovat joko valehtelijoita tai vakoojia.

Aloittaja. kirjoitti:

Ei siinä mainittu vapareista. Minä mainitsin.

Eli käytit tätä uutista vain aasinsiltana saadaksesi mollata vapareita?

uoppa kirjoitti:

Eli käytit tätä uutista vain aasinsiltana saadaksesi mollata vapareita?

Luettuani artikkelin vaparit tulivat mieleeni. Eikö vapareita saa arvostella lainkaan?

Aloittaja. kirjoitti:

Luettuani artikkelin vaparit tulivat mieleeni. Eikö vapareita saa arvostella lainkaan?

Ööh... vaparit tulivat mieleen. Miksi ei demarit, metodistit, Teosto tai Tappara ja Ilves?

Tämä on kyllä absurdein avaus vähään aikaan. Palstan nykytaso huomioiden se on jo saavutus.

Aloittaja. kirjoitti:

Luettuani artikkelin vaparit tulivat mieleeni. Eikö vapareita saa arvostella lainkaan?

Kritiikki on hyväksi, mikäli sille löytyy konkreettista aihetta. Näin, kun sellaista ei näytä löytyvän, ainakaan sitä ei pystytä asianmukaisesti perustelemaan, putoaa arvostelulta pohja pois. Olisit aivan hyvin voinut kehottaa ihmisiä varomaan Kissaliiton jäseniä ja linkittää tuon saman uutisen. Suomen Kissaliittoonhan uutinen liittyy aivan yhtä saumattomasti kuin vapareihinkin.

uoppa kirjoitti:

Kritiikki on hyväksi, mikäli sille löytyy konkreettista aihetta. Näin, kun sellaista ei näytä löytyvän, ainakaan sitä ei pystytä asianmukaisesti perustelemaan, putoaa arvostelulta pohja pois. Olisit aivan hyvin voinut kehottaa ihmisiä varomaan Kissaliiton jäseniä ja linkittää tuon saman uutisen. Suomen Kissaliittoonhan uutinen liittyy aivan yhtä saumattomasti kuin vapareihinkin.

Esim. tämä on ilmiselvästi vapari tai vaparihenkinen kirjoittaja. Hän on selvittänyt...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12050920/#comment-66654622

Jori Mäntysalo kirjoitti:

Ööh... vaparit tulivat mieleen. Miksi ei demarit, metodistit, Teosto tai Tappara ja Ilves?

Tämä on kyllä absurdein avaus vähään aikaan. Palstan nykytaso huomioiden se on jo saavutus.

Onpa vastenmielisen ylimielistä. Sinäkö olet ainoa fiksu täällä?

Katsopa tätä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12095568/#comment-66671008

Joko tyyppi tosiaan vakoilee tai siteen valehtelee. Kumpikaan ei ole kunniaksi vapareille.

Eräs kommentoija kirjoitti:

Katsopa tätä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12095568/#comment-66671008

Joko tyyppi tosiaan vakoilee tai siteen valehtelee. Kumpikaan ei ole kunniaksi vapareille.

Tuossa ei ole mitään vakoilemista tai laitonta miten tuon selvitin. Menit helppoon pikkujippoon.

Ja kiitos myös että tunnustit kaikkille että etupäässä juttelet täällä keskenäsi :)

jeejiitee kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään vakoilemista tai laitonta miten tuon selvitin. Menit helppoon pikkujippoon.

Ja kiitos myös että tunnustit kaikkille että etupäässä juttelet täällä keskenäsi :)

Kuulepas stalkkaaja!
Onhan se vakoilemista, jos päivystää jonkun kodin edustalla, vaikkei siinäkään mitään laitonta ole.

Eräs kommentoija kirjoitti:

Kuulepas stalkkaaja!
Onhan se vakoilemista, jos päivystää jonkun kodin edustalla, vaikkei siinäkään mitään laitonta ole.

Pervoilua ja vakoilua. Ei kuulosta hyvältä yhdistelmältä. Mieluummin pervoilu ja valehtelu. Ei hyvä sekään, mutta vähemmän huono.