Eli sopimus pitää IRTISANOA heti!
Ukrainan kriisin kärjistyttyä ja Venäjän uhittelun myötä julkisessa keskustelussa on noussut esiin kysymys, oliko Suomelta viisas päätös luopua jalkaväkimiinoista.
Puolustusministeri Carl Haglund (r) kommentoi Ylen aamu-tv:ssä, että Suomen olisi mahdollista edelleen käyttää maamiinoja, jos Suomeen kohdistuisi sotatoimia.
Siitäkin huolimatta, että hallitus päätti vuonna 2011 ratifioida Ottawan sopimuksen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
IS kysyi Haglundilta, kuinka maamiinoja olisi mahdollista käyttää: Valmistettaisiinko itse vai onko miinoja varastoituina.
- Ne tänään olemassa olevat jalkaväkimiinat, mihin viitattiin ovat meillä varastoissa, koska sopimukseen siirtyminen tapahtuu siirtymäajalla, Haglund kertoo IS:lle.
Jalkaväkimiinojen tuhoaminen oli tarkoitus aloittaa 2012 ja saada loppuun vuoteen 2016 mennessä. (Lue lisää tästä)
Haglund painottaa, että miinojen valmistaminen Suomessa on teoriassa mahdollista, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi poliittisesti mahdollista.
- Hallitus päätti edeltäjäni aikana ratifioida Ottawan sopimuksen. Tämän jälkeen on päätetty hankkia korvaavia asejärjestelmiä ja suorituskykyjä. Merkittävä osa tästä on ostettu kotimaiselta teollisuudelta.
Haglundin mukaan on hyvin vaikea ottaa kantaa tässä tilanteessa siihen, haluttaisiinko Ottawan sopimusta mahdollisen sodan syttyessä rikkoa.
- Pitää toivoa, että emme päädy niin vakavaan kriisiin. Teknisen edellytykset siis löytyisivät, hän kommentoi.
Haglundin mukaan käsite "maamiina" pitää sisällään jalkaväkimiinojen lisäksi myös panssarimiinat, joista Suomi siis ei ole luopumassa.
- Ne muodostavat edelleen keskeisen osan puolustuskyvystämme.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665820301.html?pos=ok-nln
Ukrainan kriisin kärjistyttyä ja Venäjän uhittelun myötä julkisessa keskustelussa on noussut esiin kysymys, oliko Suomelta viisas päätös luopua jalkaväkimiinoista.
Puolustusministeri Carl Haglund (r) kommentoi Ylen aamu-tv:ssä, että Suomen olisi mahdollista edelleen käyttää maamiinoja, jos Suomeen kohdistuisi sotatoimia.
Siitäkin huolimatta, että hallitus päätti vuonna 2011 ratifioida Ottawan sopimuksen, joka kieltää jalkaväkimiinat.
IS kysyi Haglundilta, kuinka maamiinoja olisi mahdollista käyttää: Valmistettaisiinko itse vai onko miinoja varastoituina.
- Ne tänään olemassa olevat jalkaväkimiinat, mihin viitattiin ovat meillä varastoissa, koska sopimukseen siirtyminen tapahtuu siirtymäajalla, Haglund kertoo IS:lle.
Jalkaväkimiinojen tuhoaminen oli tarkoitus aloittaa 2012 ja saada loppuun vuoteen 2016 mennessä. (Lue lisää tästä)
Haglund painottaa, että miinojen valmistaminen Suomessa on teoriassa mahdollista, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi poliittisesti mahdollista.
- Hallitus päätti edeltäjäni aikana ratifioida Ottawan sopimuksen. Tämän jälkeen on päätetty hankkia korvaavia asejärjestelmiä ja suorituskykyjä. Merkittävä osa tästä on ostettu kotimaiselta teollisuudelta.
Haglundin mukaan on hyvin vaikea ottaa kantaa tässä tilanteessa siihen, haluttaisiinko Ottawan sopimusta mahdollisen sodan syttyessä rikkoa.
- Pitää toivoa, että emme päädy niin vakavaan kriisiin. Teknisen edellytykset siis löytyisivät, hän kommentoi.
Haglundin mukaan käsite "maamiina" pitää sisällään jalkaväkimiinojen lisäksi myös panssarimiinat, joista Suomi siis ei ole luopumassa.
- Ne muodostavat edelleen keskeisen osan puolustuskyvystämme.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288665820301.html?pos=ok-nln
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ottawan sopimukseen liittyminen oli Tawjan, Tuomiojan ja koko vihervasemmiston riemuvoitto.
Totta turiset. Ja sen maamme mummun...
Ottawan sopimuksesta voidaan vetäytyä, jos vastassa on Venäjä, koska Venäjä ei ole siinä sopimuksessa mukana eikä noudata sitä.
Jos Suomi palauttaa miinat isänmaan puolustuskykyyn niin ottavatko venäläiset Tavjalta lahja kissan pois?