Ellen White väitti, että pedon( joka hänen mielestään oli katolinen kirkko) merkki on sunnuntai.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Katolisen kirkon merkki ei ole koskaan ollut sunnuntai, vaan etsitpä sitä mistä lähteestä tahansa se on aina ollut virallisesti seuraavat 4 merkkiä:
yksi, pyhä, katolinen (universaali) ja apostolinen kirkko.
Tämä on kirjattu Nikean uskontunnustukseen 300-luvulla ja jo sitä ennen esiintynyt eri kirjoituksissa.
http://www.catholiceducation.org/articles/religion/re0106.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Marks_of_the_Church
http://www.catholic-pages.com/church/marks.asp
Tämä ei pidä paikkaansa.
Katolisen kirkon merkki ei ole koskaan ollut sunnuntai, vaan etsitpä sitä mistä lähteestä tahansa se on aina ollut virallisesti seuraavat 4 merkkiä:
yksi, pyhä, katolinen (universaali) ja apostolinen kirkko.
Tämä on kirjattu Nikean uskontunnustukseen 300-luvulla ja jo sitä ennen esiintynyt eri kirjoituksissa.
http://www.catholiceducation.org/articles/religion/re0106.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Marks_of_the_Church
http://www.catholic-pages.com/church/marks.asp
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katolisen kirkon omissa lähteissä sanotaan, että sunnuntai on kirkon vallan merkki. Et sinä sitä pysty kumoamaan.
Missä virallisessa lähteessä?
Nämä ovat nimittäin ne 4 merkkiä, joista ihmiset jo alusta asti tiesivät, mikä on oikea kirkko.
Eikä roomalaiskatolinen kirkko täytä noista neljästä yhden yhtäkään.
>>Katolisen kirkon omissa lähteissä sanotaan, että sunnuntai on kirkon vallan merkki. Et sinä sitä pysty kumoamaan.>>
No, entäs sitten?
Jeesushan antoi opetuslapsilleen vallan, sanoen jotenkin siihen tyyliin, että minkä he sitovat maan päällä, on sidottu taivaissa ja minkä he päästävät maan päällä, on päästetty taivaissa. Kait tuomoisilla valtuuksilla jo voi päättää siitä huilataanko sunnuntaina vai juutalaisten lakihenkisenä sapattina.
Kysyin virallista lähdettä väitteellesi.
Kuis lepäisit Sapatin Herran, Jeesuksen lepopäivänä Jumalan sapattina?
Se ei ole sunnuntaki- päevä.
Sillä tämä Jumalan valtakunta, se on täysin ihmisen näköinen. Näin tämä on henkilöitynyt Uuden Aadamin Messiaaniseen, Ihmisen Pojan näköisyyteen.
Tämä ihmisen Pojan valtapiiri on antaa syntejä anteeksi, sekä näin ollen HÄnellä on valta Sapatin Herrana oleminen. Siksi Hänen omansa uudestisyntymisen kautta, rakastavat ja kunnioittavat sapattia. Sen Herruus on taivaallista perustetta Lunastajalla. Siksi ne valtuudet kulkeekin tässä Vapahtajan valtikan äärellä.
Sitäpä ette vanhanaadamin valtikoilla väännä muuksi ihmiskäskyksi.
Suurimmalle osalle adventisteja on aivan sama miten uskoo ja millä tavalla kunhan vain pyhittää sapatin lauantaina ja kaikki, jotka ei toimi samalla tavalla tuomitaan
Ellen G Whiten opin "pedon merkillä" kadotukseen...
Tämä on nyt 1840-luvulla keksitty oppi ja turha heille on mitään selittää...
He luulevat kaiken päälle, että he ovat vainottuja tämän tähden ja vetäytyvät siksi
vielä lujemmin kuoreensa "paholaisia=muita kirkkokuntia" karkuun...
He eivät halua olla valona maailmassa, vaan olla valona omassa itsessään
ja opillisessa erinomaisuudessaan...
-otakops- sinulle! Vallan mainio kuvaus, osuva kun mikä! Sinne vaan sapatin alle kaikki rötökset, kyllä se sillä sutjaantuu! Viikolla (alkaen ylösnousemuspäivän hylkimisellä) voikin sitten tehdä taas ihan mitä lystää, kunhan perjantaina kello 18 aloittaa lain täyttämisen ja jatkaa sitä lauantaihin 18 saakka, niin johan on taas kaikki OK.
Joku adventisti kirjoitteli tänään palstalla, että he ovat piikkinä muun kristikunnan lihassa - no aikamoiset luulot on heillä itsestään... Mutta eihan se oikeastaan mikään ihme ole, kun sapatti sapatilta saavat pöntöstä kuulla, miten erinomaisia ovat. Surkuhupaisaa aikalailla.
Sunnuntain pedomerkkiä tuijottavat ja vainoja näkevät jo toisten eriävissä katsantokannoissa, mitä adventismin erityisoppeihin tulee. Mörköjä on A-kirkossa paljon, siksi siellä ei valokaan loista ja Timo Flink etunokassa tuomioista puhuu. Mikä ero muiden seurakuntien saarnaajiin, jotka julistavat pelastusta Jeesuksessa ja uskonvanhurskautta! Mikä ero!
Kuka on vainottu? Tämä Sapatin Herra. Hän joutui kärsimään, kuoli ja nousi kuolleista. Saapui takaisiin taivaaseen, sekä saapuu pilvissä suurella voimalla ja kirkkaudella. Hän on Sapatin Herra. Se jo kertoo sen, mikä on lepopäivä.
Sapatilla on Herransa, se on kirjoitettu Sanaan ja siksi voidaan sanoa, että kirjoitettu ON.
Jumalan omat, uskossa ja Kristuksessa kumartavat tämän totuuden ääressä.
Siinä ovat niin seitsemännen päivän Baptistit, Apostolinen helluntaiseurakunta, Adventtikirkko, Herran Kansa jne. Heille Jumalan sana on tosi.,
Siksi kristikunta itse on eronnut heistä ja vahingokseen tuomitsevat heitä vääräuskoiseksi. Mutta, raamatullisuus ei voi yhtyä hapatteeseen, vaikka kuinka oletatte harhaselityksissä väittävän sapatin olevan vain juutalaisten omaa.
Se annettiin aadamia varten ja siunauksen päiväksi, ja tottakai Herran kansalle juhlapäiväksi. Meillä on Luoja Jumala ja kunnioitamme Häntä sellaisena.
Miksi potkitte tutkainta vastaan omaksi vahingoksi?
Ai sapatin takiakos Jeesus joutui pilkatuksi, hyljeksityksi, syljetyksi, lyödyksi ja ristiinnaulituksi - vainotuksi hamaan ristinkuolemaan asti?
Kritiikki näillä palstoilla kohdistuu siihen, MITEN ADVENTISTIT TOIMIVAT SAPATIN SUHTEEN. Eli sen käyttäminen toisten seurakuntien kristittyjen tuomitsemiseen tuhon omaksi, ylösnousemuspäivän demonisoiminen paholaisen tunnusmerkiksi ym. Jumalan Pojan , maailman Vapahtajan, ylösnousseen Herramme ylösnousemuspäivä on adventistien toimesta julistettu pedonmerkiksi! Olen varma, ettei Jumala ole mukana tässä "nimeämisessä".
Teitä ei muuten kukaan vainoa, lakatkaa nyt hourimasta Elleninne mielisairaiden oppien jatkona! Ja lakatkaa tuomitsemasta muita kristittyjä, vaikka luulettekin olevanne jotain aivan erikoista!