Kristinuskon levinneisyys

Minulla on elämä. Tämä elämä. Ei ole mitään syytä olettaa, että mitään muuta olisi tarjolla kenellekään.

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Minulla on elämä. Tämä elämä. Ei ole mitään syytä olettaa, että mitään muuta olisi tarjolla kenellekään.

Mitäs sitten jos onkin Jumala.. Joka aikojen lopussa lajittelee ihmiset ylä ja alakertaan sen perusteella tunnustaako Jeesus heidät omikseen. Siinä ei auta sinun oletukset enää.. ratkaisu on pääteltävä tässä ajassa..

foksmalder_se_aito kirjoitti:

Minulla on elämä. Tämä elämä. Ei ole mitään syytä olettaa, että mitään muuta olisi tarjolla kenellekään.

Mitäs sitten jos onkin Jumala.. Joka aikojen lopussa lajittelee ihmiset ylä ja alakertaan sen perusteella tunnustaako Jeesus heidät omikseen. Siinä ei auta sinun oletukset enää.. ratkaisu on pääteltävä tässä ajassa..

1212 kirjoitti:

Mitäs sitten jos onkin Jumala.. Joka aikojen lopussa lajittelee ihmiset ylä ja alakertaan sen perusteella tunnustaako Jeesus heidät omikseen. Siinä ei auta sinun oletukset enää.. ratkaisu on pääteltävä tässä ajassa..

Lue lisää

Mitäs jos onkin jokin toinen jumala, joka määrää ihmiset helvettiin/taivaaseen omien arvotustensa pohjalta? Siinä ei auta jeesus-uskomukset.

Vaikka olisi jokin syy olettaa minkään helvetin olevan (ei ole), niin ei minulla olisi mitään keinoa selvittää mitä uskontoa tms. minun tulisi kumartaa, jotta sen välttäisin.
Pascalin vaaka on perusteiltaan vajaavainen.

Moro juuhan ludvik

Esitä jae missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala on luonut koko maailmankaikkeuden. En löytänyt hakemallakaan. Olisi hyvä tietää.

kaihan ludvik kirjoitti:

Moro juuhan ludvik

Esitä jae missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jumala on luonut koko maailmankaikkeuden. En löytänyt hakemallakaan. Olisi hyvä tietää.

Raamatun ensimmäisissä jakeissa tuo!

Siitä on 2-3 000 vuotta aikaa kun juutalaiset kirjoittivat Raamattua. Silloin ei tiedetty mistään muusta kuin tästä yhden pienen auringon yhdestä planeetasta. Ei osattu laajentaa tämän heimouskonnon rajoja edes tämän pallon laajuisiksi. Kukaan ei voi kirjoittaa siitä mikä on käsityskyvyn ulkopuolella.

pienessä piirissä kirjoitti:

Siitä on 2-3 000 vuotta aikaa kun juutalaiset kirjoittivat Raamattua. Silloin ei tiedetty mistään muusta kuin tästä yhden pienen auringon yhdestä planeetasta. Ei osattu laajentaa tämän heimouskonnon rajoja edes tämän pallon laajuisiksi. Kukaan ei voi kirjoittaa siitä mikä on käsityskyvyn ulkopuolella.

Lue lisää

No joo..
Voihan sitä spekuloida maailman kaikkeuksilla ja galaxeilla. Mutta itse kun sain huomata Jumalan armosta olevani syntinen ja tarvitsevani itseni ulkopuolelta tulevaa pelastusta, niin kyllä siinä jää moiset galaxi pohdinnat sivuun. Vaikka kyllähän niitäkin saa miettiä, joskin ne ovat toisarvoisia asioita...

pienessä piirissä kirjoitti:

Siitä on 2-3 000 vuotta aikaa kun juutalaiset kirjoittivat Raamattua. Silloin ei tiedetty mistään muusta kuin tästä yhden pienen auringon yhdestä planeetasta. Ei osattu laajentaa tämän heimouskonnon rajoja edes tämän pallon laajuisiksi. Kukaan ei voi kirjoittaa siitä mikä on käsityskyvyn ulkopuolella.

Lue lisää

Intialaiset hindufilosofit tiesivät jo 3000 vuotta ennen kristinuskon alkua tähtitieteestä, fysiikasta, jopa atomin rakenteesta huimia asioita. He jopa lensivät Vimanoilla. Keskiajalla kristityt papit ja piispat kinastelivat siitä että onko naisella sielu tai montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Intialaiset hindufilosofit tiesivät jo 3000 vuotta ennen kristinuskon alkua tähtitieteestä, fysiikasta, jopa atomin rakenteesta huimia asioita. He jopa lensivät Vimanoilla. Keskiajalla kristityt papit ja piispat kinastelivat siitä että onko naisella sielu tai montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän.

Lue lisää

Hindut myösa osuivat lähimmäksi maapallon iässä.

1212 kirjoitti:

No joo..
Voihan sitä spekuloida maailman kaikkeuksilla ja galaxeilla. Mutta itse kun sain huomata Jumalan armosta olevani syntinen ja tarvitsevani itseni ulkopuolelta tulevaa pelastusta, niin kyllä siinä jää moiset galaxi pohdinnat sivuun. Vaikka kyllähän niitäkin saa miettiä, joskin ne ovat toisarvoisia asioita...

Lue lisää

Nimimerkki 1212 sai huomata Jumalan armosta olevansa syntinen ihminen.

Hienoa, että Jumalan armo on näin hienoa.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Intialaiset hindufilosofit tiesivät jo 3000 vuotta ennen kristinuskon alkua tähtitieteestä, fysiikasta, jopa atomin rakenteesta huimia asioita. He jopa lensivät Vimanoilla. Keskiajalla kristityt papit ja piispat kinastelivat siitä että onko naisella sielu tai montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän.

Lue lisää

Ovatko keskiajalla kristityt papit ja piispat todella kinastelleet siitä, "montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän" vai keksitkö tuon vain omasta päästäsi?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Ovatko keskiajalla kristityt papit ja piispat todella kinastelleet siitä, "montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän" vai keksitkö tuon vain omasta päästäsi?

No sen tiedä historialliseksi faktaksi että keskiajalla papit kinastelivat siitä onko naisella sielua.

seefse kirjoitti:

No sen tiedä historialliseksi faktaksi että keskiajalla papit kinastelivat siitä onko naisella sielua.

"No sen tiedän historialliseksi faktaksi että keskiajalla papit kinastelivat siitä onko naisella sielua."

Niinpä taitaa olla, mutta tuosta en kysynytkään, vaan sitä, ovatko keskiajalla nimenoman kristityt papit kinastelleet siitä, "montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän" vai oliko tuo vain tuon tekstin kirjoittajan itse keksimä heitto?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"No sen tiedän historialliseksi faktaksi että keskiajalla papit kinastelivat siitä onko naisella sielua."

Niinpä taitaa olla, mutta tuosta en kysynytkään, vaan sitä, ovatko keskiajalla nimenoman kristityt papit kinastelleet siitä, "montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän" vai oliko tuo vain tuon tekstin kirjoittajan itse keksimä heitto?

Lue lisää

Lue Kaari Utrion kirja Eevan tyttäret.

suosittelija kirjoitti:

Lue Kaari Utrion kirja Eevan tyttäret.

Keskiajan papit myöskin kinastelivat siitä onko saturnuksen renkaat Jeesuksen esinahka.

Tuskinpa Luther tuommoisista asioista kirjoitti. Kun sinua kiinnostavat muurahaiset, bakteerit ja neandertalin ihmiset, niin otapa itse selvää ja kerro sitten meille muillekin.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Tuskinpa Luther tuommoisista asioista kirjoitti. Kun sinua kiinnostavat muurahaiset, bakteerit ja neandertalin ihmiset, niin otapa itse selvää ja kerro sitten meille muillekin.

Lue lisää

Parodioin vain aloittajaa. Toivoisin, että tähän typerään ketjuun ei enää kukaan kirjoittaisi ja että joku ilmoittaisi aloituksen asiattomaksi. Niin ja käskihän Lutherkin viimeisessä teoksessaan tuhoamaan hänen syöpäläisten kastiin luokittelemat juutalaiset ja niin hänen esikuvansa innoittamana tehtiinkin 40-luvulla. Tästä Luther ainakin kirjoitti!

a-nonyymi kirjoitti:

Parodioin vain aloittajaa. Toivoisin, että tähän typerään ketjuun ei enää kukaan kirjoittaisi ja että joku ilmoittaisi aloituksen asiattomaksi. Niin ja käskihän Lutherkin viimeisessä teoksessaan tuhoamaan hänen syöpäläisten kastiin luokittelemat juutalaiset ja niin hänen esikuvansa innoittamana tehtiinkin 40-luvulla. Tästä Luther ainakin kirjoitti!

Lue lisää

"Toivoisin, että tähä typerään ketjuun ei enää kukaan kirjoittaisi ja että joku ilmoittaisi aloituksen asiattomaksi."

No, minä nyt kuitenkin kirjoitan vielä tähän "typerään" ketjuun. Ei tämä ketju minun mielestäni ainakaan vaikuta yhtään sen typerämmältä kuin muutkaan tänne kirjoitetut ketjut.

"Niin ja käskihän Lutherkin viimeisessä teoksessaan tuhoamaan hänen syöpäläisten kastiin luokittelemat juutalaiset ja niin niin hänen esikuvansa innoittamana tehtiinkin 40-luvulla. Tästä Luther ainakin kirjoitti!"

Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaisista myönteiseen sävyyn opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana vähän ennen kuolemaansa kielteiseen sävyyn kirjassaan "Juutalaisist ja heidän valheistaan", mikä olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen. Kannattaaa lukea kristillisestä antijudaismista, eikä rynnätä innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Toivoisin, että tähä typerään ketjuun ei enää kukaan kirjoittaisi ja että joku ilmoittaisi aloituksen asiattomaksi."

No, minä nyt kuitenkin kirjoitan vielä tähän "typerään" ketjuun. Ei tämä ketju minun mielestäni ainakaan vaikuta yhtään sen typerämmältä kuin muutkaan tänne kirjoitetut ketjut.

"Niin ja käskihän Lutherkin viimeisessä teoksessaan tuhoamaan hänen syöpäläisten kastiin luokittelemat juutalaiset ja niin niin hänen esikuvansa innoittamana tehtiinkin 40-luvulla. Tästä Luther ainakin kirjoitti!"

Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaisista myönteiseen sävyyn opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhana ja sairaana vähän ennen kuolemaansa kielteiseen sävyyn kirjassaan "Juutalaisist ja heidän valheistaan", mikä olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin julkaisematta. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen. Kannattaaa lukea kristillisestä antijudaismista, eikä rynnätä innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Lue lisää

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

Miksi te jatkatte aina vaan tätä typerää ketjua. Aloittaja kirjoitti selkeästi "kieli poskessa"- asenteella. Tämä on jo viikon neljänneksi suosituin keskustelunaihe palstalla. Onko sen arvoinen?

Uskovat Suomessa eivät ole käsitelleet Lutherin pimeitä puolia; niistä vaietaan ja toisaalta ylistetään Lutherin oikeamielisyyttä. Pois Lutherin nimi valtionkirkon nimestä ja kaikista muistakin yhteyksistä. HEDELMISTÄÄN PUU TUNNETAAN JA EI HYVÄ PUU TUOTA PAHAA HEDELMÄÄ, SEKÄ MYÖSKIN PÄINVASTOIN!

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

"Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemitismi ihan standardina."

Miten perustelet tuota väitettäsi? Väittäähän meistä voi kuka hyvänsä mitä hyvänsä, jos haluaa. Luterilaisuuteen ei mitenkään kuulu antisemitismi.

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

"Luterilaisuuteen vain kuuluu antisemitismi ihan standardina. "

Ei kuulu eikä myöskään Lutherin juutalaisvastainen kirja kuulu mitenkään luterilaissuuten. Luterilaiset oli nimitys, joka otettiin käyttöön siitä protestanttin ryhmästä, joka nojaa lähinnä Augsburgin tunnustukseen. Mikään juutalaisvastaisuus ei missään kuulu luterilaisuuteen.

Jos koko kristillinen kirkko on ollut satoja vuosia sitten juutalaisivastainen, niin nyt se ei sitä ole. Eletään nykyaikaa eikä mennyttä aikaa.

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

"Luther oli alle 60 kirjoittaessaan kyseisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli."

Ihmettelen sitä, että kenenkään kirjoittama juutalaisvihamielinen kirja on tuolloinkaan edes julkaistu. Samoin ihmettelen sitä, että koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja että on aikoinaan säädetty juutalaisvastaisia lakeja. Kannattaa lukea koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuusdesta, antijudaismista, että tietää siitäkin eikä pane koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuutta pelkästään Lutherin kontolle. Itse en mitään juutalaisvastaisuutta hyväksy.

Luther syntyi v. 1483 ja kuoli 1546, joten hän oli 63-vuotias kuollessaan. Tuohon aikaan ei taidettu elää ainakaan niin vanhoiksi kuin nykyään. Koko kristillinen kirkko on ollut, ikävä kyllä, juutalaisvastainen. Kannattaa lukea koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuudes eli antijudaismistata, että tietää siitäkin eikä ryntää innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Luterilaiset oli nimiys, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

"Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemitismi ihan standardina."

Millä llä asiallisilla luterilaisuudesta kertovilla sivuilla noin sanotaan? Itse ainakin tunnen luterilaisia, jotka tekivät matkoja Israeliin ja pitivät maasta ja sen ihmisistä. Tuskin olisivat sinne muussa tapauksessa useampia matkoja tehneetkään. En myöskään tunne ketään, joka kannattaisi antisemitismiä.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Luther oli alle 60 kirjoittaessaan kyseisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli."

Ihmettelen sitä, että kenenkään kirjoittama juutalaisvihamielinen kirja on tuolloinkaan edes julkaistu. Samoin ihmettelen sitä, että koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja että on aikoinaan säädetty juutalaisvastaisia lakeja. Kannattaa lukea koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuusdesta, antijudaismista, että tietää siitäkin eikä pane koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuutta pelkästään Lutherin kontolle. Itse en mitään juutalaisvastaisuutta hyväksy.

Luther syntyi v. 1483 ja kuoli 1546, joten hän oli 63-vuotias kuollessaan. Tuohon aikaan ei taidettu elää ainakaan niin vanhoiksi kuin nykyään. Koko kristillinen kirkko on ollut, ikävä kyllä, juutalaisvastainen. Kannattaa lukea koko kristillisen kirkon juutalaisvastaisuudes eli antijudaismistata, että tietää siitäkin eikä ryntää innoissaan pelkästään Lutherin kimppuun.

Luterilaiset oli nimiys, joka otettiin käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.

"Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemitismi ihan standardina."

Millä llä asiallisilla luterilaisuudesta kertovilla sivuilla noin sanotaan? Itse ainakin tunnen luterilaisia, jotka tekivät matkoja Israeliin ja pitivät maasta ja sen ihmisistä. Tuskin olisivat sinne muussa tapauksessa useampia matkoja tehneetkään. En myöskään tunne ketään, joka kannattaisi antisemitismiä.

Lue lisää

Juutalainen = ihminen
Luther = kristitty

Jompi kumpi ei pidä paikkaansa vai olenko ymmärtänyt kristillisyyden täysin väärin.
Jos kaikki olisivat natseja, niin olisitko sinäkin natsi tai jos kaikki olisivat ateistejä, niin olisitko sinäkin ateisti?

"Kun kaikki muutkin ovat natseja, niin miks en määkin saa olla - epistä!"

" Kyllä kristitty saa olla ateistii tai natsi, jos kaikki muutkin ovat, vaikka iskä ei siihen lupaa ole antanutkaan - mitenkähän on muilla planeetoilla? Tietääkö joku?"

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

"Luther oli alle 60kirjoittaessaan kyseisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään oli."

Luther ( 1483 - 1546 ) kuoli 63-vuotiaana. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja säätänyt juutalaisvastaisia lakeja. Tässä aiheesta "Martin Luther ja juutalaiset": " Luther eli aikana, joka oli hyvin juutalaisvastainen. Juutalaisia syrjittiin, he elivät ghetoissa ja heidän liikkumistaan rajoitettiin. Maaherra antoi - tarpen mukaan - erityismääräyksiä tai karkotti ajoittain kaikki juutalaiset alueeltaan. Juutalaiset pakenivat toiselle alueelle, josta heidät ennemmin tai myöhemmin taas karkotettiin. Paikalliset kauppiaat ja pankkiirit pääsivät näin ruhtinaan avulla eroon epämiellyttävistä kilpailijoista."

"Ajan juutalaisvastaisuudesta kertovat karkotusten lisäksi myös juutalaisvastaiset kuvat kuten "Juutalaissika" Wittenbergissä."

"Luther ei vaikuttanut aluksi lainkaan juutalaisvastaiselta. Vuonna 1523 ilmestyneessä kirjoituksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" hän viittaa kristinuskon alkuperään."

"Lutherin tavoitteena oli kuitenkin ohjata juutalaiset siihen uskoon, johon hän itse vuosien etsinnän jälkeen oli päätynyt. Juutalaisten tuli hänen mielestään löytää "totinen usko " ja pitäytyä siinä."

"Kun Luther ei saanut seuraavien vuosien aikana nähdä juutalaisten kääntymistä " oikealle tielle", hän harmistui. Tässä vaiheessa syntyivät runsaasti huomiota saaneet kirjoitukset kuten "Juutalaisista ja heidän valheistaan"."

"Lutherin juutalaisvastaiseen käytökseen vaikutti varmasti - sen pettymyksen ohella, etteivät juutalaiset olleet omaksuneet hänen osoittamaaansa "totista uskoa" - myös hänen keskiaikainen koulutuksensa."

"Monet ideologit ovat myöhempinä vuosisatoina käyttäneet Lutherin juutalaisvastaisia lausuntoja omien väitteidensä perusteina." ( Lähteenä artikkeli "Martin Luther ja juutalaiset" )

sefsesf kirjoitti:

Luther oli alle 60kirjoittaessan kysesisen juutalaisvihakirjan, kyllä hän täysissä järjissään silloin oli.

Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemistismi ihan standardina.

Lue lisää

"Luterilaisuuteen vaan kuuluu antisemitismi ihan standardina."

Tuo ei pidä paikkaansa.Ei luterilaisuuteen mikään antisemitismi kuulu missään nimessä. Koko kristillinen kirkko on ollut juutalaisvastainen ja säätänyt satojen vuosien ajan juutalaisvastaisia lakeja. Miksi et mainitse sitä?

Lainaan tähän vähän artikkelia "Martin Luther ja juutalaiset". "Luther eli aikana, jokan oli hyvin juutalaisvastainen. Juutalaisia syrjittiin, he elivät ghetoissa ja heidän liikkumistaan rajoitettiin. Maaherra antoi - tarpeen mukaan - erityismääräyksiä tai karkotti ajoittain kaikki juutalaiset alueeltaan. Juutalaiset pakenivat toiselle alueelle, josta heidät ennemmin tai myöhemmin taas karkotettiin. Paikalliset kauppiaat ja pankkiirit pääsivät näin ruhtinaan avulla eroon epämiellyttävistä kilpailijoista. Ajan juutalaisvastaisuudesta kertovat karkotusten lisäksi myös juutalaivastaiset kuvat kuten "juutalaissisika" Wittenbergissä. "

"Luther ei vaikuttanut aluksi lainkaan juutalaisvastaiselta. Vuonna 1523 ilmestyneessä kirjoitukasessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" hän viittaa kristinuskon alkuperään. Lutherin tavoitteena oli kuitenkin ohjata juutalaiset siihen uskoon, johon hän itse vuosien etsinnän jälkeen oli päätynyt. Juutalaisten tuli hänen mielestään löytää totinen usko ja pitäytyä siinä."

"Kun Luther ei saanut seuraavien vuosin aikana nähdä juutalaisten kääntymistä "oikealle tielle", hän harmistui. Tässä vaiheessa syntyivät runsansta huomiota herättäneet kirjoitukset kuten "Juutalaista ja heidän valheistaan". Lutherin juutalaisvastaiseen käytökseen vaikutti - sen pettymyksen ohella, etteivät juutalaiset olleet omaksuneet hänen osoitamaansa "totista uskoa" - myös hänen keskisaikainen koulutuksensa."

Luterilaisiksi alettiin nimittää sitä protestanttien ryhmää, joka nojaa Augsburgin tunnustukseen. Luterilaisuus ei siis tarkoita sitä, että pidettäisiin Lutheria jonain oppi-isänä, jonka ajatuksia ja käsityksiä pitäisi noudattaa, vaikka jotkut ei-luterilaiset näyttävät näin luulevan.

Luterilaisuutten ei joka tapauksessa mikään juutalaisvastaisuus kuulu.

"Kun on kasvanut tynnyrissä, josta on vain pienestä oksan reiästä päässyt seuraamaan ulkomaailmaaa, niin kysely tämän ainoan ja parhaan uskonnon ulottuvuuksista saa pään sekaisin."

Tuskinpa kukaan sellainen, joka on kasvatettu tynnyrissä ja on päässyt vain pienestä reiästä seuraamaan ulkomaailmaa, osaisi käyttää tietokonetta, jos sen edes joskus saisi edes käyttöönsä. Minun kotini oli ainakin liberaali ja liberaali olen itsekin. Leben und leben lassen. Glauben ja glauben lassen. ( Elää ja antaa ( muittenkin ) elää. Uskoa ja antaa ( muittenkin ) uskoa.

"Jos ei Lutherin juutalasivastaisuudella ketjua poisteta, niin nyt ainakin joku poistattaa ketjun."

Tuskinpa täällä monikaan viitsii nähdä vaivaa ja poistattaa ketjuja. Itse olen ainakin liberaali. Eri asia tietenkin olisi, jos joku kirjoittaisis törkeyksiä tänne tai käyttäisi yleensä alatyyliä.

"Jos itsellä on ainoa ja oikea uskonto niin on parempi ettei ole kiinnostunut mistään muusta."

Minusta ainakin on hyvä tietää myös muista uskonnoista kuin ainoastaan omasta uskonnosta. Johan se kuuluu yleissivistykseen, että tietää muistakin uskonnoista kuin vain omastaan. Ei ole minun tietääkseni olemassa yhtä uskontoa, joka olisi ainoa ja oikea kaikille ihmisillle.

"Oma henkimaailma voi vaurioitua jos tulee uusia ajatuksia tai jopa uutta tietoa."

Tieto ei ole koskaan pahasta eikä tieto minun mielestäni ainakaan vaurioita mitään omaa henkimaailmaa. Eihän kukaan voisi edes opiskella, jos pelkäisi tiedon vaurioittavan.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Jos itsellä on ainoa ja oikea uskonto niin on parempi ettei ole kiinnostunut mistään muusta."

Minusta ainakin on hyvä tietää myös muista uskonnoista kuin ainoastaan omasta uskonnosta. Johan se kuuluu yleissivistykseen, että tietää muistakin uskonnoista kuin vain omastaan. Ei ole minun tietääkseni olemassa yhtä uskontoa, joka olisi ainoa ja oikea kaikille ihmisillle.

"Oma henkimaailma voi vaurioitua jos tulee uusia ajatuksia tai jopa uutta tietoa."

Tieto ei ole koskaan pahasta eikä tieto minun mielestäni ainakaan vaurioita mitään omaa henkimaailmaa. Eihän kukaan voisi edes opiskella, jos pelkäisi tiedon vaurioittavan.

Lue lisää

>>Ei ole minun tietääkseni olemassa yhtä uskontoa, joka olisi ainoa ja oikea kaikille ihmisillle.

Eikö siis ole olemassa vain yhtä Jumalaa, joka on ainoa ja oikea?

"Kirjoitukseni ei tarkoittanut toivomusta vaan sinä oli ironiaakin.Tällaisiahan nämä `oikeauskoiset` ovat. Sulkeudutaan omaan pikku komeroon. Eikö?"

Taidat olla täysin oikeassa. Täällä ei vain aina voi tietää, milloin joku parodioi ja milloin kirjoittaa tosissaan. Jatka sinä vain parodiointia, milloin mielesi tekee, ja minä yritän muistaa, että täällä myös parodioidaan eikä aina kirjoiteta tosissaan. Tosin yritin itsekin joskus parodioida, mutta ei sitäkään ymmärretty parodiaksi.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jumala on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa meille Maan asukkaille Raamatun ja kristinuskon välityksellä meidän ihmisten kielellä.

Jos muualla maailmankaikkeudessa on elämää, Jumala on arvatenkin ilmoittanut itsensä ja tahtonsa heille sillä tavalla, mitä he pystyvät ymmärtämään.

**** kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jumala on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa meille Maan asukkaille Raamatun ja kristinuskon välityksellä meidän ihmisten kielellä.

Jos muualla maailmankaikkeudessa on elämää, Jumala on arvatenkin ilmoittanut itsensä ja tahtonsa heille sillä tavalla, mitä he pystyvät ymmärtämään.

Lue lisää

Meinaan, että jos ne avaruuden asukkaat eivät hahmota asioita esim. kielen avulla kuten me, vaan jotain säteilyä aistien tms. niin Jumala puhuu heille sen välityksellä.

Kyllä ne Papuan alkuasukkaat saattavat olla paljonkin älykkäämpiä kuin uskovaiset.

**** kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa. Jumala on ilmoittanut itsensä ja tahtonsa meille Maan asukkaille Raamatun ja kristinuskon välityksellä meidän ihmisten kielellä.

Jos muualla maailmankaikkeudessa on elämää, Jumala on arvatenkin ilmoittanut itsensä ja tahtonsa heille sillä tavalla, mitä he pystyvät ymmärtämään.

Lue lisää

Jos muualla maailmankaikkeudessa on elämää niin onko nillä sama raamattu ja samat juutalaiset sekä egyptiläiset, Mooses, Jeesus ym. Jos ei ole niin tämä paikallinen kristinusko on vain yksi lahko lukemattomien uskontojen joukossa.

Silloin jokaisella on oma pyhä Raamattu ja uskonto.

Eivät pysty monet ateistitkaan. He ottavat "maailmankaikkeuden muut asukkaat"-kortin ja sitten riemuitsevat, että tällä lyttyyn kristinusko :D

**** kirjoitti:

Eivät pysty monet ateistitkaan. He ottavat "maailmankaikkeuden muut asukkaat"-kortin ja sitten riemuitsevat, että tällä lyttyyn kristinusko :D

meneppä väittelemään jos uskallat ateismi sivuille oman uskosi erinomaisuudesta niin pahan päiväisesti joidut nolatuksi. He ovat älykästä väkeä.

"ei tynnyrissä ikänsä elänyt uskovainen pysty ajattelemaan tuollaisia Universaaleja asioita. He katselevat tapinreijästä omaa suppeaa uskonmaailmaaansa."

Unohdit kokonaan, että samoja kouluja käyvät, samoissa yliopistoissa opiskelevat ja samoihin ammatteihin valmistuvat niin uskovat kuin uskomattomatkin, ja hyvä niin.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"ei tynnyrissä ikänsä elänyt uskovainen pysty ajattelemaan tuollaisia Universaaleja asioita. He katselevat tapinreijästä omaa suppeaa uskonmaailmaaansa."

Unohdit kokonaan, että samoja kouluja käyvät, samoissa yliopistoissa opiskelevat ja samoihin ammatteihin valmistuvat niin uskovat kuin uskomattomatkin, ja hyvä niin.

Lue lisää

mutta uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään alempitasoisia kuin ateistit.
Ameijassa on paljon lestadiolaisia mutta yhtään lestaa ei ole ylennyt majuria korkeammalle.

vanha ja vakaa kirjoitti:

mutta uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään alempitasoisia kuin ateistit.
Ameijassa on paljon lestadiolaisia mutta yhtään lestaa ei ole ylennyt majuria korkeammalle.

Lue lisää

... uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään alempitasoisia kuin ateistit."

Ateisteja on maailman ihmisistä noin 1,9 prosenttia ja heidän joukossaan on paljon tiedemiehiä. Uskovissa on sen sijaan paljon taiteilijoita.

Ateisteilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään.

vanha ja vakaa kirjoitti:

meneppä väittelemään jos uskallat ateismi sivuille oman uskosi erinomaisuudesta niin pahan päiväisesti joidut nolatuksi. He ovat älykästä väkeä.

No voi äetmuori sentään! :-D
Olen kyllä käynyt siellä palstalla ja keskustellutkin siellä pitkäänkin kerrallaan atskujen kanssa. He yrittivät kyllä sitä iänikuista "väittelyään", mutta kun itse keskustelin enkä "väitellyt", he olivat heikäläisiksi ihmeen ihmisiksi. Mielenkiintoisia keskusteluja ne olivat, ja he osallistuivat niihin innokkaasti, ja niin kuin sanoin, ihmeen ihmisiksi.
Älykkyydestä olen kohteliaasti hiljaa. ;)

Kirjoittelija2 kirjoitti:

... uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään alempitasoisia kuin ateistit."

Ateisteja on maailman ihmisistä noin 1,9 prosenttia ja heidän joukossaan on paljon tiedemiehiä. Uskovissa on sen sijaan paljon taiteilijoita.

Ateisteilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään.

Lue lisää

minä tunnen kymmeniä taidemaalareita, kaikki ovat eronneet kirkosta niin kuin minäkin. Luova ja lahjakas taiteilija ei haaskaa aikaansa uskonnolisella hörhöilyllä.

**** kirjoitti:

No voi äetmuori sentään! :-D
Olen kyllä käynyt siellä palstalla ja keskustellutkin siellä pitkäänkin kerrallaan atskujen kanssa. He yrittivät kyllä sitä iänikuista "väittelyään", mutta kun itse keskustelin enkä "väitellyt", he olivat heikäläisiksi ihmeen ihmisiksi. Mielenkiintoisia keskusteluja ne olivat, ja he osallistuivat niihin innokkaasti, ja niin kuin sanoin, ihmeen ihmisiksi.
Älykkyydestä olen kohteliaasti hiljaa. ;)

Lue lisää

niin, voihan olla ihminen vaikka ei olekkaan älykäs. Pääsasia että on ihminen.

vanha ja vakaa kirjoitti:

niin, voihan olla ihminen vaikka ei olekkaan älykäs. Pääsasia että on ihminen.

Ihmisiksi keskusteleminen tarkoittaa, että yrittää sanoa jotakin asiaakin eikä vain sitä tyhjää suunsoittoa, joka antaa kuvan jostakin imbesillien eläintarhasta, hih.

**** kirjoitti:

No voi äetmuori sentään! :-D
Olen kyllä käynyt siellä palstalla ja keskustellutkin siellä pitkäänkin kerrallaan atskujen kanssa. He yrittivät kyllä sitä iänikuista "väittelyään", mutta kun itse keskustelin enkä "väitellyt", he olivat heikäläisiksi ihmeen ihmisiksi. Mielenkiintoisia keskusteluja ne olivat, ja he osallistuivat niihin innokkaasti, ja niin kuin sanoin, ihmeen ihmisiksi.
Älykkyydestä olen kohteliaasti hiljaa. ;)

Lue lisää

Voisit linkin pistää ateismipalstan ketjuun minkä uskovainen on voittanut. Ei meinaan löydy.

vanha ja vakaa kirjoitti:

minä tunnen kymmeniä taidemaalareita, kaikki ovat eronneet kirkosta niin kuin minäkin. Luova ja lahjakas taiteilija ei haaskaa aikaansa uskonnolisella hörhöilyllä.

"minä tunnen kymmeniä taidemaalareita, kaikki ovat eronneet kirkosta niin kuin minäkin."

Kyllä minäkin jonkin verran ihmisiä tunnen, mutta uskonnoista ei yleensä tule netin ulkopuolella kovinkaan paljon keskustelluksi.

"Luova ja lahjakas taiteilija ei koskan haaska aikaaansa uskonnollisella hörhöilyllä.

En tunne lainkaan "uskonnollista hörhöilyä". Mitä sillä oikein tarkoitat? Kun suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, niin luulisi, että heidän joukossaan on myös taiteilijoita.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

... uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään alempitasoisia kuin ateistit."

Ateisteja on maailman ihmisistä noin 1,9 prosenttia ja heidän joukossaan on paljon tiedemiehiä. Uskovissa on sen sijaan paljon taiteilijoita.

Ateisteilta puuttuu uskonnollisuus geeneistään.

Lue lisää

Arvaapas, kumpi joukko on älykkäämpi: se jossa on paljon tiedemiehiä vai se jossa ei ole paljon tiedemiehiä.

Silti käytät Vatikaanin kirjaa ohjenuorana.

mitä ovat historiallisesti sen ajan uskonnollisessa kentässä olleet nuo "avaruuden henkivallat"? Ovatko ne olleet osa alueella vaikuttaneita "pakanauskontoja", vai mistä tuo sanonta on lähtöisin?

Tietääkö kukaan kirjoitti:

mitä ovat historiallisesti sen ajan uskonnollisessa kentässä olleet nuo "avaruuden henkivallat"? Ovatko ne olleet osa alueella vaikuttaneita "pakanauskontoja", vai mistä tuo sanonta on lähtöisin?

Lue lisää

Huru-ukkojen modernisoituja tulkintoja.

Täällä kaikki muut paitsi ihmiset pääsevät helposti taivaaseen. Vain ihmisen ajattelu on kieroutunutta. Sama pätee muihin planeettoihin.

Kaikki muut kirjoitti:

Täällä kaikki muut paitsi ihmiset pääsevät helposti taivaaseen. Vain ihmisen ajattelu on kieroutunutta. Sama pätee muihin planeettoihin.

- kaikilla muillakin tähdillä on nyrkki -kyllikki jeesuksen uskonto -- ämmä vaan yllyttää vetään nyrkkiä naamaan.