Huumoria - God FAQ
Ifrit
252173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuo sivu on kaikessa yksinkertaisuudessaan mahtava. Nauran sille vieläkin (voi johtua väsymyksestä).
xD
Ha.
Eipä todisteita näy, siitä että jumalaa ei ole. Niin, niin, ei pidä pitää totena mitään, mitä ei voida todistaa, mutta eipä pidä kieltääkään, kun ei voi todistaa. Muotoillaanpa siis GOD faq:ia:
question: Is there a God?
answer: No-one knows.
Tieteellinen päättelyketju:
a)Jumalasta ei ole esitetty todisteita.
->ei ole mitään kumottavaa.
Kumottavana on Jumala.
Jumalaa ei ole.
Mitenkäs se elämä on saanut alkunsa jos Jumalaa ei ole?
Kukaan ei tällä hetkellä voi todistaa, että Jumala olisi sen elämän voinut aloittaa, eritoten koska ei ole todisteita että olisi Jumala. Abiogeneesiäkään ei voida ehdottomasti todistaa elämän aloittajaksi, mutta sen mahdollisuudesta ja toimivuudesta on jo sentään alustavat todisteet.
Miten jumala on saanut alkunsa ilman jumalaa?
Unohda ne alustavat todisteet, joidenka taakse et nyt kyllä onnistu piiloutumaan.
Jumalan ei tarvitse mitään kenellekään todistella.
Jumalaa ei voi todistaa, muuta kuin itselleen, ja se taas vaatii nöyryyttä.
Siksipä ateisteille on Jumalan todistaminen lähestulkoon mahdotonta.
Ei Jumalalla ole mitään alkua.
Jumala on aina ollut, tulee aina olemaan.
Hän ei ole mikään erillinen persoona, jota voisi mitenkään käsitteellistää.
Jumala on kaikki.
Koska ihminen on aivoissaan niin ehdollistunut aika käsitykseen, lisään vielä:
Jumalalla ei ole menneisyyttä, eikä historiaa, ei myöskään tulevaisuutta.
Jumalalla ei ole kelloa, ei kalenteria, ei minkään näköistä aika käsitystä.
Jos vielä ihmettelet, mitä on ollut ennen Jumalaa jos Jumala olisi muka ollut olemassa, en voi auttaa. Sellaista 'aikaa' ei näet ole ikinä ollutkaan.
Aivoilla tätä on tosin mahdotonta ymmärtää, vaikka onhan meidän aivot paljon suuremmat kuin esim. kanan aivot..
Ihminen (tietoinen ja persoonallinen olento) tarvitsee jumalan luomaan sen, mutta jumala (tietoinen ja persoonallinen olento) ei tarvitse.
Maailmankaikkeus (joka on kaikki, aina ollut ja tulee aina olemaan) tarvitsee jumalan luomaan sen, mutta jumala (joka on kaikki, aina ollut ja tulee aina olemaan) ei tarvitse.
*Ottaa esille Occamin partaveitsen ja leikkaa tarpeettoman ja perusteettoman jumal-käsitteen pois.*
"Jumalan ei tarvitse mitään kenellekään todistella."
Jos jumala ei ole halukas todistamaan omaa olemassaoloaan, niin silloin jumalalla ei mitään oikeutta vaatia ketään ihmistä uskomaan itseensä.
"Jumalaa ei voi todistaa, muuta kuin itselleen, ja se taas vaatii nöyryyttä."
Joka kertoo vain siitä, että ihminen psyykkaa itseänä uskomaan johonkin.
"Siksipä ateisteille on Jumalan todistaminen lähestulkoon mahdotonta."
Ninpä, ilman todisteita on hirveän vaikea todistaa mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.
--Jos jumala ei ole halukas todistamaan omaa olemassaoloaan, niin silloin jumalalla ei mitään oikeutta vaatia ketään ihmistä uskomaan itseensä.--
Ja milloin olisi muka vaatinut?
"Jumalaa ei voi todistaa, muuta kuin itselleen, ja se taas vaatii nöyryyttä."
--Joka kertoo vain siitä, että ihminen psyykkaa itseänä uskomaan johonkin.--
Joka kertoo siitä, että vain oman sisäisen nöyrtymisen, ja itsetutkimuksen kautta, Jumala on löydettävissä, ja tällöin Totta.
Kuka on sanonut että Jumala on persoonallinen?
Kuka on sanonut, että maailmankaikkeus on aina ollut ja tulee aina olemaan?
Ihmisen aivot todellakin ovat isommat kuin kanan aivot.. eivät tosin paljoa..
>> --Jos jumala ei ole halukas todistamaan omaa
>> olemassaoloaan, niin silloin jumalalla ei mitään
>> oikeutta vaatia ketään ihmistä uskomaan
>> itseensä.--
>> Ja milloin olisi muka vaatinut?
Putoat omaan kuoppaasi. Nimittäin Jumala vaatii meitä uskomaan itseensä tai joudumme helvettiin. Tämä on väärin, koska hän ei kuitenkaan suoraan ole esittänyt olemassaoloaan kaikille ihmisille.
Tämähän olisi periaatteessa sama asia, kuin että eräänä päivänä joku purkuyhtiö olisi ovellasi antamassa häätöilmoitusta. Ja kun kysyt, että mistä helvetistä on kyse, niin miehet vastaavat: "Taloyhtiö päätti purkaa talosi, mutta ei ilmoittanut sinulle." ... onko tämä määritelmä "hyvälle" ja "anteeksiantavalle" ja "rakastavalle" Jumalalle? Pyhpah.
>> ... Joka kertoo siitä, että vain oman sisäisen
>> nöyrtymisen, ja itsetutkimuksen kautta, Jumala
>> on löydettävissä, ja tällöin Totta.
... joka kertoo vaan siitä, että ihminen muodostaa itselleen mielikuvan jostain mahtavasta jumalolennosta, joka ei tarvitse todisteluja olemassaololleen, koska se on olevinaan kaiken primus motor. Lopulta tämän Jumalan olemassaolon määrittää vain kasa dogmeja, jotka mahdollistavat kehäpäättelyn soveltamisen kaikkeen Jumalasta todistamiseen.
Tässä esimerkki kehäpäättelystä: http://tukijaverkosto.org/hank.txt
... lue tuo ajan kanssa ja objektiivisesti, jos haluat todistaa olevasi viisaampi kuin keskiverto kristitty pölkky. Epäilen kuitenkin että pystyt, sillä tämä kristittyjen meemi on iskostunut sinuun niin tiukasti, että se pakottaa sinut tulkitsemaan kaikkea tietoa raamatun läpi katsottuna. Silloin pieninkin objektiivisuuden hippu häipyy siitä paskasta jota suollat ulos "totuutena".
Oikeastaan oli hieno että tällä palstalla käskettiin myöhemmin lopettaa kristittyjen käännytykset.
>> Kuka on sanonut että Jumala on persoonallinen?
> (Jos noin sanot)
... niin todistat oman kristityn uskosi tyhjäksi. Olet tällaisen väitteen jälkeen pelkkää sanahelinää, joka ei saa tukea omiltaan (persoonalliseen Jumalaan uskovilta kristityiltä), ateisteilta (jotka eivät usko jumalaan). Ota kuitenkin huomioon, että nimenomaan yksilön omat mielipiteet eivät paina mitään, elleivät ne myötäile jonkun isomman ryhmän yleistä linjaa. Kaikki subjektiivista, joten ainoastaan massojen mielipiteillä on jotain "totuusperää".
>> Kuka on sanonut, että maailmankaikkeus on aina
>> ollut ja tulee aina olemaan?
Ihmisen näkökulmasta maailmankaikkeus on ääretön. Kuten joku voi myös Jumalan käsittää äärettömäksi ... eli jos kuitenkin saivarrellaan, niin todellisuudessa ei voi olla kuin YKSI äärettömyys. Joten jos maailmankaikkeus on ääretön, niin maailmankaikkeus on Jumala. Ja koska maailmankaikkeus on vain PROSESSI, niin se on persoonaton. Jos Jumala on persoonaton, niin eihän se silloin ole Jumala? HAH!
Ja jos vielä syvennettään, niin itsekkin olemme vain prosesseja prosessien sisällä. Meidän oma "persoonamme" on vain itsemme keksimä käsitys sille prosessille mitä suoritamme joka päivä. Kaikki on kausaalista, paitsi entropia, joka lopulta syö tämän järjestelmällisen systeemimme sen juuresta, ja se tulee vajoamaan takaisin olemattomuuden tilaan (kaaokseen? tyhjyyteen?).
>> Ihmisen aivot todellakin ovat isommat kuin
>> kanan aivot.. eivät tosin paljoa..
Mikäs ihmeen pelle tällainen kristitty on olevinaan? Ekaksi meinaa väittää Jumalansa olevan persoonaton, ja sitten vielä rupeaa vertaamaan Jumalan Kuvaa eli Ihmistä ... KANAAN! PYHÄINHÄVÄISTYS, SENKIN PAKANA! TULET PALAMAAN HELVETIN TULESSA!
Ihmettelinkin tämän jätkän kirjoituksia, koska tyyppi ei juurikaan ole raamattua siteerannut. Oletko jonkin uuden kristillisen lahkon himokas kannattaja, tahi jonkun ikivanhan vapaamuurarilooshin jäsen?
--Putoat omaan kuoppaasi. Nimittäin Jumala vaatii meitä uskomaan itseensä tai joudumme helvettiin. Tämä on väärin, koska hän ei kuitenkaan suoraan ole esittänyt olemassaoloaan kaikille ihmisille.--
Mitäs nyt? Olenko minä toistellut täällä jonkun kirjan sanaa? En taida olla.
--... lue tuo ajan kanssa ja objektiivisesti, jos haluat todistaa olevasi viisaampi kuin keskiverto kristitty pölkky. Epäilen kuitenkin että pystyt, sillä tämä kristittyjen meemi on iskostunut sinuun niin tiukasti, että se pakottaa sinut tulkitsemaan kaikkea tietoa raamatun läpi katsottuna. Silloin pieninkin objektiivisuuden hippu häipyy siitä paskasta jota suollat ulos "totuutena".--
Nyt läksyjä lukemaan! Miksi minun pitäisi mitään todistaa? Mikä kristittyjen meemi? Raamattu on hieno kirja, samoin Koraani, Tao Te-Ching ja moni muu. Tosin näitä kirjoja ei ole pakko lukea.
Taidat itse vähän nyt höntyillä johtopäätöksissäsi ja aiheutat huonoa mainetta älystään tunnetuille ateisteille.
Hyi Hyi! Nyt läksyjä lukemaan!
Turhaan kirjoittelet noin pitkästi jos et tuon paremmin osaa perehtyä siihen mistä kirjoitat.
Suhteeni Kristukseen on henkilökohtainen, ei kirkon määräämä. Näin tulisi olla kaikilla muillakin, jotka Totuudesta ovat kiinnostuneita.
Raamattu ei ole Kristuksen kirjoittama, miksi siis siteeraisin sitä?
Ja se Jumalan Kuva asuu sydämessä, myös teillä ateisteillakin, te vain lahjakkaasti peitätte sen uskomalla ainoastaan järkeenne.
>> Turhaan kirjoittelet noin pitkästi jos et tuon
>> paremmin osaa perehtyä siihen mistä kirjoitat.
Väärin. Omaan kausaalisuus/kaaos -teoriaani olen perehtynyt hyvinkin pitkälti, koska se on aika yksinkertainen ja lopulta järkevä. Kaikki systeemit ovat loputtomasti jakautuvia kokonaisuuksia, jotka pyrkivät takaisin olemattomuuden tilaan kausaalisen vaiheen kautta. Lue edellinen viestini uudestaan.
Ja tosiaankin tunnut joltain ihme kultistilta. Jos Jumala ei ole persoonallinen, niin eihän se silloin ole Jumala? Ainoastaan new-age uskonnoissa käytettävät personifikaatiot, eli maailmankaikkeuden "jumaluutta" kuvailevat yksilölliset jumalat, voisivat tässä tapauksessa olla ratkaisu. Koska ei-persoonallinen ei voi olla Jumala.
Kun nyt tarkasti miettii, niin Jumala ei koskaan voi olla ääretön, koska silloinhan me voimme ymmärtää Jumalan, jos sillä on persoona. Eli ääretön Jumala olisi taas pikemminkin epäpersoonallinen kosminen voima tai jotain ... kunhan mietiskelin.
>> Suhteeni Kristukseen on henkilökohtainen, ei
>> kirkon määräämä. Näin tulisi olla kaikilla
>> muillakin, jotka Totuudesta ovat
>> kiinnostuneita. Raamattu ei ole Kristuksen
>> kirjoittama, miksi siis siteeraisin sitä?
Kristus ei kirjoittanut mitään, kuulemma. Ainoastaan hänen opetuslapsensa kirjoittivat ison kasana lastenloruja ... ja VT:n kirjoitti juutalaiset.
Todella kiinnostava uskonto sinulla. Voisitko kertoa, että mihin semi-kristilliseen lahkoon kuulut?
Uskotko helvettiin? Jos Jumalasi on persoonaton, niin eihän se voi kehittää mitään helvetin tyylistä paikkaa ... vai olisiko siihen jokin kausaalinen peruste?
Ja jos helvettiä ei ole mielestäsi olemassa, niin miksi täällä keskustelisit Jumalan olemassaolosta, jos sen tietäminen ei ole tärkeää? Nimenomaan persoonattoman "Jumalan" olemassaolon tietäminen on turhaa.
>> Ja se Jumalan Kuva asuu sydämessä, myös teillä
>> ateisteillakin, te vain lahjakkaasti peitätte
>> sen uskomalla ainoastaan järkeenne.
Emme usko vain järkeemme, vaan myös aisteihimme. Mietippä: mikä muodostaa tämän maailman joka ympärillämme pyörii? Ei tasan mikään muu kuin se, miten me sen käsitämme: aistimme aisteillamme, ja käsittelemme tietoa aivoillamme. Mitään muuta ei meille ole, ellei toisin pystytä samoilla aisteilla ja ajatuskyvyllä todistamaan.
Kaikki on subjektiivista. Objektiivisuus on vain harha, ja hieno sana jolla pyritään alistamaan ihmisiä, valamaan heidät tiettyyn muottiin.
YET-ANOTHER-TOTUUS:
Objektiivisuus on se Todellinen Perkele ja Saatana, ei mikään muu. Subjektiivisuus on Jumala, joka voi vapauttaa ihmisen maallisesta piinasta (kaikessa on kyse vain siitä, miten asiaa tarkastelee). Tyhjyys/olemattomuus/kaaos on sitten Taivas, ja elämä on Helvetti. Kaikki asiat vajoavat kaaokseen, entropian vaikuttaessa kausaaliseen ketjuun. Elämänhalu on selitettävissä geneettisesti periytyneenä vaistona. Uskonnot, yhteiskunnat ja muut ovat vain tämän saman selviytymisvaiston aikaansaamaa ylimääräistä paskaa.
Tämä on minun manifestini.
Hei tuntematon
Onneksi Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan
Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesuksesta, Jumalasta ja Pyhästä Hengestä todistaa kirja nimeltä Raamattu. Se on maailman eniten myyty kirja. Kannattaa lukea. Siellä on hyviä elämänohjeita.
Kokeile myös rukoilla jotain elämäsi vaikeinta asiaa: Jeesus vastaa siihen.
Hei ystävä kallisarvoinen
Nyt et kyllä ole lukenut Raamattua. Kirjoittihan Jeesus itsekin. Kun miehet olivat kivittämässä syntistä naista, JEESUS KIRJOITTI JOTAIN MAAHAN.
Tutkihan vähän ennenkuin hutkit. Jeesus osasi kirjoittaa. Hänen opetuslapsensa ovat kirjoittaneet talteen niitä asioita joita Jeesus teki ja puhui.
Vanhan testamentin tekstejä ovat kirjoittaneet eri ihmiset - niinkuin Jumala on heitä käskenyt. Kirjoitti Jumala itsekin 10 käskyä kivitauluihin, jotka Hän antoi Moosekselle. Jos kaikki ihmiset noudattaisivat kymmentä käskyä niin mieti millainen maailma (maapallo) meillä olisi.
SE OLISI HYVÄ PAIKKA ASUA.
Kirjoitat jumala pienellä kirjaimella.
Mitä jos etsisit Häntä ? Hän ei saata itseään kieltää. Hän on olemassa. Minä olen Hänet löytänyt. Hän tuli luokseni kun rukoilin Häntä.
Kokeile rukousta. Rukouksella ei voi ketään vahingoittaa. Kun etsit Häntä koko sydämestäsi niin löydät Hänet.
Ai kenetkö ?
Hänet, josta aloitettiin ajanlaskumme.
Hänet, joka meni ristille Sinunkin vuoksesi.
Hänet, jonka syntymäjuhlaa vietetään Jouluna.
Hänet, jonka ristinkuolemaa ja ylösnousemusta vietetään Pääsiäisenä.
Kun löydät Hänet, täyttyy sydämesi tyhjiö.
Mitenkäs se elämä on saanut alkunsa jos Jumalaa ei ole?
Mitenkäs se Jumala on saanut alkunsa?
Mutta, mitäs tuolla jumalalla sitten tarkoitetaan?
Meidän todellisuutemme jumalana on joku koodari. Olemme siis virtuaalitodellisuudessa jonkin kvanttikoneen sisällä. Ja se koodari tekee vain jotain tutkimusta.
Mutta, niin mistä se ihan alku on sitten tullut?
Ihmisen on vaikea kuvitella, että kaikki olisi tulleet tyhjästä, ja myöskin vaikeata kuvitella, että kaikki olisi aina olleet. Onko jompi kumpi siis tosi? vai onko kolmas vaihtoehto?
On myös vaikea kuvitella maailmaa 4 ulotteisena, jossa aika olisi se neljäs ulottuvuus. On huomattavasti helpompaa kuvitella maailma 2 ulotteisena. Eli voihan niitä ulottuvuuksia olla äärettömän paljon.
Mutta, niin, jos aika olisi se ulottuvuus, niin aika olisi ollut aina?
Onko ajalla/ulottuvuudella alkua/loppua? vai kiertääkö se itseään?
SE OLISI HYVÄ PAIKKA ASUA...
Eikös se sitten jo nyt ole?
Ainakin itseni mielestä olen jo "taivaassa". Minulla on kaikki mitä tarvitsen ja muutenkin hyvä olla. Eli eiköhän se ole paljolti henkilöstä kiinni, että mikä on hyvää.
Tee toiselle se, minkä haluaisit itsellesi tehtävän. - masokisti
Hei itsellesi!! Oletkos koskaan kuullut Pupu Tupuna kirjoista?? Ne eivät ole maailman eniten myytyjä kirjoja mutta ovat taatusti täynnä yhtä varmaa faktaa kuin raamattukin. Tänä vuonna fysiikan Nobel palkinto meni kahdelle jenkki tutkijalle jotka ovat saaneet tutkittua koko ajan enemmän alkuräjähdys teoriaa. Se tapahtui n.14 miljardia vuotta sitten. Eikös se vähän niinkuin kumoa evoluutio teorian?? Niitä Nobeleita ei yleensä ole jaettu paskanpuhujille. Ihan oikeasti! Eikö kannattaisi jo ruveta elämään faktojen siivettämää elämää ja unohtaa nuo satukirjat lapsille???