Venäjä haluaa Ukrainaan vaalit ja uuden perustuslain

Minäkin haluan Venäjälle uudet vaalit, perustuslain ja vapaan median.

Onhan tuohon perusteet. Nythän siellä on hallitus jonka jenkit määritteli ja suurin puolue ei ole hallituksessa ollenkaan. Tilanne on hyvin epädemokraattinen, ja siksihän se Krimi erosikin Ukrainasta.

Ulkopoliittinen Instituutti on pahasti eksyksissä, ilmeisesti sen vuokdi, että henkilökunta on lahjatonta ja yksioikoista, joka ajaa kokoomuksen politiikkaa ja Suomen Nato-jäsenyyttä.

Instituutin ohjelmajohtaja Aaltola, joka on päässyt mediaan levittämään Venäjä-inhoaan on toistellut Ukrainan kriisin aikaan, että Krimin kansanäänestys ja Venäjä ovat mennyttä maailmaa.

Instituutilta ja Aaltolta on jäänyt näkemättä, että Ukrainan Krimin lisäksi kansanäänestyksen itsenäistymisestä aikoo järjestää vielä tänä vuonna mm. Ison Britannian Skotlanti, Espanjan Katalonia, Espanjan Baskimaa, Italian Venetsia.

Haluaa se vaalit vielä Suomeenkin kunhan maahan on päästetty tarpeeksi ryssiä ja kunhan ne omistaa tarpeeksi maata, vai kuvitteleeko joku että Suomi olisi asiassa jonkinlainen poikkeustapaus?

Ihan ymmärrettävää, että Venäjä vaatii uusia vaaleja, ennen kuin alkaa neuvottelee Ukrainan kanssa. Nykyhallinto ei ole laillinen Ukrainan oman lainkaan mukaan.

Janukovytš on lain mukaan yhä lain mukaan Ukrainan presidentti.
Janukovytšin erottaminen ei mennyt lain mukaisesti. Mentiin sitten vuoden 2004 tai vuoden 2010 perustuslain mukaan, presidentin kausi voi ennenaikaisesti päättyä neljän syyn nojalla: vapaaehtoinen ero, vakava sairaus, kuolema tai erottaminen ”valtiopetoksen tai muun rikoksen” vuoksi.
Erottamista ei kuitenkaan voi tehdä saman tien parlamenttiäänestyksellä, vaan presidentti on vietävä perustuslakituomioistuimeen. Näinhän ei tapahtunut.

Lisäksi parlamentin olisi tehtävä päätöksensä kolmen neljäsosan enemmistöllä. Se tarkoittaa 450-paikkaisessa parlamentissa 338 ääntä. Mutta Janukovytš siis erotettiin 328 äänellä.

Vt. presidentin suhteen perustuslait eroavat keskenään. Jos katsotaan vuoden 2010 perustuslain olleen voimassa, olisi vt. presidentiksi pitänyt nimittää vt. pääministeri, joka tuolloin oli Janukovytšin nimittämä Serhiy Arbuzov.
Vuoden 2004 perustuslain mukaan vt. presidentiksi tulee parlamentin puhemies.

Parlamentti toimi vuoden 2004 perustuslain perusteella, jonka se oli palauttanut edellisenä iltana. Palautus sai taakseen 386 ääntä, joka 450-paikkaisessa parlamentissa ylittää reilusti vaaditun kahden kolmasosan rajan.
Perustuslain muuttamisen piti kuitenkin olla prosessi ja muutos olisi pitänyt antaa presidentti Janukovytille allekirjoitettavaksi. Näin ei tapahtunut, koska Janukovytš ei ollut paikalla.

Venäjä taas yksin oikeassa ja demokratian puolella toisin kuin Usaa nuolevat länsimaat.

Vähän lohtua persaukisille:

USAta, brittejä, NATOa ottaa koppaan. Ne luulivat pääsevänsä Venäjän kaasurahoihin kiinni Ukrainan vallankaappauksen avulla, mutta kun eivät päässeet, nyt ne lohduttautuu ryöstämällä Venäjän rikkaiden rahoja ja osakkeita lännessä.