Alkuräjähdys todistettu: kaiku löytyi avaruudesta

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Tutkijat siis uskovat, että kaukaisimmassa Universumin tilassa (Vanhimmassa valossa) heidän havaitsemansa jälki on syntynyt vain sekunnin murto-osia alkuräjähdyksen jälkeen. Jälki näkyy selkeänä äänirekisterin vääntymänä vanhimmassa valossa, jonka teleskoopilla voi havaita

Tutkijoiden työ tullaan vielä tarkastamaan huolellisesti, mutta jo nyt havainto on nostanut esiin mahdollisuuden Nobel-palkinnosta. Hoop!

Mielestäni tämä nykyisen Tiedekunnan pyrkimys todistaa aiemmin esitetty alkuräjähdys teoria paikkansa pitäväksi, on kerrassaan mennyt jo ihan naurettavuuksiin. Ja tämän esityksensä perusteella haaveilevat jo Tieteen Nobel palkinnosta.



Robert McKeancy on kyennyt antamaan Auringosta Jeesukselta Kristukselta saadun esityksen ihmiskunnan ikuisesta jumalallisesta luonteesta, eli Kaikkivaltias Jumala on ikuisuudesta alkaen ilmentänyt itseään ihmiskunnan kautta eri planeetoilla. Joista ensimmäiseksi saamme todistuksen ihmiskunnan aikaisemmalta Mars planeetan kulttuurin argeologisten tutkimusten nojalla.

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Robert McKeancy kirjoitti:

Tutkijat siis uskovat, että kaukaisimmassa Universumin tilassa (Vanhimmassa valossa) heidän havaitsemansa jälki on syntynyt vain sekunnin murto-osia alkuräjähdyksen jälkeen. Jälki näkyy selkeänä äänirekisterin vääntymänä vanhimmassa valossa, jonka teleskoopilla voi havaita

Tutkijoiden työ tullaan vielä tarkastamaan huolellisesti, mutta jo nyt havainto on nostanut esiin mahdollisuuden Nobel-palkinnosta. Hoop!

Mielestäni tämä nykyisen Tiedekunnan pyrkimys todistaa aiemmin esitetty alkuräjähdys teoria paikkansa pitäväksi, on kerrassaan mennyt jo ihan naurettavuuksiin. Ja tämän esityksensä perusteella haaveilevat jo Tieteen Nobel palkinnosta.



Robert McKeancy on kyennyt antamaan Auringosta Jeesukselta Kristukselta saadun esityksen ihmiskunnan ikuisesta jumalallisesta luonteesta, eli Kaikkivaltias Jumala on ikuisuudesta alkaen ilmentänyt itseään ihmiskunnan kautta eri planeetoilla. Joista ensimmäiseksi saamme todistuksen ihmiskunnan aikaisemmalta Mars planeetan kulttuurin argeologisten tutkimusten nojalla.

Lue lisää

Maailma on jumalan ripulipazka!
Kristus on vain kokkare pazkassa!

Jumalaa alkaa ottaan pikkuhiljaa päähän, kun kaikki kestää ikuisesti!
Hänen typerä touhunsa seuraa häntä ikuisesti!

Hmm.-Jumala siis loi maailman mutta Ruotsin kuningas suoritti maamme läänitykset koska oli niin vanha ja viisas.

mietipä asiaa niin, että kun ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään, ei siis edes tyhjää, koska tyhjyyskin on tilaa, niin ei ollut tietenkään jumalaakaan. jos jumala on, niin sen on täytynyt syntyä alkuräjähdyksessä, koska mitään, edes aikaa, ei ole ollut ennen sitä.

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Kuullu ns. toisista ulottuvuuksista ? Siis Jumala ei ole ollut missään "tyhjässä".

Sieltä toisilta ulottuvuuksisilta HÄN loi alunperin aineen tänne tyhjyyteen, ja puhalsi elämän hengen, josta kaikki elämä on siitä alkaen aloittanut olemassaolonsa.

Ja sitä jotkut koettavat ängätä täysin tuurilla eteneväksi evoluutioksi .

Vaikka eivät kykene tajuamaan ees sitäkään, että tyhjyys ei millään ilveellä ITSEKSEEN pysty kehittymään energiaksi, eikä aineeksi, sehän on täysi mahdottomuus, koska tyhjä ei sisällä alkeellisintakaan energian hiukkasta-SE TÄYTYY tulla ulkopuolelta !
Tyhjyys ON vakaa tila, ja sellaisena myös pysyy, jos joku ei sitä täytä !

Imaiseppa vaikka pullosta happi pois, ja laita korkki kiinni. - kuinka kauan jaksat seurata, tapahtuuko siellä mitään :))

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Kysymyksessä oli meidän planeettamme luominen. Emme tiedä aikaa jolloin se luotiin. Emme tiedä missä hänen valtakuntansa ja hallituksensa ovat.
Luuletko esimerkiksi muurahaisen ymmärtävän meidän pallostamme jotain.

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Kuka loi jumalan? ... ai niin satusedät ja tädit

Miten ihminen voi olla noin hölmö, että uskoo muutamat tuhat vuotta vanhaan pölyiseen kirjaan. Ja suurinosa niistät tarinoista varastettu vanhemmilta uskonnoilta, joista jumaluuksista puhuttiin monikossa. Mä hymyilen säälivästi kaikille uskontolaisille ;)

Alkuräjähdys ja loppu pommi on alkanut siitä, kun lestaadiolaisten mukulat pyörii vintillä ja ullakolla, ei mitään tolkkua ja kelkoilla ja veneillä ajelee yöt nokka räässä, ei mitään tolkkua.Kun katsot niiden jälkiä, niin ne on alkuräjähdyksen merkkejä. Ei mitään tolkkua.

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Tosiasiallisesti kukaan ihminen ei kykene selvittämään/tarkastamaan pään sisältöä ja toimintaa.

hän on kaiken luoja kirjoitti:

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Lue lisää

Jos laittaa papatin kakkapökäleeseen, ja räjäyttää, niin siinäpä vasta iloinen leikki.

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Jumala on kaikkialla, olemme samaa energiaa. Kaikki mitä maailmankaikkeudessa on, on samaa energiaa, energia on moninaisissa muodoissa. Alussa oli vain henki/sielu, joka on aineeton. Aineeton henki ympäröi meitä kaikkialla ja on meissä ja kaikessa. Ehkäpä henki sai ajatuksen, molemmat aineettomia. Jospa tuli valo siitä yhteentörmäyksestä pimeyteen. Ajatuksen voimako sai aikaan räjähdyksen, joka synnytti maailmankaikkeuteen biljoonia aurinkokuntia. Auringostahan elämä on lähtenyt liikkeelle, joka synnytti hengen/ajatuksen voimalla lisää maailmankaikkeuden energiatuotannon lähteitä.

Etkö oo koskaan kirjoitti:

Kuullu ns. toisista ulottuvuuksista ? Siis Jumala ei ole ollut missään "tyhjässä".

Sieltä toisilta ulottuvuuksisilta HÄN loi alunperin aineen tänne tyhjyyteen, ja puhalsi elämän hengen, josta kaikki elämä on siitä alkaen aloittanut olemassaolonsa.

Ja sitä jotkut koettavat ängätä täysin tuurilla eteneväksi evoluutioksi .

Vaikka eivät kykene tajuamaan ees sitäkään, että tyhjyys ei millään ilveellä ITSEKSEEN pysty kehittymään energiaksi, eikä aineeksi, sehän on täysi mahdottomuus, koska tyhjä ei sisällä alkeellisintakaan energian hiukkasta-SE TÄYTYY tulla ulkopuolelta !
Tyhjyys ON vakaa tila, ja sellaisena myös pysyy, jos joku ei sitä täytä !

Imaiseppa vaikka pullosta happi pois, ja laita korkki kiinni. - kuinka kauan jaksat seurata, tapahtuuko siellä mitään :))

Lue lisää

Tyhjyys on epäavakaa tila, joka ei voi olla kauaa olemassa, koska sen fysikaaliset ominaisuudet johtavat energian inflaatioon, räjähdykseen. Ei-mitään on mahdottomuus, joka ei siis säily ja siksi tapahtui alkuräjähdys.

Evoluutio ei etene täysin tuurilla vaan se on luonnossa tapahtuvaa SOPEUTUMISmuutosta. Jos laji ei kykene vähitellen sopeutumaan ja tarpeen mukaan muuttumaan toisiksi lajeiksi, laji katoaa sukupuuttoon. Hirmuliskoista lintulantioiset etenivät linnuiksi jotka tunnemme nykyään.

Kaikilla lajeilla ei ole sopeutumisen pakkoa, krokotiilit ovat olleet samanlaisia 190 miljoonan vuoden ajan. Jotkin hailajit ovat samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. = niiden ekolokero ei ole muuttunut.

Tyhjäkin sisältää nimenomaan aineetonta energiaa, jolla on taipumus muuttua materiaksi ja antimateriaksi kun lämpötila laskee sen verran, että energia voi muuttua materiaksi. Aivan alussa laajeni pelkkä tila, aika ja energia kunnes klämpötila putosi sille tasolle, että alkeishiukkasten ilmaantuminen oli mahdollista.

Pullotesti ei todista mitään eikä sillä ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa.

Uskovaisille ei vaan mene sitten kirveelläkään kalloon, että tyhjästä syntyy ainetta ja elämä etenee satunnaisen, joskin tarpeellisen evoluution kautta ilman suunnittelua. Tämän tiede on kuitenkin jo todistanut, joten turha vängätä vastaan. Jeesus on pelkkä satuolento, samoin kuin olematon jumala, jonka nimen huomatkaa, kirjoitin pilkkamielessä pienellä.

muurahainen tietää kirjoitti:

Kysymyksessä oli meidän planeettamme luominen. Emme tiedä aikaa jolloin se luotiin. Emme tiedä missä hänen valtakuntansa ja hallituksensa ovat.
Luuletko esimerkiksi muurahaisen ymmärtävän meidän pallostamme jotain.

Lue lisää

Maa syntyi samasta protoplanetaarisesta kiekosta kaasua ja suurempia hiukkasia, kuin muutkin aurinkokuntamme planeetat ja kappaleet. Siitä on nyt aikaa vajaat 5 miljardia vuotta kun tämä aurinkokunta syntyi aivan itsekseen gravitaation muokkaamana. Aurinko tiivistyi ensin vetypitoisessa tähtienvälisessä pilvessä ja sitten se keräsi ympärilleen ainekiekon, josta planeetat tiivistyivät.

Tämäkin tiedetään, tiede on sen osoittanut ja näyttänyt myös teleskoopeilla toteen, että tämä tapahtuu muuallakin maailmankaikkeudessa.

Tällä tähdellä on esimerkiksi protoplanetaarinen kiekko, joka synnyttää itsekseen sattumanvaraisesti planeettoja

http://static4.wikia.nocookie.net/__cb20121021192541/lyricwiki/images/3/32/Artist's_Concept_of_Protoplanetary_Disk_and_Jet_of_Star_IRAS_13481-6124.jpg

Tässä on toinen syntymässä oleva aurikokunta teleskoopin kuvaamana

http://astrored.net/messier/Pics/More/m42EODsm.gif

Jumala ei tee näillä tähdillä töitä vaan gravitaatio, joka tiivistää kaasun ensin tähdeksi ja sitten pian perään planeetoiksi.

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

Ei kestänyt kovin pitkään koska silloin ei ollut aikaa.

Ehkäpä meidänkin maailmankaikkeus on vain projektio jostakin korkeammasta ulottuvuudesta. Yksi teoria on että elämme neliulotteisen mustan-aukon 3 ulotteisessa tapahtumahorisontissa. Alkuräjähdys oli vain 4 ulotteisen tähden romahtaminen mustaksi aukoksi. Silloinkin maailmankaikkeuksia voisi olla loputon määrä.

hän on kaiken luoja kirjoitti:

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Lue lisää

hän on kaiken luoja.....uskoo ken tahtoo. Minäkin uskon kun näen.

11113 kirjoitti:

Ei kestänyt kovin pitkään koska silloin ei ollut aikaa.

Ehkäpä meidänkin maailmankaikkeus on vain projektio jostakin korkeammasta ulottuvuudesta. Yksi teoria on että elämme neliulotteisen mustan-aukon 3 ulotteisessa tapahtumahorisontissa. Alkuräjähdys oli vain 4 ulotteisen tähden romahtaminen mustaksi aukoksi. Silloinkin maailmankaikkeuksia voisi olla loputon määrä.

Lue lisää

Onpa mielenkiintoinen ajatus. Olen lukenut myös samaa. Että elämme ns. kuplassa, ja suljetussa tilassa, jonka nimi on loputon avaruus, joka ei ole loputon vaan meidän ajamme sfääri. Meidän ajassa on suora kulku kun muissa ulottuvuuksissa ajalla ei ole merkitystä, eli lähinnä niin kuin elokuvassa kun voi aina palata mihin kohtaan vaan ja muuttaa tilanteita halun mukaan.

Kuka loi "jumalasi" kirjoitti:

Miten ihminen voi olla noin hölmö, että uskoo muutamat tuhat vuotta vanhaan pölyiseen kirjaan. Ja suurinosa niistät tarinoista varastettu vanhemmilta uskonnoilta, joista jumaluuksista puhuttiin monikossa. Mä hymyilen säälivästi kaikille uskontolaisille ;)

Lue lisää

"Miten ihminen voi olla noin hölmö, että uskoo muutamat tuhat vuotta vanhaan pölyiseen kirjaan."

Sanoppa muuta XD

uskoo mutta mihin ? kirjoitti:

hän on kaiken luoja.....uskoo ken tahtoo. Minäkin uskon kun näen.

Sitten sinulla on myöhäistä uskoa, sitten kun näet.
Sinä uskot joka tapauksessa. Jos lainkaan tunnet tiedon teorioita, niin ymmärrät, että tieto on uskoa.
TIETO on usko siihen, mitä kulloinkin pidetään totuutena (todistettuna) tiedeyhteisön sisällä. Kun aletaan uskoa johonkin "uuteen totuuteen", niin tieto muuttuu. Ei ole olemassa absoluuttista tietoa ...ihmisillä.

Minua säälittää ihminen, joka sanoo, että uskon kun näen..tai en usko, koska mielestäni asiaa ei voi järjellä selittää. Jokaisella meistä on aivan tavallisessa elämässä valtavasti asioita, joiden perustetta emme ymmärrä, vaan uskomme siihen, mitä "viisaat" ovat sanoneet.
Mielestäni ihmisen ymmärrys on hyvin vajavainen, myös koko ihmispopulaation ajattelukyky. Vaikka kuulun nykyisten testien mukaan älykkäimpään yhteen (1) prosenttiin (Mensan jäsenvaatimuksen täyttää n. 2,5% suomalaisista), tunnustan, että en ymmärrä maailman syntyä. En myöskään usko, että kukaan sitä ymmärtää. Ihmiset, jotka "ymmärtävät" alkuräjähdyksen ja sitä edeltäneen tilan ja sitä edeltäneen tilan jne... ovat vain yhden teorian mukaan uskovia.

hän on kaiken luoja kirjoitti:

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Lue lisää

Jos näin, niin montas fysiikan lakia löytyy raamatusta? :)

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

minä porasin kaivonpohjaan reikiä latasin dynamiittia reikiin sähkönallein nopea nalli keskelle ja vähän hitaammat laidoille.sitten sähköä piuhoihin ja kuului mahtava pamahdus kaivossa.se oli sellainen alkuräjähdys muita räjähdyksiä ei ole vielä kuulunut.sotatalvena oli naapurilla kovia alkupamahduksia että punkkerikin katosi teille tietymättömille,liekö siellä ulkoavaruudessa.kohta se naapuri rajoilla kilkuttelee telaketjukoneilla.telat senkun narisee.voeha sitä tulla uusia punkkerin katoamisia.josko salpalinja kestää

Tämä on kivaa kirjoitti:

Jos laittaa papatin kakkapökäleeseen, ja räjäyttää, niin siinäpä vasta iloinen leikki.

uudenvuoden yönä,laitome dynamitipötö piikkilankatolpa ja lyhyt sytytyslanka kuulu mahoton pamaus ja piikkilankatoloppa katosi taivaan tuuli se lensi ulkoavaruutee ja loput pölynä sen perästä.siinä olis tutkijoele tutkimista että mihin se pölökyn pätkä katosi

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

Hei. Kuka loi ne fysiikan lait ja yleensä sen mikä määrittelee kaiken sen, fysiikan, jne...

uskoo mutta mihin ? kirjoitti:

hän on kaiken luoja.....uskoo ken tahtoo. Minäkin uskon kun näen.

"Uskon kun näen", näitkös sitten alkuräjähdyksen?

Kuka loi "jumalasi" kirjoitti:

Miten ihminen voi olla noin hölmö, että uskoo muutamat tuhat vuotta vanhaan pölyiseen kirjaan. Ja suurinosa niistät tarinoista varastettu vanhemmilta uskonnoilta, joista jumaluuksista puhuttiin monikossa. Mä hymyilen säälivästi kaikille uskontolaisille ;)

Lue lisää

Totta puhut veli "kani"! Ihmisten mielestä "hölmöt" onkin kristittyjä. Ihmisviisaudella, kun emme voi mitata Jumalaa, jos voisimme ei hän olisi Jumala. Ja se tossa kristinuskossa onkin ihmeellistä, että Jumala on ollut ennen mitään, ennen tyhjää, ennen alkupaukkua, ennen mitään. Tarttee olla "hölmö" viisaiden ihmisten silmissä ollakseen kristitty.
Mutta siinäpä se, olen mieluummin "hölmö" ja kristitty, kuin pakana ja viisas.
Epäily, tottakait se kuuluu meillä kaikilla kuvaan, minullakin.
Mutta olen kokenut asioita, voisi sanoa ihmeitä, asioita joita ei voi sattumaksi selittää, kun lääkäri on todennut:"en ole uskovainen, mutta tätä juttua ei voi selittää mitenkään muuten kuin olet kokenut ihmeen!" Tiesin, että puolestani oli rukoiltu.
Tuo juttu oli minulle enempi kuin tämän maailman syntyyn liittyvä alkupaukku. Eikä siihenkään, kokemaani, ollut helppo suhtautua. Oli vaikea paikka.

Uskon, siis olen kirjoitti:

Sitten sinulla on myöhäistä uskoa, sitten kun näet.
Sinä uskot joka tapauksessa. Jos lainkaan tunnet tiedon teorioita, niin ymmärrät, että tieto on uskoa.
TIETO on usko siihen, mitä kulloinkin pidetään totuutena (todistettuna) tiedeyhteisön sisällä. Kun aletaan uskoa johonkin "uuteen totuuteen", niin tieto muuttuu. Ei ole olemassa absoluuttista tietoa ...ihmisillä.

Minua säälittää ihminen, joka sanoo, että uskon kun näen..tai en usko, koska mielestäni asiaa ei voi järjellä selittää. Jokaisella meistä on aivan tavallisessa elämässä valtavasti asioita, joiden perustetta emme ymmärrä, vaan uskomme siihen, mitä "viisaat" ovat sanoneet.
Mielestäni ihmisen ymmärrys on hyvin vajavainen, myös koko ihmispopulaation ajattelukyky. Vaikka kuulun nykyisten testien mukaan älykkäimpään yhteen (1) prosenttiin (Mensan jäsenvaatimuksen täyttää n. 2,5% suomalaisista), tunnustan, että en ymmärrä maailman syntyä. En myöskään usko, että kukaan sitä ymmärtää. Ihmiset, jotka "ymmärtävät" alkuräjähdyksen ja sitä edeltäneen tilan ja sitä edeltäneen tilan jne... ovat vain yhden teorian mukaan uskovia.

Lue lisää

Puhut asiaa. Juuri tuosta kuvailemastasi syystä sekä yleisesti kommentointien tasosta ja näkemyksistä johtuen peruskouluun pitäisi saada filosofian tunteja. Sorry, mutta en tiedä onko jo sitä opetusta, mutta en kyllä ymmärrä heitä, jotka puhuvat vain etiikasta kun herättelevät filosofian sisällyttämistä peruskouluun.

Muistan jo itse pennusta pitäen ajatelleeni mainitsemallasi tavalla tiedosta ja uskosta, mutta aika hankalaksi menee elämä kun kukaan sisaruksista ei pysty ajattelemaan samoin. Pääsärkyni lakkasi vasta lukion filosofian tunnilla kun opin erilaisia näkökulmia - ja tärkeintä oli se että myös se kuinka minä ajattelen asioista on aivan oikea näkökulma eikä vain itseni keksintö.

Onneksi siis en ole yksin ;) vaan yksi monista.

vanha jermu kirjoitti:

minä porasin kaivonpohjaan reikiä latasin dynamiittia reikiin sähkönallein nopea nalli keskelle ja vähän hitaammat laidoille.sitten sähköä piuhoihin ja kuului mahtava pamahdus kaivossa.se oli sellainen alkuräjähdys muita räjähdyksiä ei ole vielä kuulunut.sotatalvena oli naapurilla kovia alkupamahduksia että punkkerikin katosi teille tietymättömille,liekö siellä ulkoavaruudessa.kohta se naapuri rajoilla kilkuttelee telaketjukoneilla.telat senkun narisee.voeha sitä tulla uusia punkkerin katoamisia.josko salpalinja kestää

Lue lisää

Joo, mutta kykeneekö muurahainen pieraisemaan? Jos kykenee, onko muurahaisen pieru silloin kolibakteerille vain pelkkä alkuräjähdys?

väärin!

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

Näyttäkääpä noille hihhuli vakioille vaikka integraalilla joka kuvaa avaruutta moniulotteisesti kirjain kaavoineen sekä raakana laskuna. Loppu tulos pitää sitten olla muuta kuin 47..

Näyttäkää kykynne ja älkääkä alentuko samalle tasolle!

Kohta mennään poimunopeudella Marsiin ja se on saletti!

hän on kaiken luoja kirjoitti:

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Lue lisää

Kari Enqvist sanoi uutisissa tämän löydön tukevan Ensteinin suhteellisuusteoriaa. Ehkä tämäkin tapaus viittaa Einteinin sanoihin ennen kuolemaansa: meille oikeasuskoisille fyysikoille ero menneisyyden, tulevaisuuden ja nykyiseeen välillä merkitsee illuusiota" eli harhaa.

K.Enqvist kritisoi Einsteinin ajatusta: "jos ei olisi aikaa, ei olisi myöskään tapahtumia". Detlefsen kirjoittaa: "aika" muuttaa olevaisen tapahtumiksi ja jaksoiksi.. kun poistamme ajan tulee näkyviin olennainen, mikä on muotojen takana"..(Hyvä ja paha -kirja).

Idän viisaudessa kaikki havaintotodellisuus on harhaa.

Harhaa vain harhaako kirjoitti:

Kari Enqvist sanoi uutisissa tämän löydön tukevan Ensteinin suhteellisuusteoriaa. Ehkä tämäkin tapaus viittaa Einteinin sanoihin ennen kuolemaansa: meille oikeasuskoisille fyysikoille ero menneisyyden, tulevaisuuden ja nykyiseeen välillä merkitsee illuusiota" eli harhaa.

K.Enqvist kritisoi Einsteinin ajatusta: "jos ei olisi aikaa, ei olisi myöskään tapahtumia". Detlefsen kirjoittaa: "aika" muuttaa olevaisen tapahtumiksi ja jaksoiksi.. kun poistamme ajan tulee näkyviin olennainen, mikä on muotojen takana"..(Hyvä ja paha -kirja).

Idän viisaudessa kaikki havaintotodellisuus on harhaa.

Lue lisää

"Idän viisaudessa kaikki havaintotodellisuus on harhaa."

Lännessä aikoinaan eläneillä Jeesuksella ja Nietzschellä oli itämainen mieli. Älyä (intellektiä)seuraa kehityksessä intuitio, mikä tarkoittaa muun muassa "kosmista kehoa"(=Kristus, Buddhi, Yli-ihminen).

Kosminen ja mystinen ovat yhtä: "Niin Taivaassa kuin maanpäällä". "Niin ylhäällä kuin alhaalla". "Niin suuressa kuin pienessä."

Makrokosmos on yhtä kuin mikrokosmos: "Isä ja minä olemme yhtä", lukee Raamatussa.

Piste on ikivanha Jumaluuden symboli. Siinä ei ole alaa eikä ulottuvuuksia. Se on ykseys.

Raamatun luomiskertomus etenee jakautumisen ja erottelemisen kautta huipentuen hyvän- ja pahantiedon puusta syömiseen, jolloin muodostuivat mies ja nainen tietoisesti erilliseksi.

pölöky pätkää kirjoitti:

uudenvuoden yönä,laitome dynamitipötö piikkilankatolpa ja lyhyt sytytyslanka kuulu mahoton pamaus ja piikkilankatoloppa katosi taivaan tuuli se lensi ulkoavaruutee ja loput pölynä sen perästä.siinä olis tutkijoele tutkimista että mihin se pölökyn pätkä katosi

Lue lisää

Kukaan ei saa mitään selvää tekstistäsi ! Opettele kirjoittamaan jos on pakko jakaa mielipiteesi !!

hän on kaiken luoja kirjoitti:

Jumala loi fysiikan lait. Kaikki on saanut syntynsä hänestä ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Vaikka näin on olemme silti kaukana kaiken tiedon lähteiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja näyttääkseen taivaallisille hallituksille ja valloille suuren viisautensa niiden ihmisten kautta jotka ottavat vastaan hänen tarjoamansa pelestuksen poikansa kautta.

Lue lisää

jos jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja teki meille maapallon ihan vaan meitä varten, miksi suurin osa vedestä on juomakelvotonta ja ihmiset ovat itsekkäitä ja valmiita tappamaan/tekemään pahaa toisille ihmisille oman edun nimissä? enkä ymmärrä jos tähän väliin heitetään saatana-kortti, jos jumala on kaikkivaltias ja voi tehdä mitä vaan miksi se ei ole alun alkujaan hankkiutunut saatanasta eroon? ei pitäisi olla vaikea homma jos pystyy maailmankin luomaan..

Tämä on kivaa kirjoitti:

Jos laittaa papatin kakkapökäleeseen, ja räjäyttää, niin siinäpä vasta iloinen leikki.

Netissä on aika hyviä videoita osoitteessa: http://www.fasttubestream.com/?scat=bigbangs

hei pölöky pätkää !! kirjoitti:

Kukaan ei saa mitään selvää tekstistäsi ! Opettele kirjoittamaan jos on pakko jakaa mielipiteesi !!

* Tuolla luki, " Jumala tuhottu"! Vaikka olisikin löydetty toditeet alkuräjähdyksestä, ei se silti mitään todista siitä, etteikö Jumalaa olisi ? Päinvastoin, kun Jumala loi Sanallaan kaiken olevaisen, ja kaiken näkymättömän, saattoihan Hän aivan hyvin järjestää maailmankaikkeuden suurimman ilotulituksen, TYHJÄSTÄ, eli Sanastaan. Joka ei kuitenkaan ole tyhjä Sana, se siältää kaiken, niin ääretön kuin maailman kaikkeus onkin, on Jumala vielä suurempi, ja on kaikkialla, niinpä Hän loi sen alkuräjähdyksen Sanallaan, ja katso, siinä ne olivat, koko valtava avruus, kaikkine joukkoineen kaikkineen.
* Ja jos näistä luomis ilmiöistä löydetään jotain kaikuja, sehän vaan todistaa, että Jumala ON !

* Muuta mahdollisuutta ei ole olemssakaan. Koska ja kun mitään ei ollut, ei voinut mikään räjähtääkään, vain Jumala joka on kaikissa ja kaikkialla, loi itsestään kaiken ? Sanallaan !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Tuolla luki, " Jumala tuhottu"! Vaikka olisikin löydetty toditeet alkuräjähdyksestä, ei se silti mitään todista siitä, etteikö Jumalaa olisi ? Päinvastoin, kun Jumala loi Sanallaan kaiken olevaisen, ja kaiken näkymättömän, saattoihan Hän aivan hyvin järjestää maailmankaikkeuden suurimman ilotulituksen, TYHJÄSTÄ, eli Sanastaan. Joka ei kuitenkaan ole tyhjä Sana, se siältää kaiken, niin ääretön kuin maailman kaikkeus onkin, on Jumala vielä suurempi, ja on kaikkialla, niinpä Hän loi sen alkuräjähdyksen Sanallaan, ja katso, siinä ne olivat, koko valtava avruus, kaikkine joukkoineen kaikkineen.
* Ja jos näistä luomis ilmiöistä löydetään jotain kaikuja, sehän vaan todistaa, että Jumala ON !

* Muuta mahdollisuutta ei ole olemssakaan. Koska ja kun mitään ei ollut, ei voinut mikään räjähtääkään, vain Jumala joka on kaikissa ja kaikkialla, loi itsestään kaiken ? Sanallaan !

Lue lisää

Totta mikään tieto ei estä uskovaista uskomaan olemaan tollo edelleenkin.

Jos saviruukku on hakattu palasiksi, ja se kootaan uudestaan palasista, 99%:sesti, mutta muutama pieni pala puuttuu, niin uskovainen sanoo että ei voi olla varma onko kyseessä ruukku.

Näinhän uskovaiset vastustavat evoluutiota, todisteita siitä, Aina puuttuu joku väimuoto, ja kun sellainen löydetään niin uskovainen sanoo, että kaksi uutta puuttuvaa välimuotoa tuli tilalle.

Olipa jumalalla ahtaat paikat siellä singulariteetissa

Tyhjää täynnä kirjoitti:

"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tyhjästä. :) "


-Kuka loi tyhjän?

-Miksi jumala oli tyhjässä?

-Kuinka monta vuotta jumala oli tyhjässä, ennen kuin loi maailmankaikkeuden?

-Miksi jumala halusi olla biljoona ziljoonaa vuotta tyhjässä, eikö aika tullut pitkäksi?

-Miksi jumalan ylipäätään halusi luoda mitään, jos sillä oli hauskaa tyhjässäkin?

-Missä jumala nyt on?

-Oletko tarkistuttanut pääsi sisällön?

Lue lisää

Jumala= Minä olen mikä olen, on ollut aina. Hänessä ei ole aikaa, aika on ihmisiä varten olemassa, että osaavat levätä jne. Hän on samaan aikaan historiamme alussa ja lopussa. Maan historiaa katsoen, ihmisen 1000 päivää on Jumalalle yksi päivä. Luomiskertomusta ajatellen. Yksi Jumalan päivä on ihmisen 1000 päivää.

Aika on meissä jokaisessa, me olemme tässä ajassa, Jumalan ollessa aikamme lopussa ja alussa meihin nähden, hän ohjaa elämäämme oikeaan, kun tietää meidän virheemme, harhapolkumme. Jumala ei ole meitä varten, me olemme luodut Jumalaa varten. (Ajattelumalli: maa kiertääkin aurinkoa, eikä päin vastoin kuin aluksi luultiin)

Se mikä on ihmisille halveksittua ja vähäpätöistä, päätti Jumala ottaa omaksi kunniakseen, ettei kukaan voisi kerskata Jumalan edessä. Sillä ylpeyttä Jumala vihaa.

Jos et kunnioita vanhempiasi, et kunnioita Jumalaakaan, jota et näe. Samaten, joka vihaa veljeään, vihaa Jumalaakin. Jumalan Sana ei koskaan katoa, näkyväinen katoaa, taivas ja maa katoavat. "Jeesus on Jumalan Sana, Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala" Jeesuksen sanat antavat elämän, Golgatan sovintoveren kautta, sille joka uskoo, että Jeesus on Jumalan kuolleista herättämä ylös noussut Poika!

Kuka loi "jumalasi" kirjoitti:

Miten ihminen voi olla noin hölmö, että uskoo muutamat tuhat vuotta vanhaan pölyiseen kirjaan. Ja suurinosa niistät tarinoista varastettu vanhemmilta uskonnoilta, joista jumaluuksista puhuttiin monikossa. Mä hymyilen säälivästi kaikille uskontolaisille ;)

Lue lisää

Uskovaiset ovat maailman vaarallisin voima, koska näillä beduiinien oppeja seuraavilla hihhuleilla on edelleen täysin mahdollisuus ruveta leikkaamaan ihmisiltä kurkut auki, katkomaan raajoja, ristiinnaulitsemaan milloin mistäkin rikoksesta ja kivittämään naiset. Sen lisäksi Raamttu käskee raiskata naiset ja lapset ja polttaa kaupungit.

Uskovaisuus pitäisi kieltää lailla ja rangaistukseksi passitus keskitysleirille Siperiaan. Valtion pitäisi ottaa uskonnoton linja samaan tyyliin kuin Neuvostoliitossa.

uskovaiset pois kirjoitti:

Tyhjyys on epäavakaa tila, joka ei voi olla kauaa olemassa, koska sen fysikaaliset ominaisuudet johtavat energian inflaatioon, räjähdykseen. Ei-mitään on mahdottomuus, joka ei siis säily ja siksi tapahtui alkuräjähdys.

Evoluutio ei etene täysin tuurilla vaan se on luonnossa tapahtuvaa SOPEUTUMISmuutosta. Jos laji ei kykene vähitellen sopeutumaan ja tarpeen mukaan muuttumaan toisiksi lajeiksi, laji katoaa sukupuuttoon. Hirmuliskoista lintulantioiset etenivät linnuiksi jotka tunnemme nykyään.

Kaikilla lajeilla ei ole sopeutumisen pakkoa, krokotiilit ovat olleet samanlaisia 190 miljoonan vuoden ajan. Jotkin hailajit ovat samanlaisia kuin 200 miljoonaa vuotta sitten. = niiden ekolokero ei ole muuttunut.

Tyhjäkin sisältää nimenomaan aineetonta energiaa, jolla on taipumus muuttua materiaksi ja antimateriaksi kun lämpötila laskee sen verran, että energia voi muuttua materiaksi. Aivan alussa laajeni pelkkä tila, aika ja energia kunnes klämpötila putosi sille tasolle, että alkeishiukkasten ilmaantuminen oli mahdollista.

Pullotesti ei todista mitään eikä sillä ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen kanssa.

Uskovaisille ei vaan mene sitten kirveelläkään kalloon, että tyhjästä syntyy ainetta ja elämä etenee satunnaisen, joskin tarpeellisen evoluution kautta ilman suunnittelua. Tämän tiede on kuitenkin jo todistanut, joten turha vängätä vastaan. Jeesus on pelkkä satuolento, samoin kuin olematon jumala, jonka nimen huomatkaa, kirjoitin pilkkamielessä pienellä.

Lue lisää

"Tyhjää täynnä"
Missä jumala nyt on?

Vastauksen löydät raamatusta.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Tuolla luki, " Jumala tuhottu"! Vaikka olisikin löydetty toditeet alkuräjähdyksestä, ei se silti mitään todista siitä, etteikö Jumalaa olisi ? Päinvastoin, kun Jumala loi Sanallaan kaiken olevaisen, ja kaiken näkymättömän, saattoihan Hän aivan hyvin järjestää maailmankaikkeuden suurimman ilotulituksen, TYHJÄSTÄ, eli Sanastaan. Joka ei kuitenkaan ole tyhjä Sana, se siältää kaiken, niin ääretön kuin maailman kaikkeus onkin, on Jumala vielä suurempi, ja on kaikkialla, niinpä Hän loi sen alkuräjähdyksen Sanallaan, ja katso, siinä ne olivat, koko valtava avruus, kaikkine joukkoineen kaikkineen.
* Ja jos näistä luomis ilmiöistä löydetään jotain kaikuja, sehän vaan todistaa, että Jumala ON !

* Muuta mahdollisuutta ei ole olemssakaan. Koska ja kun mitään ei ollut, ei voinut mikään räjähtääkään, vain Jumala joka on kaikissa ja kaikkialla, loi itsestään kaiken ? Sanallaan !

Lue lisää

Oleellisia eivät ole todisteet siitä "ettei jumalaa olisi". Oleellisia olisivat todisteet siitä, että jumala olisi, mutta missä ne todisteet ovat?

Vai voisitko todistaa minulle, ettei mörököllejä ole olemassa? Et taida pystyä. Tästä syystä minäkään en voi todistaa, etteikö jumalaa olisi, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi ainuttakaan hyvää syytä uskoa Jumalan olemassaoloon. Ihan kuin ei ole järkevää uskoa mörökölleihinkään.

ei vaan näin kirjoitti:

Singulariteetti on hyvin epävakaa tila, joka ei ole kestänyt kovin pitkään sen jälkeen kun kaikki edellisen maailmankaikkeuden energia ja jäljelle jäänyt aine oli luhistunut tilaan jota voi luonnehtia hetkenä jolloin "ei mitään" oli totta. Se tilanne lakkasi olemasta alkuräjähdyksenä, eräänlaisena hypernovana, joka oli kaikkien hypernovien äiti.

Singulariteetti noudattaa kyllä kaikkia fysiikan lakeja sen hetken kun on olemassa, sitten se räjähtää.

Alussa Jumala ei luonut mitään, vaan fysiikan lait toimivat, kuten ne toimivat tänäkin päivänä.

Lue lisää

Sori vaan, tyhmä. Jos jokin ensin luhistui kasaan ja sitten räjähti, kuinka se sitten on kaiken alku??? Jos sinun teoria pitää paikkansa se vaan räjähti uudestaan, eikä se siten allutkaan minkään alku. Herääkin kysymys mistä se sai alkunsa mikä ensin luhistui kokoon??? Eihän tämä selitys alusta selitä yhtään mitään.
Jospa sitten nyt löydetty kaiku kuulikin Amerikkalais tutkijoiden tyhjästä päästä??
Amerikkalaisilla on joka asiaan omat oudot selityksensä. Jos ei mene viisaammille asia perille, ainahan epäilijät voi julistaa terroristeiksi ja murhata niinkuin ameriikka yleensä tekee. Eritavalla ajattelevat tuhotaan.

xvgjjb kirjoitti:

Totta mikään tieto ei estä uskovaista uskomaan olemaan tollo edelleenkin.

Jos saviruukku on hakattu palasiksi, ja se kootaan uudestaan palasista, 99%:sesti, mutta muutama pieni pala puuttuu, niin uskovainen sanoo että ei voi olla varma onko kyseessä ruukku.

Näinhän uskovaiset vastustavat evoluutiota, todisteita siitä, Aina puuttuu joku väimuoto, ja kun sellainen löydetään niin uskovainen sanoo, että kaksi uutta puuttuvaa välimuotoa tuli tilalle.

Olipa jumalalla ahtaat paikat siellä singulariteetissa

Lue lisää

"Tiedemiehet uskovat löytäneensä"

Kyseessä ei ole siis kiistämätön fakta, kyseessä on halpa uutinen kuten on koko alkuräjähdyskin.

Faktat eivät ole uutisia, ei ole lööppiä jossa kerrotaan "NYT 1 1=2 siis VIELÄKIN!!!!"

Faktat eivät myy eikä kiinnosta.

superfemme kirjoitti:

Oleellisia eivät ole todisteet siitä "ettei jumalaa olisi". Oleellisia olisivat todisteet siitä, että jumala olisi, mutta missä ne todisteet ovat?

Vai voisitko todistaa minulle, ettei mörököllejä ole olemassa? Et taida pystyä. Tästä syystä minäkään en voi todistaa, etteikö jumalaa olisi, mutta se ei tarkoita sitä, että olisi ainuttakaan hyvää syytä uskoa Jumalan olemassaoloon. Ihan kuin ei ole järkevää uskoa mörökölleihinkään.

Lue lisää

uskoa.

http://christianity.about.com/od/easter/a/7-Proofs-Of-The-Resurrection.htm

Monta hyvää syytä kirjoitti:

uskoa.

http://christianity.about.com/od/easter/a/7-Proofs-Of-The-Resurrection.htm

Lue lisää

Koko alkuräjähdys ja evoluutio ovat suuri valhe, mikä elää satujen voimasta.

youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

dhskaahakas kirjoitti:

"Uskon kun näen", näitkös sitten alkuräjähdyksen?

Evoluutio ja alkuräjähdys eivät ole tiedellä, vaan surkea sarja olettamuksia, mitä aina paikataan valheilla. Olematon ei edes räjähdä ja vähemmän itsestään saati sitten saaden aikaan järjestystä, mutta osa kansaa kuuntelee aina niitä valheita.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12317

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12318

Hapokasta kirjoitti:

Joo, mutta kykeneekö muurahainen pieraisemaan? Jos kykenee, onko muurahaisen pieru silloin kolibakteerille vain pelkkä alkuräjähdys?

Ja luultavsti "sopii" ainstainin suhteellisuus teorian piikkiin :))

Maailmankaikkeuden synty ja historia yhteen videoon puristettuna

http://www.youtube.com/watch?v=OuzbHWvMyDQ

"...keskittyä kunnollisen tiedon hankintaan."

Mistäköhän syystä olen kovasti samaa mieltä kanssasi...

Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, mitä evoluutioteoria kuvaa varsin pätevästi - tätä ei voi täysjärkinen asiaan perehtynyt kiistää valehtelematta. Pohdiskelusi perimmäisten syiden alkuperästä ei todellakaan ole niin älykästä kuin näytät kuvittelevan, eikä tosiaan ole mitään loogista syytä edellyttää kaikkeudelta tiedostavaa suunnittelijaa. Edelleen; kuka sitten tosiaan olisi suunnitellut suunnittelijan suunnittelijan, jne.?

Big Bang ei tapahtunut nykykäsityksen mukaan missään edeltävässä koordinaatistossa, vaan se oli kaikenlaisten koordinaatistojen alku! Hihhulit itse kuittaavat kysymyksen jumalten olemassaolon taustoista sillä, että ne vain ovat ikuisia ja sillä sipuli. Samalla tavalla Bing Bangiä kyseenalaistavat voivat naiivisti ihmetellä miten "tyhjyydestä tulikin jotain" - mutta kronologisesti Bing Bangia ei edeltänyt mikään. Silti se on tieteellisesti tarkasteltaessa asiallinen selitys maailmankaikkeuden nykytilalle, toisin kuin minkään satukirjojen paradoksaalisesti kaikkivoipat avaruuspartanaamat.

Tuo amerikkalaisen konservatiivioikeiston kreationistinen hapatus on vain keino tuputtaa uskontoa tieteenä - se on jatkuvasti epäonnistunut yrityksissään säälittävästi, ja saa hedelmällistä maaperää vain tietämättömien ja idioottien joukosta. Muutoin sen voisi kaikessa naurettavuudessaan jättää huomiotta, mutta tulevien sukupolvien suojeleminen harhaisilta ja potentiaalisesti haitallisilta uskomuksilta on ylevä tavoite.

PS. Voiko jumalasi luoda niin ison kiven, ettei tämä sitä itsekään jaksa nosta?

Old Earth Chaotist kirjoitti:

Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, mitä evoluutioteoria kuvaa varsin pätevästi - tätä ei voi täysjärkinen asiaan perehtynyt kiistää valehtelematta. Pohdiskelusi perimmäisten syiden alkuperästä ei todellakaan ole niin älykästä kuin näytät kuvittelevan, eikä tosiaan ole mitään loogista syytä edellyttää kaikkeudelta tiedostavaa suunnittelijaa. Edelleen; kuka sitten tosiaan olisi suunnitellut suunnittelijan suunnittelijan, jne.?

Big Bang ei tapahtunut nykykäsityksen mukaan missään edeltävässä koordinaatistossa, vaan se oli kaikenlaisten koordinaatistojen alku! Hihhulit itse kuittaavat kysymyksen jumalten olemassaolon taustoista sillä, että ne vain ovat ikuisia ja sillä sipuli. Samalla tavalla Bing Bangiä kyseenalaistavat voivat naiivisti ihmetellä miten "tyhjyydestä tulikin jotain" - mutta kronologisesti Bing Bangia ei edeltänyt mikään. Silti se on tieteellisesti tarkasteltaessa asiallinen selitys maailmankaikkeuden nykytilalle, toisin kuin minkään satukirjojen paradoksaalisesti kaikkivoipat avaruuspartanaamat.

Tuo amerikkalaisen konservatiivioikeiston kreationistinen hapatus on vain keino tuputtaa uskontoa tieteenä - se on jatkuvasti epäonnistunut yrityksissään säälittävästi, ja saa hedelmällistä maaperää vain tietämättömien ja idioottien joukosta. Muutoin sen voisi kaikessa naurettavuudessaan jättää huomiotta, mutta tulevien sukupolvien suojeleminen harhaisilta ja potentiaalisesti haitallisilta uskomuksilta on ylevä tavoite.

PS. Voiko jumalasi luoda niin ison kiven, ettei tämä sitä itsekään jaksa nosta?

Lue lisää

Paljasti kaiken teidän ymmärryksenne tasosta !

Joten ei kannata ees vastata muihinkaan kysymyksiisi. Koska ette käsitä sitäkään, ettei tyhjyys voi muuttua itsestään valtavaksi energiaksi. Ette taatusti käsitä sitäkään, että miten avaruus voi olla rajaton, koska siellä missään suunnassa ei voi olla seinää, ja jos vaikka olisikin, niin "seinän" takanakin on rajaton tyhjyys joka suuntaan.

Selitäppä SE,- eikä vastaukseksi riitä Ainstainin epätoivoinen höpö, että avaruus on kaareva" !!! Eikö hänkään pystyny tajuamaan avaruudessa kuviteltavaa suoraa viivaa !

Loppu kysymyksesi kirjoitti:

Paljasti kaiken teidän ymmärryksenne tasosta !

Joten ei kannata ees vastata muihinkaan kysymyksiisi. Koska ette käsitä sitäkään, ettei tyhjyys voi muuttua itsestään valtavaksi energiaksi. Ette taatusti käsitä sitäkään, että miten avaruus voi olla rajaton, koska siellä missään suunnassa ei voi olla seinää, ja jos vaikka olisikin, niin "seinän" takanakin on rajaton tyhjyys joka suuntaan.

Selitäppä SE,- eikä vastaukseksi riitä Ainstainin epätoivoinen höpö, että avaruus on kaareva" !!! Eikö hänkään pystyny tajuamaan avaruudessa kuviteltavaa suoraa viivaa !

Lue lisää

Tyhjyys on energiaa idiootti. Alkuräjähdyksessä hetkellinen ja epävakaa "ei mitään" koki loppunsa fysiikan lakien mukaisesti, tapahtui energian inflaatio eli alkuräjähdys. Ensin laajeni pelkkä superkuuma energia ja samalla aika lähti kulkemaan. Sitten maailmankaikkeus jäähtyi sen verran, että enrgia alkoi muuttua taipumuksensa mukaisesti aineeksi.

Avaruus ei ole mienkään ääretön, vaan sillä on tunnettu raja. Se raja sijaitsee 13,72 miljardin valovuoden päässä. Se on maailmankaikkeuden ääriraja, se linja joka edelleen laajenee kunnes saavuttaa lakipisteensä ja sitten maailmankaikkeus romahtaa.

Seinän takana ei ole tiettävästi mitään, paitsi jos seinä on multiversuumiraja, eli sen takana on lisää maailmankaikkeuksia.

Uskovaisten kyvyttömyys käsittää energian ja aineen keskinäistä suhdetta on jotain täysin käsittämätöntä. Totta kai tyhjästä syntyy itsekseen energiaa fysiikan lakien mukaan kuten Einstein todisti. ja totta kai pelkkä energia muuttuu tasan fysiikan lakien mukaan aineeksi. Siksi meillä on olemassa ainetta maailmankaikkeudessa. Tämän takaavat fysiikan lait ilman minkäänlaista suunnittelijaa.

Stephen Haeking: "Mikään tekijä maailmankaikkeudessa ei vaadi jumalaa".

tyhjästä ainetta kirjoitti:

Tyhjyys on energiaa idiootti. Alkuräjähdyksessä hetkellinen ja epävakaa "ei mitään" koki loppunsa fysiikan lakien mukaisesti, tapahtui energian inflaatio eli alkuräjähdys. Ensin laajeni pelkkä superkuuma energia ja samalla aika lähti kulkemaan. Sitten maailmankaikkeus jäähtyi sen verran, että enrgia alkoi muuttua taipumuksensa mukaisesti aineeksi.

Avaruus ei ole mienkään ääretön, vaan sillä on tunnettu raja. Se raja sijaitsee 13,72 miljardin valovuoden päässä. Se on maailmankaikkeuden ääriraja, se linja joka edelleen laajenee kunnes saavuttaa lakipisteensä ja sitten maailmankaikkeus romahtaa.

Seinän takana ei ole tiettävästi mitään, paitsi jos seinä on multiversuumiraja, eli sen takana on lisää maailmankaikkeuksia.

Uskovaisten kyvyttömyys käsittää energian ja aineen keskinäistä suhdetta on jotain täysin käsittämätöntä. Totta kai tyhjästä syntyy itsekseen energiaa fysiikan lakien mukaan kuten Einstein todisti. ja totta kai pelkkä energia muuttuu tasan fysiikan lakien mukaan aineeksi. Siksi meillä on olemassa ainetta maailmankaikkeudessa. Tämän takaavat fysiikan lait ilman minkäänlaista suunnittelijaa.

Stephen Haeking: "Mikään tekijä maailmankaikkeudessa ei vaadi jumalaa".

Lue lisää

Löytyykö tuohon 13,72 miljardiin valovuoteen laskukaava?
Miksi siellä on "seinä" vastassa? Liittyykö se jotenkin aikaan että vaikka sinne Seinään menisi kääntyisikin takaisin?

Kuluuko energia?

Mistä se energia on peräisin?

Old Earth Chaotist kirjoitti:

Evoluutio on havaittu luonnonilmiö, mitä evoluutioteoria kuvaa varsin pätevästi - tätä ei voi täysjärkinen asiaan perehtynyt kiistää valehtelematta. Pohdiskelusi perimmäisten syiden alkuperästä ei todellakaan ole niin älykästä kuin näytät kuvittelevan, eikä tosiaan ole mitään loogista syytä edellyttää kaikkeudelta tiedostavaa suunnittelijaa. Edelleen; kuka sitten tosiaan olisi suunnitellut suunnittelijan suunnittelijan, jne.?

Big Bang ei tapahtunut nykykäsityksen mukaan missään edeltävässä koordinaatistossa, vaan se oli kaikenlaisten koordinaatistojen alku! Hihhulit itse kuittaavat kysymyksen jumalten olemassaolon taustoista sillä, että ne vain ovat ikuisia ja sillä sipuli. Samalla tavalla Bing Bangiä kyseenalaistavat voivat naiivisti ihmetellä miten "tyhjyydestä tulikin jotain" - mutta kronologisesti Bing Bangia ei edeltänyt mikään. Silti se on tieteellisesti tarkasteltaessa asiallinen selitys maailmankaikkeuden nykytilalle, toisin kuin minkään satukirjojen paradoksaalisesti kaikkivoipat avaruuspartanaamat.

Tuo amerikkalaisen konservatiivioikeiston kreationistinen hapatus on vain keino tuputtaa uskontoa tieteenä - se on jatkuvasti epäonnistunut yrityksissään säälittävästi, ja saa hedelmällistä maaperää vain tietämättömien ja idioottien joukosta. Muutoin sen voisi kaikessa naurettavuudessaan jättää huomiotta, mutta tulevien sukupolvien suojeleminen harhaisilta ja potentiaalisesti haitallisilta uskomuksilta on ylevä tavoite.

PS. Voiko jumalasi luoda niin ison kiven, ettei tämä sitä itsekään jaksa nosta?

Lue lisää

Old Earth etc.
Etkö itse näe, kuinka uskovainen olet. Uskot epäilemättä ihmisten tämän hetken höpinöitä. Minä voi todistaa, että musta on valkoinen, mutta todisteluketju on aika pitkä. Jokainen filosofiaa pitemmälle opiskellut voi nähdä tuossa tyhjyyden räjähtämisessä tyhjyyden.
Ihmiset yrittävät todistaa kilpaa täällä yhdellä pienellä hiekanmurulla, Telluksella, maailmankaikkeutta. Pääsemme hiekanmurun vieressä leijuvaan pölyhiukkaseen, kuuhun. Kuitenkin vaikkapa koko Saharan alueella, Atlantilta Punaiselle merelle on aika monta hiekanmurua.
Joku "absoluuttinen äly" voi nähdä ja ohjata kaikkea tuossakin Saharassa.
Minä uskon, että valtavan paljon ihmistä tietävämpi olento/henki on olemassa, joka jollain tavalla ohjaa, sääntöjensä mukaisesti, myös maalimankaikkeutta.
Me omahyväiset ihmiset emme kuitenkaan haluasi, että ihmistä suurempi äly on olemassa. Vielä pahempaa monien mielestä on se, että tällaista älyä ja kaikkivoipaa olentoa kutsuttaisiin hänen nimellään, Jumala.

tyhjästä ainetta kirjoitti:

Tyhjyys on energiaa idiootti. Alkuräjähdyksessä hetkellinen ja epävakaa "ei mitään" koki loppunsa fysiikan lakien mukaisesti, tapahtui energian inflaatio eli alkuräjähdys. Ensin laajeni pelkkä superkuuma energia ja samalla aika lähti kulkemaan. Sitten maailmankaikkeus jäähtyi sen verran, että enrgia alkoi muuttua taipumuksensa mukaisesti aineeksi.

Avaruus ei ole mienkään ääretön, vaan sillä on tunnettu raja. Se raja sijaitsee 13,72 miljardin valovuoden päässä. Se on maailmankaikkeuden ääriraja, se linja joka edelleen laajenee kunnes saavuttaa lakipisteensä ja sitten maailmankaikkeus romahtaa.

Seinän takana ei ole tiettävästi mitään, paitsi jos seinä on multiversuumiraja, eli sen takana on lisää maailmankaikkeuksia.

Uskovaisten kyvyttömyys käsittää energian ja aineen keskinäistä suhdetta on jotain täysin käsittämätöntä. Totta kai tyhjästä syntyy itsekseen energiaa fysiikan lakien mukaan kuten Einstein todisti. ja totta kai pelkkä energia muuttuu tasan fysiikan lakien mukaan aineeksi. Siksi meillä on olemassa ainetta maailmankaikkeudessa. Tämän takaavat fysiikan lait ilman minkäänlaista suunnittelijaa.

Stephen Haeking: "Mikään tekijä maailmankaikkeudessa ei vaadi jumalaa".

Lue lisää

Millä perusteella on energiaa jos ei ole mitään?

höntti kirjoitti:

Löytyykö tuohon 13,72 miljardiin valovuoteen laskukaava?
Miksi siellä on "seinä" vastassa? Liittyykö se jotenkin aikaan että vaikka sinne Seinään menisi kääntyisikin takaisin?

Kuluuko energia?

Mistä se energia on peräisin?

Lue lisää

Hyvinkin helppo: alkuräjähdyksen kaiku löytyi universumin rajalta 13,72 miljardin valovuoden päästä. Sattumalta tuo 13,72 miljardia vuotta on myös maialmankaikkeuden ikä, eli se aika jonka jälkikaiju on kulkenut maapallolle teleskoppeille. Valovuosi on sitten matka, jonka valo kulkee vuodessa.

Ei se sen ihmeellisempää ole, vain matematiikkaa.

Just ja joo... se oli 1970 - lukua ,kun katolinen kirkko myönsi Galileo Galilein olleen oikeassa siinä asiassa , että maa kiertää aurinkoa , eikä päin vastoin. Itse uskon Jumalaan ,mutta nämä kaikenmaailman kreotionistit pilaavat koko homman väittäessään vastaan tieteen totuuksille. Evoluutio on totta , samoin BigBang. Koskahan seuraavan kerran esim katolinen kirkko myöntää tämän(kin) tosiasian. En voi kun ihmetellä ,miten hihhuliuskovaiset ummistavat silmänsä tosiasioilta..!

Mistäs tuon 40000 vuotta keksit, kun maapalloa ei ollut silloin olemassakaan?

Evolutionistit uskovat maan ja kuun olevan miljardeja vuosia vanha. Jos tämä olisi totta, niin kun pinnalla pitäisi olla 30-90 kilometrin paksuinen pölykerros. Kuun pinnalla on n. 5-7 sentin pölykerros, joka tarkoittaa sitä, että kuu on noin 6000-8000
vuotta vanha.

Kuukivistä on tehty useita erilaisia radioaktiivisuus tutkimuksia. Tutkimusten tulokset
ovat vaihdelleet suuresti. siitä huolimatta suhteellisen suuri radioaktiivisuus todistaa
nuoren kuun puolesta, ei miljardeja vuosia vanhasta kuusta.

miikanaahum kirjoitti:

Mistäs tuon 40000 vuotta keksit, kun maapalloa ei ollut silloin olemassakaan?

Evolutionistit uskovat maan ja kuun olevan miljardeja vuosia vanha. Jos tämä olisi totta, niin kun pinnalla pitäisi olla 30-90 kilometrin paksuinen pölykerros. Kuun pinnalla on n. 5-7 sentin pölykerros, joka tarkoittaa sitä, että kuu on noin 6000-8000
vuotta vanha.

Kuukivistä on tehty useita erilaisia radioaktiivisuus tutkimuksia. Tutkimusten tulokset
ovat vaihdelleet suuresti. siitä huolimatta suhteellisen suuri radioaktiivisuus todistaa
nuoren kuun puolesta, ei miljardeja vuosia vanhasta kuusta.

Lue lisää

Kuu syntyi mana kanssa 4,8 miljardia vuotta sitten, itse asiassa jopa törmäyksen tuloksena. Kaikki näytteet kuusta ja maasta kertovat kuun olevan maan kanssa saman ikäinen. Vain idiootti kreationistit yrittävät vängätä vastaan valheellisin todistein., Tiede ei neuvottele uskovaisten kanssa vaan jyrää tieteellisen totuuden, joka on se, että maa, kuu ja aurinkokunta ovat 5 miljardia vuotta vanha järjestelmä. Kaikki ajoitusmenetelmät puhuvat tämän puolesta.

Kuukivien radioisotooppiajoitus kertoo kuun olevan 4,8 miljardia vuotta vanha.

miikanaahum kirjoitti:

Mistäs tuon 40000 vuotta keksit, kun maapalloa ei ollut silloin olemassakaan?

Evolutionistit uskovat maan ja kuun olevan miljardeja vuosia vanha. Jos tämä olisi totta, niin kun pinnalla pitäisi olla 30-90 kilometrin paksuinen pölykerros. Kuun pinnalla on n. 5-7 sentin pölykerros, joka tarkoittaa sitä, että kuu on noin 6000-8000
vuotta vanha.

Kuukivistä on tehty useita erilaisia radioaktiivisuus tutkimuksia. Tutkimusten tulokset
ovat vaihdelleet suuresti. siitä huolimatta suhteellisen suuri radioaktiivisuus todistaa
nuoren kuun puolesta, ei miljardeja vuosia vanhasta kuusta.

Lue lisää

Tomutapa aivoista pois tuo pölykerros.Ei tiedä itkeä vai nauraa uskonhihhuleiden horinoille.

Jossittelusi on jonninjoutavaa puppua. Matemaattis-luonnontieteellisesti kuvattuna tämä "alun työ" itseasiassa on aivan erilainen tapahtumasarja, kuin esim. kirjaimellinen raamatullinen kuvaus tai useimmat muut hihhuloinnit.

Ei ole tarvetta koittaa väkisin vääntää mitään synteesiä tapahtumasarjan yhteensovittamiseksi kaikille kuulijoille sopivaksi - tieteellinen metodi on siihen jo aivan riittävä, ja sen hylkääminen näyttää johtuvan uskonnollisesta fundamentalismista tai kriittisyyteen kykenemättömien pseudotieteellisistä harrastuksista.

Näinhän se on, alusta jolloin kaikki syntyi on monta nimitystä. Samoin kuin tavasta miten se tapahtui. Eli kun ei ollut mitään. Johon jostain muodostui energia piste, joka räjähti, koska melko luotettavasti on todistettu, että energia on myös massaa e=mc2, siinä se on yksinkertaisesti sanottu. Siitä eteenpäin kaikki on historiaa. Nykypäivään saakka. Ja siitä eteenpäin on tulevaisuutta. Jota myös ennustetaan. Eli palataan samaan alkutilaan. Se voiko maailman kaikkeus syntyä uudestaan on ulkopuolella minkään tiedon. Miksi ei koska alkoi kaikki herran tyhjästä. Kyllä raamattukin sopii aika hyvin tähän sen luomiskertomukseen voi alkuräjähdyksen sijoitta. Paratiisi ei opeta muuta kuin sen ettei ihminen saa tietää mitään sillä jos tietää ajetaan hän ulos paratiisista. Vaha testamentti opetti ihmisestä sen, ettei ihmisellä ole kuin sota tai rauha. Ihminen voi tuntea ainoastaan vihaa ja tyytyväisyyttä sekä sen mitä niiden väli on. Vasta uusi Testamentti toi mukaan anteeksiannon ja rakkauden ja suvaitsevaisuuden. Sen jälkeen ihmiskuuta on keksinyt lukemattomia muitakin totuuksia. Jumala tässä kaikessa on nimi johon vannotaan. Jumala ei ole harmaapartainen ukko joka asuu taivaissa. eikä taivas ole korkeuksissa. Taivas on tila minne halutaan. Kyllä jumala sopii maailmankaikkeuteen nimenä jota koskaan ei ole tarkkaan määritelty. miten maapallo on sitten kehittynyt, en rupea teoriaa selittää, mutta luomisopin selittäminen siihen vaatii paljon sillä raamatun luomisoppi on hyvin suurpiirteisesti siinä esitetty eikä evoluutioon ole puututtu siinä ollenkaan. Jotkut kieltävät siksi evoluution, vaikka se tapahtuu kaiken aikaa varsin monella tavalla. Eli ollaan kehitytty sillä, että on mietitty raamatun kertomuksia ja todettu miten kaikki on tapahtunut. Otetaan vaikka ihminen hänen historiansa on aika hyvin selvitetty siitä lähtien kun bakteereita alkoi ilmestyä. Raamatussa puhutaan vain, että jumala loi ihmisen. Niinhän todellisuudessa tapahtui, mutta miljoonien vuosien tuloksena. Eikä suinkaan minään hokkus pokkuksena kerralla. Toki se aika on melkein hokkus pokkuksena, kun sitä mitataan siihen aikaa josta jotain tiedetään. samoin kuin muukin kehitys. Raamattua kannatta paremminkin lukea käytöskirjana josta löytyy kohtalaisia oppeja vielä nykytietämykseen.

Eusebius220 kirjoitti:

Näinhän se on, alusta jolloin kaikki syntyi on monta nimitystä. Samoin kuin tavasta miten se tapahtui. Eli kun ei ollut mitään. Johon jostain muodostui energia piste, joka räjähti, koska melko luotettavasti on todistettu, että energia on myös massaa e=mc2, siinä se on yksinkertaisesti sanottu. Siitä eteenpäin kaikki on historiaa. Nykypäivään saakka. Ja siitä eteenpäin on tulevaisuutta. Jota myös ennustetaan. Eli palataan samaan alkutilaan. Se voiko maailman kaikkeus syntyä uudestaan on ulkopuolella minkään tiedon. Miksi ei koska alkoi kaikki herran tyhjästä. Kyllä raamattukin sopii aika hyvin tähän sen luomiskertomukseen voi alkuräjähdyksen sijoitta. Paratiisi ei opeta muuta kuin sen ettei ihminen saa tietää mitään sillä jos tietää ajetaan hän ulos paratiisista. Vaha testamentti opetti ihmisestä sen, ettei ihmisellä ole kuin sota tai rauha. Ihminen voi tuntea ainoastaan vihaa ja tyytyväisyyttä sekä sen mitä niiden väli on. Vasta uusi Testamentti toi mukaan anteeksiannon ja rakkauden ja suvaitsevaisuuden. Sen jälkeen ihmiskuuta on keksinyt lukemattomia muitakin totuuksia. Jumala tässä kaikessa on nimi johon vannotaan. Jumala ei ole harmaapartainen ukko joka asuu taivaissa. eikä taivas ole korkeuksissa. Taivas on tila minne halutaan. Kyllä jumala sopii maailmankaikkeuteen nimenä jota koskaan ei ole tarkkaan määritelty. miten maapallo on sitten kehittynyt, en rupea teoriaa selittää, mutta luomisopin selittäminen siihen vaatii paljon sillä raamatun luomisoppi on hyvin suurpiirteisesti siinä esitetty eikä evoluutioon ole puututtu siinä ollenkaan. Jotkut kieltävät siksi evoluution, vaikka se tapahtuu kaiken aikaa varsin monella tavalla. Eli ollaan kehitytty sillä, että on mietitty raamatun kertomuksia ja todettu miten kaikki on tapahtunut. Otetaan vaikka ihminen hänen historiansa on aika hyvin selvitetty siitä lähtien kun bakteereita alkoi ilmestyä. Raamatussa puhutaan vain, että jumala loi ihmisen. Niinhän todellisuudessa tapahtui, mutta miljoonien vuosien tuloksena. Eikä suinkaan minään hokkus pokkuksena kerralla. Toki se aika on melkein hokkus pokkuksena, kun sitä mitataan siihen aikaa josta jotain tiedetään. samoin kuin muukin kehitys. Raamattua kannatta paremminkin lukea käytöskirjana josta löytyy kohtalaisia oppeja vielä nykytietämykseen.

Lue lisää

Älä kirjoita putkeen ääliö,

Eusebius220 kirjoitti:

Näinhän se on, alusta jolloin kaikki syntyi on monta nimitystä. Samoin kuin tavasta miten se tapahtui. Eli kun ei ollut mitään. Johon jostain muodostui energia piste, joka räjähti, koska melko luotettavasti on todistettu, että energia on myös massaa e=mc2, siinä se on yksinkertaisesti sanottu. Siitä eteenpäin kaikki on historiaa. Nykypäivään saakka. Ja siitä eteenpäin on tulevaisuutta. Jota myös ennustetaan. Eli palataan samaan alkutilaan. Se voiko maailman kaikkeus syntyä uudestaan on ulkopuolella minkään tiedon. Miksi ei koska alkoi kaikki herran tyhjästä. Kyllä raamattukin sopii aika hyvin tähän sen luomiskertomukseen voi alkuräjähdyksen sijoitta. Paratiisi ei opeta muuta kuin sen ettei ihminen saa tietää mitään sillä jos tietää ajetaan hän ulos paratiisista. Vaha testamentti opetti ihmisestä sen, ettei ihmisellä ole kuin sota tai rauha. Ihminen voi tuntea ainoastaan vihaa ja tyytyväisyyttä sekä sen mitä niiden väli on. Vasta uusi Testamentti toi mukaan anteeksiannon ja rakkauden ja suvaitsevaisuuden. Sen jälkeen ihmiskuuta on keksinyt lukemattomia muitakin totuuksia. Jumala tässä kaikessa on nimi johon vannotaan. Jumala ei ole harmaapartainen ukko joka asuu taivaissa. eikä taivas ole korkeuksissa. Taivas on tila minne halutaan. Kyllä jumala sopii maailmankaikkeuteen nimenä jota koskaan ei ole tarkkaan määritelty. miten maapallo on sitten kehittynyt, en rupea teoriaa selittää, mutta luomisopin selittäminen siihen vaatii paljon sillä raamatun luomisoppi on hyvin suurpiirteisesti siinä esitetty eikä evoluutioon ole puututtu siinä ollenkaan. Jotkut kieltävät siksi evoluution, vaikka se tapahtuu kaiken aikaa varsin monella tavalla. Eli ollaan kehitytty sillä, että on mietitty raamatun kertomuksia ja todettu miten kaikki on tapahtunut. Otetaan vaikka ihminen hänen historiansa on aika hyvin selvitetty siitä lähtien kun bakteereita alkoi ilmestyä. Raamatussa puhutaan vain, että jumala loi ihmisen. Niinhän todellisuudessa tapahtui, mutta miljoonien vuosien tuloksena. Eikä suinkaan minään hokkus pokkuksena kerralla. Toki se aika on melkein hokkus pokkuksena, kun sitä mitataan siihen aikaa josta jotain tiedetään. samoin kuin muukin kehitys. Raamattua kannatta paremminkin lukea käytöskirjana josta löytyy kohtalaisia oppeja vielä nykytietämykseen.

Lue lisää

Miten voi ihminen syntyä miljoonien vuosien tuloksena?

Miten niin, niitä miljoonia vuosia ei ole koskaan ollutkaan?

Siten niin, että on tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. tiedemiehet myöntävät, että jos paine olisi ollut olemassa miljoonia vuosia, maaperä olisi murtunut ja paine olisi vuotanut ulos.

Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisimmiksi. nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia.

Mississippi - joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhtia Meksikon lahteen. Jos
maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi aikoja sitten täyttynyt. Sama periaate pätee muihinkin vesistöihin.

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

bnio8y6787fygvpi8u9 kirjoitti:

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

Eikös raamatun alku-Aapinenkin ole kirjoitettu vain reilut 2000 vuotta sitten.
En muista enää raamatun historiaa tai sen syntyä. Kouluajoista on liian kauan ja elinikäinen duunari ei tee mitään moisilla tiedoilla.
Riittää että on päiväjärjestys klo 7.00 - 16.00. Muuna aikana syödään juodaan ja naidaan.

bnio8y6787fygvpi8u9 kirjoitti:

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

Itse Raamattua, tai vielä parempi, kun menisit kuuntelemaan !

Niin saisit tietää, että Raamatussa sanotaan, että "tuhat vuotta on Jumalalle, kuin yksi päivä " Ja laskehan jokus ne miljardit Triljoonat tekijät, jotka vaaditaan elämän synnylle. ja ymmärrä, kuinka niiden jokaisen tekijän on oltava samassa linjassa ja oikeilla paikoillaan, että elämä olisi mahdollista. Jos yksikin puuttuisi, niin elämää ei olisi koskaan syntyny, maa olisi tyhjää täynnä, kuin "kuu-ukko".

bnio8y6787fygvpi8u9 kirjoitti:

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

Ei raamatun mukaan maailma ole 6000 vuotta vanha,tuo on niitä kreationismi-höpinöitä.

dewade kirjoitti:

Ei raamatun mukaan maailma ole 6000 vuotta vanha,tuo on niitä kreationismi-höpinöitä.

Sehän on monella eri taholla ja moneen kertaan laskettu että raamatun mukaan maailma/maapallo on noin 6000 vuotta vanha. Se on pullollaan sukutaulukoita (iisakki oli eenokin poika, jonka poika hermanni jne jne) joiden perusteella tuo on laskettu.

4+20 kirjoitti:

Sehän on monella eri taholla ja moneen kertaan laskettu että raamatun mukaan maailma/maapallo on noin 6000 vuotta vanha. Se on pullollaan sukutaulukoita (iisakki oli eenokin poika, jonka poika hermanni jne jne) joiden perusteella tuo on laskettu.

Lue lisää

Monelta eri tahon, eli monelta eri hölmön ja tyhmän uskovaisen mukaan. Ja miljoonat muut uskovaiset sit uskoo heitä.

bnio8y6787fygvpi8u9 kirjoitti:

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

Siksi, että pidempää aikaa ei silloin voitu käsittää

bnio8y6787fygvpi8u9 kirjoitti:

Miksi raamatun mukaan maailma on vain noin 6000 vuotta vanha...?

Ei ole maalima raamatun mukaan 6 000 vuotta. Jos ihminen selittää raamattua omalla järjellään, on sama kuin ei uskoisi siihen lainkaan.

Valitettavsti ihmisen kunnia on kiinni siitä, mitä me luulemme ymmärtävämme. Emme millään halua antaa kunniaa sellaiselle, joka on meitä viisaampi. Ei raamattu ole luonnontieteen kirja, vaan uskon peruste.

Näyttää siltä, että raamattua ja Jumalaa täällä aliarvioivat, ovat todella vanhoillisia ja ajattelemattomia. Kaiken lisäksi he ovat fundamentalisteja omien oppi-isiensä (erehtyvien tiedemiesten) ja heidän jatkuvasti muuttuvien mielipiteiden, teorioiden, tiukassa hallinnassa.

Raamatun luomiskertomuksessa muuten sanotaan Jumala loi "uuden taivaan ja uuden maan"... Oliko entinen kadonnut pahuuden takia...vai miten.

safsdf kirjoitti:

Monelta eri tahon, eli monelta eri hölmön ja tyhmän uskovaisen mukaan. Ja miljoonat muut uskovaiset sit uskoo heitä.

Raamatusa ei missään sanota koska Maapalaneetta ja aurinkokuntamme on luotu.

Ei Sano Ta Taaskaan kirjoitti:

Raamatusa ei missään sanota koska Maapalaneetta ja aurinkokuntamme on luotu.

Kaiken takana onkin yllätävä persoona Nalle Puh joka loi kaiken ja humalankin.

jos maailmankaikkeus on aina ollut olemassa ja universumi(t) aina välillä kollahtaa ja uudelleen räjähtää, niin siinä singulariteetissa edellisiä tapahtumia seurannut tila synnytti sen räjähdyksen ilman että tarvittaisiin sekaantulijaa, ja kyseessä olisi vain yksi osa loputonta sykliä, jonka alkuräjähdysosuutta voitaisiin kutsua vaikkapa jumalaksi tai luomiskertomukseksi ja tuhoutumisvaihetta maailmanlopuksi, ja siinä välissä olevaa vaihetta siksi osuudeksi jota nyt elämme jossa yritämme mm. sel(v)ittää miksi olemme täällä.

Teoriassa kirjoitti:

jos maailmankaikkeus on aina ollut olemassa ja universumi(t) aina välillä kollahtaa ja uudelleen räjähtää, niin siinä singulariteetissa edellisiä tapahtumia seurannut tila synnytti sen räjähdyksen ilman että tarvittaisiin sekaantulijaa, ja kyseessä olisi vain yksi osa loputonta sykliä, jonka alkuräjähdysosuutta voitaisiin kutsua vaikkapa jumalaksi tai luomiskertomukseksi ja tuhoutumisvaihetta maailmanlopuksi, ja siinä välissä olevaa vaihetta siksi osuudeksi jota nyt elämme jossa yritämme mm. sel(v)ittää miksi olemme täällä.

Lue lisää

äLÄ EES YRITÄ SELITTÄÄ, KOSKA TOTUUS ON IHMEELLISEMPI, KUIN PAKOSTA KEKSITYT VITSIT !!!

Sanoo selkeästi uskovainen hihhuli joka ei ymmärrä tieteen faktoja. Alkuräjähdys ON nyt todistettu ja siitä on löydetty jälkikaiku avaruudesta aivan kuten teoriat ennustivat. Kristinuskolle tulee nyt tuhoutuminen kun sen luomiskertomus kaatuu lopullisesti.

Alussa oli alkuräjähdys, joka loi maailmankaikkeuden sellaiseksi kuin se nyt on.

Tiede kaataa aina kaikki Raamatun tarinat ja sadut ja teoriat jumalista. Ateismi on voittanut jo.

tiede voitti kirjoitti:

Sanoo selkeästi uskovainen hihhuli joka ei ymmärrä tieteen faktoja. Alkuräjähdys ON nyt todistettu ja siitä on löydetty jälkikaiku avaruudesta aivan kuten teoriat ennustivat. Kristinuskolle tulee nyt tuhoutuminen kun sen luomiskertomus kaatuu lopullisesti.

Alussa oli alkuräjähdys, joka loi maailmankaikkeuden sellaiseksi kuin se nyt on.

Tiede kaataa aina kaikki Raamatun tarinat ja sadut ja teoriat jumalista. Ateismi on voittanut jo.

Lue lisää

EIKÖ SULLA POLOISELLA HERÄÄ AINUTTAKAAN AJATUSTA, ETTÄ MISTÄ IHMEESTÄ SE AINE TULI, JOKA RÄJÄHTI ! MITEN TE VOITTE OLLA NOIN TÖNKKÖPÄÄN PÖNKKIÄ ?

AVARUUS ON OLLU TÄYSIN TYHJÄ, NIIN SELITÄ NYT JO, MITEN TYHJYYS VOI RÄJÄHTÄÄ TÄYTEEN AINETTA ?

OON TÄYSIN VARMA, ETTÄ TIEDEMIEHET EI SITÄ PYSTY SELITTÄMÄÄN, EI SITTEN MITENKÄÄN, VAIKKA KUINKA KOITTAISIVAT KUPERKEIKKAA LYÖDÄ, JA KURKISTAA PERSESILIMÄNSÄ ALTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mutta HYVÄ IHMINEN kirjoitti:

EIKÖ SULLA POLOISELLA HERÄÄ AINUTTAKAAN AJATUSTA, ETTÄ MISTÄ IHMEESTÄ SE AINE TULI, JOKA RÄJÄHTI ! MITEN TE VOITTE OLLA NOIN TÖNKKÖPÄÄN PÖNKKIÄ ?

AVARUUS ON OLLU TÄYSIN TYHJÄ, NIIN SELITÄ NYT JO, MITEN TYHJYYS VOI RÄJÄHTÄÄ TÄYTEEN AINETTA ?

OON TÄYSIN VARMA, ETTÄ TIEDEMIEHET EI SITÄ PYSTY SELITTÄMÄÄN, EI SITTEN MITENKÄÄN, VAIKKA KUINKA KOITTAISIVAT KUPERKEIKKAA LYÖDÄ, JA KURKISTAA PERSESILIMÄNSÄ ALTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Tyhjyys räjähtää siten, että fysikaalisesti epävakaa tila "ei mitään" lakkaa olemasta, reaktio on räjähdys. Tämän räjähdyksen iskuaalto löytyi nyt avaruudesta jälkikaikuna.

Tiedemiesten ei sitä tarvitsekaan täysin pystyä selittämään, riittää, että annetan uskovaisille tieteen faktalla kunnolla turpaan ja kumotaan Jeesus-usko. Maalitaulu ovat kristityt, eikä totuudella silloin olekaan juurikaan merkitystä kun tarkoitus on tuhota Jumala ja Jeesus.

Tiede on sota Jeesusta ja uskoa vastaan, sota, jonka me ateistit voitamme valonkantajan avulla. Hänen, joka loi tieteellisen tiedon ja ymmärryksen. Hänet, joka myös nimellä Beelzebub tunnetaan. Hän on tieteen ja todellisen hedonistisen maailman herra.

AVE SATANUS!

mutta HYVÄ IHMINEN kirjoitti:

EIKÖ SULLA POLOISELLA HERÄÄ AINUTTAKAAN AJATUSTA, ETTÄ MISTÄ IHMEESTÄ SE AINE TULI, JOKA RÄJÄHTI ! MITEN TE VOITTE OLLA NOIN TÖNKKÖPÄÄN PÖNKKIÄ ?

AVARUUS ON OLLU TÄYSIN TYHJÄ, NIIN SELITÄ NYT JO, MITEN TYHJYYS VOI RÄJÄHTÄÄ TÄYTEEN AINETTA ?

OON TÄYSIN VARMA, ETTÄ TIEDEMIEHET EI SITÄ PYSTY SELITTÄMÄÄN, EI SITTEN MITENKÄÄN, VAIKKA KUINKA KOITTAISIVAT KUPERKEIKKAA LYÖDÄ, JA KURKISTAA PERSESILIMÄNSÄ ALTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

katsopa huviksesi discoveryn stephen hawking-dokkarisarjaa. eräässä jaksossa hawking selittää tyhjentävästi (ja onneksesi helppotajuisesti) sen, miksi jumala ei tarvita maailman ja materian luomiseen. en ole ateisti, uskon jumalaan koska haluan. en siksi etten ymmärtäisi tieteen näkemystä.

hyvin helppoa kirjoitti:

Tyhjyys räjähtää siten, että fysikaalisesti epävakaa tila "ei mitään" lakkaa olemasta, reaktio on räjähdys. Tämän räjähdyksen iskuaalto löytyi nyt avaruudesta jälkikaikuna.

Tiedemiesten ei sitä tarvitsekaan täysin pystyä selittämään, riittää, että annetan uskovaisille tieteen faktalla kunnolla turpaan ja kumotaan Jeesus-usko. Maalitaulu ovat kristityt, eikä totuudella silloin olekaan juurikaan merkitystä kun tarkoitus on tuhota Jumala ja Jeesus.

Tiede on sota Jeesusta ja uskoa vastaan, sota, jonka me ateistit voitamme valonkantajan avulla. Hänen, joka loi tieteellisen tiedon ja ymmärryksen. Hänet, joka myös nimellä Beelzebub tunnetaan. Hän on tieteen ja todellisen hedonistisen maailman herra.

AVE SATANUS!

Lue lisää

Tyhjyys ei räjähdä itsestään,mutta avaruushan on jonkin verran yli absoluuttisen nollapisteen,eli voi olla että jossain vaiheessa avaruuden lämpötila on tipahtanut alle absoluuttisen nollapisteen,jolloin on kehittynyt käänteisreaktio eli sietämätön olotila,toisisanoen alkuräjähdys,josta kaikki alkoi.

Mutta nyt näyttää,että ainakin tällä planeetalla kaikki kohta loppuu,jos suurvallat pääse sopimukseen erimielisyyksissään.

hyvin helppoa kirjoitti:

Tyhjyys räjähtää siten, että fysikaalisesti epävakaa tila "ei mitään" lakkaa olemasta, reaktio on räjähdys. Tämän räjähdyksen iskuaalto löytyi nyt avaruudesta jälkikaikuna.

Tiedemiesten ei sitä tarvitsekaan täysin pystyä selittämään, riittää, että annetan uskovaisille tieteen faktalla kunnolla turpaan ja kumotaan Jeesus-usko. Maalitaulu ovat kristityt, eikä totuudella silloin olekaan juurikaan merkitystä kun tarkoitus on tuhota Jumala ja Jeesus.

Tiede on sota Jeesusta ja uskoa vastaan, sota, jonka me ateistit voitamme valonkantajan avulla. Hänen, joka loi tieteellisen tiedon ja ymmärryksen. Hänet, joka myös nimellä Beelzebub tunnetaan. Hän on tieteen ja todellisen hedonistisen maailman herra.

AVE SATANUS!

Lue lisää

hyvin helppoa

Joudut viimeistään viimeisellä tuomiolla tilille sanoistasi. Harkitse kantasi vielä uudelleen.

tiede voitti kirjoitti:

Sanoo selkeästi uskovainen hihhuli joka ei ymmärrä tieteen faktoja. Alkuräjähdys ON nyt todistettu ja siitä on löydetty jälkikaiku avaruudesta aivan kuten teoriat ennustivat. Kristinuskolle tulee nyt tuhoutuminen kun sen luomiskertomus kaatuu lopullisesti.

Alussa oli alkuräjähdys, joka loi maailmankaikkeuden sellaiseksi kuin se nyt on.

Tiede kaataa aina kaikki Raamatun tarinat ja sadut ja teoriat jumalista. Ateismi on voittanut jo.

Lue lisää

Venttas hoo... Kristinuskon ovat tuhonneet tähän mennessä ainakin Voltaire, Nietzsche, kommunismi, ateismi, evolutionismi... Kaikki nämä ovat uhonneet olevansa kristinuskon surma. Hei mutta minkä ihmeen takia kristinuskoa ei sitten ole tuhottu?!? Sehän elää ja voi hyvin Maa-planeetalla!

hyvin helppoa kirjoitti:

Tyhjyys räjähtää siten, että fysikaalisesti epävakaa tila "ei mitään" lakkaa olemasta, reaktio on räjähdys. Tämän räjähdyksen iskuaalto löytyi nyt avaruudesta jälkikaikuna.

Tiedemiesten ei sitä tarvitsekaan täysin pystyä selittämään, riittää, että annetan uskovaisille tieteen faktalla kunnolla turpaan ja kumotaan Jeesus-usko. Maalitaulu ovat kristityt, eikä totuudella silloin olekaan juurikaan merkitystä kun tarkoitus on tuhota Jumala ja Jeesus.

Tiede on sota Jeesusta ja uskoa vastaan, sota, jonka me ateistit voitamme valonkantajan avulla. Hänen, joka loi tieteellisen tiedon ja ymmärryksen. Hänet, joka myös nimellä Beelzebub tunnetaan. Hän on tieteen ja todellisen hedonistisen maailman herra.

AVE SATANUS!

Lue lisää

Hyvin helppoa????
Voi sinua raukkaa, minkä yllätyksen sinäkin joudut kokemaan kerran. Silloin, kun tämäkin planeetta palaa. Silloin pääset "herrasi" luo.
Silloin ei enää auta "uuden teorian" hyväksyminen eikä mikään.
Kaiken Luoja sanoo: "menkää pois te kirotut, siihen iänkaikkiseen vaivaan, joka on rakennettu Perkeleelle (Beelzebubille) ja hänen enkeleilleen".

Tieteellisesti en ota kantaa sinun epätieteelliseen hömppään, koska siinä nyt ei ollut päätä eikä häntää.

After all big bang kirjoitti:

Tyhjyys ei räjähdä itsestään,mutta avaruushan on jonkin verran yli absoluuttisen nollapisteen,eli voi olla että jossain vaiheessa avaruuden lämpötila on tipahtanut alle absoluuttisen nollapisteen,jolloin on kehittynyt käänteisreaktio eli sietämätön olotila,toisisanoen alkuräjähdys,josta kaikki alkoi.

Mutta nyt näyttää,että ainakin tällä planeetalla kaikki kohta loppuu,jos suurvallat pääse sopimukseen erimielisyyksissään.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi ettei lämpötila voi olla alle absoluuttisen nollapisteen, edes sci-fijutuissa, nääs kun lämpötila on lämpöliikettä ja nollassa liikettä ei enääännn ole.

Big Bang on ihan järkiinkäypä kun ajattelee. Ensin ei ole mitään eli yin ja jang on sopusoinnussa, tai materia ja antimateria, tai seppo ja kaisa tai mikä hyvänsä minkä ymmärrätte. Jostain syystä tuo sopusointu katoaa ja materia ja antimateria purskahtavat kuin perma ympäriinsä tuhoten samalla toisiaan ja lopulta jää se promillen miljardisbiljoonasosa materiaa yli antimaterian, kiitos mustien aukkojen jotka imi riittävästi antimateriaa ihteensä. En jaksa enempää nytten kun pitää lähteä lenkille.

Terveisin Emeritus Professori Siblut Mutankko

Heh heh... kirjoitti:

Venttas hoo... Kristinuskon ovat tuhonneet tähän mennessä ainakin Voltaire, Nietzsche, kommunismi, ateismi, evolutionismi... Kaikki nämä ovat uhonneet olevansa kristinuskon surma. Hei mutta minkä ihmeen takia kristinuskoa ei sitten ole tuhottu?!? Sehän elää ja voi hyvin Maa-planeetalla!

Lue lisää

No siksi kun aivopesu toimii riittävän tyhmillä ihmisillä. Siis ihan oikeasti teitä typeryksiä riittää, jos teitä ei olisi, ei olisi rikollisiakaan koska ei löytyis ketä höynäyttää. Tämä toisaalta kertoo sen mitä epäilen, eli evoluutioteoriassa on jotain pielessä. Miksi tyhmin kansanosa sikiää eniten ja täyttää maan, kahdesta idiootista ei tule yhtä normaalia.

mutta HYVÄ IHMINEN kirjoitti:

EIKÖ SULLA POLOISELLA HERÄÄ AINUTTAKAAN AJATUSTA, ETTÄ MISTÄ IHMEESTÄ SE AINE TULI, JOKA RÄJÄHTI ! MITEN TE VOITTE OLLA NOIN TÖNKKÖPÄÄN PÖNKKIÄ ?

AVARUUS ON OLLU TÄYSIN TYHJÄ, NIIN SELITÄ NYT JO, MITEN TYHJYYS VOI RÄJÄHTÄÄ TÄYTEEN AINETTA ?

OON TÄYSIN VARMA, ETTÄ TIEDEMIEHET EI SITÄ PYSTY SELITTÄMÄÄN, EI SITTEN MITENKÄÄN, VAIKKA KUINKA KOITTAISIVAT KUPERKEIKKAA LYÖDÄ, JA KURKISTAA PERSESILIMÄNSÄ ALTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

hyvähän sun on sanoa, kun itelläs on viellä hatarampi väite jostain hihhulihipistä joka loi maan TYHJÄSTÄ. Joten on täysin yhdentekevää vetää se tyhjyyskortti tähän, kyllähän se jumalakin teidän mukaan loi maan ei mistään. Vaikka totuus on, että te ette tule sitä asiaa koskaan ymmärtämään, ei se haittaa. :) on hauska katsoa kun typerä ihminen raivoaa muille kun ei tajua että on jo hävinnyt tämän "kisan". :D

hyvin helppoa kirjoitti:

Tyhjyys räjähtää siten, että fysikaalisesti epävakaa tila "ei mitään" lakkaa olemasta, reaktio on räjähdys. Tämän räjähdyksen iskuaalto löytyi nyt avaruudesta jälkikaikuna.

Tiedemiesten ei sitä tarvitsekaan täysin pystyä selittämään, riittää, että annetan uskovaisille tieteen faktalla kunnolla turpaan ja kumotaan Jeesus-usko. Maalitaulu ovat kristityt, eikä totuudella silloin olekaan juurikaan merkitystä kun tarkoitus on tuhota Jumala ja Jeesus.

Tiede on sota Jeesusta ja uskoa vastaan, sota, jonka me ateistit voitamme valonkantajan avulla. Hänen, joka loi tieteellisen tiedon ja ymmärryksen. Hänet, joka myös nimellä Beelzebub tunnetaan. Hän on tieteen ja todellisen hedonistisen maailman herra.

AVE SATANUS!

Lue lisää

ööö?
Miten Ateisti joka ei usko, voi uskoa silloin Saatanan muttei JHVH:n?
Eli jumalaan.
Vai meinasitko Beelzebubilla Kärpästen herraa?

Se on tässä vaiheessa uskovat, koska tämä uusi löytö täytyy vahvistaa vielä tiedepiireissä varmaksi. Tiedemiehet tietävät kun löytö vahvistetaan. Uskovaisten on vain ALISTUTTAVA tieteen ylivaltaan ja hyväksyttävä tieteellinen totuus, jonka me ATEISTIT teille pakotamme päähän vaikka väkisin jos muu ei auta. Uskonnoista TULLAAN TEKEMÄÄN LOPPU maapallolla ja sitten koittaa vapaa maailma meille kaikille ilman uskovaisten tiukkapipoisia sääntöjä.

Tiede on sota kristinuskon höpötyksiä vastaan. Ateismi on sota kaikkia uskovaisia vastaan. Me olemme sodassa ja voitamme tämän sodan uskovaisia vastaan.

hyväksy tiede! kirjoitti:

Se on tässä vaiheessa uskovat, koska tämä uusi löytö täytyy vahvistaa vielä tiedepiireissä varmaksi. Tiedemiehet tietävät kun löytö vahvistetaan. Uskovaisten on vain ALISTUTTAVA tieteen ylivaltaan ja hyväksyttävä tieteellinen totuus, jonka me ATEISTIT teille pakotamme päähän vaikka väkisin jos muu ei auta. Uskonnoista TULLAAN TEKEMÄÄN LOPPU maapallolla ja sitten koittaa vapaa maailma meille kaikille ilman uskovaisten tiukkapipoisia sääntöjä.

Tiede on sota kristinuskon höpötyksiä vastaan. Ateismi on sota kaikkia uskovaisia vastaan. Me olemme sodassa ja voitamme tämän sodan uskovaisia vastaan.

Lue lisää

JUMALAN ILMOITUS, MITÄ TAPAHTUU LOPUN PÄIVINÄ ! JA LOPULTA TE OOTTE AIVAN ÄLLIKÄLLÄ PÖKKYRÄSSÄ, KUN JUMALAN ILMOITUS OSOITTAUTUUKIN TODEKSI ! MUTTA SÄÄLIKSI KÄY, KU SIITÄ EI OO TEILLE MITÄÄ APUA !

SULTA TAISI UNOHTUA kirjoitti:

JUMALAN ILMOITUS, MITÄ TAPAHTUU LOPUN PÄIVINÄ ! JA LOPULTA TE OOTTE AIVAN ÄLLIKÄLLÄ PÖKKYRÄSSÄ, KUN JUMALAN ILMOITUS OSOITTAUTUUKIN TODEKSI ! MUTTA SÄÄLIKSI KÄY, KU SIITÄ EI OO TEILLE MITÄÄ APUA !

Lue lisää

Sinun jumalasi ilmoitus on peräisin satukirjasta, jossa joka ainoa teksti on silkkaa paskaa, joten aivan sama. Kristinusko on huuhaata ja täyttä sontaa. Uskovaisille se ainoa oikea sijoituspaikka on keskitysleiri Siperiassa. Turha huudella mistään mitä et kuitenkaan pysty TODISTAMAAN koska vain ATEISTITIEDE todistaa asioita tässä maailmassa.

MENE USKOVAINEN, KUSE ALLESI JA HIRTTÄYDY, VITUN KENKÄRAJA HIHHULI!! VIHAAN SINUA JA KALTAISIASI ÄNKYRÄHIHHULI PASKAPÄITÄ!!!

KRISTINUSKO PITÄÄ KIELTÄÄ LAILLA!!!

hyväksy tiede! kirjoitti:

Se on tässä vaiheessa uskovat, koska tämä uusi löytö täytyy vahvistaa vielä tiedepiireissä varmaksi. Tiedemiehet tietävät kun löytö vahvistetaan. Uskovaisten on vain ALISTUTTAVA tieteen ylivaltaan ja hyväksyttävä tieteellinen totuus, jonka me ATEISTIT teille pakotamme päähän vaikka väkisin jos muu ei auta. Uskonnoista TULLAAN TEKEMÄÄN LOPPU maapallolla ja sitten koittaa vapaa maailma meille kaikille ilman uskovaisten tiukkapipoisia sääntöjä.

Tiede on sota kristinuskon höpötyksiä vastaan. Ateismi on sota kaikkia uskovaisia vastaan. Me olemme sodassa ja voitamme tämän sodan uskovaisia vastaan.

Lue lisää

Tiede on sotaa tyhmyyttä vastaan, ei ateismia tai uskontoa vastaan!
Tiede ei ole ateismia, jollei teismiäkään!!

SULTA TAISI UNOHTUA kirjoitti:

JUMALAN ILMOITUS, MITÄ TAPAHTUU LOPUN PÄIVINÄ ! JA LOPULTA TE OOTTE AIVAN ÄLLIKÄLLÄ PÖKKYRÄSSÄ, KUN JUMALAN ILMOITUS OSOITTAUTUUKIN TODEKSI ! MUTTA SÄÄLIKSI KÄY, KU SIITÄ EI OO TEILLE MITÄÄ APUA !

Lue lisää

Uskikset !
Tässä viimmeisin räjähdykseni tuototos ,tuli muuten paineella.
http://1.bp.blogspot.com/-9RQeWIe4hPM/ToCOyfSYIwI/AAAAAAAAAB0/gTf5lQyJkaA/s1600/26.9.2011_001.jpg

Jeesus ja ponnistus kirjoitti:

Uskikset !
Tässä viimmeisin räjähdykseni tuototos ,tuli muuten paineella.
http://1.bp.blogspot.com/-9RQeWIe4hPM/ToCOyfSYIwI/AAAAAAAAAB0/gTf5lQyJkaA/s1600/26.9.2011_001.jpg

Lue lisää

http://youtu.be/FsuNABz-Hqo

Synnytys kirjoitti:

http://youtu.be/FsuNABz-Hqo

http://youtu.be/aNIjjGGzoJI

hyväksy tiede! kirjoitti:

Se on tässä vaiheessa uskovat, koska tämä uusi löytö täytyy vahvistaa vielä tiedepiireissä varmaksi. Tiedemiehet tietävät kun löytö vahvistetaan. Uskovaisten on vain ALISTUTTAVA tieteen ylivaltaan ja hyväksyttävä tieteellinen totuus, jonka me ATEISTIT teille pakotamme päähän vaikka väkisin jos muu ei auta. Uskonnoista TULLAAN TEKEMÄÄN LOPPU maapallolla ja sitten koittaa vapaa maailma meille kaikille ilman uskovaisten tiukkapipoisia sääntöjä.

Tiede on sota kristinuskon höpötyksiä vastaan. Ateismi on sota kaikkia uskovaisia vastaan. Me olemme sodassa ja voitamme tämän sodan uskovaisia vastaan.

Lue lisää

hyväksy tiede!

Ateistit ja muut paholaisen omat häviävät taistelun. Muista, että sinuakin on valistettu asiasta. Silloin et pysty vetoamaan tietämättömyyteen

Jumala on kirjoitti:

hyväksy tiede!

Ateistit ja muut paholaisen omat häviävät taistelun. Muista, että sinuakin on valistettu asiasta. Silloin et pysty vetoamaan tietämättömyyteen

Jumalaa ei ole ja me Saatanan kanssa liittoutuneet voitamme taistelun lopulta. Kristinusko kaatuu ja sitten maallinen hyvä hallitsee maailmaa, raha, teollisuus, ateismi, tiede ja vapaus vallitsevat sen jälkeen maailmassa. Saatana on tiedon valn symboli, valonkantaja.

*bullshit

SULTA TAISI UNOHTUA kirjoitti:

JUMALAN ILMOITUS, MITÄ TAPAHTUU LOPUN PÄIVINÄ ! JA LOPULTA TE OOTTE AIVAN ÄLLIKÄLLÄ PÖKKYRÄSSÄ, KUN JUMALAN ILMOITUS OSOITTAUTUUKIN TODEKSI ! MUTTA SÄÄLIKSI KÄY, KU SIITÄ EI OO TEILLE MITÄÄ APUA !

Lue lisää

Mieluummin naatin nyt katsellessani idiootin typerää kirjoitusasua kuin satuolennon mukatotuuksista :D, buahahaha, revi sinä persees mullan alla kun mitään ei tapahtunutkaan

Unohdit viinat perjantai illaksi.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html
Ilm. 21:1-9. Maailmanlopun jälkeen tulee uusi taivas ja uusi maa.

I Moos. 1
Maailman luomiskertomus

Esim. laattateoria on ollut jo miljoonia vuosia, joten uusi taivas ja uusi maa on luotu useita kertoja. Nykyinen uusi taivas ja uusi maa luotiin 4024 e.a.a.

Luominen toistuu kirjoitti:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html
Ilm. 21:1-9. Maailmanlopun jälkeen tulee uusi taivas ja uusi maa.

I Moos. 1
Maailman luomiskertomus

Esim. laattateoria on ollut jo miljoonia vuosia, joten uusi taivas ja uusi maa on luotu useita kertoja. Nykyinen uusi taivas ja uusi maa luotiin 4024 e.a.a.

Lue lisää

Raamattu on muinaisten paimentolaisten satukirja.

Luominen toistuu kirjoitti:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.21.html
Ilm. 21:1-9. Maailmanlopun jälkeen tulee uusi taivas ja uusi maa.

I Moos. 1
Maailman luomiskertomus

Esim. laattateoria on ollut jo miljoonia vuosia, joten uusi taivas ja uusi maa on luotu useita kertoja. Nykyinen uusi taivas ja uusi maa luotiin 4024 e.a.a.

Lue lisää

Tasan varmasti eivät miljoonia vuosia sitten eläneet hominidit pystyneet laatimaan laattatektoniikan teoriaa, mikä onneksi nykyihmisiltä on onnistunut.

Ateismi on harhautuneiden ihmisten sana sille, mitä he eivät ole ymmärtäneet!

Sna! kirjoitti:

Ateismi on harhautuneiden ihmisten sana sille, mitä he eivät ole ymmärtäneet!

Ateismi on useimpien sivistyskieliä käyttävien ihmisten sana jumalusko(je)n puutteelle.
Vastaavasti idiootti on sana, jolla kuvataan henkilöitä, jotka laukovat esittämäsi kaltaisia kommentteja.

Old Earth Chaotist kirjoitti:

Ateismi on useimpien sivistyskieliä käyttävien ihmisten sana jumalusko(je)n puutteelle.
Vastaavasti idiootti on sana, jolla kuvataan henkilöitä, jotka laukovat esittämäsi kaltaisia kommentteja.

Lue lisää

Säälittävän kapea-alaisesti ajattelevan ihmisen kommentti - sitähän se kiihkoateismi on.

Oppimatonta kansaa hullutetaan "tieteellä".

Ei pidä paikkaansa. Tiede selvittää millainen universumi on. Toistaiseksi sille ei ole tullut mitään tarvetta ottaa kantaa jumaluuksiin.

juupa juu kirjoitti:

Oppimatonta kansaa hullutetaan "tieteellä".

Kuinka väärässä oletkaan. Onneksi kaltaisesi suhteellisesti vähenevät, kun valistuksen aika pikkuhiljaa saavuttaa maailman viimeisetkin maantieteelliset kuin mentaalisetkin takapajulat.

Tiedehän muuttuu koko ajan ja tulee uusia tulkintoja ja tutkimustuloksia. Eli tiede on ollut väärässä monta kertaa ja sitä on korjattu ja tullaan jatkossakin korjaamaan. Tiedeuskovaisuus ei ole yhtään sen järkevämpää kuin muukaan uskovaisuus.

lkj kirjoitti:

Tiedehän muuttuu koko ajan ja tulee uusia tulkintoja ja tutkimustuloksia. Eli tiede on ollut väärässä monta kertaa ja sitä on korjattu ja tullaan jatkossakin korjaamaan. Tiedeuskovaisuus ei ole yhtään sen järkevämpää kuin muukaan uskovaisuus.

Lue lisää

Tieteessä on monia rakenteita joita ei ole tarvetta muuttaa. Tiede kyllä on kaikista mielekkäin tiedon hankkimisen tyyli, sillä tiede tosiaan korjaa itseään - toisin kuin samoissa typerissä mokissa junnaavat uskonnot. Siksi tieteellinen menetelmän seuraaminen tutkimuksessa ja arjen ilmiöiden tarkkailussa on järkevämpää kuin uskovaisuus.

Old Earth Chaotist kirjoitti:

Tieteessä on monia rakenteita joita ei ole tarvetta muuttaa. Tiede kyllä on kaikista mielekkäin tiedon hankkimisen tyyli, sillä tiede tosiaan korjaa itseään - toisin kuin samoissa typerissä mokissa junnaavat uskonnot. Siksi tieteellinen menetelmän seuraaminen tutkimuksessa ja arjen ilmiöiden tarkkailussa on järkevämpää kuin uskovaisuus.

Lue lisää

evoluutiouskonto on valitettavasti tieteen kompastuskivi, todisteet viittaaavat suunnitteluun.

4''16 kirjoitti:

evoluutiouskonto on valitettavasti tieteen kompastuskivi, todisteet viittaaavat suunnitteluun.

Eivät viittaa vaan KAIKKI laboratotiohavainnot ja fossiililöydöt todistavat evoluutiosta. Vain uskovaisten mielestä todisteet näyttävät päinvastaista, tosin uskovaisten mielipidettähä tiede ei onneksemme kysy.

tunge se olematon suunnittelija perseenreikääsi ja mene ja HIRTÄ itsesi vitun hihhuli!

haista vittu kirjoitti:

Eivät viittaa vaan KAIKKI laboratotiohavainnot ja fossiililöydöt todistavat evoluutiosta. Vain uskovaisten mielestä todisteet näyttävät päinvastaista, tosin uskovaisten mielipidettähä tiede ei onneksemme kysy.

tunge se olematon suunnittelija perseenreikääsi ja mene ja HIRTÄ itsesi vitun hihhuli!

Lue lisää

Eikä todista. Sinä sensijaan todistat olevasi mielisairas ja kuuluisit hullujenhuoneelle suljettujen ovien taakse.

Vallankäytön väline se ennenkaikkea oli ennen. Nyt se on vähän vähemmän sitä ainakin riippuen uskonnosta.

kyllä se vaan on tyhjästä. ja tiedän, ajatus tuntuu aluksi järjenvastaiselta, pelataanhan arkielämässä sillä säännöllä että mitään ei tule tyhjästä. kokeile lukemisena esim. hawkingin 'ajan lyhyt historia'. kyllä laajentaa tajuntaa. ja selventäisin vielä, että en ole ateisti, vaan ihan uskovainen joka ymmärtää, ettei tiede ja usko automaattisesti sulje toisiaan pois.

Kyllä se tyhjästä syntyi. Näemmehän me kaiken aikaa näitä pikku räjähdyksiä tyhjästä. Ainakin nämä alkuräjähdykseen uskovat näkevät.

Mites jos nyt vain googlaisit, mitä Stephen Hawkingin on asiasta sanonut (kuten sitä jo joku muukin ehdotti) ei sitten enää tarvitsisi ihmetellä näitä asiota.

dddddddddddddddddddd kirjoitti:

Mites jos nyt vain googlaisit, mitä Stephen Hawkingin on asiasta sanonut (kuten sitä jo joku muukin ehdotti) ei sitten enää tarvitsisi ihmetellä näitä asiota.

Miten se stephen ressukka tähän liittyy. Minä luulen, että hänen tilasa moni sanoisi myös mitä tahansa

Länsimaissa tullaan muutaman vuosikymmenen päästä elämään ateistisesti koska länsimaissa yhä harvempi uskoo enää uskontojen sääntöihin ja moraalioppeihin. Meillä on maallinen laki ja henkilökohtainen moraali, Jeesusta ja kristittyjen tiukkapiposääntöjä ei tarvita mihinkään. Ateismi voittaa sotansa länsimaissa kun kristinusko täällä sammuu lopullisesti.

Suomessa 400 000 ihmistä on jo jättänyt kristinuskon ja tahti kiihtyy, varsinkin aina kun Päkä avaa namansa julkisuudessa ja päästää aivopierun.

Itse en suostu elämään minkään uskonnon sääntöjen mukaan enkä noudata yhdenkään uskonnon sääntöjä. Panen ketä tykkään, juon alkoholia kuten parhaaksi näen, en kunnioita ketään, varastan jos tarpeelliseksi katson ja niin edelleen. Ehdoton ei kristinuskolle ja sen pakkomoraalille. Enkä usko, että on olemassa ylipäätään absoluuttista hyvää tai pahaa, elämä on harmaasävyjen kirjo. Joskus pahallakin saa aikaan hyvää.

Jeesuksen hirtän munistaan kattoon ja kun näen kristittyjen ristin, veivaan sen ylösalaisin jos saan tilaisuuden.

ei uskonnoille kirjoitti:

Länsimaissa tullaan muutaman vuosikymmenen päästä elämään ateistisesti koska länsimaissa yhä harvempi uskoo enää uskontojen sääntöihin ja moraalioppeihin. Meillä on maallinen laki ja henkilökohtainen moraali, Jeesusta ja kristittyjen tiukkapiposääntöjä ei tarvita mihinkään. Ateismi voittaa sotansa länsimaissa kun kristinusko täällä sammuu lopullisesti.

Suomessa 400 000 ihmistä on jo jättänyt kristinuskon ja tahti kiihtyy, varsinkin aina kun Päkä avaa namansa julkisuudessa ja päästää aivopierun.

Itse en suostu elämään minkään uskonnon sääntöjen mukaan enkä noudata yhdenkään uskonnon sääntöjä. Panen ketä tykkään, juon alkoholia kuten parhaaksi näen, en kunnioita ketään, varastan jos tarpeelliseksi katson ja niin edelleen. Ehdoton ei kristinuskolle ja sen pakkomoraalille. Enkä usko, että on olemassa ylipäätään absoluuttista hyvää tai pahaa, elämä on harmaasävyjen kirjo. Joskus pahallakin saa aikaan hyvää.

Jeesuksen hirtän munistaan kattoon ja kun näen kristittyjen ristin, veivaan sen ylösalaisin jos saan tilaisuuden.

Lue lisää

ei uskonnoille

Joudut vielä sanoistasi vastuuseen. Ja itse olet kohtalosi valinnut.

Itse valitsit kirjoitti:

ei uskonnoille

Joudut vielä sanoistasi vastuuseen. Ja itse olet kohtalosi valinnut.

En joudu, koska sinun jumalasi on pelkkää huuhaata. Sinä sensijaan tuhlaat elämäsi seuraamalla kristittyjen tiukkapipoisia sääntöjä, kun voisit elää myös vapaana. Joten hylkää se huuhaa ja rupea ateistiksi heti.

En muuten pidä sinua keskustelukumppanina edes ihmisenä. Olet pelkkä kristitty rotan paskaa alempi jätekasa.

haista sä paska! kirjoitti:

En joudu, koska sinun jumalasi on pelkkää huuhaata. Sinä sensijaan tuhlaat elämäsi seuraamalla kristittyjen tiukkapipoisia sääntöjä, kun voisit elää myös vapaana. Joten hylkää se huuhaa ja rupea ateistiksi heti.

En muuten pidä sinua keskustelukumppanina edes ihmisenä. Olet pelkkä kristitty rotan paskaa alempi jätekasa.

Lue lisää

Vastuksistasi näkyy selvästi ateismin "kauneus"; raa´an väkivaltaista, murhanhimoista vihaa ja myrkyn sylkemistä. Elät vihasta, hengität vihaa. Muut ateistit ovat varmasti ylpeitä siitä, että heidän joukossaan on kaltaisiasi suuria humanisteja. Jumala rakastaa sinua. Jeesus sinua siunatkoon.

Ateismin kauneus. kirjoitti:

Vastuksistasi näkyy selvästi ateismin "kauneus"; raa´an väkivaltaista, murhanhimoista vihaa ja myrkyn sylkemistä. Elät vihasta, hengität vihaa. Muut ateistit ovat varmasti ylpeitä siitä, että heidän joukossaan on kaltaisiasi suuria humanisteja. Jumala rakastaa sinua. Jeesus sinua siunatkoon.

Lue lisää

Kyllä sitä vihaa ja suvaitsemattomuutta sylkevät yksinomaan kristityt. Mitäs se sinulle kuuluu jos kaksi homoa rakastaa toisiaan? Heillä on samanlainen oikeus mennä naimisiin kuin muillakin ja tasan samat ihmisoikeudet kuin heteroillakin. Minä kannatin ateistina lakia tasa-arvoisesta avioliitosta. Se on samalla vastalauseeni kristinuskolle.

Minä todella vihaan kristittyjä koska te saatanan hihhulit olette pilanneet MINUN elämäni. Minä jouduin kärsimään uskovaisesta vanhemmasta ja lukemaan PAKOLLA koulussa uskontoa vaikka olen aina ollut ilmiateisti ja vihannut uskontoa koko sydämelläni.

HAISTA VITTU! kirjoitti:

Kyllä sitä vihaa ja suvaitsemattomuutta sylkevät yksinomaan kristityt. Mitäs se sinulle kuuluu jos kaksi homoa rakastaa toisiaan? Heillä on samanlainen oikeus mennä naimisiin kuin muillakin ja tasan samat ihmisoikeudet kuin heteroillakin. Minä kannatin ateistina lakia tasa-arvoisesta avioliitosta. Se on samalla vastalauseeni kristinuskolle.

Minä todella vihaan kristittyjä koska te saatanan hihhulit olette pilanneet MINUN elämäni. Minä jouduin kärsimään uskovaisesta vanhemmasta ja lukemaan PAKOLLA koulussa uskontoa vaikka olen aina ollut ilmiateisti ja vihannut uskontoa koko sydämelläni.

Lue lisää

sinulle anteeksi ja ohjatkoon sinut ikuisen rakkauden ja vapauden lähteille Herran Jeesuksen Kristuksen tähden.

ei uskonnoille kirjoitti:

Länsimaissa tullaan muutaman vuosikymmenen päästä elämään ateistisesti koska länsimaissa yhä harvempi uskoo enää uskontojen sääntöihin ja moraalioppeihin. Meillä on maallinen laki ja henkilökohtainen moraali, Jeesusta ja kristittyjen tiukkapiposääntöjä ei tarvita mihinkään. Ateismi voittaa sotansa länsimaissa kun kristinusko täällä sammuu lopullisesti.

Suomessa 400 000 ihmistä on jo jättänyt kristinuskon ja tahti kiihtyy, varsinkin aina kun Päkä avaa namansa julkisuudessa ja päästää aivopierun.

Itse en suostu elämään minkään uskonnon sääntöjen mukaan enkä noudata yhdenkään uskonnon sääntöjä. Panen ketä tykkään, juon alkoholia kuten parhaaksi näen, en kunnioita ketään, varastan jos tarpeelliseksi katson ja niin edelleen. Ehdoton ei kristinuskolle ja sen pakkomoraalille. Enkä usko, että on olemassa ylipäätään absoluuttista hyvää tai pahaa, elämä on harmaasävyjen kirjo. Joskus pahallakin saa aikaan hyvää.

Jeesuksen hirtän munistaan kattoon ja kun näen kristittyjen ristin, veivaan sen ylösalaisin jos saan tilaisuuden.

Lue lisää

Olethan tiedettä seurannut tosiasioita. Kristinuskon ja Islamin kannatus ja kuuluminen kyseisiin uskontoihin ovat kasvaneet koko ajan. esim. vuonna 2013.

HAISTA VITTU! kirjoitti:

Kyllä sitä vihaa ja suvaitsemattomuutta sylkevät yksinomaan kristityt. Mitäs se sinulle kuuluu jos kaksi homoa rakastaa toisiaan? Heillä on samanlainen oikeus mennä naimisiin kuin muillakin ja tasan samat ihmisoikeudet kuin heteroillakin. Minä kannatin ateistina lakia tasa-arvoisesta avioliitosta. Se on samalla vastalauseeni kristinuskolle.

Minä todella vihaan kristittyjä koska te saatanan hihhulit olette pilanneet MINUN elämäni. Minä jouduin kärsimään uskovaisesta vanhemmasta ja lukemaan PAKOLLA koulussa uskontoa vaikka olen aina ollut ilmiateisti ja vihannut uskontoa koko sydämelläni.

Lue lisää

Tai ehkä vihaat vain vanhempaasi joka pisti sinut lukemaan pakolla.
Rakastaa saa, sitä ei ole kieletty, mutta ne jotka eivät kunnioita eivätkä usko kirkollisiin häihin eivät voi suorittaa kirkollisia häitä, eihän sillä ole mitään merkitystä jollei uskota avioliittoon.

Ihminen syntyy eli työntyy ulos jo olemassa olevasta naisesta! Ei mysteeri!

Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskustojen supermassiiviset kohteet syntyvät erittäin yksinkertaisella tavalla ja valmiiksi kauaksi toisistansa ja siksi ei tavita inflaation omaisesti laajenevaa avaruutta!

Ihminen kykenee selvittämään miten näkyvä maailmankaikkeus syntyi ja se perustuu siihen että jo olemassa ollut liike sai aikaan havaittavan maailmankaikkeuden ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ikuisen ja äärettömän maailmankaikkeuden syntyminen ei ole mysteeri siksi ettei se ole koskaan syntynyt!

Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus on aina ollut olemassa!

Liike on aina ollut olemassa eli liike / energia on ikuista!

Se vain muuttaa muotoaan eli tiheyttään aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, työntyessään aina jostakin jonnekin!

Ikuista kierrätystä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!

Laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus, kiehuva avaruus, kupliva avaruus, kasaan puristuva avaruus ja mitä kaikki näitä nyt onkaan, ovat kaikki ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia joita ei ole olemassa!

:D

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Ihminen syntyy eli työntyy ulos jo olemassa olevasta naisesta! Ei mysteeri!

Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskustojen supermassiiviset kohteet syntyvät erittäin yksinkertaisella tavalla ja valmiiksi kauaksi toisistansa ja siksi ei tavita inflaation omaisesti laajenevaa avaruutta!

Ihminen kykenee selvittämään miten näkyvä maailmankaikkeus syntyi ja se perustuu siihen että jo olemassa ollut liike sai aikaan havaittavan maailmankaikkeuden ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ikuisen ja äärettömän maailmankaikkeuden syntyminen ei ole mysteeri siksi ettei se ole koskaan syntynyt!

Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus on aina ollut olemassa!

Liike on aina ollut olemassa eli liike / energia on ikuista!

Se vain muuttaa muotoaan eli tiheyttään aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, työntyessään aina jostakin jonnekin!

Ikuista kierrätystä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!

Laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus, kiehuva avaruus, kupliva avaruus, kasaan puristuva avaruus ja mitä kaikki näitä nyt onkaan, ovat kaikki ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia joita ei ole olemassa!

:D

Lue lisää

Jännä miten avaruudella, jota ei voida tutkia tieteellisesti samalla tavalla kuin ainetta voidaan tutkia, alkaa olla alkuräjähdysuskonlahkon jäsenten mukaan enemmän ja enemmän samanlaisia ominaisuuksia kuin itse aineella on!

Mihin laajenevaa, kasaan puristuvaa, kaareutuvaa, kiehuvaa ja kuplivaa avaruutta edes tarvitaan, kun aineella itsellään on nämä kaikki samat ominaisuudet?

Kun ihminen puristaa pesusienen pienempään tilaan, pesusieni puristuu ulkoisen liikkeen / paineen / työntävän voiman takia pienempään tilaan jo olemassa olevassa avaruudessa jolla alkuräjähdysuskonlahkon jäsenten mukaan on tuo sama ominaisuus eli kyky puristua kasaan eli pienempään tilaan, niin puristuuko avaruus kasaan jossakin tausta-avaruudessa ja jos, niin onko silltä tausta-avaruudella myös kyky puristua kasaan?

www.onesimpleprinciple.com malli kykenee selittämään kaikki havainnot niin että avaruus on vain ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!

Ikuinen liike / energia ei koskaan häviä ja ikuinen liike saa aikaan tiheydenvaihteluita aluettain ja sitä kautta uusia havaittavan kaltaisia galakseja syntyy ikuiseen ja äärettömään avaruuteen tietyillä alueilla koko ajan lisää ja noilta alueilta työntyessään pois, kaikki niissä oleva asia hajaantuu aina vain isommalle ja isommalle alueelle, kohdistaen tuon laajenemisensa ja tuolta alueelta pois työntymisen äärimmäisenä paineena / työntävänä voimana tuon alueen keskustaan jonne äärimmäisen vanhojen galaksien jäänteet työntyvät äärimmäisellä nopeudella, saaden kohtaamansa uudet galaksit laajenemaan kolmiulotteisesti jne!

:)

IkuistaRakkautta kirjoitti:

Ihminen syntyy eli työntyy ulos jo olemassa olevasta naisesta! Ei mysteeri!

Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskustojen supermassiiviset kohteet syntyvät erittäin yksinkertaisella tavalla ja valmiiksi kauaksi toisistansa ja siksi ei tavita inflaation omaisesti laajenevaa avaruutta!

Ihminen kykenee selvittämään miten näkyvä maailmankaikkeus syntyi ja se perustuu siihen että jo olemassa ollut liike sai aikaan havaittavan maailmankaikkeuden ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!

Ikuisen ja äärettömän maailmankaikkeuden syntyminen ei ole mysteeri siksi ettei se ole koskaan syntynyt!

Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus on aina ollut olemassa!

Liike on aina ollut olemassa eli liike / energia on ikuista!

Se vain muuttaa muotoaan eli tiheyttään aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa, työntyessään aina jostakin jonnekin!

Ikuista kierrätystä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!

Laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus, kiehuva avaruus, kupliva avaruus, kasaan puristuva avaruus ja mitä kaikki näitä nyt onkaan, ovat kaikki ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia joita ei ole olemassa!

:D

Lue lisää

se nainen on joskus ollut vasta siittiö ja munasolu ja kehittynyt naiseksi synnyttyään toisesta naisesta joka on syntynyt ja kasvanut sitä edellisestä joten ei se nainen noin vain ollut olemassa.

Mielenkiintoista tässä;
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_sanovat_nahneensa_alkurajahdyksen_alkuun/7141480
artikkelissa oli;

"Jos löytö vahvistetaan, se tarkoittaisi, että ihmisen tuntema 14 miljardin valovuoden laajuinen maailmankaikkeus on häviävän pieni osa kosmosta."

Luulen että jonain päivänä tuo muotoutuu muotoon universumi on loputon.

Öh tuota.

"esim. Jeesuksen syntymän aikana taivaalla loistanut tähti on voinut hyvin ajoittua samoihin aikoihin suuren tähden räjähdykseen."
Miksi yhdistät jonkun komeetan ja tähden räjähtämisen toisiinsa. Koita päättää.

"Tosiasia kumminkin on, että maapallo on syntynyt alkuräjähdyksestä, sen on niin moni eri tiedekunta todistanut aikoja sitten."
On aika harhaanjohtavaa väittää että maapallo syntynyt alkuräjäyksessä kun itseasiassa näin nyt ei ihan ole. Samalla väittämällä voisin väittää että ihminen on syntynyt jo alkuräjäyksessä jne,..

Galileo Galilei oli kuitenkin aurinkokeskisen maailmankuvan kannattaja, mutta ei keksinyt että maailma on pyöreä.

Niin sanoo juoppo jolla on raamattu kädessä.

Tarkoitat varmaankin, että ydinase on jo annettu kusipäälle. Hänen nimensä on Barack Hussein Obama ja hän on USA:n Presidentti.

Onneksemme ydinase on myösd yhden tervepäisen johtajan vallan alla, eli Putinin.

niinkun sinäkii oot mukana sopassa

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että sun "jumalallas" on myös alkunsa.

"Aivan hölmöä tulla siis ainakaan minulle kertomaan kuinka evoluutio/kehitysoppi on totuudenmukainen ja aukoton kertomus luomisesta, sitä se ei todellakaan ole. "

Eli jos lähtökohta on että jumala on täydellinen ja jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi ihmisellä on umpisuoli? Miksi täydellinen jumala tekisi virheen?

Evoluutio selittää kyllä miksi ihmisellä on umpisuoli. Ihan vain näin yhtenä esimerkkinä evoluutiosta.

jiohjiohj kirjoitti:

"Aivan hölmöä tulla siis ainakaan minulle kertomaan kuinka evoluutio/kehitysoppi on totuudenmukainen ja aukoton kertomus luomisesta, sitä se ei todellakaan ole. "

Eli jos lähtökohta on että jumala on täydellinen ja jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi ihmisellä on umpisuoli? Miksi täydellinen jumala tekisi virheen?

Evoluutio selittää kyllä miksi ihmisellä on umpisuoli. Ihan vain näin yhtenä esimerkkinä evoluutiosta.

Lue lisää

Virhe. Kuten ei myöskään häntäluu, kuten monet väittävät, että häntäluu on vain jäännös ajalta jolloin "ihminen oli eläin". Juu häntäluuhan on tosi turha! Koitapa vain olla ilman sitä! Voi olla vähän vaikeeta.

Umpisuolessa on muuten tarkoituksensa, esim. immuunijärjestelmään jne. En ole toki lääkäri, mutta tiedän että sillä TODELLAKIN on tarkoituksensa. Jumala ei ole tehnyt mitään turhaa.


Miksi muuten luulet, että umpisuoli on täysin turha, siksi koska se voidaan leikata pois, ettei ihminen kuole? Kyllä, näin toki on, mutta turha se ei ole vain sen takia, että ilman sitä voi elää. Niin voi elää ilman toista keuhkoakin, eli ei sitä sillä voi perustella.

Kukaan ei tiedä montako kertaa aikaisemmin maailmankaikkeus on luhistunut lopuksi kasaan, mutta se tiedetään, että omaamme edeltänyt maailmankaikkeus päättyi loppuromahdukseen jonka jättämä singulariteetti loi oman maailmankaikkeutemme. Sama sykli tulee toistumaan loputtomiin, koska maailmankaikkeuden kohtalo on aina lopuksi sama: se luhistuu takaisin kasaan kun painovoima ottaa yliotteen laajenemisesta.

ei väliä kirjoitti:

Kukaan ei tiedä montako kertaa aikaisemmin maailmankaikkeus on luhistunut lopuksi kasaan, mutta se tiedetään, että omaamme edeltänyt maailmankaikkeus päättyi loppuromahdukseen jonka jättämä singulariteetti loi oman maailmankaikkeutemme. Sama sykli tulee toistumaan loputtomiin, koska maailmankaikkeuden kohtalo on aina lopuksi sama: se luhistuu takaisin kasaan kun painovoima ottaa yliotteen laajenemisesta.

Lue lisää

Kyllähän tuo on järkeenkäypää mutta ei missään nimessä poista Jumalan tai miksi sitä tahtoo nyt kutsua niin olemassaoloa? Jostainhan kaikki on syntynyt..se öh Jumalakin? No universumi elää ja liikkuu.

Niin, ja ennen sitä tyrkytettiin väkisin, muuten lähti nirri :D

Fakta: tiede on hyvä ja aukottomasti todistaa nyt tämän alkuräjäyksen kaijun aukottomasti ja niin että tätä näkemystä ei sitten muuteta.

Tiede elää kokoajan ja näinollen ei pysty selittämään kaikkia asioita aukottomasti. Esimerkiksi tieteellä ei voi väittää että jumalia ei ole olemassa.

plässytiplää kirjoitti:

Fakta: tiede on hyvä ja aukottomasti todistaa nyt tämän alkuräjäyksen kaijun aukottomasti ja niin että tätä näkemystä ei sitten muuteta.

Tiede elää kokoajan ja näinollen ei pysty selittämään kaikkia asioita aukottomasti. Esimerkiksi tieteellä ei voi väittää että jumalia ei ole olemassa.

Lue lisää

Tiede on todistanut että jumalia ei ole olemassa. Ei ole löytynyt mitään tutkittavissa oilevaa todistetta jumalista, joten on tullut todistetuksi todisteiden puutteen avulla, että jumalia ei ole.

Tiede on kaikkien jumalien vihollinen ja tieteen tehtävä on todistaa jumalat pois. Se on sotaa uskovaisia vastaan.

Menkää uskovaiset ja hirttäkää itsenne!

jumalia ei ole kirjoitti:

Tiede on todistanut että jumalia ei ole olemassa. Ei ole löytynyt mitään tutkittavissa oilevaa todistetta jumalista, joten on tullut todistetuksi todisteiden puutteen avulla, että jumalia ei ole.

Tiede on kaikkien jumalien vihollinen ja tieteen tehtävä on todistaa jumalat pois. Se on sotaa uskovaisia vastaan.

Menkää uskovaiset ja hirttäkää itsenne!

Lue lisää

EN OLE USKOVAINEN, mutta pakko sanoa: entä jos Jumala on luonut itse kaikki todisteet alkuräjähdyksestä ja hävittänyt todisteet itsestään (älä kysy miksi)?

Jos joku haluaa olla ukomatta Jumalaan, jne, olkaa vaan uskomatta, mutta pakkoko sitä on muille tyrkyttää?

Niinhän se on että tälläkin palstalla aika monen ateistin koko elämä tuntuu olevan yritys tolkuttaa uskovaisille ettei mitään yliluonnollista ole olemassakaan. MOLEMMAT osapuolet saisivat rauhoittua.

lukinverkko kirjoitti:

EN OLE USKOVAINEN, mutta pakko sanoa: entä jos Jumala on luonut itse kaikki todisteet alkuräjähdyksestä ja hävittänyt todisteet itsestään (älä kysy miksi)?

No se on sitten jonkin toisen alan (esim. teologian/filosofian) heiniä. Fysiikan metodi on tähän mennessä toiminut melkoisen hyvin, sillä onhan meillä melkoinen kasa sen sovelluksia kuten tietokoneet. Fysiikan piiriin tuollainen mahdollisuus ei kuulu. Onhan sekin mahdollista, että elämme simulaatiossa. Jotkin asiat on hyvä tiedostaa edes etäisesti mahdollisiksi, mutta ei niiden varaan kannata alkaa argumentointia tai maailmankuvaansa rakentaa.

lukinverkko kirjoitti:

Jos joku haluaa olla ukomatta Jumalaan, jne, olkaa vaan uskomatta, mutta pakkoko sitä on muille tyrkyttää?

Niinhän se on että tälläkin palstalla aika monen ateistin koko elämä tuntuu olevan yritys tolkuttaa uskovaisille ettei mitään yliluonnollista ole olemassakaan. MOLEMMAT osapuolet saisivat rauhoittua.

Lue lisää

Oikein hyvä kommentti. Joskus tuntuu että ateismi on aivan kauhea uskonto. Jokainen menee tyylillään. Se ei ole toiselta poissa mitä itse uskoo tai miten tämän kaiken kokee. Kaikenlainen ajatusten tyrkyttäminen puolin toisin on saatanasta.. heh.

Anonyymi kirjoitti:

No se on sitten jonkin toisen alan (esim. teologian/filosofian) heiniä. Fysiikan metodi on tähän mennessä toiminut melkoisen hyvin, sillä onhan meillä melkoinen kasa sen sovelluksia kuten tietokoneet. Fysiikan piiriin tuollainen mahdollisuus ei kuulu. Onhan sekin mahdollista, että elämme simulaatiossa. Jotkin asiat on hyvä tiedostaa edes etäisesti mahdollisiksi, mutta ei niiden varaan kannata alkaa argumentointia tai maailmankuvaansa rakentaa.

Lue lisää

Ymmärrän, enkä alakaan argumentoida tuollaisen asian puolesta. Pointtini oli vain osoittaa, että tällaisesta asiasta on turha kiistellä, sillä Jumalaa ei voi todistaa tai epätodistaa. Kaikki todisteet Jumalan olemassaolosta ovat ihmisen luomia eikä niitä voi aukottomasti todistaa tosiksi tai epätosiksi, ja vastaavasti todisteet Jumalaa vastaan eivät päde, jos Jumala onkin olemassa ja on luonut nuo todisteet. Siksi en itse sano asiaan juuta enkä jaata, uskoo ken uskoo ja on uskomati ken on uskomati. Ärsyttävää vaan kun siitä on pakko riidellä niin kamalasti joka paikassa.

Miten niin ylittää tunnetut luonnonlait? Pelkkä energia voi liikkua valoakin nopeammin koska sen liikenopeutta ei rajoita mikään fysiikan laki. Aine ei voi ylittää enää valonnopeutta, eikä näin tapahtunut myöskään alussa laajenneessa superkuuman energian muodostamassa maailmankaikkeudessa.

Älä yritä vääntää keskustelua jumalalle suosiolliseksi millään tavalla!

En ole perillä kosmologian viimeisimmistä käänteistä, mutta ymmärtääkseni tieteellä ei ole tosiaan ole mitään näyttöä edeltävästä maailmankaikkeudesta. Nk. syklinen maailmankaikkeus olisi näin ollen vain kiva idea eikä mikään tosiasia. Olen kuullut joidenkin esittävän, että taustasäteilyn epätasaisuudet voisivat kertoa jotain mahdollisesta aikaisemmasta maailmankaikkeudesta, mutta siitäkään ei taida olla näyttöä.

Laajenemisnopeus on alussa ylittänyt valonnopeuden. Ylittäähän se nykyäänkin tarpeeksi pitkillä etäisyyksillä. Maailmankaikkeuden näkyvä raja on noin 13 miljardin valovuoden päässä, mutta se on vain raja sille alueelle, josta valo on ehtinyt meidän luoksemme. Tuon rajan takanakin on galakseja, jotka etääntyvät meistä nopeammin kuin valo. Materia (tai yleisesti energia) itsessään ei kuitenkaan liiku mihinkään ylivalonnopeudella eli Einstein on yhä oikeassa siltä osin.

Maailmankaikkeuden synty voidaan selittää hyvin lähelle alkua, mutta aivan alkuhetket ovat vielä selittämättä. Se ei kuitenkaan ole mikään perustelu ottaa mukaan yhtä tai useampaa jumalolentoa. Oikea lähestymistapa on mantran toistamisen sijaan mennä ja yrittää selvittää, mitä alkuräjähdyksessä oikeastaan tapahtui. Se ei kuitenkaan ole helppo homma, sillä jopa esimerkiksi niinkin arkipäiväinen asia kuin lasin läpinäkyvyys vaatii yllättävän pitkän selityksen.

Tuollainen käsitys minulla on. Joku oppineempi voi korjata asiavirheet tarvittaessa.

Tarkoitukseni oli kylläkin alistaa vain kristittyjä ja nöyryyttää heitä tieteen faktalla. Minulle on yksi hailee vetääkö joku muslimi tai hindu tästä herneen nenäänsä. Minä taistelen omaa sotaani kristittyjä uskovaisia vastaan.

Vihaan kristittyjkä ja heidän kalkkeutunutta moraaliaan ja pakkosääntöjään yli kaiken, joten taistelen omasta vapaudestani olla noudattamatta kenenkään sääntöjä. Vihollinen ovat uskovaiset ja tämä on sotaa.

nyt erehdyt kirjoitti:

Tarkoitukseni oli kylläkin alistaa vain kristittyjä ja nöyryyttää heitä tieteen faktalla. Minulle on yksi hailee vetääkö joku muslimi tai hindu tästä herneen nenäänsä. Minä taistelen omaa sotaani kristittyjä uskovaisia vastaan.

Vihaan kristittyjkä ja heidän kalkkeutunutta moraaliaan ja pakkosääntöjään yli kaiken, joten taistelen omasta vapaudestani olla noudattamatta kenenkään sääntöjä. Vihollinen ovat uskovaiset ja tämä on sotaa.

Lue lisää

Sinä vihaat, mutta Jumala rakastaa sinua ja haluaisi vapahtaa sinut vihan, väkivallan ja katkeruuden siteistä. Haluatko tukehduttaa sielusi vihalla, haluatko myrkyttää sillä elämäsi? Jumala on rakkaus ja Jeesus kuoli sinun sijaisenasi ristillä, otti itselleen sen tuomion, joka pahaojen tekojesi tähden kuuluisi sinulle.

Rakkaus. kirjoitti:

Sinä vihaat, mutta Jumala rakastaa sinua ja haluaisi vapahtaa sinut vihan, väkivallan ja katkeruuden siteistä. Haluatko tukehduttaa sielusi vihalla, haluatko myrkyttää sillä elämäsi? Jumala on rakkaus ja Jeesus kuoli sinun sijaisenasi ristillä, otti itselleen sen tuomion, joka pahaojen tekojesi tähden kuuluisi sinulle.

Lue lisää

Te hihhuli kristityt olette tuhonneet elämäni ja myrkyttäneet sen ja tuhonneet vapauteni tässä maassa. Lakia on säätämässä sellainen hihhuli kuin Päivi Räsänen ja se on VÄÄRIN meitä ateisteja kohtaan. Minä haluan sikailla täysin vapaasti ilman kenenkään sääntöjä.

Jumalaa ei ole olemassa, mutta hihhuli kristittyjä valitettavasti on olemassa. Toivottavasti pääsen polttamaan teitä vitun hihhuleita joskus keskitysleirin polttouunissa. Viskon teidät sinne elävänä mielelläni.

nyt erehdyt kirjoitti:

Tarkoitukseni oli kylläkin alistaa vain kristittyjä ja nöyryyttää heitä tieteen faktalla. Minulle on yksi hailee vetääkö joku muslimi tai hindu tästä herneen nenäänsä. Minä taistelen omaa sotaani kristittyjä uskovaisia vastaan.

Vihaan kristittyjkä ja heidän kalkkeutunutta moraaliaan ja pakkosääntöjään yli kaiken, joten taistelen omasta vapaudestani olla noudattamatta kenenkään sääntöjä. Vihollinen ovat uskovaiset ja tämä on sotaa.

Lue lisää

Vihaat? No.. vihaa vihaa vihaa. JUST! Kristittyjä on kaikenlaisia.

Ihminen ymmärtää jo mikä sai alkuräjähdyksen räjähtämään. tämä fysiikan laki:

E=mc~^2 Jossa enengia E ja massa c ovat toistensa eri puolia eli voivat muuttua toiseksi. m=IEc^2 Jossa massa kasvaa valon nopeudella toiseen ja enegia vaputuu.Tässä yksinkertainen selitys miksi räjähdys voi tapahtua. Eli kun eneghiaa hertyy yhteen pienee pisteeseen tarpeeksi se räjähtää muuttuen valon nopeudella materiaksi eli massaksi.

Tutkiminen ei ole turhaa ikinä, vaan kasvattaa ihmiskunnan tieteellistä tietämystä maailmankaikkeuden ja elämän synnystä ja kehityksestä. Ihminen voi ymmärtää kaiken kun tarpeeksi tutkitaan. Samalla kaatuu kristinusko, mikä on kaikkein tärkein tavoite ihmiskunnalle. Kaataa vihollinen, joka on uhka kaikkien vapauksille ja oikeuksille.

Jumala nurin kirjoitti:

Ihminen ymmärtää jo mikä sai alkuräjähdyksen räjähtämään. tämä fysiikan laki:

E=mc~^2 Jossa enengia E ja massa c ovat toistensa eri puolia eli voivat muuttua toiseksi. m=IEc^2 Jossa massa kasvaa valon nopeudella toiseen ja enegia vaputuu.Tässä yksinkertainen selitys miksi räjähdys voi tapahtua. Eli kun eneghiaa hertyy yhteen pienee pisteeseen tarpeeksi se räjähtää muuttuen valon nopeudella materiaksi eli massaksi.

Tutkiminen ei ole turhaa ikinä, vaan kasvattaa ihmiskunnan tieteellistä tietämystä maailmankaikkeuden ja elämän synnystä ja kehityksestä. Ihminen voi ymmärtää kaiken kun tarpeeksi tutkitaan. Samalla kaatuu kristinusko, mikä on kaikkein tärkein tavoite ihmiskunnalle. Kaataa vihollinen, joka on uhka kaikkien vapauksille ja oikeuksille.

Lue lisää

Einstein ei kaada Jumalaa.
Ärsyttää jo tuo jatkuva suhteellisuusteorian selittäminen. Minä ainakin olen sen opiskellut hieman eri "oppilaitoksessa" kuin täällä sätissä, jonkun pölkkypään kirjoittamana.

Jumala nurin kirjoitti:

Ihminen ymmärtää jo mikä sai alkuräjähdyksen räjähtämään. tämä fysiikan laki:

E=mc~^2 Jossa enengia E ja massa c ovat toistensa eri puolia eli voivat muuttua toiseksi. m=IEc^2 Jossa massa kasvaa valon nopeudella toiseen ja enegia vaputuu.Tässä yksinkertainen selitys miksi räjähdys voi tapahtua. Eli kun eneghiaa hertyy yhteen pienee pisteeseen tarpeeksi se räjähtää muuttuen valon nopeudella materiaksi eli massaksi.

Tutkiminen ei ole turhaa ikinä, vaan kasvattaa ihmiskunnan tieteellistä tietämystä maailmankaikkeuden ja elämän synnystä ja kehityksestä. Ihminen voi ymmärtää kaiken kun tarpeeksi tutkitaan. Samalla kaatuu kristinusko, mikä on kaikkein tärkein tavoite ihmiskunnalle. Kaataa vihollinen, joka on uhka kaikkien vapauksille ja oikeuksille.

Lue lisää

Itse asiassa sitä ei ole vielä selitetty. Fysiikan teorioiden tämän hetkinen rajallisuus tulee tunnustaa. Kukaan ei esimerkiksi ole vielä selittänyt, miksi materiaa on enemmän kuin antimateriaa (mistä seuraa, että me olemme materiana edes olemassa eikä kaikki ole vain energiaa). Nykyisten teorioiden pätevyysalue ei riitä selittämään alkuräjähdyksen äärimmäisiä olosuhteita, mutta mahdollisesti tulevat teoriat pystyvät siihen. Kuluneen vuosisadan aikana on päästy aina vain lähemmäksi ja tuo uusi havainto kertoo tutkijoiden olevan oikeassa suunnassa.

En itsekään ole uskova ihminen, mutta fysiikan käyttö lyömäaseena uskontoa vastaan on turhaa (paitsi silloin jos esimerkiksi luomiskertomusta aletaan väittää totuutena eikä vertauskuvana). Toisaalta Jumalan/jumalien käyttö aseena fysiikkaa vastaan on vielä turhempaa.

Näillä molempien osapuolten ääriaineksilla on tapana kinastella keskenään. Voisivat molemmat vähän löysätä päätään kiristävää vannetta :)

huvittunut tavis kirjoitti:

Näillä molempien osapuolten ääriaineksilla on tapana kinastella keskenään. Voisivat molemmat vähän löysätä päätään kiristävää vannetta :)

Tuo on aiemman viestini koko pointti tiivistettynä. Hyvä ht!

huvittunut tavis kirjoitti:

Näillä molempien osapuolten ääriaineksilla on tapana kinastella keskenään. Voisivat molemmat vähän löysätä päätään kiristävää vannetta :)

Uskovaisille ei pidä antaa senttiäkään missään keskustelussa periksi, siksi niitä pitää lyödä tieteellä päähän aina kun se vain on vähänkään mahdollista. Uskovaiset pakkosyöttävät omat sääntönsä ja norminsa jos tälle viholliselle antaudutaan yhtään. Uskovaisia on ammuttava sanallisesti kovilla, kovat piipussa, eikä myönnetä niille mitään.

Kristinusko kaatuu vain tieteen ja ateismin yhteisellä sodalla kristinuskoa vastaan.

ei yhtään periksi kirjoitti:

Uskovaisille ei pidä antaa senttiäkään missään keskustelussa periksi, siksi niitä pitää lyödä tieteellä päähän aina kun se vain on vähänkään mahdollista. Uskovaiset pakkosyöttävät omat sääntönsä ja norminsa jos tälle viholliselle antaudutaan yhtään. Uskovaisia on ammuttava sanallisesti kovilla, kovat piipussa, eikä myönnetä niille mitään.

Kristinusko kaatuu vain tieteen ja ateismin yhteisellä sodalla kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Ateisteille ei pidä antaa senttiäkään missään keskustelussa periksi, siksi niitä pitää lyödä Jessellä päähän aina kun se vain on vähänkään mahdollista. Ateistit pakkosyöttävät omat lakinsa ja teoriansa jos tälle viholliselle antaudutaan yhtään. Ateisteja on ammuttava sanallisesti kovilla, kovat piipussa, eikä myönnetä niille mitään.

Oli ihan pakko. Samanlaisia nokittelijoita olette molemmat.

lukinverkko kirjoitti:

Ateisteille ei pidä antaa senttiäkään missään keskustelussa periksi, siksi niitä pitää lyödä Jessellä päähän aina kun se vain on vähänkään mahdollista. Ateistit pakkosyöttävät omat lakinsa ja teoriansa jos tälle viholliselle antaudutaan yhtään. Ateisteja on ammuttava sanallisesti kovilla, kovat piipussa, eikä myönnetä niille mitään.

Oli ihan pakko. Samanlaisia nokittelijoita olette molemmat.

Lue lisää

Ateistit EIVÄT yritä pakottaa ketään noudattamaan mitään käytössääntöjä, emmekä me vaadi ketään noudattamaan 10 käskyä. emme vadi kieltämään esiaviollinen seksi emmekä vainoa homoja ja lesboja. Emme vaadi noudattamaan sellaisia sääntöjä kuin "älä varasta", emmekä pakota ketään kunnioittaman isäänsä ja äitiänsä. Sensijaan uskovaiset vaativat MUITA ihmisiä noudattamaan RAAMATUN määrittelemiä sääntöjä. Sitä vastaan me ateistit taistelemme. EMME KOSKAAN hyväksy MINKÄÄNLAISTA moraalia emmekä TOISTEN SÄÄNTÖJÄ!

Pointti on tämä: minähän panen vapaana ihmisen esiaviollisesti ketä haluan jos toinenkin osapuoli on suostuvainen. Jos nälkääni tarvitsen, niin ihan varmasti varastan sitten ruokaa. En kunnoita ketään, enkä koskaan suostu kunnioittamaan ketään. Irstailen, sikailen, poltan tupakkaa, ryyppään ja nussin miten sattuu, mikään uskovainen ei voi estää enkä suostu minkäänlaisia yhteiskunnan sääntöjä noudattamaan jos sääntöjä yritetään vähänkään kristinuskolla perustella. Olen vapaa ja teen ihan mitä haluan.

HAISTA VITTU!! kirjoitti:

Ateistit EIVÄT yritä pakottaa ketään noudattamaan mitään käytössääntöjä, emmekä me vaadi ketään noudattamaan 10 käskyä. emme vadi kieltämään esiaviollinen seksi emmekä vainoa homoja ja lesboja. Emme vaadi noudattamaan sellaisia sääntöjä kuin "älä varasta", emmekä pakota ketään kunnioittaman isäänsä ja äitiänsä. Sensijaan uskovaiset vaativat MUITA ihmisiä noudattamaan RAAMATUN määrittelemiä sääntöjä. Sitä vastaan me ateistit taistelemme. EMME KOSKAAN hyväksy MINKÄÄNLAISTA moraalia emmekä TOISTEN SÄÄNTÖJÄ!

Pointti on tämä: minähän panen vapaana ihmisen esiaviollisesti ketä haluan jos toinenkin osapuoli on suostuvainen. Jos nälkääni tarvitsen, niin ihan varmasti varastan sitten ruokaa. En kunnoita ketään, enkä koskaan suostu kunnioittamaan ketään. Irstailen, sikailen, poltan tupakkaa, ryyppään ja nussin miten sattuu, mikään uskovainen ei voi estää enkä suostu minkäänlaisia yhteiskunnan sääntöjä noudattamaan jos sääntöjä yritetään vähänkään kristinuskolla perustella. Olen vapaa ja teen ihan mitä haluan.

Lue lisää

Nyt yleistät ja pahasti. Mahdatkohan nyt ymmärtää, ettei keskiverto kristitty esim. noudata Raamattua sanantarkasti? Raamatun mukaanhan raiskaajan ja raiskatun tulisi mennä naimisiin ja kivittäminen on hyvä rangaistus. Eihän noita noudata kuin täysääliöt. Eräs ystäväni on uskossa, ja hän elää käytännössä samanlaista elämää kuin minäkin. (Mihin ei tietenkään sisälly varastamista tai muuta typerää ja laitonta.)

Ja on myös olemassa ateisteja, jotka tosiaankin tuputtavat omaa maailmankuvaansa ja suurin piirtein katkaisevat yhteydet uskovaisiin. Mutta eivät kaikki ole sellaisia. Kumpaakaan puolta ei saisi yleistää.

lukinverkko kirjoitti:

Nyt yleistät ja pahasti. Mahdatkohan nyt ymmärtää, ettei keskiverto kristitty esim. noudata Raamattua sanantarkasti? Raamatun mukaanhan raiskaajan ja raiskatun tulisi mennä naimisiin ja kivittäminen on hyvä rangaistus. Eihän noita noudata kuin täysääliöt. Eräs ystäväni on uskossa, ja hän elää käytännössä samanlaista elämää kuin minäkin. (Mihin ei tietenkään sisälly varastamista tai muuta typerää ja laitonta.)

Ja on myös olemassa ateisteja, jotka tosiaankin tuputtavat omaa maailmankuvaansa ja suurin piirtein katkaisevat yhteydet uskovaisiin. Mutta eivät kaikki ole sellaisia. Kumpaakaan puolta ei saisi yleistää.

Lue lisää

Käypä nyt vaikka katsomassa helluntailaisten palstalla miten uskovaiset vaativat yhteiskuntaa noudattamaan Raamatun sääntöjä ja miten nämä uskovaiset tuomitsevat homot ja lesbot ja ylipäätään kaikki ei-uskovaiset. Kyse on kristittyjen 2000 vuotta vanhoista asenteista ja kivikautisesta moraalista, joka pitäisi nyky-yhteiskunnasta kitkeä kokonaan pois.

Minun mielestäni kaikille uskovaisille se turvallisin ja oikea sijoituspaikka on joku keskitysleiri jossain Siperiassa. Eläkööt siellä keskenään sääntöjensä mukaan, mutta jättäkööt koko muun maailman rauhaan. Valitettavasti Hitler valitsi juutalaiset kohteekseen, hänen olisi pitänyt keskittyä änkyrä Jeesus-hihhulien hävittämiseen maan päältä.

olet väärässä kirjoitti:

Käypä nyt vaikka katsomassa helluntailaisten palstalla miten uskovaiset vaativat yhteiskuntaa noudattamaan Raamatun sääntöjä ja miten nämä uskovaiset tuomitsevat homot ja lesbot ja ylipäätään kaikki ei-uskovaiset. Kyse on kristittyjen 2000 vuotta vanhoista asenteista ja kivikautisesta moraalista, joka pitäisi nyky-yhteiskunnasta kitkeä kokonaan pois.

Minun mielestäni kaikille uskovaisille se turvallisin ja oikea sijoituspaikka on joku keskitysleiri jossain Siperiassa. Eläkööt siellä keskenään sääntöjensä mukaan, mutta jättäkööt koko muun maailman rauhaan. Valitettavasti Hitler valitsi juutalaiset kohteekseen, hänen olisi pitänyt keskittyä änkyrä Jeesus-hihhulien hävittämiseen maan päältä.

Lue lisää

Niin tarkoitat varmaan että kaikki homot, lesbot, ei-uskovaiset ja vastaavat tuomitsevat pitäisi kuskata Siperiaan. Et varmaan tarkoittanut kaikkia uskovaisia, sillä eiväthän kaikki uskovaiset ole sellaisia. Kuten tuo jo aiemmin mainitsemani ystävä, sekä ala-asteeni uskonnonopettaja, jonka periaatteisiin kuului kaikkien kunnioittaminen.

Eihän siinä ole mitään pahaa, jos uskoo Jumalaan ja rukoilee, mutta kunnioittaa kaikkia eikä elä päänsä sisällä Raamatun ajassa.

olet väärässä kirjoitti:

Käypä nyt vaikka katsomassa helluntailaisten palstalla miten uskovaiset vaativat yhteiskuntaa noudattamaan Raamatun sääntöjä ja miten nämä uskovaiset tuomitsevat homot ja lesbot ja ylipäätään kaikki ei-uskovaiset. Kyse on kristittyjen 2000 vuotta vanhoista asenteista ja kivikautisesta moraalista, joka pitäisi nyky-yhteiskunnasta kitkeä kokonaan pois.

Minun mielestäni kaikille uskovaisille se turvallisin ja oikea sijoituspaikka on joku keskitysleiri jossain Siperiassa. Eläkööt siellä keskenään sääntöjensä mukaan, mutta jättäkööt koko muun maailman rauhaan. Valitettavasti Hitler valitsi juutalaiset kohteekseen, hänen olisi pitänyt keskittyä änkyrä Jeesus-hihhulien hävittämiseen maan päältä.

Lue lisää

Lisäksi, poiminta palstalta:

"Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:"

Niin ja uskovaisetko vainoavat homoja ja lesboja? Mikä sinä olet siitä saarnaamaan, kun te ateistit vainoatte kaikkia Jumalaan uskovia. Tekopyhyys, kröh kröh.

lukinverkko kirjoitti:

Lisäksi, poiminta palstalta:

"Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:"

Niin ja uskovaisetko vainoavat homoja ja lesboja? Mikä sinä olet siitä saarnaamaan, kun te ateistit vainoatte kaikkia Jumalaan uskovia. Tekopyhyys, kröh kröh.

Lue lisää

Ateisteilla on kaikki maallinen oikeus vainota uskovaisia, koska uskovaiset ovat asenteidensa takia vaara kaikkien muiden vapauksille, ihmisoikeuksille ja kansalaisoikeuksille, sekä tieteen vapaudelle. Siksi uskovaiset on hävitettävä maan päältä.

meillä on oikeus kirjoitti:

Ateisteilla on kaikki maallinen oikeus vainota uskovaisia, koska uskovaiset ovat asenteidensa takia vaara kaikkien muiden vapauksille, ihmisoikeuksille ja kansalaisoikeuksille, sekä tieteen vapaudelle. Siksi uskovaiset on hävitettävä maan päältä.

Lue lisää

EDELLEEN SANON SAMAA KUIN AIEMMIN. ÄLÄ YLEISTÄ! Kaikkia uskovaisia ei voi tuomita tuolla tavoin. Kyllä, on tyhmästi käyttäytyviä ja ajattelevia uskovaisia. Kyllä, on fanaattisia uskovaisia jotka noudattavat tuhansia vuosia vanhaa kirjaa sanantarkasti. Kyllä, on tyhmästi käyttäytyviä ja ajattelevia ateisteja. Kyllä, on seksuaalivähemmistöjä vainoavia uskovaisia. Kyllä, on seksuaalivähemmistöjä vainoavia ateisteja. Kyllä, on myös fiksuja ateisteja. Ja fiksuja uskovaisia. POIS YLEISTYS.

Lainaus itseltäni, mihin et mitenkään vastannut aiemmin:

"Niin tarkoitat varmaan että kaikki homot, lesbot, ei-uskovaiset ja vastaavat tuomitsevat pitäisi kuskata Siperiaan. Et varmaan tarkoittanut kaikkia uskovaisia, sillä eiväthän kaikki uskovaiset ole sellaisia. Kuten tuo jo aiemmin mainitsemani ystävä, sekä ala-asteeni uskonnonopettaja, jonka periaatteisiin kuului kaikkien kunnioittaminen.

Eihän siinä ole mitään pahaa, jos uskoo Jumalaan ja rukoilee, mutta kunnioittaa kaikkia eikä elä päänsä sisällä Raamatun ajassa. "

tarkoittaako tuo Loimaan jumalaa.

Kaikkiin löytyy vastaukset kun luet ketjua.

Lue koko ketju. Vastaukset on kerrottu jo... Hyvin yksiselitteisesti ja selvästi on kerrottu miten tyhjästä fysiikan lakien mukaisesti syntyy materiaa.

Sellainen epävakaa olomuoto kuin "ei mitään" räjähti, koska ei mitään ei säily montaa biljoonasosasekuntia. Tapahtui energian, lämmön, valon ja ajan ulottuvuuksien supernopea inflaatio, eli räjähdys.

Fysiikan lait räjäyttivät, alkuräjähdys oli samalla tavalla itsekseen tapahtuva fysiikan lakien mukainen räjähdys kuin kuolevan tähden supernova. Sopivat fysiikan lakien luomat olosuhteet ja sitten... PAMMMMMMM!!!

Ennen räjähdystä oli olemassa singulariteetti, joka sisälsi EDELLISEN ja yhdeksi pisteeksi romahtaneen maailmankaikkeuden kaiken energian ja ainejäämät.

Kaikki on syntynyt tyhjästä, ei minkään tilasta aikanaan. Meidän maailmankaikkeutemem ei ole ensimmäinen joka on ollut olemassa, vaan prosessi muistuttaa ilmapalloa: ensin se laajenee ja sitten se supistuu takaisin kasaan.

Tyhjä räjähti, sen määräävät fysiikan lait. Tyhjä kun ei voi kauaa olla olemassa.

Nyt löytyi avaruudesta tuon alkuperäisen meidän maailmankaikkeuden luoneen alkuräjähdyksen jälkikaiku, joka on noin 3 kelvinin lämpöinen edelleen ja näkyy gravitaatioaallon muodossa yhä.

Tähden räjähdys jättää samalla tavalla näkyviä lopputuloksia, tässä yksi supernovan jäänne:

http://annesastronomynews.com/wp-content/uploads/2012/02/SNR-0509-67.5.jpg

Huomaa kuvassa edelleen selvärajaisena erottuvat supernovan shokkiaallot.

tyhjä räjähti kirjoitti:

Sellainen epävakaa olomuoto kuin "ei mitään" räjähti, koska ei mitään ei säily montaa biljoonasosasekuntia. Tapahtui energian, lämmön, valon ja ajan ulottuvuuksien supernopea inflaatio, eli räjähdys.

Fysiikan lait räjäyttivät, alkuräjähdys oli samalla tavalla itsekseen tapahtuva fysiikan lakien mukainen räjähdys kuin kuolevan tähden supernova. Sopivat fysiikan lakien luomat olosuhteet ja sitten... PAMMMMMMM!!!

Ennen räjähdystä oli olemassa singulariteetti, joka sisälsi EDELLISEN ja yhdeksi pisteeksi romahtaneen maailmankaikkeuden kaiken energian ja ainejäämät.

Kaikki on syntynyt tyhjästä, ei minkään tilasta aikanaan. Meidän maailmankaikkeutemem ei ole ensimmäinen joka on ollut olemassa, vaan prosessi muistuttaa ilmapalloa: ensin se laajenee ja sitten se supistuu takaisin kasaan.

Tyhjä räjähti, sen määräävät fysiikan lait. Tyhjä kun ei voi kauaa olla olemassa.

Nyt löytyi avaruudesta tuon alkuperäisen meidän maailmankaikkeuden luoneen alkuräjähdyksen jälkikaiku, joka on noin 3 kelvinin lämpöinen edelleen ja näkyy gravitaatioaallon muodossa yhä.

Tähden räjähdys jättää samalla tavalla näkyviä lopputuloksia, tässä yksi supernovan jäänne:

http://annesastronomynews.com/wp-content/uploads/2012/02/SNR-0509-67.5.jpg

Huomaa kuvassa edelleen selvärajaisena erottuvat supernovan shokkiaallot.

Lue lisää

"Meidän maailmankaikkeutemem ei ole ensimmäinen joka on ollut olemassa, vaan prosessi muistuttaa ilmapalloa: ensin se laajenee ja sitten se supistuu takaisin kasaan."

Paitsi että meidän maailmankaikkeus ei nykyisten havaintojen mukaan supistu takaisin kasaan, vaan kaikki viittaa siihen, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvää vauhtia.

Nykyisen käsityksen mukaan tulevaisuudessa (triljoonien vuosien päästä) galaksit ovat laajentuneet niin kauaksi toisistaan, että jos ympärilleen jostakin galaksista katsoo, näyttää siltä, että on olemassa vain se oma galaksi, jos sitäkään. Ja eiköhän nämä nykyiset galaksitkin siihen mennessä ole lakanneet olemasta.

On tullut uusia "alkuräjähdyksiä" jne. jne.. Totuus saattaa löytyä mustista aukoista.

näin arvellaan kirjoitti:

"Meidän maailmankaikkeutemem ei ole ensimmäinen joka on ollut olemassa, vaan prosessi muistuttaa ilmapalloa: ensin se laajenee ja sitten se supistuu takaisin kasaan."

Paitsi että meidän maailmankaikkeus ei nykyisten havaintojen mukaan supistu takaisin kasaan, vaan kaikki viittaa siihen, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvää vauhtia.

Nykyisen käsityksen mukaan tulevaisuudessa (triljoonien vuosien päästä) galaksit ovat laajentuneet niin kauaksi toisistaan, että jos ympärilleen jostakin galaksista katsoo, näyttää siltä, että on olemassa vain se oma galaksi, jos sitäkään. Ja eiköhän nämä nykyiset galaksitkin siihen mennessä ole lakanneet olemasta.

On tullut uusia "alkuräjähdyksiä" jne. jne.. Totuus saattaa löytyä mustista aukoista.

Lue lisää

Eikö ilmapallo puhkea jos se laajenee liikaa? Tunnustan, ennustan, pahempaa on tulossa ;)

Se mikätapahtui johtuu suhtellisuusteoriasta tai eräästä sen pohjalta muodostuneesta kaavasta E=mc~^2 Jossa enengia E ja massa c ovat toistensa eri puolia eli voivat muuttua toiseksi. m=IEc^2 Jossa massa kasvaa valon nopeudella toiseen ja enegia vaputuu.Tässä yksinkertainen selitys miksi räjähdys voi tapahtua. Eli kun eneghiaa hertyy yhteen pienee pisteeseen tarpeeksi se räjähtää muuttuen valon nopeudella materiaksi eli massaksi.

lukinverkko kirjoitti:

Eikö ilmapallo puhkea jos se laajenee liikaa? Tunnustan, ennustan, pahempaa on tulossa ;)

Maailmankaikkeuden ilmapallo ei puhkea, laajeneminen vain pysähtyy ja sitten tapahtuu romahdus:

http://archive.thedailystar.net/photo/2012/03/13/2012-03-13__sc02.jpg

Gravitaatio huolehtii maailmankaikkeuden loppurysähdyksestä takaisin singulariteetiksi.

toimii näin kirjoitti:

Maailmankaikkeuden ilmapallo ei puhkea, laajeneminen vain pysähtyy ja sitten tapahtuu romahdus:

http://archive.thedailystar.net/photo/2012/03/13/2012-03-13__sc02.jpg

Gravitaatio huolehtii maailmankaikkeuden loppurysähdyksestä takaisin singulariteetiksi.

Lue lisää

Aaa, loppuromahdus. Olen kuullut siitä teoriasta. Se oli yhdessä avaruuskirjassa yksi kolmesta vaihtoehdosta. Kaksi muuta olivat että laajeneminen hidastuu, kaikki hidastuu ja lopulta kaikki jäätyy, tai että lajeneminen nopeutuu kunnes se on niin nopeaa että atomitkin repeytyvät. Loppuromahdus, loppurepeäminen ja loputon kylmyys.

Muistaakseni kirjakin piti uskottavimpana juuri tuota romahdusteoriaa.

toimii näin kirjoitti:

Maailmankaikkeuden ilmapallo ei puhkea, laajeneminen vain pysähtyy ja sitten tapahtuu romahdus:

http://archive.thedailystar.net/photo/2012/03/13/2012-03-13__sc02.jpg

Gravitaatio huolehtii maailmankaikkeuden loppurysähdyksestä takaisin singulariteetiksi.

Lue lisää

Loppuromahdus perustuu olettamukseen, että universumin laajeneminen hidastuu. Nyt se ei ole enää todennäköinen. Repeäminen on todennäköisempi.

lukinverkko kirjoitti:

Aaa, loppuromahdus. Olen kuullut siitä teoriasta. Se oli yhdessä avaruuskirjassa yksi kolmesta vaihtoehdosta. Kaksi muuta olivat että laajeneminen hidastuu, kaikki hidastuu ja lopulta kaikki jäätyy, tai että lajeneminen nopeutuu kunnes se on niin nopeaa että atomitkin repeytyvät. Loppuromahdus, loppurepeäminen ja loputon kylmyys.

Muistaakseni kirjakin piti uskottavimpana juuri tuota romahdusteoriaa.

Lue lisää

Alkuräjähdys itsessään on todiste siitä, että edellinen maailmankaikkeus oli rysähtänyt singulariteetiksi, joka sitten räjähti ja loi tämän maailmankaikkeuden.

tutkittua juttua kirjoitti:

Loppuromahdus perustuu olettamukseen, että universumin laajeneminen hidastuu. Nyt se ei ole enää todennäköinen. Repeäminen on todennäköisempi.

Ei, vaan romahdus on todennäköisin skenaario. Maailmankaikkeuden pelkkä materia sinänsä johtaisi repeämiseen, mutta pimeä aine tekee sen, että gravitaatio on riittävän vahva pysäyttämään laajenemisen. Lisäksi tuoreet havainnot osoittavat, että maailmankaikkeuden laajeneminen hidastuu ja itse asiassa jopa romahdus itsessään on jo voinut alkaa:

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/19/universe-lifespan-finite-unstable-higgs-boson_n_2713053.html

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/universumin-romahtaminen-on-luultua-todennakoisempaa.html

lukinverkko kirjoitti:

Kaikkiin löytyy vastaukset kun luet ketjua.

Itse asiassa ei löydy ainakaan fysiikan mukaisia selityksiä. Syy on yksinkertaisesti se, että miksi, miten, mitä oli ennen, mistä se tuli -kysymyksiin ei ole vielä vastausta löydetty. Miten -kysymys on saanut osittaisen vastauksen, mutta "kuka" ei ole puolestaan edes kuulu fysiikan piiriin.

Fysiikan teorioiden rajallisuus ja pätevyysalueet tulee tunnustaa, mutta myös niiden oikeellisuus ja hämmästyttävän tarkat ennustukset. Tämä ketju kaipaisi kasan luonnontieteilijöitä kertomaan mitä oikeasti tiedetään, mitä arvellaan ja mistä kukaan ei tajua mitään.

tyhjä räjähti kirjoitti:

Sellainen epävakaa olomuoto kuin "ei mitään" räjähti, koska ei mitään ei säily montaa biljoonasosasekuntia. Tapahtui energian, lämmön, valon ja ajan ulottuvuuksien supernopea inflaatio, eli räjähdys.

Fysiikan lait räjäyttivät, alkuräjähdys oli samalla tavalla itsekseen tapahtuva fysiikan lakien mukainen räjähdys kuin kuolevan tähden supernova. Sopivat fysiikan lakien luomat olosuhteet ja sitten... PAMMMMMMM!!!

Ennen räjähdystä oli olemassa singulariteetti, joka sisälsi EDELLISEN ja yhdeksi pisteeksi romahtaneen maailmankaikkeuden kaiken energian ja ainejäämät.

Kaikki on syntynyt tyhjästä, ei minkään tilasta aikanaan. Meidän maailmankaikkeutemem ei ole ensimmäinen joka on ollut olemassa, vaan prosessi muistuttaa ilmapalloa: ensin se laajenee ja sitten se supistuu takaisin kasaan.

Tyhjä räjähti, sen määräävät fysiikan lait. Tyhjä kun ei voi kauaa olla olemassa.

Nyt löytyi avaruudesta tuon alkuperäisen meidän maailmankaikkeuden luoneen alkuräjähdyksen jälkikaiku, joka on noin 3 kelvinin lämpöinen edelleen ja näkyy gravitaatioaallon muodossa yhä.

Tähden räjähdys jättää samalla tavalla näkyviä lopputuloksia, tässä yksi supernovan jäänne:

http://annesastronomynews.com/wp-content/uploads/2012/02/SNR-0509-67.5.jpg

Huomaa kuvassa edelleen selvärajaisena erottuvat supernovan shokkiaallot.

Lue lisää

KUKAAN ei ole selittänyt miten fysiikan lait ovat tulleet voimaan tai kuinka tyhjästä voi syntyä mitään.

loppurysäys kirjoitti:

Ei, vaan romahdus on todennäköisin skenaario. Maailmankaikkeuden pelkkä materia sinänsä johtaisi repeämiseen, mutta pimeä aine tekee sen, että gravitaatio on riittävän vahva pysäyttämään laajenemisen. Lisäksi tuoreet havainnot osoittavat, että maailmankaikkeuden laajeneminen hidastuu ja itse asiassa jopa romahdus itsessään on jo voinut alkaa:

http://www.huffingtonpost.com/2013/02/19/universe-lifespan-finite-unstable-higgs-boson_n_2713053.html

https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/universumin-romahtaminen-on-luultua-todennakoisempaa.html

Lue lisää

Ja pimeä aine oli mitä? Eikö se ole jotain mystistä josta ei tiedetä kovin paljon?

(Anteeksi jos asia on itsestäänselvyys, olen tyhmä)

lukinverkko kirjoitti:

Ja pimeä aine oli mitä? Eikö se ole jotain mystistä josta ei tiedetä kovin paljon?

(Anteeksi jos asia on itsestäänselvyys, olen tyhmä)

Pimeän aineen olemus on selvitystyön alla kosmologiassa, tässä aiheesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pimeä_aine

http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/nevalainen.htm

http://cupp.oulu.fi/johd/pimea.html

Tällä hetkellä tiedetään, että pimeä aine muodostaa suurimman osan koko maailmankaikkeuden massasta ja, että pimeä aine ei säteile havaittavasti. Sitä ei vielä tiedetä millaisista hiukkasista tai alkeishiukkasista tuo pimeä aine koostuu, koska sitä ei ole saatu napattua tutkittavaksi. Säteilemätöntä ainetta on hankalaa tutkia luotaimella tai havaita sinänsä pelkällä teleskoopilla, joka näkee lämpöä tai valoa tai säteilyn spektrin eri alueilla maailmankaikkeuteen.

Eikö tyhjyys voisi olla kuitenkin ääretön?

kysyväinen kirjoitti:

Eikö tyhjyys voisi olla kuitenkin ääretön?

Mielenkiintoista tässä onkin se, että jos tyhjää avaruutta punnitsee, sekin painaa jotakin. Virtuaalipartikkeli ilmestyvät "ei mistään" ja katoavat "ei minnekään ennen kuin kerkeämme niitä edes huomaamaan.

Venäjällä on kyllä vahvempi ortodoksinen usko kuin vastaavasti maallistuneessa lännessä evoluutioateismin myrkyttämän uskovaisuuden muodossa.

Ihminen on evoluution tulosta. Sinunkin ihosi määrittävistä geeneistä 70% on peräisin sukupuuttoon kuolleelta Neanderthalin ihmiseltä, joka oli vielä hieman apinaa muistuttava olento, kasvonpiirteiltään ja jämerältä rakenteeltaan.

Sikiöaikanaan ihminen ei eroa mitenkään esim. liskon sikiöstä, meillä on alussa jopa häntä ja muuten myös kidukset.

Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

http://www.newscientist.com/topic/human-evolution

apinan tie ihmiseksi evoluution kestäessä:

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/08/imaginative.gif


Tiede on siitä armoton rakenne, että fossiilitodisteet ja ajoitusmenetelmät sekä biologiset genetiikan todisteet eivät valehtele. Uskovaistenkin on vain yksinkertaisesti alistuttava ja hyväksyttävä ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi.

Teille uskovaisille ei anneta yhtään periksi vaan lyödään AINA pöytään fossiilitodisteet, geneettiset todisteet ja kaikki biologian todisteet evoluutiosta. Teidän kanssanne ei tulla jatkossakaan neuvottelemaan pätkän vertaa.

Aikanan alkavat uskovaisten vainot ja hyvä niin. Päästään eroon hihhuleista.

uskovaisille turpaan kirjoitti:

Ihminen on evoluution tulosta. Sinunkin ihosi määrittävistä geeneistä 70% on peräisin sukupuuttoon kuolleelta Neanderthalin ihmiseltä, joka oli vielä hieman apinaa muistuttava olento, kasvonpiirteiltään ja jämerältä rakenteeltaan.

Sikiöaikanaan ihminen ei eroa mitenkään esim. liskon sikiöstä, meillä on alussa jopa häntä ja muuten myös kidukset.

Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

http://www.newscientist.com/topic/human-evolution

apinan tie ihmiseksi evoluution kestäessä:

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/08/imaginative.gif


Tiede on siitä armoton rakenne, että fossiilitodisteet ja ajoitusmenetelmät sekä biologiset genetiikan todisteet eivät valehtele. Uskovaistenkin on vain yksinkertaisesti alistuttava ja hyväksyttävä ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi.

Teille uskovaisille ei anneta yhtään periksi vaan lyödään AINA pöytään fossiilitodisteet, geneettiset todisteet ja kaikki biologian todisteet evoluutiosta. Teidän kanssanne ei tulla jatkossakaan neuvottelemaan pätkän vertaa.

Aikanan alkavat uskovaisten vainot ja hyvä niin. Päästään eroon hihhuleista.

Lue lisää

"ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi."

Ihmisellä ja apinalla on YHTEINEN KANTA-ISÄ jonka kehitys on lähtenyt kahteen suuntaan: toinen kehitys johti ihmiseksi ja toisen kannan kehitys apinaksi. Ihminen ei ole koskaan ollut apina.

uskovaisille turpaan kirjoitti:

Ihminen on evoluution tulosta. Sinunkin ihosi määrittävistä geeneistä 70% on peräisin sukupuuttoon kuolleelta Neanderthalin ihmiseltä, joka oli vielä hieman apinaa muistuttava olento, kasvonpiirteiltään ja jämerältä rakenteeltaan.

Sikiöaikanaan ihminen ei eroa mitenkään esim. liskon sikiöstä, meillä on alussa jopa häntä ja muuten myös kidukset.

Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

http://www.newscientist.com/topic/human-evolution

apinan tie ihmiseksi evoluution kestäessä:

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/08/imaginative.gif


Tiede on siitä armoton rakenne, että fossiilitodisteet ja ajoitusmenetelmät sekä biologiset genetiikan todisteet eivät valehtele. Uskovaistenkin on vain yksinkertaisesti alistuttava ja hyväksyttävä ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi.

Teille uskovaisille ei anneta yhtään periksi vaan lyödään AINA pöytään fossiilitodisteet, geneettiset todisteet ja kaikki biologian todisteet evoluutiosta. Teidän kanssanne ei tulla jatkossakaan neuvottelemaan pätkän vertaa.

Aikanan alkavat uskovaisten vainot ja hyvä niin. Päästään eroon hihhuleista.

Lue lisää

Ei kaikilla ihmisillä ole neanderthalin geenejä, eikä niitä ole 70 prosenttia. Esimerkiksi alkuperäisillä afrikkalaisilla kansoilla ei niitä ole ollenkaan.

uskovaisille turpaan kirjoitti:

Ihminen on evoluution tulosta. Sinunkin ihosi määrittävistä geeneistä 70% on peräisin sukupuuttoon kuolleelta Neanderthalin ihmiseltä, joka oli vielä hieman apinaa muistuttava olento, kasvonpiirteiltään ja jämerältä rakenteeltaan.

Sikiöaikanaan ihminen ei eroa mitenkään esim. liskon sikiöstä, meillä on alussa jopa häntä ja muuten myös kidukset.

Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

http://www.newscientist.com/topic/human-evolution

apinan tie ihmiseksi evoluution kestäessä:

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/08/imaginative.gif


Tiede on siitä armoton rakenne, että fossiilitodisteet ja ajoitusmenetelmät sekä biologiset genetiikan todisteet eivät valehtele. Uskovaistenkin on vain yksinkertaisesti alistuttava ja hyväksyttävä ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi.

Teille uskovaisille ei anneta yhtään periksi vaan lyödään AINA pöytään fossiilitodisteet, geneettiset todisteet ja kaikki biologian todisteet evoluutiosta. Teidän kanssanne ei tulla jatkossakaan neuvottelemaan pätkän vertaa.

Aikanan alkavat uskovaisten vainot ja hyvä niin. Päästään eroon hihhuleista.

Lue lisää

uskovaisille turpaan

Jumalan edessä vastaat vielä sanoistasi. Osasi olet ihan itse valinnut.

fantsuu hei kirjoitti:

Ei kaikilla ihmisillä ole neanderthalin geenejä, eikä niitä ole 70 prosenttia. Esimerkiksi alkuperäisillä afrikkalaisilla kansoilla ei niitä ole ollenkaan.

70% Neanderthalien geeneistä saattaa esiintyä nykyihmisellä, mutta arvioidaan, että nykyihmisen genomista vain 1,5 - 2,1% on neanderthalien perimää. Ja tämä ei tarkoita sitä, että näillä ihmisillä olisi sama perimä, vaan useammat esi-isät ovat lisääntyneet neanerthalien kanssa.

Jumala on on... kirjoitti:

uskovaisille turpaan

Jumalan edessä vastaat vielä sanoistasi. Osasi olet ihan itse valinnut.

En vastaa koska jumalaa ei ole olemassa. Sinä sensijaan hukkaat elämäsi elämällä tiukkapipoisten 2000 vuotta vanhojen sääntöjen mukaan. Omapa on valintasi, senkin epäihminen!

fantsuu hei kirjoitti:

70% Neanderthalien geeneistä saattaa esiintyä nykyihmisellä, mutta arvioidaan, että nykyihmisen genomista vain 1,5 - 2,1% on neanderthalien perimää. Ja tämä ei tarkoita sitä, että näillä ihmisillä olisi sama perimä, vaan useammat esi-isät ovat lisääntyneet neanerthalien kanssa.

Lue lisää

Minun isoäiti oli varmasti neanderthali, koska muistuttaa todella paljon sitä vanhana. :)

7+9 kirjoitti:

"ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi."

Ihmisellä ja apinalla on YHTEINEN KANTA-ISÄ jonka kehitys on lähtenyt kahteen suuntaan: toinen kehitys johti ihmiseksi ja toisen kannan kehitys apinaksi. Ihminen ei ole koskaan ollut apina.

Lue lisää

Ihminen on edelleen apina.

heiheihei kirjoitti:

Minun isoäiti oli varmasti neanderthali, koska muistuttaa todella paljon sitä vanhana. :)

Sitten sinäkin olet. Onneksi olkoon!

suksi vittuun! kirjoitti:

En vastaa koska jumalaa ei ole olemassa. Sinä sensijaan hukkaat elämäsi elämällä tiukkapipoisten 2000 vuotta vanhojen sääntöjen mukaan. Omapa on valintasi, senkin epäihminen!

Lue lisää

suksi vittuun

Joudut vielä pahempaan paikkaan kuin nikkisi. Ja ihan oman valintasi perusteella.

_Jumala_on_on_ kirjoitti:

suksi vittuun

Joudut vielä pahempaan paikkaan kuin nikkisi. Ja ihan oman valintasi perusteella.

En joudu, koska helvetti on vain yksi Raamatun satu. Sellaista ei ole olemassa, eikä ole henkimaailmaakaan.

Et pysty todistamaan yhtään mitään, Raamatun teksti ei käy todisteeksi, koska kyseessä on ihmisen kirjoittama kokoelma vanhoja uskomuksia, joten suksi hihhuli vittuun! En keskustele kaltaisesi koiran oksennuksen kanssa.

uskovaisille turpaan kirjoitti:

Ihminen on evoluution tulosta. Sinunkin ihosi määrittävistä geeneistä 70% on peräisin sukupuuttoon kuolleelta Neanderthalin ihmiseltä, joka oli vielä hieman apinaa muistuttava olento, kasvonpiirteiltään ja jämerältä rakenteeltaan.

Sikiöaikanaan ihminen ei eroa mitenkään esim. liskon sikiöstä, meillä on alussa jopa häntä ja muuten myös kidukset.

Pakotan sinut uskomaan todeksi tieteen todistaman ihmisen evoluution ja pakotan sinut lukemaan ja sisäistämään nämä:

Tiede pakottaa sinut hyväksymään ihmisen evoluution kantamuodosta ihmiseksi asti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

http://www.newscientist.com/topic/human-evolution

apinan tie ihmiseksi evoluution kestäessä:

http://www.blog.gurukpo.com/wp-content/uploads/2013/08/imaginative.gif


Tiede on siitä armoton rakenne, että fossiilitodisteet ja ajoitusmenetelmät sekä biologiset genetiikan todisteet eivät valehtele. Uskovaistenkin on vain yksinkertaisesti alistuttava ja hyväksyttävä ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi.

Teille uskovaisille ei anneta yhtään periksi vaan lyödään AINA pöytään fossiilitodisteet, geneettiset todisteet ja kaikki biologian todisteet evoluutiosta. Teidän kanssanne ei tulla jatkossakaan neuvottelemaan pätkän vertaa.

Aikanan alkavat uskovaisten vainot ja hyvä niin. Päästään eroon hihhuleista.

Lue lisää

Tuossa oli niin paljon väärinkäsityksiä ,ettei tiedä mistä alkaa. Ne apinaihmis-kehityskuvat ovat taiteilijoiden mielikuvitusta, eli kuvataan asia niin kuin sen halutaan olevan.
Fossiileista ei ole löytynyt välimuotona- ja ne olisivatkin täysin elinkelvottomia hirviöitä. Se yksi pahimmista evoluutiopölhöyksistä, jota herkkäuskoisille syötetään.
Eikä ihmisellä mitään kiduksia ole ollut ,tuo perustuu 1800-luvun sitkeään väärinkäsitykseen.

7+9 kirjoitti:

"ihmisen kehitys apinasta ihmiseksi."

Ihmisellä ja apinalla on YHTEINEN KANTA-ISÄ jonka kehitys on lähtenyt kahteen suuntaan: toinen kehitys johti ihmiseksi ja toisen kannan kehitys apinaksi. Ihminen ei ole koskaan ollut apina.

Lue lisää

sellaisesta mielikuvitus-yhteiskantamuodosta ei vain ole todisteita ,tulkintoja kyllä - sori :)

ateismin evopetos kirjoitti:

Tuossa oli niin paljon väärinkäsityksiä ,ettei tiedä mistä alkaa. Ne apinaihmis-kehityskuvat ovat taiteilijoiden mielikuvitusta, eli kuvataan asia niin kuin sen halutaan olevan.
Fossiileista ei ole löytynyt välimuotona- ja ne olisivatkin täysin elinkelvottomia hirviöitä. Se yksi pahimmista evoluutiopölhöyksistä, jota herkkäuskoisille syötetään.
Eikä ihmisellä mitään kiduksia ole ollut ,tuo perustuu 1800-luvun sitkeään väärinkäsitykseen.

Lue lisää

On meillä kidukset, niiden aiheet sijaitsevat kaulan rakenteissa.

Fossiileista on löytynyt runsaastikin ihmisen ja apinan välimuotoja, itse asiassa jopa merkittäviä askelia kohti nykyihmistä. Neanderthalin ihminen on merkittävä tällainen. Se on ihmislaji, jolla on ollut yhä apinan vahvoja piirteitä ja vanttera vartalo, mutta silti jo isot aivot. Siltikään Neanderthalin ihminen ei pärjännyt jääkauden ankarissa oloissa Homo sapiensille, joka syrjäytti sen monin tavoin, osin murhaamallakin ja kenties kannibalisoimalla.

Perusongelma on se, että uskovaisille ei kelpaa mikään todiste koska uskovaiset vihaavat lähtökohtaisesti koko luomistyön vastaista evoluutiota. Eli uskovaisille on turhaa esittää mitään todisteita ja heidän kanssaan on oikeasti turhaa edes keskustella.

Oikea toimintamalli on vain sulke uskovaiset kreationistit kaiken keskustelun ulkopuolelle.

tämä on fakta kirjoitti:

Ihminen on edelleen apina.

Harmi vaan niitä tuhansia faktoja ei löydy yhtäkään evoluutiosta sitten kun aletaan tiukkaan kysymään:

Evoluutio vs Jumala

http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Ikävä kyllä arkijärki ei riitä enää fysiikassa. Tuon täytyy -sanan voi siis poistaa noista lauseista. Esimerkiksi lasin läpinäkyvyys on yllättävän mielenkiintoinen asia. Lasihan on kiinteää kuten tiiliseinä, mutta vain lasi on läpinäkyvää. Vastaus kysymykseen "miksi näin" sisältää paljon arkijärjen vastaista. Selitys kuitenkin antaa ennusteita, joita voi testata. On huomattu, että ennusteet pitävät paikkansa, joten ikävä kyllä arkijärki pitää heittää pois. Jopa arkijärjen mukaiset asiat kuten kappaleiden putoaminen alaspäin pitää kyseenalaistaa ja selittää.

Alkuräjähdys itsessään synnytti tilan. Alkuräjähdys alkoi singulariteetista, jota ymmärtääkseni ei kukaan vielä osaa selittää. Maailmankaikkeuden alkuhetket osataan selittää hyvin tarkasti, mutta aivan ensimmäiset hetket ovat vielä selittämättä. Uudet havainnot kuten tämä uusi havainto auttaa varmistamaan kehitetyt teoriat tai hylkäämään ne.

Sinun uskomisen puutteestasi huolimatta tiede on nyt löytänyt todisteet alkuräjähdyksestä, joten jumala ei luonut yhtään mitään. Räjähdyksestä tuli nimenomaan sattumanvarainen maailmankaikkeus, joka on tänään olemassa. Ja silti järjestäytynyt ja fysiikan lakien mukaan kehittyvä maailmankaikkeus.

Uskosi jumalaan on yksinkertaisesti typerää ja kertoo kyvyttömyydestäsi käsitellä tieteellisiä asioita järjelläsi. Usko on niin paljon helpompaa, sopii kaltaisellesi idiootille oikein hyvin. Mutta älä julista sitä Jeesus-uskoasi muille!

En kunnioita sitten pätkän vertaa tuollaisia tieteelle selkänsä kääntäneitä hihhuli-idiootteja. Joutaisit kuolemaan pois.

painu helvettiin! kirjoitti:

Sinun uskomisen puutteestasi huolimatta tiede on nyt löytänyt todisteet alkuräjähdyksestä, joten jumala ei luonut yhtään mitään. Räjähdyksestä tuli nimenomaan sattumanvarainen maailmankaikkeus, joka on tänään olemassa. Ja silti järjestäytynyt ja fysiikan lakien mukaan kehittyvä maailmankaikkeus.

Uskosi jumalaan on yksinkertaisesti typerää ja kertoo kyvyttömyydestäsi käsitellä tieteellisiä asioita järjelläsi. Usko on niin paljon helpompaa, sopii kaltaisellesi idiootille oikein hyvin. Mutta älä julista sitä Jeesus-uskoasi muille!

En kunnioita sitten pätkän vertaa tuollaisia tieteelle selkänsä kääntäneitä hihhuli-idiootteja. Joutaisit kuolemaan pois.

Lue lisää

Täytyy todeta että etpä sinäkään penaalin terävimmältä kynältä vaikuta

Nyt uskovaiset joutuvat myöntämään alkuräjähdyksen eikä sekään varmaan kaada niiden sokeaa uskoa satuolentoon. Surullista kaikkiaan. Uskovaisille itselleen olisi armollisempaa vain kuolla pois tieteellistyvän maailman tieltä.

tyhmät hihhulit kirjoitti:

Nyt uskovaiset joutuvat myöntämään alkuräjähdyksen eikä sekään varmaan kaada niiden sokeaa uskoa satuolentoon. Surullista kaikkiaan. Uskovaisille itselleen olisi armollisempaa vain kuolla pois tieteellistyvän maailman tieltä.

Lue lisää

Tässä kukaan joudu mitään myöntämään. Tiedemiehet uskovat löytäneensä, ihminen on erehtyväinen eikä tiedettä ja uskoa kannata toisiinsa yhdistää

Se mielikuvituksen tuotetta oleva hidas kehitys johtaa täydellisiin elinkelvottomiin monstreihin - siis jo teoriassa -käytännössä niitä ei tietenkään ole ollut eikä ihme. Nuo kuvasi voivat vakuuttaa jonkin 9-vuotiaan......

woiwitsii kirjoitti:

Se mielikuvituksen tuotetta oleva hidas kehitys johtaa täydellisiin elinkelvottomiin monstreihin - siis jo teoriassa -käytännössä niitä ei tietenkään ole ollut eikä ihme. Nuo kuvasi voivat vakuuttaa jonkin 9-vuotiaan......

Lue lisää

Eikä johda koska hidas muuttuminen on SOPEUTUMISmuuttumista. Eli eliölaji muuttuu olosuhteiden mukana ja vähitellen toiseksi lajiksi.

Kuvien ei ole tarkoituskaan olla taideteoksia vaan ne havainnollistavat visuaalisesti mitä evoluutio on, En aio nähdä vaivaa ja etsiä sinulle parempia kuvia, et ole sen arvoinen koska olet pelkkä hihhuli.

En itse asiassa tekisi kuvien etsimistä sinulle vaikka maksaisit palkkaa, vaan ottaisin samantien lopputilin. En hyväksy uskoa jumalaan työnantajaltani.

Uskovaiset vaan eivät ikinä ymmärrä, että evoluutio on ennen kaikkea sopeutumista. Se ei ole mikään lineaarinen rata pisteestä a pisteeseen b, eikä kaikkien lajien ole ollut pakko muuttua miksikään. Moni hailaji on ollut täällä yli 200 miljoonaa vuotta samanlaisena, koska niiden elinympäristö ei ole muuttunut. Samoin krokotiilit ja alligaattorit ovat yli 190 miljoonaa vuotta olleet samanlaisina. Ja muuten jotkut arkkibakteerit ovat olleet samanlaisia miljardeja vuosia ja hyvin porskuttavat. Niillä ei ole mitään syytä muuttua koska mikään ei kilpaile niiden kanssa tai uhkaa niitä.

Rappeutumista on tosiaan tapahtunut: uskovaiset ovat ihmistä tyhmempi rappeutunut ihmisen alamuoto. Uskomatonta, että evoluutio toimii noinkin päin. Jeesus tekee tyhmäksi!

Me tiedämme jo mitä oli ennen alkuräjähdystä: edellinen maailmankaikkeus oli todistettavasti romahtanut kasaan siksi singulariteetiksi, jonka inflaatio loi nykyisen maailmankaikkeuden.

Maailmankaikkeus on jo selitetty, samoin kuin sitä ohjaavat fysiikan lait.

Ei ole mitään jumalaa, eikä mikään tekijäö vaadi jumalaa maailmankaikkeudessa. Stephen Hawking on todistanut miksi jumala ei ole olemassa.

Hawking: fysiikka ei jätä tilaa Jumalalle

Hawking: Jumalaa ei ole olemassa

http://www.youtube.com/watch?v=7L7VTdzuY7Y

http://www.youtube.com/watch?v=Q2zXnlzVTzE

Alkuräjähdys, joka nyt tuli todistetuksi nimenomaan kaataa jumalan olemassaolon, koska kaikki sai alkunsa aivan tavallisesta räjähdyksestä joka noudatti alusta saakka fysiikan lakeja.

En minä pelkää jumalan olemassaoloa, vaan taistelen vihollista, uskovaisia vastaan, jotka haluavat rajoittaa sääntöjensä kanssa MINUN vapauttani, oikeuksiani ja kansalaisvapauksiani sekä kieltää ateismini. Ateistit taistelevat siis typeriä hihhuleja vastaan.

jumalaa ei ole kirjoitti:

Me tiedämme jo mitä oli ennen alkuräjähdystä: edellinen maailmankaikkeus oli todistettavasti romahtanut kasaan siksi singulariteetiksi, jonka inflaatio loi nykyisen maailmankaikkeuden.

Maailmankaikkeus on jo selitetty, samoin kuin sitä ohjaavat fysiikan lait.

Ei ole mitään jumalaa, eikä mikään tekijäö vaadi jumalaa maailmankaikkeudessa. Stephen Hawking on todistanut miksi jumala ei ole olemassa.

Hawking: fysiikka ei jätä tilaa Jumalalle

Hawking: Jumalaa ei ole olemassa

http://www.youtube.com/watch?v=7L7VTdzuY7Y

http://www.youtube.com/watch?v=Q2zXnlzVTzE

Alkuräjähdys, joka nyt tuli todistetuksi nimenomaan kaataa jumalan olemassaolon, koska kaikki sai alkunsa aivan tavallisesta räjähdyksestä joka noudatti alusta saakka fysiikan lakeja.

En minä pelkää jumalan olemassaoloa, vaan taistelen vihollista, uskovaisia vastaan, jotka haluavat rajoittaa sääntöjensä kanssa MINUN vapauttani, oikeuksiani ja kansalaisvapauksiani sekä kieltää ateismini. Ateistit taistelevat siis typeriä hihhuleja vastaan.

Lue lisää

selitys tuossa sille ettei jumalalla ollut aikaa operoida ennen alkuräjähdystä koska ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa kuulostaa omituiselta siinä mielessä, että emme tiedä oliko mahdollisella jumalalla tarvetta aikaan koska hän on saattanut kyetä toimimaan ajan ulkopuolella.

Videon kirjoitti:

selitys tuossa sille ettei jumalalla ollut aikaa operoida ennen alkuräjähdystä koska ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa kuulostaa omituiselta siinä mielessä, että emme tiedä oliko mahdollisella jumalalla tarvetta aikaan koska hän on saattanut kyetä toimimaan ajan ulkopuolella.

Lue lisää

Ennen alkuräjähdystä singulariteetissa ei ollut tilaa operoida ajan ulkopuolella. Aika käynnistyi vasta 0-hetkellä. Jumala ei voinut operoida sellaisen ulkopuolella joka ei ollut edes käynnistynyt vielä. Hawking on oikeassa, jumalaa ei ole olemassa. Näin ollen kristittyjen usko on pelkkää satuolentoon ja huuhaa-uskomuksiin uskomista, eli idiotismia. Uskovaisilla ei ole oikeutta uskoa mihinkään eikä varsinkaan oikeutta julistaa turhaa uskoaan muille.

jumalaa ei ole kirjoitti:

Me tiedämme jo mitä oli ennen alkuräjähdystä: edellinen maailmankaikkeus oli todistettavasti romahtanut kasaan siksi singulariteetiksi, jonka inflaatio loi nykyisen maailmankaikkeuden.

Maailmankaikkeus on jo selitetty, samoin kuin sitä ohjaavat fysiikan lait.

Ei ole mitään jumalaa, eikä mikään tekijäö vaadi jumalaa maailmankaikkeudessa. Stephen Hawking on todistanut miksi jumala ei ole olemassa.

Hawking: fysiikka ei jätä tilaa Jumalalle

Hawking: Jumalaa ei ole olemassa

http://www.youtube.com/watch?v=7L7VTdzuY7Y

http://www.youtube.com/watch?v=Q2zXnlzVTzE

Alkuräjähdys, joka nyt tuli todistetuksi nimenomaan kaataa jumalan olemassaolon, koska kaikki sai alkunsa aivan tavallisesta räjähdyksestä joka noudatti alusta saakka fysiikan lakeja.

En minä pelkää jumalan olemassaoloa, vaan taistelen vihollista, uskovaisia vastaan, jotka haluavat rajoittaa sääntöjensä kanssa MINUN vapauttani, oikeuksiani ja kansalaisvapauksiani sekä kieltää ateismini. Ateistit taistelevat siis typeriä hihhuleja vastaan.

Lue lisää

Taistele "typeriä hihhuleita" vastaan sitten tosiasioilla äläkä vääristele tieteen tuloksia. Alkuräjähdystä tai maailmankaikkeutta yleensäkään ei ole vielä täysin selitetty. Hyvässä vauhdissa ollaan ja paljon on selvinnyt varsinkin kuluneiden sadan vuoden aikana, mutta paljon vielä puuttuu.

jumalaa ei ole kirjoitti:

Me tiedämme jo mitä oli ennen alkuräjähdystä: edellinen maailmankaikkeus oli todistettavasti romahtanut kasaan siksi singulariteetiksi, jonka inflaatio loi nykyisen maailmankaikkeuden.

Maailmankaikkeus on jo selitetty, samoin kuin sitä ohjaavat fysiikan lait.

Ei ole mitään jumalaa, eikä mikään tekijäö vaadi jumalaa maailmankaikkeudessa. Stephen Hawking on todistanut miksi jumala ei ole olemassa.

Hawking: fysiikka ei jätä tilaa Jumalalle

Hawking: Jumalaa ei ole olemassa

http://www.youtube.com/watch?v=7L7VTdzuY7Y

http://www.youtube.com/watch?v=Q2zXnlzVTzE

Alkuräjähdys, joka nyt tuli todistetuksi nimenomaan kaataa jumalan olemassaolon, koska kaikki sai alkunsa aivan tavallisesta räjähdyksestä joka noudatti alusta saakka fysiikan lakeja.

En minä pelkää jumalan olemassaoloa, vaan taistelen vihollista, uskovaisia vastaan, jotka haluavat rajoittaa sääntöjensä kanssa MINUN vapauttani, oikeuksiani ja kansalaisvapauksiani sekä kieltää ateismini. Ateistit taistelevat siis typeriä hihhuleja vastaan.

Lue lisää

Oletkos noin tyhmä ettet tiedä sitä, että ateismi, jos mikä on uskonto! Eli sinä olet uskosi vanki etkä pääse siitäirti. Vaikka kuinka yrittäisit väittää uskovaisia hihhuleiksi, niin itse olet hihhuli pahimmasta päästä. Olet kieltänyt itseltäsi kokonaan kuleman jälkeisen elämän ja sinun helvettisi alkaa tasan silloin, kun jäät avuttomana virumaan sänkyysi toisten armoille. Näitä surkimuksia olen nähnyt useita urani aikana saattohoidossa. Olen nähnyt heidän katseessaan suunnatonta kauhua, kun pelkäävät kuitenkin joutuvansa vastaamaan teoistaan Jumalalle. Olen monen kuullut katkerasti huutavan armoa viimeisillä voimillaan ja jos sillä hetkellä ei ole mitään tukea muualta, niin se on ihmiselle kamala kohtalo. Uskon voimalla monenkin on helppo siirtyä täältä ikuisuuteen. Kaikkea muuta olet kuin vapaa, mutta, koska koet noin vapaa olevasi, niin olet tasan siihen asti, kun alat tarvita toisten apua! Ja- usein silloin on myöhäistä. Silloin olet todella heikko. Valinta on sinun.

En tyrkytä uskoa kirjoitti:

Oletkos noin tyhmä ettet tiedä sitä, että ateismi, jos mikä on uskonto! Eli sinä olet uskosi vanki etkä pääse siitäirti. Vaikka kuinka yrittäisit väittää uskovaisia hihhuleiksi, niin itse olet hihhuli pahimmasta päästä. Olet kieltänyt itseltäsi kokonaan kuleman jälkeisen elämän ja sinun helvettisi alkaa tasan silloin, kun jäät avuttomana virumaan sänkyysi toisten armoille. Näitä surkimuksia olen nähnyt useita urani aikana saattohoidossa. Olen nähnyt heidän katseessaan suunnatonta kauhua, kun pelkäävät kuitenkin joutuvansa vastaamaan teoistaan Jumalalle. Olen monen kuullut katkerasti huutavan armoa viimeisillä voimillaan ja jos sillä hetkellä ei ole mitään tukea muualta, niin se on ihmiselle kamala kohtalo. Uskon voimalla monenkin on helppo siirtyä täältä ikuisuuteen. Kaikkea muuta olet kuin vapaa, mutta, koska koet noin vapaa olevasi, niin olet tasan siihen asti, kun alat tarvita toisten apua! Ja- usein silloin on myöhäistä. Silloin olet todella heikko. Valinta on sinun.

Lue lisää

Vai et tyrkytä.Pelottelet , sekö on uskovaisen käsitys "rakasta lähimmäistä , niin kuin itseäsi ?

ei ole jumalaa kirjoitti:

Ennen alkuräjähdystä singulariteetissa ei ollut tilaa operoida ajan ulkopuolella. Aika käynnistyi vasta 0-hetkellä. Jumala ei voinut operoida sellaisen ulkopuolella joka ei ollut edes käynnistynyt vielä. Hawking on oikeassa, jumalaa ei ole olemassa. Näin ollen kristittyjen usko on pelkkää satuolentoon ja huuhaa-uskomuksiin uskomista, eli idiotismia. Uskovaisilla ei ole oikeutta uskoa mihinkään eikä varsinkaan oikeutta julistaa turhaa uskoaan muille.

Lue lisää

-tuo Jumala ei voinut operoida on täysin naurettavaa, pienen rajoittuneen ihmisen yritys nostaa itsensä kaiken yläpuolelle ja "neuvoa" Jumalaa , joka on hänetkin luonut...voi näitä.
Hawking on aika lapsellinen,

ohh mygod kirjoitti:

Vai et tyrkytä.Pelottelet , sekö on uskovaisen käsitys "rakasta lähimmäistä , niin kuin itseäsi ?

Enhän minä pelottele, se on totuus, että palat helvetin tulessa. Niin on raamatussa kirjoitettu ja sieltä löytyy totuus. Säälin sinua raukka! Ajattele: loputon tuli korventaa sinua etkä saa mistään apua.... korventaa, korventaa, korventaa ja palat ikuisesti helvetin tulessa!!!!

En tyrkytä uskoa kirjoitti:

Enhän minä pelottele, se on totuus, että palat helvetin tulessa. Niin on raamatussa kirjoitettu ja sieltä löytyy totuus. Säälin sinua raukka! Ajattele: loputon tuli korventaa sinua etkä saa mistään apua.... korventaa, korventaa, korventaa ja palat ikuisesti helvetin tulessa!!!!

Lue lisää

Miten mulla on tunne ,että jos sinne kadotukseen joudun ,tapaan sinut siellä myös. Ei tuo ole kristityn ihmisen puhetta ,tuo vihapuhe , mitä laitat tänne.Viha sinua käynnissä pitää, sen huomaa kilometrien päähän. Viha toista ihmistä kohtaan.

En tyrkytä uskoa kirjoitti:

Enhän minä pelottele, se on totuus, että palat helvetin tulessa. Niin on raamatussa kirjoitettu ja sieltä löytyy totuus. Säälin sinua raukka! Ajattele: loputon tuli korventaa sinua etkä saa mistään apua.... korventaa, korventaa, korventaa ja palat ikuisesti helvetin tulessa!!!!

Lue lisää

Ei se ole totuus vaan tarina 2000 vuotta vanhassa satukirjassa jonka aavikon beduiinit kirjoittivat. Raamatun nykyinen arvo on tasan se minkä Jari Tervo näytti viskaamalla koko opuksen lattialle suorassa tv-lähetyksessä luettuaan ensin pätkän miten Raamattu käskee kivittää kaikki naiset.

Uskomatonta miten Jeesustelijat pitävät totuutena ihmisen kirjoittamaa pölyistä 2000 vuotta vanhaa muinaisjäännettä. Olette te hölmöjä!

Atomien radat, samoin kuin elektronien radat ovat seurausta gravitaatiosta, eli fysiikan lain toiminnasta. Sama laki pitää planeetat kiertoradoillaan auringon ympäri.

Alkuräjähdyksen kuumuudesta on enää jäljellä 3 kelvinin lämpöinen ahokkiaalto, joka on maailmankaikkeuden äärilaidoilla tällä hetkellä.


Lääkärien ei tarvitse todistaa sinulle mitään.


Sinun uskollasi ei ole mitään merkitystä, koska jumalaa ei ole olemassakaan. Sinä olet vain tyhmä ja uskot satuolentoon. Voisit tappaa itsesi pois hihhuloimasta.

Kuumuutta, kylmyyttä, tilaa, aikaa (hmm? Tämä kyllä on pakko olla olemassa, muutenhan naailmankaikkeus olisi voinut lähteä "väärään" suuntaan!?!), McDonaldseja eikä Supermarketteja ollut vielä olemassakaan, kun maailma "räjähti" alkuun!

Siks mun mielestä koko väärin suomennetun alkuräjähdyksen "räjähdys" osa pitäis muuttaa joksku toiseks, koska aineettomassa alku-universumissa mikään ei kykene räjähtämään!

Joku "alkulaajennus" tai vastaava ois paljon lähempänä totuutta!

3Timo kirjoitti:

Kuumuutta, kylmyyttä, tilaa, aikaa (hmm? Tämä kyllä on pakko olla olemassa, muutenhan naailmankaikkeus olisi voinut lähteä "väärään" suuntaan!?!), McDonaldseja eikä Supermarketteja ollut vielä olemassakaan, kun maailma "räjähti" alkuun!

Siks mun mielestä koko väärin suomennetun alkuräjähdyksen "räjähdys" osa pitäis muuttaa joksku toiseks, koska aineettomassa alku-universumissa mikään ei kykene räjähtämään!

Joku "alkulaajennus" tai vastaava ois paljon lähempänä totuutta!

Lue lisää

Se oli räjähdys. Shokkiaalto ja laajeneva energiaa sisältänyt maailmankaikkeus laajeni aluksi valoakin nopeammin. Edes väkivaltainen supernova ei lähetä mitään matkaan valoa nopeammin, vaan supernovan shokkiaalto liikkuu valonnopeudella.

Kun jokin etenee valoa nopeammin, niin liikkeen alkuun sysännyt räjähdys on ollut ultimaalisen väkivaltainen pamaus.

tapa ittes kirjoitti:

Atomien radat, samoin kuin elektronien radat ovat seurausta gravitaatiosta, eli fysiikan lain toiminnasta. Sama laki pitää planeetat kiertoradoillaan auringon ympäri.

Alkuräjähdyksen kuumuudesta on enää jäljellä 3 kelvinin lämpöinen ahokkiaalto, joka on maailmankaikkeuden äärilaidoilla tällä hetkellä.


Lääkärien ei tarvitse todistaa sinulle mitään.


Sinun uskollasi ei ole mitään merkitystä, koska jumalaa ei ole olemassakaan. Sinä olet vain tyhmä ja uskot satuolentoon. Voisit tappaa itsesi pois hihhuloimasta.

Lue lisää

Elektronien radoilla ei ole mitään tekemistä gravitaation kanssa vaan sähkömagneettinen vuorovaikutus pitää ne "radallaan" (klassinen malli). Jos haluat lyödä uskovia fysiikalla niin opettele asiat ensin. Planeettojen kohdalla gravitaatio on oikea vastaus.

kyllä räjähti kirjoitti:

Se oli räjähdys. Shokkiaalto ja laajeneva energiaa sisältänyt maailmankaikkeus laajeni aluksi valoakin nopeammin. Edes väkivaltainen supernova ei lähetä mitään matkaan valoa nopeammin, vaan supernovan shokkiaalto liikkuu valonnopeudella.

Kun jokin etenee valoa nopeammin, niin liikkeen alkuun sysännyt räjähdys on ollut ultimaalisen väkivaltainen pamaus.

Lue lisää

No selitäppäs sitten, mieluiten fyysikon läsnäollessa?, miten aineettomassa tilassa voi tapahtua räjähdys, jos edes itse ainetta ei ole olemassa, vaan koko maailmankaikkeus koostuu pelkästä energiasta? :)

Joten: MIKÄ räjähti!?! Pelkkä ENERGIA!?! Miten? :)

tapa ittes kirjoitti:

Atomien radat, samoin kuin elektronien radat ovat seurausta gravitaatiosta, eli fysiikan lain toiminnasta. Sama laki pitää planeetat kiertoradoillaan auringon ympäri.

Alkuräjähdyksen kuumuudesta on enää jäljellä 3 kelvinin lämpöinen ahokkiaalto, joka on maailmankaikkeuden äärilaidoilla tällä hetkellä.


Lääkärien ei tarvitse todistaa sinulle mitään.


Sinun uskollasi ei ole mitään merkitystä, koska jumalaa ei ole olemassakaan. Sinä olet vain tyhmä ja uskot satuolentoon. Voisit tappaa itsesi pois hihhuloimasta.

Lue lisää

Järkevät ihmiset tietävät, että missä räjähdyksessä tahansa, fysiikan lakien mukaan kuolee elämä. Eikö tähtikin supernovassa kuole kun se räjähtää. Kuka ne lait on säätäneet, ainakin tieliikenne lakia harvempi ihminen noudattaa.

Jumalan rauhaa elämällesi

Elämän rakenneaineet, oikeammin raskaammat alkuaineet ovat peräisin munaisista supernovista. Elämä itsessään on kemiallinen prosessi.

keiaa kirjoitti:

Elämän rakenneaineet, oikeammin raskaammat alkuaineet ovat peräisin munaisista supernovista. Elämä itsessään on kemiallinen prosessi.

-tuokin on täyttä taikauskoa, johon jotkin marxistit aikoinaan uskoivat. Jos elämä olisi pelkkää kemiaa ,se olisi syntetisoitu aikaa sitten.

Elämä pikemminkin ylläpitää noita kemiallisia prosesseja ,kuten sen ohjelman luonut Luoja on tarkoittanut.

Ei luotu, vaan maailmankaikkeus syntyi 13.72 miljardia vuotta sitten. Maa tiivistyi aurinkokuntaan samasta protoplanetaarisesta kiekosta kuin muutkin planeetat ja yli jäänyt materiaali, eli asteroidit, noin 4,8 miljardia vuotta sitten.

Syntymässä oleva aurinkokunta

http://www.youtube.com/watch?v=1dKBYNuBXnk

aurinkokunnan tiivistyminen protoplanetaarisessa kiekossa:

http://www.youtube.com/watch?v=Uhy1fucSRQI

Raamatun sukuluettelot kertovat, kun laskee, että n. 4000 vuotta Aadamista Kristukseen ja Kristuksesta n. 2014 nykyhetkeen. 4000 2014 on 6014. Olet oikeassa!

Ihmisen 1000 vuotta on Jumalalle yksi päivä, eli 6 ihmisen päivää Jumala on ollut maan ihmisen historiassa eli se merkkaa Jumalan lepopäivä on pian alkamassa ja sillon alkaa Jumalan tuhat vuotinen rauhan valtakunta maan päällä, heti antikristuksen 3,5 vuoden jälkeen. Jeesus tulee tempaamaan ylös seurakuntansa pian! Sillon moni maan päällä tietää, että Jeesus on Herra! Halleluja!

tietovuoto kirjoitti:

Raamatun sukuluettelot kertovat, kun laskee, että n. 4000 vuotta Aadamista Kristukseen ja Kristuksesta n. 2014 nykyhetkeen. 4000 2014 on 6014. Olet oikeassa!

Ihmisen 1000 vuotta on Jumalalle yksi päivä, eli 6 ihmisen päivää Jumala on ollut maan ihmisen historiassa eli se merkkaa Jumalan lepopäivä on pian alkamassa ja sillon alkaa Jumalan tuhat vuotinen rauhan valtakunta maan päällä, heti antikristuksen 3,5 vuoden jälkeen. Jeesus tulee tempaamaan ylös seurakuntansa pian! Sillon moni maan päällä tietää, että Jeesus on Herra! Halleluja!

Lue lisää

Eikös jeesuksen pitänyt tulla herättään kuolleet takaisin eläviks,eikä temmata eläviä johonkin hapettomaan avaruuteen kellumaan?Jotenkin haiskahtaa koko uskovien kertomukset tosi maanisten olentojen illuusioille.

Singulariteetti on se tila joka aiheutti alkuräjähdyksen. Sen todistaa nyt löytynyt alkuräjähdyksen kaiku avaruudessa. Singulariteetti on epävakaa luonnostaan, joten se räjähtää.

Tiede löysi viimein todisteet joilla kaataa luomiskertomus.

Alkuräjähdyksen syy selitettynä tieteellisesti ja rehellisesti

http://www.youtube.com/watch?v=uabNtlLfYyU

Ainan fysiikan lait kuuleppas aiheuttivat alkuräjähdyksen! :)

Mietippäs hetki, mitä fyysikot kertovat maailman synnystä ja sen lopusta? Alkuräjähdys -> Maailmankaikkeus -> maailmankaikkeuden supistuminen uudestaan äärimmäisen pieneksi pisteeksi pelkkää energiaa -> Uusi Alkuräjähdys? -> ... jne...

tässä todisteet kirjoitti:

Singulariteetti on se tila joka aiheutti alkuräjähdyksen. Sen todistaa nyt löytynyt alkuräjähdyksen kaiku avaruudessa. Singulariteetti on epävakaa luonnostaan, joten se räjähtää.

Tiede löysi viimein todisteet joilla kaataa luomiskertomus.

Alkuräjähdyksen syy selitettynä tieteellisesti ja rehellisesti

http://www.youtube.com/watch?v=uabNtlLfYyU

Lue lisää

- ei millään lailla kaada luomiskertomusta mutta evoluutiovalhe on aina umpikujassa oli big bangia tai ei,

Tiede ei ole uskonto vaan tiede todistaa tutkimusmetodinsa avulla asiat tosiksi. Tiede tutkii ja todistaa ja vasta sitten lyö lukkoon sen miksi asiat ovat kuin ovat.

Kaikki syntyi alunperin täysin tyhjästä, joka lakkasi olemasta. Singulariteetti on epävakaa tila, se päättyy inflaatioon, räjähdykseen. Se oli alkuräjähdys.

Tiedemiehet eivät ole pappeja jotka luulevat vaan tiedemiehiä, jotka todistavat tutkimuksen avulla ja tietävät.

Tiede = totuus

Tieteen tehtävä on tuhota uskonnot ja kaataa uskovaisten typerä usko satuolentoihin.

tiede on totuus kirjoitti:

Tiede ei ole uskonto vaan tiede todistaa tutkimusmetodinsa avulla asiat tosiksi. Tiede tutkii ja todistaa ja vasta sitten lyö lukkoon sen miksi asiat ovat kuin ovat.

Kaikki syntyi alunperin täysin tyhjästä, joka lakkasi olemasta. Singulariteetti on epävakaa tila, se päättyy inflaatioon, räjähdykseen. Se oli alkuräjähdys.

Tiedemiehet eivät ole pappeja jotka luulevat vaan tiedemiehiä, jotka todistavat tutkimuksen avulla ja tietävät.

Tiede = totuus

Tieteen tehtävä on tuhota uskonnot ja kaataa uskovaisten typerä usko satuolentoihin.

Lue lisää

Järkesi ei vain riitä käsittelemään sitä mitä tiede on. Tiede tutkii asioita joita ei oikeasti ole edes olemassa, niin kuin ei meitäkään. Olemme pelkkä simulaatio.

... kirjoitti:

Järkesi ei vain riitä käsittelemään sitä mitä tiede on. Tiede tutkii asioita joita ei oikeasti ole edes olemassa, niin kuin ei meitäkään. Olemme pelkkä simulaatio.