Tiede ennusti ja mitä vastaa hihhulit?

"Raamatussa lukee että Jumala loi maailman, ei sitä miten Hän sen loi."

Kertaapa vielä, mitä ensimmäisen Mooseksen kirjan alkujakeissa lukee. Kyllä siinä väitetään yksityiskohtaisesti, mitä Jumala olisi tiettyinä päivinä tehnyt. Se tarina ei vastaa todellisia tapahtumia, ei edes sinnepäinkään.

bgfvgfbgf kirjoitti:

"Raamatussa lukee että Jumala loi maailman, ei sitä miten Hän sen loi."

Kertaapa vielä, mitä ensimmäisen Mooseksen kirjan alkujakeissa lukee. Kyllä siinä väitetään yksityiskohtaisesti, mitä Jumala olisi tiettyinä päivinä tehnyt. Se tarina ei vastaa todellisia tapahtumia, ei edes sinnepäinkään.

Lue lisää

Raamatussa ei edelleenkään lue miten Jumala maailman loi. Maailmalla tarkoitetaan koko maailmankaikkeutta eikä maan päällisiä tapahtumia.

Hihhuloikaa hihhulit jos ette tajua.

On melkoinen joukko teistejä jotka kieltävät koko alkuräjähdysteorian. Luultavasti tiedätkin heidät joita kreationisteiksi kutsutaan?

Tätä löytöä voi luonnehtia kuitenkin huikaisevaksi kosmologiseksi löydöksi mikäli se pitää paikkansa mutta tietenkin ensin vaaditaan asian varmistaminen tieteellisen menetelmän mukaisin metodein. Tällä löydöllä ei ole vielä virallisen teorian asemaa, tutkimuksen julkaiseminen vasta käynnistää prosessin jonka seurauksena tämän teorian uskottavuus ja vahvuus arvioidaan.

Sen verran kuumaperuna tämä on, että luultavasti monikin tutkimusryhmä viettää seuraavat vuodet analysoidessaan kerättyä dataa uudestaan keräten myös uutta dataa.

Alkuräjähdysteorialle tämä on jättipotti mikäli uutinen osoittautuu paikkansa pitäväksi, inflaatioteoria(t) ovat olleet tiedeyhteisön sisälläkin kiistanalaisia ja ongelmallisia joka on pakottanut etsimään muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, sellaisia malleja joissa inflaatiota ei ole. Eivät ne tosin toimivia ole olleet.

Uusi löytö siis varmistaisi varhaisen maailmankaikkeuden eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen.

Se selittäisi myös erään kosmologeja vaivanneen hienosäätöongelman, massaenergian tiheyden (Omega) jonka arvon tulisi olla äärimmäisen "hienosäädetty" jotta maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ilman inflaatiota mutta inflaation seurauksena alkuparametri voi olla mikä tahansa.

Tämän hienosäätöongelman ratkaiseminen taas selittää mm. horisontti- ja laakeusongelman. Sellaisia ei enää ole, ei tarvita sellaista "hienosäätöä" mitä esim. kreationistit ovat esittäneet.

Selittääpä se muutakin kuten sen miksi maailmankaikkeus ei ole homogeeninen ja vailla mitään ainetihentymiä. Inflaatioteoria selittää ne pienet tiheysvaihtelut varhaisessa maailmankaikkeudessa joista on syntynyt elämän mahdollistama maailmankaikkeus.

Tiheysvaihtelut (lämpötilaerot) ovat nähtävissä kosmisessa taustasäteilyssä edelleen ja inflaatioteoriat kykenevät ennustamaan niiden spektrin. Tämä on ollut epäsuora vihje inflaatiosta mutta nyt on kenties saatu aivan suora näyttö.

Kaiken, aivan kaiken maailmankaikkeudessa havaittavan materian syy juontuu siis inflaatioon. Siksi tämä löytö on äärimmäisen merkittävä vaikka todisteiden olemassaolo onkin uumoiltu, onhan niitä etsitty jo kauan. Tieteessä vain uumoilu, usko tai mielipide ei vielä ole varma todiste mutta ne voivat johtaa totuuden jäljille kyllä.

Tämä löytö siis mahdollisesti selittää mitä tapahtui maailmankaikkeuden aivan varhaisimpina hetkinä ja miksi on havaittavaa materiaa, miksi hienosäätöä (kreationistien lempilapsi) ei tarvita sekä laakeus- ja horisonttiongelmat.

Inflaatio selittää myös miksi ns. kosmisia reliikkejä ei ole havaittu (stabiilit raskaat hiukkaset) maailmankaikkeudessa vaikka niiden tulisi muodostaa merkittävä osa maailmankaikkeuden massasta. Näitä ei pidä sotkea pimeään aineeseen jonka senkin olemus kyllä alkaa olla ratkeamassa.

Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta. Ellei olisi näitä raskaita hiukkasia pitäisi olla sen verran tiheässä, että niitä olisi kyllä pitänyt löytyä.

Löytö siis ratkaisisi tukun sellaisia ongelmia jotka on kyllä tiedetty olevan mutta koska varmuutta inflaatiosta ei ole ollut ne ovat olleet enemmän tai vähemmän avoimia kysymyksiä.

Alkuräjähdysteoria vahvistuu myös gravitaatioaaltojen löytymisen kautta, Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa niiden olemassaolon kuten se ennustaa suunnan maailmankaikkeuden historiaan, pienempi, kuumempi ja tiheämpi maailmankaikkeus.

Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille.

a-teisti kirjoitti:

On melkoinen joukko teistejä jotka kieltävät koko alkuräjähdysteorian. Luultavasti tiedätkin heidät joita kreationisteiksi kutsutaan?

Tätä löytöä voi luonnehtia kuitenkin huikaisevaksi kosmologiseksi löydöksi mikäli se pitää paikkansa mutta tietenkin ensin vaaditaan asian varmistaminen tieteellisen menetelmän mukaisin metodein. Tällä löydöllä ei ole vielä virallisen teorian asemaa, tutkimuksen julkaiseminen vasta käynnistää prosessin jonka seurauksena tämän teorian uskottavuus ja vahvuus arvioidaan.

Sen verran kuumaperuna tämä on, että luultavasti monikin tutkimusryhmä viettää seuraavat vuodet analysoidessaan kerättyä dataa uudestaan keräten myös uutta dataa.

Alkuräjähdysteorialle tämä on jättipotti mikäli uutinen osoittautuu paikkansa pitäväksi, inflaatioteoria(t) ovat olleet tiedeyhteisön sisälläkin kiistanalaisia ja ongelmallisia joka on pakottanut etsimään muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, sellaisia malleja joissa inflaatiota ei ole. Eivät ne tosin toimivia ole olleet.

Uusi löytö siis varmistaisi varhaisen maailmankaikkeuden eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen.

Se selittäisi myös erään kosmologeja vaivanneen hienosäätöongelman, massaenergian tiheyden (Omega) jonka arvon tulisi olla äärimmäisen "hienosäädetty" jotta maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ilman inflaatiota mutta inflaation seurauksena alkuparametri voi olla mikä tahansa.

Tämän hienosäätöongelman ratkaiseminen taas selittää mm. horisontti- ja laakeusongelman. Sellaisia ei enää ole, ei tarvita sellaista "hienosäätöä" mitä esim. kreationistit ovat esittäneet.

Selittääpä se muutakin kuten sen miksi maailmankaikkeus ei ole homogeeninen ja vailla mitään ainetihentymiä. Inflaatioteoria selittää ne pienet tiheysvaihtelut varhaisessa maailmankaikkeudessa joista on syntynyt elämän mahdollistama maailmankaikkeus.

Tiheysvaihtelut (lämpötilaerot) ovat nähtävissä kosmisessa taustasäteilyssä edelleen ja inflaatioteoriat kykenevät ennustamaan niiden spektrin. Tämä on ollut epäsuora vihje inflaatiosta mutta nyt on kenties saatu aivan suora näyttö.

Kaiken, aivan kaiken maailmankaikkeudessa havaittavan materian syy juontuu siis inflaatioon. Siksi tämä löytö on äärimmäisen merkittävä vaikka todisteiden olemassaolo onkin uumoiltu, onhan niitä etsitty jo kauan. Tieteessä vain uumoilu, usko tai mielipide ei vielä ole varma todiste mutta ne voivat johtaa totuuden jäljille kyllä.

Tämä löytö siis mahdollisesti selittää mitä tapahtui maailmankaikkeuden aivan varhaisimpina hetkinä ja miksi on havaittavaa materiaa, miksi hienosäätöä (kreationistien lempilapsi) ei tarvita sekä laakeus- ja horisonttiongelmat.

Inflaatio selittää myös miksi ns. kosmisia reliikkejä ei ole havaittu (stabiilit raskaat hiukkaset) maailmankaikkeudessa vaikka niiden tulisi muodostaa merkittävä osa maailmankaikkeuden massasta. Näitä ei pidä sotkea pimeään aineeseen jonka senkin olemus kyllä alkaa olla ratkeamassa.

Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta. Ellei olisi näitä raskaita hiukkasia pitäisi olla sen verran tiheässä, että niitä olisi kyllä pitänyt löytyä.

Löytö siis ratkaisisi tukun sellaisia ongelmia jotka on kyllä tiedetty olevan mutta koska varmuutta inflaatiosta ei ole ollut ne ovat olleet enemmän tai vähemmän avoimia kysymyksiä.

Alkuräjähdysteoria vahvistuu myös gravitaatioaaltojen löytymisen kautta, Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa niiden olemassaolon kuten se ennustaa suunnan maailmankaikkeuden historiaan, pienempi, kuumempi ja tiheämpi maailmankaikkeus.

Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille.

Lue lisää

"Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta...."

Oma teoriani (joka taitaa olla tällä hetkellä aivan yhtä pätevä) on muotoutunut siihen pisteeseen, että kaikkeus on piin kaltainen, joka on koko ajan saman kokoinen ja silti samaan aikaan Ääretön.

a-teisti kirjoitti:

On melkoinen joukko teistejä jotka kieltävät koko alkuräjähdysteorian. Luultavasti tiedätkin heidät joita kreationisteiksi kutsutaan?

Tätä löytöä voi luonnehtia kuitenkin huikaisevaksi kosmologiseksi löydöksi mikäli se pitää paikkansa mutta tietenkin ensin vaaditaan asian varmistaminen tieteellisen menetelmän mukaisin metodein. Tällä löydöllä ei ole vielä virallisen teorian asemaa, tutkimuksen julkaiseminen vasta käynnistää prosessin jonka seurauksena tämän teorian uskottavuus ja vahvuus arvioidaan.

Sen verran kuumaperuna tämä on, että luultavasti monikin tutkimusryhmä viettää seuraavat vuodet analysoidessaan kerättyä dataa uudestaan keräten myös uutta dataa.

Alkuräjähdysteorialle tämä on jättipotti mikäli uutinen osoittautuu paikkansa pitäväksi, inflaatioteoria(t) ovat olleet tiedeyhteisön sisälläkin kiistanalaisia ja ongelmallisia joka on pakottanut etsimään muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, sellaisia malleja joissa inflaatiota ei ole. Eivät ne tosin toimivia ole olleet.

Uusi löytö siis varmistaisi varhaisen maailmankaikkeuden eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen.

Se selittäisi myös erään kosmologeja vaivanneen hienosäätöongelman, massaenergian tiheyden (Omega) jonka arvon tulisi olla äärimmäisen "hienosäädetty" jotta maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ilman inflaatiota mutta inflaation seurauksena alkuparametri voi olla mikä tahansa.

Tämän hienosäätöongelman ratkaiseminen taas selittää mm. horisontti- ja laakeusongelman. Sellaisia ei enää ole, ei tarvita sellaista "hienosäätöä" mitä esim. kreationistit ovat esittäneet.

Selittääpä se muutakin kuten sen miksi maailmankaikkeus ei ole homogeeninen ja vailla mitään ainetihentymiä. Inflaatioteoria selittää ne pienet tiheysvaihtelut varhaisessa maailmankaikkeudessa joista on syntynyt elämän mahdollistama maailmankaikkeus.

Tiheysvaihtelut (lämpötilaerot) ovat nähtävissä kosmisessa taustasäteilyssä edelleen ja inflaatioteoriat kykenevät ennustamaan niiden spektrin. Tämä on ollut epäsuora vihje inflaatiosta mutta nyt on kenties saatu aivan suora näyttö.

Kaiken, aivan kaiken maailmankaikkeudessa havaittavan materian syy juontuu siis inflaatioon. Siksi tämä löytö on äärimmäisen merkittävä vaikka todisteiden olemassaolo onkin uumoiltu, onhan niitä etsitty jo kauan. Tieteessä vain uumoilu, usko tai mielipide ei vielä ole varma todiste mutta ne voivat johtaa totuuden jäljille kyllä.

Tämä löytö siis mahdollisesti selittää mitä tapahtui maailmankaikkeuden aivan varhaisimpina hetkinä ja miksi on havaittavaa materiaa, miksi hienosäätöä (kreationistien lempilapsi) ei tarvita sekä laakeus- ja horisonttiongelmat.

Inflaatio selittää myös miksi ns. kosmisia reliikkejä ei ole havaittu (stabiilit raskaat hiukkaset) maailmankaikkeudessa vaikka niiden tulisi muodostaa merkittävä osa maailmankaikkeuden massasta. Näitä ei pidä sotkea pimeään aineeseen jonka senkin olemus kyllä alkaa olla ratkeamassa.

Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta. Ellei olisi näitä raskaita hiukkasia pitäisi olla sen verran tiheässä, että niitä olisi kyllä pitänyt löytyä.

Löytö siis ratkaisisi tukun sellaisia ongelmia jotka on kyllä tiedetty olevan mutta koska varmuutta inflaatiosta ei ole ollut ne ovat olleet enemmän tai vähemmän avoimia kysymyksiä.

Alkuräjähdysteoria vahvistuu myös gravitaatioaaltojen löytymisen kautta, Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa niiden olemassaolon kuten se ennustaa suunnan maailmankaikkeuden historiaan, pienempi, kuumempi ja tiheämpi maailmankaikkeus.

Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille.

Lue lisää

"Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille."

Miksi teistisen evoluution kannattajia ei kutsuttaisi kreationisteiksi? Eikö kreationistiksi "leimata" kaikki, jotka uskovat luomiseen, vai onko tämä muuttunut jossain vaiheessa? Millon?
Itse en tosin suostu tunnustautumaan miksikään nistiksi tai istiksi tai mitä näitä nyt on...

Thomaus kirjoitti:

"Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille."

Miksi teistisen evoluution kannattajia ei kutsuttaisi kreationisteiksi? Eikö kreationistiksi "leimata" kaikki, jotka uskovat luomiseen, vai onko tämä muuttunut jossain vaiheessa? Millon?
Itse en tosin suostu tunnustautumaan miksikään nistiksi tai istiksi tai mitä näitä nyt on...

Lue lisää

Joidenkin uskovaisten hellimä "Jumalan ohjaama evoluutio" ei ole tieteellistä, luonnonvalinnan ohjaamaa evoluutiota, vaan kyseessä on uskonnollinen uskomus.

Thomaus kirjoitti:

"Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille."

Miksi teistisen evoluution kannattajia ei kutsuttaisi kreationisteiksi? Eikö kreationistiksi "leimata" kaikki, jotka uskovat luomiseen, vai onko tämä muuttunut jossain vaiheessa? Millon?
Itse en tosin suostu tunnustautumaan miksikään nistiksi tai istiksi tai mitä näitä nyt on...

Lue lisää

Teistisessäkin evoluutiossa on kahtalaista näkemystä. Toisen mukaan evoluutio on Jumalan käynnistämä ja ohjaama ja toisen mukaan Jumalan käynnistämä mutta ei ohjaama vaan on edennyt luonnonlakien mukaisesti. Usein tähän sisällytetään myös maailmankaikkeuden synty ja alkuräjähdys hyväksytään osana luomisprosessia ja Raamatus luomistaru katsotaan vertauskuvalliseksi.

Jälkimmäinen näkemys on jo rajoilla voiko sitä kreationismiksi enää lukeakaan, se ei sinänsä kiistä evoluutioteoriaa eikä kosmologisia malleja. Ensimmäisen voi kyllä lukea kreationismin yhdeksi lajiksi ja rajakin älykkään suunnittelun kanssa hiukan häilyvä.

exateisti kirjoitti:

Raamatussa ei edelleenkään lue miten Jumala maailman loi. Maailmalla tarkoitetaan koko maailmankaikkeutta eikä maan päällisiä tapahtumia.

Hihhuloikaa hihhulit jos ette tajua.

Lue lisää

Nyt alkoi taas hihhuleiden järjetön nikottelu ja selittelyt.

Thomaus kirjoitti:

"Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta...."

Oma teoriani (joka taitaa olla tällä hetkellä aivan yhtä pätevä) on muotoutunut siihen pisteeseen, että kaikkeus on piin kaltainen, joka on koko ajan saman kokoinen ja silti samaan aikaan Ääretön.

Lue lisää

Onko sinulla metodeja millä tieteellisesti todistaa teoriasi toimivuuden? jos ei niin tiedemiehet pesee sinunkaltaisilla lattiat.

a-teisti kirjoitti:

On melkoinen joukko teistejä jotka kieltävät koko alkuräjähdysteorian. Luultavasti tiedätkin heidät joita kreationisteiksi kutsutaan?

Tätä löytöä voi luonnehtia kuitenkin huikaisevaksi kosmologiseksi löydöksi mikäli se pitää paikkansa mutta tietenkin ensin vaaditaan asian varmistaminen tieteellisen menetelmän mukaisin metodein. Tällä löydöllä ei ole vielä virallisen teorian asemaa, tutkimuksen julkaiseminen vasta käynnistää prosessin jonka seurauksena tämän teorian uskottavuus ja vahvuus arvioidaan.

Sen verran kuumaperuna tämä on, että luultavasti monikin tutkimusryhmä viettää seuraavat vuodet analysoidessaan kerättyä dataa uudestaan keräten myös uutta dataa.

Alkuräjähdysteorialle tämä on jättipotti mikäli uutinen osoittautuu paikkansa pitäväksi, inflaatioteoria(t) ovat olleet tiedeyhteisön sisälläkin kiistanalaisia ja ongelmallisia joka on pakottanut etsimään muitakin mahdollisia vaihtoehtoja, sellaisia malleja joissa inflaatiota ei ole. Eivät ne tosin toimivia ole olleet.

Uusi löytö siis varmistaisi varhaisen maailmankaikkeuden eksponentiaalisen laajenemisen vaiheen.

Se selittäisi myös erään kosmologeja vaivanneen hienosäätöongelman, massaenergian tiheyden (Omega) jonka arvon tulisi olla äärimmäisen "hienosäädetty" jotta maailmankaikkeus olisi voinut muodostua ilman inflaatiota mutta inflaation seurauksena alkuparametri voi olla mikä tahansa.

Tämän hienosäätöongelman ratkaiseminen taas selittää mm. horisontti- ja laakeusongelman. Sellaisia ei enää ole, ei tarvita sellaista "hienosäätöä" mitä esim. kreationistit ovat esittäneet.

Selittääpä se muutakin kuten sen miksi maailmankaikkeus ei ole homogeeninen ja vailla mitään ainetihentymiä. Inflaatioteoria selittää ne pienet tiheysvaihtelut varhaisessa maailmankaikkeudessa joista on syntynyt elämän mahdollistama maailmankaikkeus.

Tiheysvaihtelut (lämpötilaerot) ovat nähtävissä kosmisessa taustasäteilyssä edelleen ja inflaatioteoriat kykenevät ennustamaan niiden spektrin. Tämä on ollut epäsuora vihje inflaatiosta mutta nyt on kenties saatu aivan suora näyttö.

Kaiken, aivan kaiken maailmankaikkeudessa havaittavan materian syy juontuu siis inflaatioon. Siksi tämä löytö on äärimmäisen merkittävä vaikka todisteiden olemassaolo onkin uumoiltu, onhan niitä etsitty jo kauan. Tieteessä vain uumoilu, usko tai mielipide ei vielä ole varma todiste mutta ne voivat johtaa totuuden jäljille kyllä.

Tämä löytö siis mahdollisesti selittää mitä tapahtui maailmankaikkeuden aivan varhaisimpina hetkinä ja miksi on havaittavaa materiaa, miksi hienosäätöä (kreationistien lempilapsi) ei tarvita sekä laakeus- ja horisonttiongelmat.

Inflaatio selittää myös miksi ns. kosmisia reliikkejä ei ole havaittu (stabiilit raskaat hiukkaset) maailmankaikkeudessa vaikka niiden tulisi muodostaa merkittävä osa maailmankaikkeuden massasta. Näitä ei pidä sotkea pimeään aineeseen jonka senkin olemus kyllä alkaa olla ratkeamassa.

Mutta koska emme voi havaita niitä kertoo se, että maailmankaikkeus kokonaisuudessaan on aivan valtavan paljon laajempi kuin meille näkyvä osa maailmankaikkeudesta. Ellei olisi näitä raskaita hiukkasia pitäisi olla sen verran tiheässä, että niitä olisi kyllä pitänyt löytyä.

Löytö siis ratkaisisi tukun sellaisia ongelmia jotka on kyllä tiedetty olevan mutta koska varmuutta inflaatiosta ei ole ollut ne ovat olleet enemmän tai vähemmän avoimia kysymyksiä.

Alkuräjähdysteoria vahvistuu myös gravitaatioaaltojen löytymisen kautta, Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ennustaa niiden olemassaolon kuten se ennustaa suunnan maailmankaikkeuden historiaan, pienempi, kuumempi ja tiheämpi maailmankaikkeus.

Löytö ei olekaan ongelma sille (suurimmalle) osalle uskovia jotka kannattavat nk. teististä evoluutiota vaan kreationisteille.

Lue lisää

Kenelle selität?
Vaikka kaikki maailman todisteet puhuisivat raamattua ja uskoani vastaan, emme me raamatusta luovu ja olemme selkeä enemmistö suomessakin.
Tiedemaailma on vain jonkinlaista harrastusta ja raamatussa on faktatietoa.
Kuoleman jälkeen elämä jatkuu ja ateistit palavat ikuisestii helvetissä.
Kyllä sitten meille nauru maittaa, katsellessamme teitä siellä alhaalla, me taivaassa.

BiSamiA kirjoitti:

Kenelle selität?
Vaikka kaikki maailman todisteet puhuisivat raamattua ja uskoani vastaan, emme me raamatusta luovu ja olemme selkeä enemmistö suomessakin.
Tiedemaailma on vain jonkinlaista harrastusta ja raamatussa on faktatietoa.
Kuoleman jälkeen elämä jatkuu ja ateistit palavat ikuisestii helvetissä.
Kyllä sitten meille nauru maittaa, katsellessamme teitä siellä alhaalla, me taivaassa.

Lue lisää

"...emme me raamatusta luovu ja olemme selkeä enemmistö suomessakin."

Kai sentään tiedät, että Suomen Luterilainen Kirkko ei kiistä evoluutioteoriaa?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio

wishwash kirjoitti:

Onko sinulla metodeja millä tieteellisesti todistaa teoriasi toimivuuden? jos ei niin tiedemiehet pesee sinunkaltaisilla lattiat.

Joudumme liikkumaan nyt teorian tasolla niin kuin aina silloin kun ei ole mahdollista todistaa asiaa muuten kuin matemaattisesti. Tämän kuitenkin jokaisen järki voi vahvistaa tosiasiaksi,
Jos siis tästä lähtisi viivasuoraan mihin tahansa suuntaan avaruutta, (tietenkin planeetat väistäen) ei se matka loppuisi koskaan. Seinä ei tule vastaan, ja vaikka tulisikin, senkin takana matka vain jatkuisi. Kaikkeus on siis piin kaltainen: Ääretön ja silti samankokoinen aina. Jos vastassa olisikin toinen ulottuvuus, jatkuisi se silti ja vain vahvistaisi tätä näkemystä piin kaltaisuudesta.

Michelarkangelo kirjoitti:

"...emme me raamatusta luovu ja olemme selkeä enemmistö suomessakin."

Kai sentään tiedät, että Suomen Luterilainen Kirkko ei kiistä evoluutioteoriaa?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio

Lue lisää

Itseasiassa sekä Luterilainen,ortodoksinen sekä Katolilainen kirkko hyväksyy evoluution,vähemmistö on kreationismin kannalla.

Michelarkangelo kirjoitti:

"...emme me raamatusta luovu ja olemme selkeä enemmistö suomessakin."

Kai sentään tiedät, että Suomen Luterilainen Kirkko ei kiistä evoluutioteoriaa?
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Evoluutio

Lue lisää

No.
Se on vain mantraa, jota on pakko toistaa,että saamme töitä, koska työnantaja mm. katsoisi meitä kieroon.
Raamatun kertomukset oovat tosia ja raamattu auttaa mm. seksuaalisiin turhautumiin.
Kieltämällä ne.. ollaan eheitä suhteessa kylmentyneeseen avioiliitto suhteeseen.

Eino se hetero kirjoitti:

No.
Se on vain mantraa, jota on pakko toistaa,että saamme töitä, koska työnantaja mm. katsoisi meitä kieroon.
Raamatun kertomukset oovat tosia ja raamattu auttaa mm. seksuaalisiin turhautumiin.
Kieltämällä ne.. ollaan eheitä suhteessa kylmentyneeseen avioiliitto suhteeseen.

Lue lisää

"Se on vain mantraa, jota on pakko toistaa,että saamme töitä, koska työnantaja mm. katsoisi meitä kieroon."

Eli... kiellätte siis uskonne, ettei "työnantaja mm. katsoisi teitä kieroon"? Mitäs jeesus/jumala sellaisesta tykkää?

"- Inflaatio on pahasta, joten Suomi irti eurosta ja EU:sta!"

Tää oli kyllä paras.

"- Inflaatio on pahasta, joten Suomi irti eurosta ja EU:sta!"
=)

Thomaus kirjoitti:

"- Inflaatio on pahasta, joten Suomi irti eurosta ja EU:sta!"
=)

Ai, joku oli kerrenny jo blokkaa saman. No, eii se mitään.

''jotkut on irtaantuneet todellisuudesta aika pahasti.''
Et tietenkään tajua miten hauskalta tuo kuulostaa sinun sanomanasi.

2131 kirjoitti:

''jotkut on irtaantuneet todellisuudesta aika pahasti.''
Et tietenkään tajua miten hauskalta tuo kuulostaa sinun sanomanasi.

On surullista, jos ihmiset eivät ymmärrä mitä tarkoittaa suora todiste. Liki mahdotonta enää pelastaa keskustelua järkevään suuntaan.

Ohoh

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12124722

Sinä et ollut paikalla kun väitetty jumalasi loi maailmankaikkeuden, joten sinun uskomuksesi perustuu ennaltapäätettyyn oletukseen, että jumala on olemassa ja että tämä jumala loi maailmankaikkeuden.

jason_dax kirjoitti:

Sinä et ollut paikalla kun väitetty jumalasi loi maailmankaikkeuden, joten sinun uskomuksesi perustuu ennaltapäätettyyn oletukseen, että jumala on olemassa ja että tämä jumala loi maailmankaikkeuden.

Lue lisää

Sinä et ollut paikalla, kun maailmankaikkeus syntyi, joten sinun tieteellinen maailmankuvasi on vain harhaa ja raamattu on tosi.

Eino se hetero kirjoitti:

Sinä et ollut paikalla, kun maailmankaikkeus syntyi, joten sinun tieteellinen maailmankuvasi on vain harhaa ja raamattu on tosi.

Sinä et ollut paikalla kun Raamattua kirjoitettiin joten et voi tietää millaista ja kenen ja missä tarkoituksessa kirjoitettua fantasiaa se kukaties on. Itse asiassahan siellä on semmoisia seksikuvauksiakin, joista takavuosikymmeninä olisi saanut tuomion jos sellaisia olisi johonkin muuhun kirjaan pannut - Lootin tyttäret esimerkiksi.