Rosatom-tarjouksesta luovuttava?

Fennovoiman Rosatom-kaupat on nyt syytä pistää jäihin. Syitä oli kyllin jo ennen Ukrainan tapahtumia, mutta tähän saumaan se kauppa on parasta purkaa ajoituksensa kannalta monin verroin perusteltuna.

Viidennen ja kuudennen ydinvoimalan tarkoitus oli lisätä Suomen energiaomavaraisuutta, ei tehdä meitä entistä enemmän Venäjän valtiosta riippuvaisiksi. Tämän takia Rosatom-kauppa ei vastaa sitä, mitä Pyhäjoen voimalalta haimme.

Jos vielä jotain boikotoimme, niin venäläisten työluvat Suomeen saavat nyt joutua suurennuslasin alle. Työllistyypä sen kautta todennäköisemmin vaihteeksi suomalaisia.
764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen samaa mieltä. Porvoon öljynjalostamo on venäläisten silmissä täysin heille kuuluva, jalostetaanhan siellä yksinomaan venäläistä öljyä.

Lue kirja: "Punainen Porvoo", siinä kerrotaan miten Venäjä ottaa sen helposti haltuunsa.

Äänestä

Onkohan Vapaavuori saanut lahjuksia Rosatomista?

Äänestä
  • Kyllä eilisessä keskustelussa a-talkissa ei Vapaavuorella ollut mitään annettavaa keskusteluun vaan miestä vietiin kuin litran mittaa vastapuolen todellisella osaamisella.

    Minulle kelpaa ydinvoimala mutta ei enää Rosatomin toimittama ja suurelta osin omistama. On kaistapäiden touhua lähteä diktatuurin kanssa omistamaan yhdessä tuollaista. Se on nyt kyllä tullut selväksi. Luulisi vapaavuorenkin ymmärtävän jo tuon.

    Äänestä

  • feemountain kirjoitti:

    Kyllä eilisessä keskustelussa a-talkissa ei Vapaavuorella ollut mitään annettavaa keskusteluun vaan miestä vietiin kuin litran mittaa vastapuolen todellisella osaamisella.

    Minulle kelpaa ydinvoimala mutta ei enää Rosatomin toimittama ja suurelta osin omistama. On kaistapäiden touhua lähteä diktatuurin kanssa omistamaan yhdessä tuollaista. Se on nyt kyllä tullut selväksi. Luulisi vapaavuorenkin ymmärtävän jo tuon.

    Kyllä se voimala tulee ja Rosatom sen rakentaa.Tämä on
    tietysti kitkerä pala russofobikoille nikoteltavaksi,
    mutta lohduksi haluan sanoa että se on teille oikein.
    -Nämä natovillit pilaavat Suomen hyvän maineen.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Kyllä se voimala tulee ja Rosatom sen rakentaa.Tämä on
    tietysti kitkerä pala russofobikoille nikoteltavaksi,
    mutta lohduksi haluan sanoa että se on teille oikein.
    -Nämä natovillit pilaavat Suomen hyvän maineen.

    Kyllähän Se tulee rosatomilta voimala

    Äänestä

Voimala venäjältä se valmistuu ajallaan arevan laitos voimala museoksi.

Äänestä

Jos Rosatom kauppaa pitää uudestaan ajatella niin eiköhän sitten asia pitäisi ottaa kokonaan uuteen tarkasteluun. Uusi ydinvoimala pitäisi ehdottomasti olla raskasvesireaktori joka toimii luonnon uraanilla. Näin Suomi voisi ottaa käyttöön omasta maaperästä löytyvän uraanin eikä tarvitsisi ulkomaista rikastuslaitosta. Näin se Talvivaarakin saisi uraanille kotimarkkinat.Nämä painevesi- ja kiehutusreaktorit tarvitsee hieman rikastettua uraania. Tämän vuoksi Kanadassa on tehty omanlainen ratkaisu CANDU raskasvesireaktori tyypistä jotka toimivat luonnon uraanilla (U-238) eli ne eivät välttämättä tarvitse rikastettua (U-235) uraania.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


En edes vihreä kirjoitti:

Fennovoiman Rosatom-kaupat on nyt syytä pistää jäihin. Syitä oli kyllin jo ennen Ukrainan tapahtumia, mutta tähän saumaan se kauppa on parasta purkaa ajoituksensa kannalta monin verroin perusteltuna.

Viidennen ja kuudennen ydinvoimalan tarkoitus oli lisätä Suomen energiaomavaraisuutta, ei tehdä meitä entistä enemmän Venäjän valtiosta riippuvaisiksi. Tämän takia Rosatom-kauppa ei vastaa sitä, mitä Pyhäjoen voimalalta haimme.

Jos vielä jotain boikotoimme, niin venäläisten työluvat Suomeen saavat nyt joutua suurennuslasin alle. Työllistyypä sen kautta todennäköisemmin vaihteeksi suomalaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu