Kovin helposti unohtuu että tästä on yhtä montaa käsitystä kuin on feministiäkin ja ei-feministiäkin. Voipi sitten käydä niin että puolletaan tai vastustetaan toisen yksilön mielestä mukamas jotain sellaista, mitä ei itse edes oivalla puolustavansa tai vastustavansa.
Tehdäänpä siis selväksi millaista feminismiä kannatetaan tai kammotaan.
Pitäisin ns. järkevää feminismiä eräänä osatekijänä elämässäni. Eri sukupuolet eivät tule koskaan olemaan samanlaisia, ts. en hae feminismistä tasapäistämistä. Näkisin että kumpikin sukupuoli on yhtä arvokas ja jokaisen yksilön valinnanvapautta tulee kunnioittaa. Erilaisuus ei saa olla pakote, joka määrää ihmiset ennaltakäsin tiettyihin rooleihin vain koska tavat tai biologiset seikat niin jonkun mielestä edellyttäisivät. Keinotekoista hakeutumista itselleen luontaiseksi kokemaansa roolia vastakkaiseen rooliin en kannata. Mutta jos joku haluaa suorittaa elämässään erilaisia roolikokeiluita, tehköön niin kunhan osaa olla myös epäitsekäskin tarvittaessa.
Jos ajatellaan feminismiä erityisesti naisen kannalta, niin haluaisin edesauttaa oikeudenmukaisen palkka- ja talouspolitiikan etenemistä. Seksuaalirikoksista (raiskaus, pedofilia ja insesti) annetut tuomiot näin maalaisjärjellä ajatellen tuntuvat mitättömiltä. Yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti siitä että lapset ja naiset eivät ole mitään esineitä miehen tulla ja käyttää. Prostituutiota ja pornoa en ole kieltämässä. Ajatuskin siitä on mahdoton, ja enemmän hyödyttäisi sallia valvoen kuin kieltää kokonaan. Seksiä pitää olla oikeus saada ilman elinikäistä (tai vuosien) sitoutumista toiseen ihmiseen, ja pitää olla myös oikeus saada myydä seksiä jos kokee sen alakseen. Tämä voi tietysti jonkun mielestä olla ristiriidassa sen kanssa että haluan ettei naisia esineellistetä. Mutta haluaisin tietää, MIKÄ tekee prostituoiduista muka niin vastenmielisiä ja alempiarvoisia ihmisiä kuin mitä heihin yleensä suhtaudutaan? Eikö heikäläisille kuuluisi kiitos palveluksistaan??? Ehkäpä voisi pohtia myykö prostituoitu todella itseään vai palveluksiaan. Monet meistä käyvät kampaajilla, eivätkä ajattele että kampaaja myy itseään...
Tällä hetkellä ei nyt tulee kummoisempia mieleen, ja jos joku on sitä mieltä että em. huomioon ottaen en edes ole feministi, niin sitten hänellä on toki oma näkemyksensä f:stä. Minulle se on lyhykäisesti
naisen valinnanvapautta
Tehdäänpä siis selväksi millaista feminismiä kannatetaan tai kammotaan.
Pitäisin ns. järkevää feminismiä eräänä osatekijänä elämässäni. Eri sukupuolet eivät tule koskaan olemaan samanlaisia, ts. en hae feminismistä tasapäistämistä. Näkisin että kumpikin sukupuoli on yhtä arvokas ja jokaisen yksilön valinnanvapautta tulee kunnioittaa. Erilaisuus ei saa olla pakote, joka määrää ihmiset ennaltakäsin tiettyihin rooleihin vain koska tavat tai biologiset seikat niin jonkun mielestä edellyttäisivät. Keinotekoista hakeutumista itselleen luontaiseksi kokemaansa roolia vastakkaiseen rooliin en kannata. Mutta jos joku haluaa suorittaa elämässään erilaisia roolikokeiluita, tehköön niin kunhan osaa olla myös epäitsekäskin tarvittaessa.
Jos ajatellaan feminismiä erityisesti naisen kannalta, niin haluaisin edesauttaa oikeudenmukaisen palkka- ja talouspolitiikan etenemistä. Seksuaalirikoksista (raiskaus, pedofilia ja insesti) annetut tuomiot näin maalaisjärjellä ajatellen tuntuvat mitättömiltä. Yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti siitä että lapset ja naiset eivät ole mitään esineitä miehen tulla ja käyttää. Prostituutiota ja pornoa en ole kieltämässä. Ajatuskin siitä on mahdoton, ja enemmän hyödyttäisi sallia valvoen kuin kieltää kokonaan. Seksiä pitää olla oikeus saada ilman elinikäistä (tai vuosien) sitoutumista toiseen ihmiseen, ja pitää olla myös oikeus saada myydä seksiä jos kokee sen alakseen. Tämä voi tietysti jonkun mielestä olla ristiriidassa sen kanssa että haluan ettei naisia esineellistetä. Mutta haluaisin tietää, MIKÄ tekee prostituoiduista muka niin vastenmielisiä ja alempiarvoisia ihmisiä kuin mitä heihin yleensä suhtaudutaan? Eikö heikäläisille kuuluisi kiitos palveluksistaan??? Ehkäpä voisi pohtia myykö prostituoitu todella itseään vai palveluksiaan. Monet meistä käyvät kampaajilla, eivätkä ajattele että kampaaja myy itseään...
Tällä hetkellä ei nyt tulee kummoisempia mieleen, ja jos joku on sitä mieltä että em. huomioon ottaen en edes ole feministi, niin sitten hänellä on toki oma näkemyksensä f:stä. Minulle se on lyhykäisesti
naisen valinnanvapautta
Vastaukset 6
Vanhimmat
olen pitkälle samaa mieltä kanssasi ja pohtinut saman suuntaisia asioita.
Valinnan vapautta se on mullekin, mutta vapaus tarkoittaa myös velvollisuuksia ja vastuuta, joka ei ainakaan täällä näytä kuuluvan feminismin raameihin.
Ihnoan naisten uhriuttamista. Mielestäni se on alentavaa ja antaa käsityksen alistuvasta ihmisestä. Eikä sovi mun feminismiin.
Mun puolesta saa huorat huorata niin paljon kuin omasta halustaan tykkäävät. Parempi sekin kuin sossussa kerjuulla mun tienaamieni rahojeni perässä - mukulalauman kanssa!
Mitä suurempi on perässävedettävien joukko, sen vaikeampaa on vetojuhtien työ.
Mikä tosiaan tekee prostituutiosta niin vastenmielisen? En oikein osaa vastata.
Miksi edelleenkin naisen pahin haukkumanini on huora? Miten näitä asenteita voisi muuttaa?
Allekirjoitan täysin sen, että feminismissä on kyse valinnanvapaudesta.
Jos joku omasta vapaasta tahdostaan haluaa myydä itseään, niin se hänelle suotakoon.
olen käyttänyt häpeämättömästi hyväkseni naisten palveluita niin pitkään kuin muistan noin kerran kuussa hoidellakseni luonnollisen tarpeen kuntoon.
Vastineeksi olen törkeästi antanut vain rahaa. Usein en ole edes puhunutkaan kuin pakolliset sanat session aikana.
Ne naisparat joutuu rahasta myymään ainutkertaista elinaikaansa asiakkaille kun voisivat olla esim. kotona perheensä parissa tai tehdä mitä tahansa muuta! Eivätkä ne saa edes niitä palveluksista maksamiani rahoja suoraan itselleen vaan paikan pääjehu antaa heille murto-osan heidän aikaansaamastaan tuotosta! Kyllä he urheasti puhuvat että ovat itse halunneet alalle mutta feministien perusteluja luettuani, heidän TÄYTYY olla alistettuja uhreja!
Olen siis käynyt parturissa.
Ihan haaska..:)
"Yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti siitä että lapset ja naiset "
Kuten huomataan naisia ja lapsia rinnastetaan myös feministien suunnalta, eikä ihme naiset ja lapsethan ovat samankaltaisia: Molemmat haluvat rajattomasti valtaa ja vapauksia, mutta vastuutateoistaan eivät pysty kantamaan.
>>Yhteiskunnan pitäisi antaa selkeä viesti siitä että lapset ja naiset eivät ole mitään esineitä miehen tulla ja käyttää.
Eivät ole miehetkään. Mutta kuinka usein mies raiskaa miehen?
Toisaalta voisi pohtia myös sitä että jos mies tykkää joka viikonloppu juoksennella kaupungilla vetelemässä muita miehiä turpaan, niin olisikohan se jonkinlaista miesten esineellistämistä?