EU tai Siperia

"Tyhmä kysymys, itsenäisyys on paras ratkaisu."

Nyt nähdään, onko Suomen itsenäisyydestä enää mitään jäljellä, vai onko Suomen nykyisin aina pakko sokeasti noudattaa EU:n yleistä linjaa omien etujensa vastaisestikin. Myös Euroopan itsenäisyys Yhdysvaltoihin nähden tulee mitatuksi samalla lailla.

"Nytkään ei tarvitsisi osallistua pakotteisiin vaan käydä kauppaa Venäjän kanssa rauhassa."

Sitä mieltä on Suomen kansan ja varmasti eurooppalaistenkin enemmistö. Jos poliittinen luokka vain sitä ääntä kuuntelisi... Ei tietenkään "demokraattisessa" EU:ssa, missä eliitti elää norsunluutornissa ihmisten mielialoista vieraantuneena ja välinpitämättömänä.

"Mitä EU:lle edes kuuluu Ukrainan asiat?"

Gallupien mukaan EU:n kansalaisten enemmistön mielestä ne eivät todellakaan EU:lle kuulu.

"Usalle vielä vähemmän, hoitaisivat oman maansa asiat."

Mielipidemittaukset USA:ssa ovat antaneet samansuuntaisia tuloksia tavallisten ihmisten asenteesta koko Ukrainan-Krimin jupakan aiheuttamaan hysteriaan kuin EU:ssa. Kuinka moni Atlantin takana Amerikassa edes tietää, missä sijaitsee se Ukraina, jonka takia USA:n pahimmat sotahaukat kuten raivohullu John McCain ovat olleet valmiita lähestulkoon aloittamaan kolmannen maailmansodan.

Suomen-vastainen raja on Venäjän rajoista kevyimmin aseistettu ja varustettu... Niin kauan kuin Suomi ei tee itsestään Venäjän potentiaalista vihollista menemällä mukaan Venäjää vastaan suunnattuun sotaliitto Natoon. Se tietysti muuttaisi kaiken, ja Damokleen miekka alkaisi riippua Suomen yllä.

Ainakin se, kuinka innokkaasti Suomi ryhtyi natsien liittolaisena Suur-Suomea tekemään kesällä 1941 osoitti, että Neuvostoliiton v:n 1939 pelko Suomen alueen käyttämisestä hyökkäykseen Venäjälle oli ollut perusteltu, samoin Neuvostoliiton toimesta tapahtunut Suomen itärajan siirtäminen kauemmaksi Leningradista ja Muurmannin radasta. Miten olisikaan käynyt, jos suomalaiset ja saksalaiset olisivat v. 1941 päässeet aloittamaan yhteisen hyökkäyksensä pohjoisessa Suomen v:n 1939 rajoilta? Leningrad olisi todennäköisesti kukistunut, Muurmannin rata katkaistu, Neuvostoliiton asema heikentynyt kenties kohtalokkaastikin, maailmansota ja maailmanhistoria saanut toisen käänteen. Niin että kyllä Suomen talvisodassa tosiasiallisesti katsoen jo tavallaan käytiin v:n 1941 sotaa.

"Hitler ja Stalin sopivat tulevasta yhteistyöstä sodassa."

Neuvostoliitto vain varmisti elokuussa 1939, että Saksan kukistaessa Puolan (joka oli varma asia, koska Puola kerran oli kieltäytynyt Neuvostoliiton sotilaallisesta avusta Saksaa vastaan) ei Saksa pääsisi liittämään koko Puolaa mahtialueeseensa, ja että Baltian maat ja Suomi eivät jäisi sotilaalliseksi tyhjiöksi ja hyökkäystieksi Saksan ja Neuvostoliiton välille. Reaalipoliittisesti katsoen neuvostohallituksen ratkaisu oli järkevä silloisissa olosuhteissa. Sen tunnusti Winston Churchillkin myöhemmin.

Ironista kyllä Stalinin Neuvostoliittoon ja sitä myöten Ukrainaan liittämä Itä-Puola on juuri se samainen Galitsian alue, josta tänä talvena eniten lähetettiin militantteja ja katutappelijoita Kiovaan vallankaappausta tekemään. Jos Stalin ei olisi aikoinaan luovuttanut Galitsiaa Ukrainalle, olisivat voimasuhteet maassa perin toisenlaiset.