Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt

" Guardianin mukaan kristitty koeyleisö suhtautui elokuvaan kaiken kaikkiaan penseämmin kuin studio olisi toivonut. Heidän mielestään elokuva otti liikaa vapauksia Raamatun kertomuksesta. Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kanninen-nooa-suututti-amerikkalaiset-kristityt/

- On he hölmöjä:)
18179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Nooa humaltui vedenpaisumuksen jälkeen sen takia koska viini uusissa olosuhteissa tuli voimakkaammaksi.

Äänestä
  • Ehkä Noah halusi vetää kalsarikännit kun oli ollut jumissa veneessä samojen ääliöiden kanssa pitkän ajan.

    Äänestä

  • ''Nooa humaltui vedenpaisumuksen jälkeen sen takia koska viini uusissa olosuhteissa tuli voimakkaammaksi.''
    Ja mistähän sinä tuon repäisit?

    Äänestä

Varmaankaan raamatun tarinoita ei saa esittää sellaisena kuin ne siellä sivuilla ovat. Tarkoittaa kai sitä, että sitä pitää tulkita ja jättää kaikki rumat asiat pois.

Äänestä
  • En minä ainakaan löydä mitään loukkaavaa tuosta. Hauska parodia. Missä olivat pingut ja jääkarhut?

    Äänestä

  • kjcfd kirjoitti:

    En minä ainakaan löydä mitään loukkaavaa tuosta. Hauska parodia. Missä olivat pingut ja jääkarhut?

    No mutta onhan skunkkien kohtelu kovasti syrjivää ja aasistakin annetaan hyvin stereotyyppinen kuva. Ja onko sekään nyt sopivaa kuvata Nooan vaimo huolimattoman näköiseksi lihavaksi pyykkimuijaksi? :-D

    Äänestä

  • kjcfd kirjoitti:

    En minä ainakaan löydä mitään loukkaavaa tuosta. Hauska parodia. Missä olivat pingut ja jääkarhut?

    Poliittisesti epäkorrekteinta on se että Raamatun tarinasta uskalletaan tehdä parodia. Jos tämä ei olisi kanonisoitu klassikko, Disney varmaan mielellään piilottaisi sen arkiston peränurkkaan.

    Vingpingit eivät siihen aikaan olleet yhtä trendikkäitä. Eikä niitä toisaalta uimataitoisina olisi tarvinnut arkkiin ottaakaan.

    Äänestä

  • spällymälöö kirjoitti:

    No mutta onhan skunkkien kohtelu kovasti syrjivää ja aasistakin annetaan hyvin stereotyyppinen kuva. Ja onko sekään nyt sopivaa kuvata Nooan vaimo huolimattoman näköiseksi lihavaksi pyykkimuijaksi? :-D

    Joo ja sitten on selvä historiallinen virhe.

    Filmissä sahataan "justeerilla" ja virhe piilee siinä ettei sahaa oltu vielä keksitty kun väitetty arkki rakennettiin.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Joo ja sitten on selvä historiallinen virhe.

    Filmissä sahataan "justeerilla" ja virhe piilee siinä ettei sahaa oltu vielä keksitty kun väitetty arkki rakennettiin.

    Kaikkihan sen tietää että ei Noah mitään sahaa käyttänyt,hän yksinkertaisesti hakkasi päällänsä kaikki puut poikki viidentoista vuoden aikana,ei puut katkennut vaan enemmänkin kului puhki.

    Sen takia Noahn tarinat ovat niin sekopäisiä.

    Äänestä

Aihe on sen verran haastava ja yleisö sen tasoinen, että ensikerralla kannattaisi pelata varman päälle ja kokeilla juttua Disneyn studiossa.
Kunnon spektaakkeli, jossa torvet soi ja Nooa kerää ne pandat talteen kultavaunuilla. Ja mikäli tuotesijoittelu olisi ok, niin se humalakohtauksen voisi korvata viinillä eli vaikkapa lasillisella täyteläistä Torres Mas La Plana:a vuosikertaa 2008.
Uskon että uppoaisi.

Äänestä

"Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa."

Maailman ensimmäinen kalsarikänni? Tosin ilman kalsareita...

Uskiksilla on tähänkin kohtaan äärimmäistä hilpeyttä herättävä ja epätoivoisen säälittävä seliseli-selitys, jonka mukaan ennen vedenpaisumuksen tulvaa ei ollut alkoholia:

"ilmakehässä "taivaanvahvuuden päällä" oleva vesikerros painoi niin paljon, että ilmanpaine oli nykyistä korkeampi. Alkoholiahan ei voi syntyä, jos ilmanpainetta nostetaan hiukan, joten vanhassa maailmassa sitä ei ollut."

Buahahhaa! Päivän parhaat naurut!!

Äänestä
  • "Nooa ryhtyi viljelemään maata ja istutti ensimmäisen viinitarhan. Mutta kun hän joi viiniä, hän juopui ja jäi alastomana makaamaan telttaansa."

    Ahaa, tämän vuoksi tuo elokuva olikin leikattu versio.
    Alkuperäinen kun olisi ollut ainakin K-18.

    Äänestä

Nooa oli peltomies ja teki viiniä jo ennen vedenpaisumusta.

Buahahhaa!

Eri olosuhteissa viini valmistuu eri tavalla.

Buahahhaa!

Mutta eihän tyhmät sitä tajua.

Äänestä

Kaikki tietää että Noah ja vedenpaisumustarina on kopio Kevin Costnerin Waterworldistä.

Äänestä
  • Kaikki tietää että Waterworld tehtiin 1900-luvulla, mutta sinä näköjään et.

    Äänestä

  • irghihuh kirjoitti:

    Kaikki tietää että Waterworld tehtiin 1900-luvulla, mutta sinä näköjään et.

    Ja nykyinen raamatunkäännös on vuodelta 1992 mutta waterworldin käsikirjoitus on vuodelta 1988.

    Check mate pässi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


:)) kirjoitti:

" Guardianin mukaan kristitty koeyleisö suhtautui elokuvaan kaiken kaikkiaan penseämmin kuin studio olisi toivonut. Heidän mielestään elokuva otti liikaa vapauksia Raamatun kertomuksesta. Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kanninen-nooa-suututti-amerikkalaiset-kristityt/

- On he hölmöjä:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu