SIVARITKO HALUAA NATOON !

Perusteltu kommentti. Suomen nuoret urhot uhoilee että Ruotsalaiset kyllä rökitetään, mutta jos vastassa olisi hiukan isompi kaveri, niin oltaisiin heti huutamassa Natoa apuun.

raakkuna1
8.5.2013 18:00

Helsingin poliisin "Ruikutus lopetettava" neukkumielinen natovastainen mielipide on lausuttu, niin jokainen voi nyt verrata Suomen Kansallistietäjän esittämää kantaa edellä lausuttuun poliisien valtionrikolliseen isänmaan vastaiseen probagandaan.

Naton täysvaltainen jäsenyys merkitsee ensinnäkin ainoaa uskottavaa puolustus järjestelyä Suomen kohdalla. Ja tämän todetaksemme täytyy ymmärtää yksinkertainen perusasia että maailma jakaantuu todellisuudessa ainoastaan itäiseen ja läntiseen Puolustusliittoon. Ja voidaan sanoa Suomen kohdalla että todellisuudessa ei ole olemassakaan liittoutumattomuuden käsitettä, vaan sellaista on haluttu ylläpitää ainoastaan ent. Presidentti Koiviston määräyksellä Suomen virallisena puolustuspoliittisena linjauksena. Ja kuten olen tuonut aiemmin esille Putinin aikoinaan lausuman totuuden "Heikkous vetää puoleensa" Ja toden totta tälläistä liittoutumattomuuden (Heikkouden) käsitettä ollaan Koiviston taholta manipuloitu voimakkaasti suomenkansalle jo muutaman vuosikymmenen ajan, jolloin kansalaisillemme ollaan myös esitetty kaikilta osin mitä valheellisimpia vääriä käsityksiä torjumaan myönteistä Nato kantaa.

Ja jokainen voinee ymmärtää sen tosiasian että Läntinen Puolustusliitto Nato on rakennettu valtioiden osallistumisella yhteisiin hankkeisiin. Ja kuten tiedämme kokemuksesta niin Nato kansainvälinen toiminta tarkoittaa tottakai osallistumista rauhanturva hankkeisiin, joihin Suomi on aikaisemminkin osoittanut mielekkäästi osallistumistaan koulutettujen joukkojemme lähettämisellä mihin ikinä tarve vaatii. Ja tämä puolestaan tarkoittaa kansainvälisen Nato yhteistyön osallistumista Suomen puolustuksen ylläpitoon, joka tarkoittaa ehdottomasti myös maailman edistyneintä Nato kalustoa kokonaisuudessaan, ja silloin puhutaan ens´sijaisesti maailman kehittyneimmästä suihkuhävittäjäkoneista sekä maailman edistyneimmästä pommituskone tyypistä jonka saimme muutama viikko sitten kriisitilanteessa havaita saapuneen Pohjois-Korean yläpuolelle.

Ja kuten varmaankin ymmärrätte että Läntisen Puolustusliitto Naton ylläpito perustuu sopimuspohjaiseen sitoutumiseen koulutetun miesvahvuutemme osallistumisella, sekä oikealla tavalla arvioituun kustannuslaskelmaan jonka jokainen Nato maa suorittaa taatusti mielummin kuin että varustaisi valtavin määrärahoin valtionsa omaa armeijakuntaa uskottavaksi mahdollisen sodan uhkan ja miehityksen varalta.

Nyt meitä ei suojele kukaan kun presidentti ja komentaja ovat hukanneet Suomen puolustuksen rahat NATO-operaatioihin.

Ja NATO-nöyristelyllään se yrittää saada meidät sotaan väkisinkin.

Suomi osallistuu Naton toimiin mutta jos tarvitsemme itse apua emme sitä saa. Veikkaan että Ukrainassa monet katuvat että eivät liittyneet Natoon kun se oli mahdollista.

Osuit vissiin oikeaan.
Monet tuntemani sivarit menivät paniikkiin jo Krimin kriisin alkumetreillä ja alkoivat kirkua Natoa apuun.

Mikseivät käyneet ajallaan armeijaa?

Viestiketjun aloittaja on selvästi Venäjän desantti; kenties jopa herra Dosentti itse.

Kaikki Nato-jäsenyyttä vastustavat ovat joko Venäjän desantteja, tai sitten he ovat vain yksinkertaisesti tyhmiä.

Nato jäsenyys on ennen kaikke tärkeä meille siksi, että saamme materiaa. Suomi pystyy mobilisoimaan 20 div. maataistelujoukkoja ja nämä joukot tarvitsevat modernin ja riittävän varustuksen, ennen kaikkea mukana kulkevia ilmatorjunttaohjuksia ja panssarintorjuntaohjuksia.