Lettipäää ja Jushshenko syylliset Ukrainan kriisiin

Oranssivallankumouksen jälkeen lähes 10 v sitten nämä kaksi länsimielistä poliitikkoa saivat Ukrainassa vallan. Justhsenkosta tuli pressa ja Timoshenkosta pääministeri. Silloin Venäjä oli vielä heikko eli Ukraina olisi voitu silloin ohjata länteen, niin EU:iin kuin vaikka Natoonkin Venäjän kykenenemättä sitä estämään.

Mutta mitä nämä kaksi luupäätä tekivät. Maa hajosi keskinäiseen valtataisteluun, talous romahti ja korruptio vain paheni. Kansa kyllästyi länsimielisiin ja äänesti venäjämielisen Janukovitshin ja hänen Alueiden puolueensa valtaan.

Eli nykyisen sotkun syy on länsimielisissä, ei itämielisissä. Hieman myöhäsyntyistä alkaa nyt kiljumaan lännen perään kun tilaisuus oli mutta hölmöt luupäät itse sen missasivat. Olisi annettu vaan Janukon jatkaa seuraaviin vaaleihin ja katsottu sitten. Jos kansa olisi vaaleissa syrjäyttänyt Janukon puolueineen olisi Venäjän nyt aika vaikeaa hillua yhtään mistään.

Lännessä tämä vaihe on onnistuttu unohtamaan melkoisen totaalisesti ja Januko on esitelty rosvona ja vallankaapparina vaikka näin ei ole.
872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä länsi on myös syyllinen. Lännessä kuviteltiin 1990-luvulla, että Venäjä on vajonnut pysyvään heikkouden tilaan josta se ei enää nouse eikä sitä sen takia tarvitse ottaa Euroopan politiikassa mitenkään huomioon. Kuten Salolainen sanoo, niin "ei USAkaan ole aina käyttäytynyt kuin partiopoika esim. hyökkäys Irakiin jota Putin nyt käyttää hyväkseen".

Se oli länneltä karsea erehdys, vähän sama kun Englannissa ja Ranskassa kuviteltiin 1. MSn jälkeen Saksasta. Mutta valtio jolla on potentiaalia nousee aina ennen pitkää ja muistaa nöyryytyksensa haluten ne kostaa. Tästä on kyse sekä myös noiden oranssivallankumouksen voittajien rappiollisuudesta. Silloin oli tilaisuus lännettää Ukraina pysyvästi mutta se ovi on nyt kiinni ja pysyy ties kuinka kauan.

Pikemminkin länsi on nyt Itä-Euroopassa puolustuskannalla kun punakone tehtailee maaleja.

Äänestä
  • Eräs johtava päivälehti kertoo miten 1990-luvulla läntinen iso kiho laukaisi Venäjästä, että "sen merkitys maailman politiikassa on sama kuin Luxemburgin". Näin se silloin taisi ollakin mutta ei tajuttu ettei kyseessä ole pysyvä olotila.

    Ukrainalla oli todellakin tilaisuutensa mutta ei ollut järkeä sitä käyttää. Nyt on Moskovan tilaisuus ja se näköjään osaa sen käyttää.

    Äänestä

  • luuseri mokasi kirjoitti:

    Eräs johtava päivälehti kertoo miten 1990-luvulla läntinen iso kiho laukaisi Venäjästä, että "sen merkitys maailman politiikassa on sama kuin Luxemburgin". Näin se silloin taisi ollakin mutta ei tajuttu ettei kyseessä ole pysyvä olotila.

    Ukrainalla oli todellakin tilaisuutensa mutta ei ollut järkeä sitä käyttää. Nyt on Moskovan tilaisuus ja se näköjään osaa sen käyttää.

    Kyllä Venäjä vielä kehitysmaa sun harmiksesi paska-aivo tarkkispoika on. Joko olet muuten keksinyt miten se heh he he "suuri johtajasi" Vladimir Vladirimovitsi meinaa maksaa palkat ja eläkkeet kaasu rahojen loputtua Euroopasta.

    Äänestä

  • Totuushan on se, että lännestä virtasi Venäjälle miljardien edestä humanitaarista apua. Lama-Suomestakin meni Venäjälle runsaasti ruokakasseja ja muuta mukavaa. Ahneet ryssät pistivät nämä omaan taskuunsa ja vaihtoivat kiinteän avun pimeillä markkinoilla rahaksi. Esimerkiksi muiden tasavaltojen mafiat tarjosivat ahneelle ryssälle hyvän hinnan Suomesta tulleista vaatteista ja sapuskasta.

    Äänestä

  • mitä amispoju kirjoitti:

    Kyllä Venäjä vielä kehitysmaa sun harmiksesi paska-aivo tarkkispoika on. Joko olet muuten keksinyt miten se heh he he "suuri johtajasi" Vladimir Vladirimovitsi meinaa maksaa palkat ja eläkkeet kaasu rahojen loputtua Euroopasta.

    Ei siellä ole ennenkään eläkkeitä maksettu länsivaluutalla vaan ruplilla. Olet pahasti sekaisin, mee lääkäriin.

    Kerros itse millä Saksan voimaloitten turpiinit pyörii jos putken päästä ei tule kaasua ja atomivoimalatkin on pysäytetty. Siinä kananaivolle miettimistä.

    Äänestä

Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet! Hei unohdit Stallari Valehtelet

Äänestä

Syyllinen on tietysti Venäjä joka murhasi Leninin ja Stalinin johdolla länsimieliset ja asetti maahan korruptioon, rikokseen, väkivaltaan ja valehteluun perustuvan epärehellisen venäläisen kulttuurin aroilta.

Äänestä

Jos ne kaksi ku...sipäätä eivät silloin vuosia sitten olisi olleet niin kelvottomia ku...sipäitä mitä olivat niin nyt Krimillä olisi USAn laivastotukikohta eikä mitään Ukrainan kriisiä olisi ja Krim olisi tukevasti edelleen Ukrainan osa.

Olet oikeassa, ne kaksi mätämunaa tämän saivat aikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


järjen ääni kirjoitti:

Oranssivallankumouksen jälkeen lähes 10 v sitten nämä kaksi länsimielistä poliitikkoa saivat Ukrainassa vallan. Justhsenkosta tuli pressa ja Timoshenkosta pääministeri. Silloin Venäjä oli vielä heikko eli Ukraina olisi voitu silloin ohjata länteen, niin EU:iin kuin vaikka Natoonkin Venäjän kykenenemättä sitä estämään.

Mutta mitä nämä kaksi luupäätä tekivät. Maa hajosi keskinäiseen valtataisteluun, talous romahti ja korruptio vain paheni. Kansa kyllästyi länsimielisiin ja äänesti venäjämielisen Janukovitshin ja hänen Alueiden puolueensa valtaan.

Eli nykyisen sotkun syy on länsimielisissä, ei itämielisissä. Hieman myöhäsyntyistä alkaa nyt kiljumaan lännen perään kun tilaisuus oli mutta hölmöt luupäät itse sen missasivat. Olisi annettu vaan Janukon jatkaa seuraaviin vaaleihin ja katsottu sitten. Jos kansa olisi vaaleissa syrjäyttänyt Janukon puolueineen olisi Venäjän nyt aika vaikeaa hillua yhtään mistään.

Lännessä tämä vaihe on onnistuttu unohtamaan melkoisen totaalisesti ja Januko on esitelty rosvona ja vallankaapparina vaikka näin ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu