"Suomen valtapuolueet ovat poliittisessa umpikujassa. Käytännössä vuosien ajan on EU - liittovaltiohehkua piisannut mutta nyt on totuus ja arki valjennut. Vaikeudet ovat seuranneet toistaan ja suurin puliveivaus on käynyt pankki- ja talous-sektorilla. Viimeisin pelko kohdistuu pankkien kuntotarkistuksiin jotka olisivat nyt tällä hetkellä todellista myrkkyä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/euroopan pankkien kuntotarkastuksista nousi uusi pelko ne olisivat myrkkya/a2238645
Tämäkin on jo tarpeeksi iso asia karkoittamaan lisää kansainvälisiä sijoittajia euroopan rahoitusmarkkinoilta. Ukrainan tilanne on kuitenkin tuonut uudet ongelmat EU rahakirstun juurelle. Samaan aikaan kun EU ja USA uhkaavat Venäjää suureen ääneen talouspakotteilla, jää heiltä huomioimatta tarkoituksella tai sitten ei, se tosiasia että euroopan pankeilla on saamisia Venäjältä 184 miljardin dollarin edestä. Yksistään Ranskan Saksan ja Italian saamisosuus on 100 miljardia. Lisäksi tulee vaikeudet jos kaasun toimitus lakkaa. Entä jos Venäjä ilmoittaa että hekin ryhtyvät ns "talouspakotteisiin". Hyväksyykö Saksan pankit tämän ja kestääkö silloin Merkelin poliittinen pokka?
Nyt käytävä näytelmä on teatteria. Mikään osapuoli ei voi täysimääräisesti ryhtyä mittaviin talouspakotteisiin, puhumattakaan sotilaallisiin toimiin. Kansaivälisten sopimusten puolustaminen voimakkain sanakääntein ei ole alkunkaan enää uskottavaa. Samaan epäuskottavaan soppaan on nyt pudonnut EU:n mainostetut erinomaisuudet ongelmien ratkaisemiseksi.
Maailma muuttui juuri. Suomen EU sidonnaisuuksista on tehtävä uusi arvio, ja päivitys tarvittaviin toimenpiteisiin.
Turvallisuutemme rippeiden tueksi on lanseerattu uusiosana. NATO-optio. Sitä hoetaan hallituksen piireissä nyt joka nurkalla. Joku voisi selkokielellä kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa. Vastaan itse. Todellisuudessa se ei tarkoita yhtään mitään. Asia on vähän sama kuin odottavalla äidillä. Sitä joko ollaan raskaana tai sitten ei. Vai voiko äiti olla "odotus-optiossa" ?
Olemme yksin ja yksin meidän on asiamme hoidettava." >>>
http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163457-eu-intoilijoiden-evaat-syoty
http://www.talouselama.fi/uutiset/euroopan pankkien kuntotarkastuksista nousi uusi pelko ne olisivat myrkkya/a2238645
Tämäkin on jo tarpeeksi iso asia karkoittamaan lisää kansainvälisiä sijoittajia euroopan rahoitusmarkkinoilta. Ukrainan tilanne on kuitenkin tuonut uudet ongelmat EU rahakirstun juurelle. Samaan aikaan kun EU ja USA uhkaavat Venäjää suureen ääneen talouspakotteilla, jää heiltä huomioimatta tarkoituksella tai sitten ei, se tosiasia että euroopan pankeilla on saamisia Venäjältä 184 miljardin dollarin edestä. Yksistään Ranskan Saksan ja Italian saamisosuus on 100 miljardia. Lisäksi tulee vaikeudet jos kaasun toimitus lakkaa. Entä jos Venäjä ilmoittaa että hekin ryhtyvät ns "talouspakotteisiin". Hyväksyykö Saksan pankit tämän ja kestääkö silloin Merkelin poliittinen pokka?
Nyt käytävä näytelmä on teatteria. Mikään osapuoli ei voi täysimääräisesti ryhtyä mittaviin talouspakotteisiin, puhumattakaan sotilaallisiin toimiin. Kansaivälisten sopimusten puolustaminen voimakkain sanakääntein ei ole alkunkaan enää uskottavaa. Samaan epäuskottavaan soppaan on nyt pudonnut EU:n mainostetut erinomaisuudet ongelmien ratkaisemiseksi.
Maailma muuttui juuri. Suomen EU sidonnaisuuksista on tehtävä uusi arvio, ja päivitys tarvittaviin toimenpiteisiin.
Turvallisuutemme rippeiden tueksi on lanseerattu uusiosana. NATO-optio. Sitä hoetaan hallituksen piireissä nyt joka nurkalla. Joku voisi selkokielellä kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa. Vastaan itse. Todellisuudessa se ei tarkoita yhtään mitään. Asia on vähän sama kuin odottavalla äidillä. Sitä joko ollaan raskaana tai sitten ei. Vai voiko äiti olla "odotus-optiossa" ?
Olemme yksin ja yksin meidän on asiamme hoidettava." >>>
http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163457-eu-intoilijoiden-evaat-syoty
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on arvoisa Turmio Venäjä kehitysmaa joka myy noin puolet kaasustaan ja öljystään EU alueelle. Suomen kaupasta on Venäjän kanssa noin 10%.
Jos Venäjä alkaa kauppasodan niin se häviää enemmän kuin Eurooppa ja Putinin kannatus on pääasiassa kiinni talouskasvusta ja hyvinvoinnin lisääntymisestä. Mistä luulette Venäjän yht'äkkiä saavan tuolle 50%:lle uudet maksukykyiset ostajat. Mahdolliset ostajat kun saattavat olla heidän jämiään kuten Ukraina joka ei ole pystynyt vielä kumoamaan kommunismin aiheuttamia vaurioita taloudessaan.
Kun Putinin politiikan vuoksi kaikki kallistuu ja ihmisten elinolosuhteet heikkenevät niin ei Aadolf Putin kauaa nykypallillaan istu. Meidän elintasollamme ei suuria vaikuta vaikka se hetkellisesti putoaisikin 20% koska silti vain harva olisi pulassa mutta naapurissa on nyt jo 100 miljoonaa huono-osaista ja heidän olosuhteidensa kehitys on vaakalaudalla Putinin menestyksen kanssa.
Koska Venäjä on ainakin toistaiseksi hylännyt normaalit kansainvälisen yhteistyön mallit niin kyllä NATO olisi syytä ottaa vakavasti jotta meille ei synny uutta Ukrainaa. Se taisi Angela olla oikeassa sanoessaan Obamalle jottei Putin taida oikein elää tätä päivää.
Tsori vaan, kirjoituksesi on tyhjää tuulenpieksäntää nykyolosuhteissa. Jos Venäjä sulkee kaasuhanat Saksan talous hyytyy ja se suistaa koko Euroopan lamaan. EU:n talous keikkuu nyt nippa nappa kuilun partaan paremmalla puolella vain ja ainoastaan Saksan takia. Moskovassa tämä tiedetään. Venäjällä on tukeva palliote Saksasta ja Euroopasta, ei tarvitse kuin vähän vääntää niin uikutus alkaa...
Jos länsi lakkaa ostamasta Venäjän kaasua niin länsi voi alkaa tuoda sitä muualta kuten jenkeistä ja Norjasta nyt alkuun. Pieni notkahdus voi tulla kunnes saadaan riittävät terminaalin jonne laivat tyhjätään mutta mistä Putinin kaverit löytävät maksukykyisiä asiakkaita riittävästi. Helposti niitä saa Ukrainan kaltaisia joilla ei ole rahaa maksaa.
Eurooppa pärjää hyvin pienellä elintason laskulla, eihän meilläkään olisi velkaa jos ei oltaisi velaksi eletty. Se on meille vaan terveellinen opetus siitä kehen voi luottaa.
Putinille hätä tulee jos kauppa katkeaa sillä jos elintaso alkaa laskemaan niin tuskin se Putinin kannatusta ainakaan nostaa. En myös usko tavallisen venäläisen olevan innoissaan sotaan lähdöstä jos hommasta selviää vaihtamalla Putinin johonkin järkevämpään.
Silti nyt on aika laittaa NATO hakemus vetämään ensi tilassa.
Eikö hissi nouse ihan ylös asti ?!
Kirjoitat :"Meidän elintasollamme ei suuria vaikuta vaikka se hetkellisesti putoaisikin 20% koska silti vain harva olisi pulassa"
20% pudotus tarkoittaisi 300 000 - 400 000 uutta työtöntä. Todellinen työttömyysasteemme pomppaisi 50%. Tajuatko mitä siitä seuraisi...
xxx
"nyt on aika laittaa NATO hakemus vetämään ensi tilassa"
Teidän kokoomuslaisten älykääpiöiden pitäisi jo ymmärtää lopettaa huoleton leikkiminen suomalaisten hengellä ja lopettaa järjettömät nato-puheet ja venäläisille vittuilu. Veren nenästä kaivamisen sijasta voisitte tehdä jotain oikeasti hyödyllistä suuntaamalla tarmonne puolustusmäärärahojen korottamiseen joka on se akuutein ja tärkein seikka jotta puolustuksemme saataisiin palautettua takaisin uskottavalle tasolle kukkahattujen perkuuoperaation jäljiltä. Voitaisiin hankkia esim. S-400:sia ( http://fi.wikipedia.org/wiki/S-400 ) mikäli Venäjä niitä suostuu meille enää myymään. B-2 Spiriteillekin olisi silloin luvassa niin kylmää kyytiä että Jenkit miettisivät takuulla kahdesti ennen kuin uskaltautuisivat lähellekkään ilmatilamme rajoja.
Päinvastoin Turmio, jkos kustannustaso pudotetaan tuo 20% niin vienti muualle saa potkua ja työllisyysluvut kaunistuvat. Tänäänhän meillä on hieman nuusaa töistä koska olemme liian kalliita. Työtä voi myös jakaa useammalle työaikoja justeeraamalla kunhan katsotaan etteivät kustannukset nouse.
Me tuskin pärjäämme pitkään tosi tilanteessa ilman ulkopuolista tukea joten nyt alkaa taas NATOTTAMAAN!
Te porvaripaskat kerjäätte verta nenästä.. eikä se aika ole enää kaukana!
Suomen Nato-jäsenyys olisi silkkaa hulluutta. jotuisimme silloin mahdollisessa suursodassa yhdessä Baltian maiden kanssa heti Venäjän ensi iskun kohteeksi, kun itänaapurimme varmistaisi lähivyöhykkeensä.
Ainoa realistinen tie Suomen itsenäisyyden ja suvereniteetin säilyttämiseksi olisi erota EU:sta ja EMU:sta ja ryhtyä ETA-maaksi Norjan tavoin, tuplata puolustusmenot ja pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana.
Taloudellisesti Suomeln kannattaisi ottaa mallia Sveitsistä, jolla on erilliset vapaakauppasopimukset eri maiden kanssa. Pelkkänä ETA-jäsenenä meillä olisi ehkä mahdollisuus tehdä myös erillinen tullivapaus-sopimus tulevan Venäjän johtaman Euraasian Unionin kanssa.
Kun toinen haluaa Natoon ja toinen eroa eu:sta. Kumpikin haave on hyvin rpäsuosittu ja loppujen lopuksi vain haitaksi suomelle.
Liittoutumattomuus mutta eurooppalainen suomi on kestävä, turvallinen ja suomen roolin mukainen.
Toki joku Halosen kaltainen venäjälläkin arvostettu poliitikko meiltä puuttuu. Meidän presidentti tai ministerit eivät sitä ole.
Tarjan ammattitaitoa soisi sovittelussa ja vuoropuhelussa käyttää..
- EU:ssa Suomi ei voi olla liittoutumaton valtio. Tämän totuuden on sanonut ääneen mm. puolustumisteri Haglund muutama päivä sitten YLE:n haastattelussa : "On hyvä muistaa, että me olemme EU:n jäsen ja hyvin tiiviissä kumppanuudessa Naton kanssa. Emme ole siis neutraaleja enää tänä päivänä, jos ihan rehellisesti puhutaan"
EU:n jäsenenä me olemme nyt joutuneet mukaan suurvaltojen väliseen sellkkaukseen. EU:n mahdollisesti toteuttamat talouspakotteet puraisevat ensimmäisinä ja kipeimmin Suomea, jolla ei ole Ukrainan tilanteen syntyyn osaa eikä arpaa. Pahimmassa tapauksessa tilanne saattaa johtaa vielä aseelliseen yhteenottoon ja silloin me olemme etulinjassa johtuen yhteisestä 1300 kilometrin rajastamme amerikkalaisten suureksi saatanaksi nimeämän Venäjän kanssa.
Siinä kaksi painavaa syytä, miksi EU:hun ei olisi koskaan pitänyt liittyä. Lisääkin löytyy kymmenittäin...
- Talous on EU:n ja varsinkin EMU-maiden suurin ongelma eikä tule ratkeamaan ennenkuin täysin epäoptimaalinen rahaliitto puretaan. Kumma suomalaiset eivät vieläkään halua tunnustaa selviä tosiasioita, Suomen talouden surkastumista tämän yhteisvaluutan takia, rakenteellisia ongelmia voidaan ratkaista vasta sitten kun rahapolitiikka on omissa käsissämme.
Suomella ei ole mitään hätää sodan suhteen mutta taloudellisesti saattaa tämä suomeakin kirpaista.Amerikka/bush ei koskaan ole nimennyt venäjää suureksi saatanaksi joten koita pysyä edes faktoissa vaikka pelottaa.
Suomen talouden ongelmat eivät ole eu:n syy.Meillä olisi ilman sitä massiivinen teollisuuden rakennemuutos ja eläköityvä syrjäinen maa.
Eu on ollut ongelmineen meille hyvä ratkaisu.Siitä eroa ei yksikään eduskunnassa oleva puolue edes esitä.