"Venäjällä erikoisintressi Suomeen"

Historia taakka

Kannatta lukea mitä ulkopolitiikan konkari sanoo, Venäjästä on tullut uhka Suomelle!

"Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok) pitää turvallisuuspoliittista tilannetta erittäin huolestuttavana.

IS haastatteli Salolaista eduskunnassa keskiviikkona.

Onko turvallisuuspoliittinen tilanne muuttunut Putinin eilisen puheen jälkeen?

- Se on nyt erittäin paljon vakavampi. Ne linjaukset, joita Putinin puheessa on, ovat hyvin paljon huolestusta herättäviä. Siinä korostetaan, että koko Ukraina on Venäjälle tärkeä, ja Venäjä katsoo voivansa toimia sen suhteen. Muutkin viittaukset kansallisiin vähemmistöihin eri maissa ovat erittäin huolestuttavia, ei siitä pääse mihinkään. Se on sellaista tekstiä, jota on joskus aiemmin kuultu, mutta nyt se on tällaisessa hyvin vakavassa tilanteessa otettu esille.


Venäjällä edelleenkin kuvitellaan, että heillä olisi jotain erikoisintressejä Suomen suunnalla.


Miten tätä pitäisi tulkita Suomen näkökulmasta?

- On selvää, että emme olleet Neuvostotasavalta, mutta olemme kuuluneet historialliseen Venäjään enemmän vuosia kuin mitä olemme olleet itsenäisiä. Sillä tavalla uskon, että Venäjällä edelleenkin kuvitellaan, että heillä olisi jotain erikoisintressejä Suomen suunnalla.

- Suomi on heidän kannaltaan kuitenkin tärkeä sotilasstrategisesti, Suomi sijaitsee Venäjän sotilaspoliittisella ydinalueella.

Putin totesi puheessaan vastustavansa, että Nato isännöisi raja-aitamme luona?

- Ovathan täällä käyneet venäläiset kenraalit pelottelemassa myös Suomen Nato-jäsenyydestä. Eihän tässä ole mitään uutta.

- Pirullisuus tässä on juuri se, että Yhdysvallatkaan ei ole käyttäytynyt kuin partiopoika. Objektiivisuuden nimissä on sanottava, että Irakiin hyökkääminen oli keinotekoinen. Tätä on Putinin kannalta helppo käyttää."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288667206852.html#comments-anchor

14

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Salolaisen huolestuminen sen vuoksi, että Suomi on ollut Venäjän osa pitemmän ajan kuin itsenäisenä valtiona sai minut tekemään pienen laskutoimituksen.

      Aloitan Suomen Venäjän vallan ajan laskemisen v.1809 (Porvoon valtiopäivät ja Haminan rauha) jolloin Suomi liitettiin virallisesti Venäjään. Laskutoimitus on seuraava: 1917-1809=108. Suomi oli siis Venäjään liitettynä 108v.

      Sitten Suomen itsenäisyysvuodet: 1917 108=2027. Tämän laskuopin mukaan Suomi saavuttaisi tasapainon v.2025. Silloin nimitäin Suomi on ollut itsenäinen maa 108v.

      V. 2027 Suomi on ollut itsenäinen 110v. jolloin vaaka painuu voittopuolisesti meidän eduksi.

      Lisätään tähän vielä Ruotsin vallan aika (n.700v.) sitä edeltänyt aika, niin 108 vuotta on siihen suhtautettuna lyhyt aika.

      Voidaan jopa sanoa, että olemme eläneet vapaina paljon pitempään, kuin mitä olimme Venäjän keisarin alamaisina.

      • Näin se vain on

        Salolaisen vuodatus on aivan käsittämätön. Ei Suomen ja Krimin asemaa voi mitenkään verrata. Krim on kuulunut itänaapuriin 1700-luvulta lähtien. Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä menettivät Krimin. Väestö on venäläisiä, suurin osa heistä haluaa takaisin Venäjään.

        Suomessa ei ole mitään, ei yhtään mitään minkä takia Venäjä olisi valmis aloittamaan sodan.


      • Ja näin
        Näin se vain on kirjoitti:

        Salolaisen vuodatus on aivan käsittämätön. Ei Suomen ja Krimin asemaa voi mitenkään verrata. Krim on kuulunut itänaapuriin 1700-luvulta lähtien. Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä menettivät Krimin. Väestö on venäläisiä, suurin osa heistä haluaa takaisin Venäjään.

        Suomessa ei ole mitään, ei yhtään mitään minkä takia Venäjä olisi valmis aloittamaan sodan.

        "Suomessa ei ole mitään, ei yhtään mitään minkä takia Venäjä olisi valmis aloittamaan sodan."

        Ei ollut liioin 20.11.1939! Äläkä nyt väitä, että Venäjä ei ole = Neuvostoliitto. Ainakin Putin = KGB.


      • ota ne lääkkeet
        Ja näin kirjoitti:

        "Suomessa ei ole mitään, ei yhtään mitään minkä takia Venäjä olisi valmis aloittamaan sodan."

        Ei ollut liioin 20.11.1939! Äläkä nyt väitä, että Venäjä ei ole = Neuvostoliitto. Ainakin Putin = KGB.

        Kekkonen pohjalaisine ja savolaisine tukijusseineen puhui myös paljon paskaa lappaloisen poron pökkijä Väyrysen säestämänä. Medvedevhän laski oikein kukkia täällä käydessään Kekkosen haudalle. hoooohuuuuii kamala. Ny se on alkanu, herätkä pojat!


      • Pysyköön Suomi vapaa
        Näin se vain on kirjoitti:

        Salolaisen vuodatus on aivan käsittämätön. Ei Suomen ja Krimin asemaa voi mitenkään verrata. Krim on kuulunut itänaapuriin 1700-luvulta lähtien. Neuvostoliiton hajoamisen yhteydessä menettivät Krimin. Väestö on venäläisiä, suurin osa heistä haluaa takaisin Venäjään.

        Suomessa ei ole mitään, ei yhtään mitään minkä takia Venäjä olisi valmis aloittamaan sodan.

        Onneksi Suomella on vielä ongelmattomat suhteet Venäjään huolimatta Nato-kiihkoilijoiden jatkuvasta provosoinnista. Venäjä on moraalinen tukipylväs maailmassa jossa useimmat maat ovat alistuneet USA:n vasalleiksi. Kansojen nuoriso on tuhottu amerikkalaisella roskakulttuurilla, homopornolla ja väkivaltaviihteellä. EUkin, USAn kopiona, on väline alistaa kansat samanlaiseksi rotusekoitusten alakulttuuriksi missä ainoa periaate on pelko väkivaltakoneistoa käyttäviä raharikkaita kohtaan. Nimenomaan USA painostaa afrikkalaisten vyöryä Eurooppaan ja Turkin jäsenyyttä. Tuhoamalla maailman kansojen kultturi ja itsekunnioitus on suurimman nuijan heiluttaja alistanut maailman.

        EU:n todellinen moraalittomuus paljastui tukemalla uus-natsien vallankaappausta ja kieltämällä Krimin autonomisen tasavallan itsemääräämisoikeuden. Samalla kun Britannia , EU:n rahavallan keskus, miehittää Skotlantia, Pohjois-Irlantia, Gibraltaria ja Falklandin saaria.


    • jukkis-34

      Ei ole niin kovin varmaa, haluaako USA ja Nato lopulta itsekään kovin innokkaasti varustaa maailman pisintä Venäjän ja Naton välistä maarajaa, koska se vaatii tosi kallista varustelua, johon tulee tietenkin vastapainoksi lisää ohjuksia myös toiselle puolelle. Mistä rahat, jos Suomi joutuukin maksajaksi?

      • Bror-Erik

        Tässä nyt tehdään itseämme tärkeämmäksi kuin ollaankaan.
        On vaikea kuvitella mikä on se ihanuus joka vetäisi
        Suomessa Venäjää puoleensa..
        Uhkakuvien luojilla,Salolainen&Co,on aivan muut tarkoitus-
        perät puheilleen.


      • Pöljä?

        Ja höpö höpö! Ei nykyään enää rakenneta Maginoy-linjoja eikä ohjuksien tarvitse olla edes lähellä rintamaa!

        Sata vuottasitten oli noin, mutta ei enää!


      • Bubi hyväuskoinen?
        Bror-Erik kirjoitti:

        Tässä nyt tehdään itseämme tärkeämmäksi kuin ollaankaan.
        On vaikea kuvitella mikä on se ihanuus joka vetäisi
        Suomessa Venäjää puoleensa..
        Uhkakuvien luojilla,Salolainen&Co,on aivan muut tarkoitus-
        perät puheilleen.

        "On vaikea kuvitella mikä on se ihanuus joka vetäisi
        Suomessa Venäjää puoleensa.."

        Silviisii... oli se meillä karjalaisillakin vaikeata kuvitella 30.11.1939:-D


    • Tuomiston Eki
    • he he he

      Nyt joku Pielaveden myrrysmies tai Pohojanmaan tukijussi hyödyntämään tätä jumalansa Urkin esimerkkiä seuraten.

    • Alioppilax

      Kyllä Suomen kansallisten intressien mukaista olisi olla hyvää pataa Venäjän kanssa, tilanteessa kuin tilanteessa.
      Kaikenlainen vastakkainasettelu Venäjän kanssa on Suomelle turmioksi, tämä on nähty historian sivun. Suomen maantieteellinen asema Venäjän naapurina on sellainen, että meidän on paljon tarkemmalla korvalla kuunneltava sitä, mitä Kreml sanoo, kuin se mitä Brysselissä kerrotaan.
      Suomi on ja pysyy Venäjän rajanaapurina pitkällä rajapituudella. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjälle ei ole yhdentekevää minkälaista (ulko)politiikkaa Suomi kulloinkin vetää. Tämä nähtiin esim. konkreettisesti NL aikaan 30-luvun lopulla.
      Kysymys kuuluukin, eikö nykyiset Suomen poliitikot ole oppineet mitään historian opetuksesta, kuinka eletään suurvallan naapurina?
      Niin kauan kuin Suomi harjoittaa Venäjän suhteen ystävällistä ja kulloisistakin suhdanteista vapaata , Venäjän suurvaltaintressit huomioon ottavaa politiikkaa, Suomella ei ole mitään syytä olla huolissaan Venäjän suhtautumisesta Suomeen. Mikäli Suomi tästä politiikasta erkanee, se ei tule olemaan Suomen edun mukaista toimintaa.
      Idästä tulee karttakeppiä sormille heti - tavalla tai toisella - jos Suomi liittoutuu Venäjälle vihamieliseen paktiin. Jossakin Belgiassa tai Englannissa on paljon turvallisempaa ärhennellä nyrkki pystyssä Venäjälle, kuin Suomessa.
      Suomesta kun ei ole niin kovin pitkä matka Venäjälle, ja Venäjältä Suomeen. Ja voitte olla ihan varmat, ettei mikään (USA, EU)maa auta Suomea sen enempää kuin nyt Ukrainaakaan, jos Suomi omalla pölvästipolitiikallaan ajaa itsensä taas kahnaukseen Venäjän kanssa.
      Poliittista, tyhjänpäiväistä sanahelinää, tyhjänpäiväisiä pakotteita, siinä lännen "asearsenaali" Venäjää "vastaan", kun puhutaan maista jotka ovat Venäjän "lähiulkomaita", siis Venäjän puskurivaltioita. USA ja NATO eivät tule auttamaan näitä maita sotilaallisesti.
      Suomi on Venäjän sotilaallinen puskurivaltio, jota USA tai NATO eivät käytä sotilaallisesti hyväkseen Venäjää vastaan missään olosuhteissa.

      • Skpfw

        Venäjän etu ei ole Suomen etu.
        >Suomi on Venäjän sotilaallinen puskurivaltio, jota USA tai NATO eivät käytä sotilaallisesti hyväkseen Venäjää vastaan missään olosuhteissa.
        Jos Suomi haluaa NATOOn, se sinne pääsee.


    • iso Jytky

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuvaile kaivattuasi kolmella

      Emojilla. Oma vastaus 💨🚮💣
      Ikävä
      174
      1578
    2. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      126
      1501
    3. Mitä sä kuvittelit

      Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä
      Ikävä
      119
      1442
    4. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      8
      1147
    5. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      74
      983
    6. Sähköauto ei saastuta

      Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv
      Maailman menoa
      276
      950
    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      223
      932
    8. Olisitko oikeasti

      valmis kohtaamaan kaivattusi?
      Ikävä
      86
      873
    9. Älä nainen leikistä suutu!

      Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä
      Ikävä
      77
      823
    10. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      147
      814
    Aihe