http://english.aljazeera.net/NR/exeres/25D76053-DC47-40AC-9736-07AE87F94E9A.htm
Onko oheinen Al-jazeeran uutinen täyttä puppua ja propagandaa? Uutisessa haastatellut irakilaiset sairaalalääkärit väittävät, että haavoittuneita siviilejä tuodaan päivittäin sairaalaan amerikkalaisten iskujen seurauksena. Väitteen vahvistavat irakilaiset reportterit.
USA:n viranomaiset väittävät esim. kyseisen artikkelin tapauksessa pommittaneensa taloa, jossa "uskottiin" Al-Qaida yhteyksiä omaavan henkilön pitäneen kokousta.
Kun arvioidaan eri tietolähteiden luotettavuutta, ovat epäluotettavimpia tunnetusti konfliktin osapuolten oma tiedottaminen, jota pidetään yleensä lähinnä propagandana. Irakin kriisissä tällaisia ovat esim. koalitioon kuuluvien maiden virallinen "tiedottaminen". Irakin vastarintaliikkeellä ei taida olla selkeää tiedottamiskanavaa, paitsi tietysti lehdistölle toimitetut viestit.
Al-jazeerakaan ei liene konfliktissa puolueeton, mutta tuskin harjoittaa varsinaista propagandaakaan, koska ei ole varsinaisesti konfliktin osapuoli. Fallujahissa haastateltujen lääkäreiden ja irakilaisten reporttereiden luotettavuutta voi tietysti epäillä, varsinkin jos uskoo Irakin kansan enemmistön olevan miehittäjää vastaan. Jos taas uskoo enemmistön olevan miehittäjän puolella, lienee epätodennäköistä, että lääkärit ja toimittajat uskaltaisivat tai kehtaisivat antaa miehittäjästä vääriä lausuntoja kansan yleistä mielipidettä vastaan.
Koska erilaisia lausuntoja samoista tapauksista saadaan, kannattaa miettiä asiaa myös loogisesti. Tarkastellaan asiaa yksittäisen esimerkin valossa. USA pommitti raskaasti asuintaloa Fallujahissa. USA:n oman tiedottamisen mukaan talossa "uskottiin" Al-qaida myönteisen miehen pitävän kokousta. Irakilainen lääkäri ja reportteri taas todistavat, että iskussa kuoli siviilejä, naisia ja lapsia.
Todistukset menevät siis ristiin. Miksi USA ei päästä puolueetonta mediaa tarkastamaan iskujensa jälkiä? Turvallisuussyihin on turha vedota, koska uhkarohkeita sotareporttereita on aina ollut ja olisin nytkin, sitäpaitsi amerikkalaisten helikopterien kyydissä tällaisten olisi melko turvallista liikkua ja zoomaamalla saisi pian kuvaa uhreista.
Eikö vaikuta aika holtittomalta pommittaa ilmasta ja maasta raskain asein asuintaloja sillä perusteella, että siellä "uskotaan" olevan joku vihollinen? Miten USA yleensä voi olla riittävän varma pommituksiensa kohteista alueilla, jotka ovat irakilaisten hallussa?
Loogisesti ajatellen lähellekään varman tiedon saamista pommitusten kohteista on lähes mahdotonta saada alueilta, jotka ovat irakilaisten hallinnassa. Niinpä on varmaa, että hyvin usein, jos ei melkein aina, kohteeksi joutuu tavalliset siviilit ja ihmiset, ruumiita tulee lisää ja viha amerikkalaisia vastaan kasvaa.
Lausunto, jonka haastateltu irakilainen antaa al-jazeeralle oheisessa artikkelissa, on siis varsin uskottava ja looginen; Fallujahissa ei ole turvallista paikkaa, jonne amerikkalaiset eivät voisi iskeä. Kukaan ei ole heiltä turvassa missään. Voiko tuollainen toimintatapa ja strategia olla oikea, jos tarkoituksena olisi auttaa kansaa uuteen alkuun?
Onko oheinen Al-jazeeran uutinen täyttä puppua ja propagandaa? Uutisessa haastatellut irakilaiset sairaalalääkärit väittävät, että haavoittuneita siviilejä tuodaan päivittäin sairaalaan amerikkalaisten iskujen seurauksena. Väitteen vahvistavat irakilaiset reportterit.
USA:n viranomaiset väittävät esim. kyseisen artikkelin tapauksessa pommittaneensa taloa, jossa "uskottiin" Al-Qaida yhteyksiä omaavan henkilön pitäneen kokousta.
Kun arvioidaan eri tietolähteiden luotettavuutta, ovat epäluotettavimpia tunnetusti konfliktin osapuolten oma tiedottaminen, jota pidetään yleensä lähinnä propagandana. Irakin kriisissä tällaisia ovat esim. koalitioon kuuluvien maiden virallinen "tiedottaminen". Irakin vastarintaliikkeellä ei taida olla selkeää tiedottamiskanavaa, paitsi tietysti lehdistölle toimitetut viestit.
Al-jazeerakaan ei liene konfliktissa puolueeton, mutta tuskin harjoittaa varsinaista propagandaakaan, koska ei ole varsinaisesti konfliktin osapuoli. Fallujahissa haastateltujen lääkäreiden ja irakilaisten reporttereiden luotettavuutta voi tietysti epäillä, varsinkin jos uskoo Irakin kansan enemmistön olevan miehittäjää vastaan. Jos taas uskoo enemmistön olevan miehittäjän puolella, lienee epätodennäköistä, että lääkärit ja toimittajat uskaltaisivat tai kehtaisivat antaa miehittäjästä vääriä lausuntoja kansan yleistä mielipidettä vastaan.
Koska erilaisia lausuntoja samoista tapauksista saadaan, kannattaa miettiä asiaa myös loogisesti. Tarkastellaan asiaa yksittäisen esimerkin valossa. USA pommitti raskaasti asuintaloa Fallujahissa. USA:n oman tiedottamisen mukaan talossa "uskottiin" Al-qaida myönteisen miehen pitävän kokousta. Irakilainen lääkäri ja reportteri taas todistavat, että iskussa kuoli siviilejä, naisia ja lapsia.
Todistukset menevät siis ristiin. Miksi USA ei päästä puolueetonta mediaa tarkastamaan iskujensa jälkiä? Turvallisuussyihin on turha vedota, koska uhkarohkeita sotareporttereita on aina ollut ja olisin nytkin, sitäpaitsi amerikkalaisten helikopterien kyydissä tällaisten olisi melko turvallista liikkua ja zoomaamalla saisi pian kuvaa uhreista.
Eikö vaikuta aika holtittomalta pommittaa ilmasta ja maasta raskain asein asuintaloja sillä perusteella, että siellä "uskotaan" olevan joku vihollinen? Miten USA yleensä voi olla riittävän varma pommituksiensa kohteista alueilla, jotka ovat irakilaisten hallussa?
Loogisesti ajatellen lähellekään varman tiedon saamista pommitusten kohteista on lähes mahdotonta saada alueilta, jotka ovat irakilaisten hallinnassa. Niinpä on varmaa, että hyvin usein, jos ei melkein aina, kohteeksi joutuu tavalliset siviilit ja ihmiset, ruumiita tulee lisää ja viha amerikkalaisia vastaan kasvaa.
Lausunto, jonka haastateltu irakilainen antaa al-jazeeralle oheisessa artikkelissa, on siis varsin uskottava ja looginen; Fallujahissa ei ole turvallista paikkaa, jonne amerikkalaiset eivät voisi iskeä. Kukaan ei ole heiltä turvassa missään. Voiko tuollainen toimintatapa ja strategia olla oikea, jos tarkoituksena olisi auttaa kansaa uuteen alkuun?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Reuters on vahvistanut myös, että USA pommittaa raskain asein asuintaloja tietämättä sitä, ketä asunnoissa on, eli pommittaa kokonaisia taloja ja kortteleita välittämättä siitä, että suurin osa uhreista on siviilejä.
Tämä on aikasta turhanpäiväinen puheenaihe.
Sota on raiskaamista, silpomista, kappaleiksi räjähtämistä, tappamista, summittaista tappamista, suolien pursuamista, lapsen muumioksi palamista jne.
Tämä kohdistuu aina ja poikkeuksetta pahinten paikalliseen siviiliväestöön, varsinkin Irak-sodan tyyppisessä kaupunkisodankäynnissä.
Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ikävä kyllä.
Vetäkää itsenne viemäriin! Tämä on käsky! Aikaa on vähän ja siitäkin puolet kulunut, hip hipi!
USA:n siviiliystävälliset pommitukset tiedetää. Presianlahden sodan I osassa kuoli tuhottomasti siviilejä ja Bosnian sodassa NATO tappoi lähinnä USA:alaisien pommikoneiden avulla enemmän siviilejä kuin muut osapuolet yhteensä. Niistä uhreista ei vaan paljoa tiedoteltu.
Kun nyt kirjoittaja havaitsee USA:n pommitukset ivallisesti siviiliystävällisiksi, jää lukija pohtimaan, miten sitten kuvattaisiin Venäjän Tshetshenia-pommituksia, joissa kaupungit muuttuvat soraläjiksi.
"Naapuriystävällisiksi" pommituksiksi kenties?
Hienoa, että osaat rinnastaa nämä kaksi rikollisin tavoin toteutettua sotaa sekä niiden toteuttajat USA:n ja Venäjän, Tsetsenian ja Irakin, toisiinsa. Se oli reilu tunnustus.
Venäjä hävitti Groznyin maantasalle. Näytä kaupunki Irakissa, jolle on käynyt samoin.
Vilkaises Bagdadia jossa kuoli enemmän siviilejä kuin Groznyssa on asukkaita. Ja Groznya ei pommitettu, siellä käytiin aitoa kaupunkisotaa. Vastustan nimeomaan pommituksia ja ohjusiskuja jotka on USAn tavaramerkki.
Tsetseeniassa muuten oli vastaava tilanne kuin Ukrainassa sikäli että siellä muslimikommunisti kaappasi vallan aseellisesti ja sulki pois vaaleista 50% tsetseeniasta ja alkoi johtaa Tsetseeniaa. Tekivät myös terroriiskun Moskovalaiseen teatteriin ja vastustivat Glasnost politiikkaa, jolla Neuvostoliitto/Venäjä avautuisi.
Tsetseenit myös kaappasivat ulkomaalaisia.
Joskus hiukan tarpeettomasti säälimme Tsetseenejä. Toki kaikki maassa eivät olleet varmaan tämän diktatuurin kannalla, ja sikäli olisi hienoa jos vain vastuussa olleet johtajat olisi likvidoitu. Mutta Länsi jälleen kerran tuki ja rahoitti näitä terroristejä ihan vain siksi että sattuivat vastustamaan Kremliä.
...noin on. Ikävintä on lisäksi se, että USA:n propaganda puree joihinkin niin tehokkaasti, että he ovat sokaistuneet totuudelta, vaikka sitä jaetaan heille usean länsimedian voimin.
Entäs vastarintamiesten summittaiset pommi-iskut? Todellisuudessahan niissä näyttää kuolevan paljon enemmän irakilaisia kuin amerikkalaisten täsmäpommituksissa. Jos amerikkalaiset tietoisesti haluaisivat murhata siviilejä niin heidän valtaisalla tulivoimallaan se onnistuisi vaivattomasti. Merkit tästä näkyisivät Irakin kaupungeissa.
Käytännön esimerkki: Jos Bagdadia tai Fallujaa verrataan maan tasalle pommitettuun Tshetshenían Groznyyn niin ero amerikkalaisten ja venäläisten taktiikassa tulee silmiinpistäväksi. Ajattele vaihteeksi omilla aivoillasi.
Ja tiedoksesi Al-Jazeera ei tosiaankaan ole puolueeton tietolähde vaan edustaa arabinationalistista propagandaa. Sen näkökulmasta kaikki länsimainen on kielteistä ja melkoinen osa arabimaiden ongelmista USA:n ja Israelin aiheuttamia. Al-Jazeerassa ei ole mitään uutta auringon alla.
Toisaalta amerikkalaiset pääosin sallivat ulkomaisten tiedotusvälineiden toiminnan sekä ambulanssimiehistöjen ja sairaalalähteiden haastattelut toisin kuin monessa muussa konfliktissa menetellään (esimerkkinä Darfur).
Kansanmurhan tekijät tuskin päästäisivät kansainvälisen lehdistön edustajia paikalle.
Lapsia ja siviilejä murhaava, epädemokraattinen ja mielivaltainen, aikansa elänyt sotilasliitto, on veropakolaiseliitin asebisnes, vailla mitään muuta tarkoitusta, kuin tappaa työkseen, kaikkea mikä tielle sattuu.
Suomen valtion varoilla, ei sitä roskaa lähdetä rahoittamaan. Se tietäisi tuhansien miljardien eurojen laskuja, loputtomiin.
Norja on menossa konkurssiin naton takia. Sen öljyvarannot alkavat loppua ja omaisuudet muuttuvat pölyisillä papereilla arvottomiksi, hyvinkin pian. Norja on matkalla leipäjonoon, Kreikan jatkeeksi.
Nato murhaa syyttömiä lapsia:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3069713/nato-tappoi-lintumetsalta-palanneet-pojat-terroristeina
Äärioikeiston Putinin, Erdoganin, PersuKokoomuksen ym veropakolaiseliitin asebisneksien rahoittamista vaativien natokiima tappaa Ukrainassa.
Älä hätäile kyllä se venäjäkin kohta alkaa toimimaan ja varmasti viattomia siviilejä ja lapsia alkaa kuolemaan heidänkin toimistaan.
Äijäähän toimii samalla periaatteella kuin hitleri.. käytti tekosyynä venäläisiä mukamas alistetaan ja näin siis sai syyn mennä ja yrittää vallata ukrainan. krmillä on venäläis enemmistö jota ei ole edes alistettu kunhan käyttää samaa taktiikkaa kui hitleri aikoinaan. nyt yrittää joku taho vain kovasti saada huomion venäjän toiminnasta toisaalle. kai se on se sama joka spämmää tätä palstaa yhtenään ja puolustaa venäjän mielipuolista toimintaa.
Onneksi Suomen paras rauhan tae, on juuri liittoutumattomuus, mahdollisimman vahva toimeentulo ja perusturva jokaiselle suomalaiselle, toimivat julkiset palvelut.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3131371/krim-–-nollasummapelin-jakojaannos
Suomen kansan selkeä suuri enemmistö, vastustaa veropakolaiseliitin asebisneksiä. Seuraavissa vaaleissa pitää äänestää Vasemmistoa, etteivät pörssieliitin ahneet pääse tuhoamaan Suomen turvallisuutta.
Veropakolaiseliitin asebisneksiä ei aleta rahoittamaan. Porvarit nuolkoot likaisia näppejään.
PetosjytkyKokoomusKepuRkpKrdVihreät nuo veropakolaiseliitin etujenajajat, saavat käydä oman sotansa, ilman Suomen kansaa. EI Natolle VAS.
Suurin uhka Suomelle, on hyvinvointivaltion mureneminen, jonka takana ovat pääasiassa nämä porvaripuolueet, veropakolaiseliitin etujenajajaa: KeputPersutKokoomusKrdRkpVihreät.
Samat lipevät porvarit, jotka Suomessa vihaavat köyhän kansan mielenosoituksia, eli Kiekkovieraita:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3089897/kiakkojuhlien-analyysia-kansa-jaetaan-jo-roskavakeen-ja-eliittiin
Ovat nyt tippa linssissä Maidan-aukiolla laskemassa seppeleitä, sikäläisten Kiekkovieraitten muistoksi. Pitääkö Suomessakin kuolla mielenosoittajia, ennen kuin isoja talousrikoksia eduskunnassa aletaan selvittämään ?
Sul on kyl _kevyitä_ ongelmia luetun (tai yleensä minkään?) ymmärtämisessä, jos vertaat Maidanin sekalaista, lähinnä äärioikeistolaista, sakkia kiakkovieraitten äärivasureihin?!?
Muuta yhteistä noilla ei ole kuin turha mölyäminen ihan väärään aikaan! :/
Page not found?
Kiekkovieraat ja Maidan aukion mielenosoittajat ovat molemmat köyhiä ja syrjäytettyjä kansalaisia omissa maissaan. Yhteydet ovat selvät.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/13/katso-keneen-koyhyys-sattuu-pahimmin/20113496/139
Jokaiselle suomalaiselle on saatava kunnollinen toimeentulo ja perusturva. Terveisin Vasemmisto.
Aito Hitman ei koskaan langennut noin yksipuolisiin ja pitkästyttäviin vuodatuksiin.
Oletko varjo-Hitman muuten huomannut, että tuo Pil Grim muistuttaa hyvin paljon aitoa Hitman-1:stä?
Yhdysvallat voivat käydä tällaista varomatonta sotaa koska he eivät joudu oikeuteen ikinä sotarikoksista.
Jos ette tienneet niin he ovat YK:ta ja Kansainvälisiä tuomioistuimia perustettaessa sopineet muiden kansojen kanssa, että yhdysvaltojen sotilaita ei voida tuomita kansainvälisissä sotarikostuomiistuimissa, vaan he hoitavat Asian itse.
Siispä nuo tapetut helikopterista ammutut lapsetkin.. USA hoitaa ja nuhtelee miehiä ja sanoo että tällä viikolla ette saa jälkiruokaa. Jos ampuja olisi vaikka suomalainen, tulisi siitä käynti Haagissa ja 6 - 12 vuotta vankeutta.
Jenkkien orjuuteen ja mielivallan alle EI Suomen kansaa pakoteta, se on varma. Nyt Vastarintaan äärioikeiston porvareitten, kansan - ja maanpettureitten Teekutsuliikkeen KeputPersutKokoomusKrdRkpVihreitä vastaan.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/nato-tappaa-siviilej
Hirvittävää tappamista ja silpomista EI Suomi kaipaa.
Suomen paras maanpuolustus nyt ja tulevaisuudessa, on LIITTOUTUMATTOMUUS, hyvä diplomatia, mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio, jokaiselle suomalaiselle.
Porvari-Maanpetturit pois vallasta, niin Suomi saa säilyttää Rauhan.
Olipa taas tuhtia natomainontaa ja propagandaa Bilderberg-Yle:n ilta-uutisissa. On erikoista, jos mikään instanssi, ei ala puuttumaan äärioikeisto-Yle:n veropakolaiseliitin sotilasliiton mainontaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/98414496/britannia-terrori-isku-erittain-todennakoinen
Yle uutisoi (propagandoi ja valehtelee) mm. ettei natomaihin kohdistu iskuja.
Eikö 9.11 Twintowers ollut ilmaisku, eivätkö natomaihin kohdistuneet junaiskut, ole olleet iskuja natomaihin ? Yle:n ei näköjään tarvitse pysyä minkäänlaisessa totuudessa. Meiltä on viety asiallinen ja puolueeton uutiskanava.