Se on sellainen, joka määrää kaapin paikan ja se pysyy kanssa siinä, se on varma
Millainen on ateisti nainen?
faktaa tosiaan
119404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
No jaa. Ateistinainen on samanlainen kuin ateistimieskin siinä suhteessa ettei usko jumaliin. Yksilöissä on toki eroja ammatin, koulutuksen, harrastusten, erilaisten taitojen ja musiikkimaun suhteen, mutta ei siihen ateismi vaikuta.
Lisäinen aloittajan mielipiteeseen vielä sen, että jos kaappi ei pysy paikallaan, lakkaa äijä saamasta "sitä" jokapv
Ateisti nainen nalkuttaja ja niitä aiheita riittää jokaiselle päivälle
Opettele yhdyssanat.
Unohti vain pilkut. Kyseessä on siis asiat joista ristityt valittavat aina:
Ateisti, nainen, nalkuttaja ja niitä aiheita riittää jokaiselle päivälle.
Vihaat ilmeisesti kaikkia naisia, mukaan lukien äitisi...
Uskismies on impotentti ja seksuaalikompleksinen ulisija, jolla riittää ulinanaiheita jokaiselle päivälle. Vaikkei ole koskaan edes seurustellut yhdenkään naisen kanssa äitiään lukuunottamatta. Uskismies haaveileekin usein avioliitosta oman äidin kanssa, koska äiti ei koskaan valita eikä tämä vaadi mitään uskismieheltä. Uskismies vihaa naisia, joilla on jotain ajatuksia tai vaateita, kuten oikeus nukkua ja syödä ja istua.
Uskova nainen ei uskalla nalkuttaa. Tiedätkö miksi?
"Se on sellainen, joka määrää kaapin paikan ja se pysyy kanssa siinä, se on varma"
Eli onko sinulla omakohtaista kokemusta meistä "ateistinaisista"? Ja vertailun vuoksi tietysti myös "teistinaisista"?
Voin ottaa kantaa vain omista kokemuksistani; millaista on olla tällainen nainen kuin olen. Ateistiksi päädyin pitkän pohdinnan jälkeen, kun lopulta ymmärsin, että epämääräinen uskontoon liittyvä ylimalkaisuuden ja käsittämättömyyden tunne johtuivat vain siitä, etteivät kr-uskon opit olleet uskottavia (yllättävän kauan aikaa tuon käsittämiseen menikin). Ateismi on avannut minulle mahdollisuuden ajatella ja kyseenalaistaa asioita vapaasti, mutta myös tuonut taakan siitä, että kukaan muu kuin minä itse ei vastaa teoistani. Näitä samoja ajatuksia näyttävät monet ateistimiehetkin käyneen läpi, joten eivät ole mitenkään sukupuoleen sidottuja.
Voisin myös puhua siitä, millaista on olla nainen, mutta en usko tästä olevan hyötyä koska en tiedä, mikä osa naiseuttani on "ateistista" tai "teistinaisesta" eroavaa ;)
Ei naiseus riipu uskonnosta, senhän me älykkäät naiset tiedämmekin. Naiseus on sama kuin sukupuoli ja meitä on aikamoinen kirjo samaa sukupuolta olevia.
"Voisin myös puhua siitä, millaista on olla nainen, mutta en usko tästä olevan hyötyä koska en tiedä, mikä osa naiseuttani on "ateistista" tai "teistinaisesta" eroavaa ;) "
Hyvin sanottu. Mikä ero mahtaa olla ateistimiehessä ja uskismiehessä?
"Mikä ero mahtaa olla ateistimiehessä ja uskismiehessä?"
Molemmat uskoo mutta eri asioihin mitä elämän perusteisiin tulee.
Kuten?
Ei hän osaa tuohon vastata. Kommenttikin oli aivan ääliömäinen.
Olen yksin elävä ateistitar ja kaappi on siinä mihin olen sen pannut. Olisin huolissani jos se alkaisi siirtyillä omin avuin.
Samoin. Minä sen kaapin päätin laittaa sellaiseen paikkaan jonne se esteettistä silmääni miellyttäen mielestäni sopi. Siinä ei miehen mutinat mitään painaneet. Vaikka eipä hän ole minun huonekaluvalintoihini eikä sisustukseen mitään oikeastaan yrittänyt sanoakaan. Tärkeintä hänelle on se, että on sohva ja televisio siinä edessä ja tietenkin sänky, jonne voi sitten viimeistenkin urheilujuttujen jälkeen vetäytyä kuorsaamaan.
Miehet ovat tuollaisia. Kaikki miehet vaan katsoo urheilua, ihan sama mikä urheilu on kyseessä, kaikkea pitää katsoa. Sitten ne täyttää ristikoita, tai ainakin yrittävät, uutiset tarkoittaa urheilu-uutisia, ulkoilu tarkoittaa matkaa kotiovelta baariin ja vaimo tarkoittaa häntä, joka pesee vessan.
Mahtaa kaappi vaihtaa paikka lesboateistisuhteessa.
No, parempi se on siirrellä kaappia kuin olla orjana miehelle.
Ei muuten vaihda ;) Kahden ateistilesbon perheessä kaapin paikka neuvotellaan ja sovitaan yhdessä......
Ateistinainen on sellainen jolla on järkeä, eikä suostu äitinsä tissistä liian aikaisin vieroitetun machomiehen alistamaksi.
Ateistinaisen nalkutus saa miehet tukehtumaan parisuhteissa. Valtava puhetulva, jonka jälkeen nainen kokee puhdistautuneensa, jättää miehen ahdistuneeseen epätoivoon. Nalkutus johtaa joko miehisyyden surkastumiseen tai hermojen menetykseen.
Kristitty nainen toimii ihan toisin, arvostraa miestään, käykääpä ateistinaiset hakemassa mallia seurakunnista
Uskismiehen kannattaakin olla suhteessa toiseen uskismieheen, jos ei naiset kiinnosta, eikä mies osaa keskustella.
Hyvissäkin asioissa ateistinainen löytää aina kritiikin siemenen.
Koskaan mikään ei ole hyvin tai täydellistä.
Ateistinainen tarkastelee miehen käytöstä ja mahdollisia pieniä ja suuriakin epäkohtia, onko tämä ateistinaisen mielestä parisuhteen tarkoitus?
Jaha ja mitä se ateistimies sitten ajattelee? Onko ajattelu erilaista kuin ateistinaisella?
"Ateistinaisen nalkutus saa miehet tukehtumaan parisuhteissa."
Ei jumaliin uskovain miehen kannata alkaa parisuhteeseen itseään järkevämmän ateistinaisen kanssa. Minä en todellakaan haluaisi uskismiestä riesakseni.
"Valtava puhetulva"
Uskisnaisetko ei saa puhuakaan? Tuli jo selväksi, ettei uskisnaiset saa olla vihaisia mistään.
Kerro nyt jumankekka että mitä uskisnaiset saa tehdä? Lista on ilmeisesti lyhyt.
"Hyvissäkin asioissa ateistinainen löytää aina kritiikin siemenen.
Koskaan mikään ei ole hyvin tai täydellistä."
Tämä näyttää olevan enemmänkin aivoiltaan kehittymättömän uskismiehen piirre. Sinähän mimittäin täällä uliset, että ei ole ateistinaisen kohdalla mitään hyvää eikä täydellistä. Kovasti löydät kritiikinsiemenen naisista, vaikket tunne yhtäkään henkilökohtaisesti. Saati uskisnaista. Kunhan kuvittelet siellä tumppuun vetämisen väliaikoina, millaista olisi kohdata oikea ihminen oikeassa ihmissuhteessa.
Uskismiehen ulina saa kenet tahansa naisen aivot vahingoittumaan parisuhteessa ja johtaa naisen työkyvyttömyyseläkkeelle ja psykiatriseen hoitoon. Näin käy sekä uskisnaiselle että ateistinaiselle. Ja yleensä kaikille naisille. Uskismiehen surkastunut miehisyys saa uskismiehen luulemaan että hän pysyty kompensoimaan pienen koon 58p äo:lla ja ulisemalla joka asiasta. Uskismiehen peniksen koko on vain puolet ateistimiehen peniksen pituudesta, ja tämä aiheuttaa uskismiehen elämän suurimman kaunan ateisteja kohtaan. Sitä on pakko purkaa ateistipalstalla ja haukkua ateisteja ja kadehtia ateistimiehen onnea.
Uskismiehen tulisi opetella käytöstapoja ja opittava pyyhkimään perseensä ilman että äiti vaihtaa vaipat. Siitä vaan johonkin päiväkotiin oppimaan alkeellisia ihmistapoja. Ateistinainen toimii toisin, arvostaa miestään ja pärjäillee omin avuin.
Joo, on nähty. Uskovat naiset kulkevat hiljaa miestensä perässä, ja suunnaton lapsilauma naisen perässä.
Olin mieheni kanssa naimisissa 15 vuotta ennen kuin huomasin, että hän tosin ei kuulu kirkkoon, mutta uskoo yhä jumalaan. No, siitä ei tullut edes keskustelun aihetta.
koska miehesi tiesi siitä keskustelusta tulee riita, ei muuten olisi salannut sitä 15 vuotta.
miksi itse olet niin riidanhaluinen? tekikä vanhempiesi avioero sinut tuommoiseksi?
sama pätee myös ateistinaisen ystäviin. Vaikka ateistinainen on itse heidät valinnut, löytyy jokaisesta silti aimo määrä huonoja ominaisuuksia, joiden analysointi tuo ateistinaiselle nautintoa. Yleensä kritiikkiä esitetään kaikille muille paitsi itse asianosaiselle.
Miksi ateistinaisen on aina tiedettävä, mitä mies ajattelee?
Mies saa itsestään varmasti ulos ajatuksia, mutta ne osoittautuvat usein ateistinaisen mielestä vääränlaisiksi. Tästä seuraa mykkäkoulua ja riitoja. Ateistinaisilla on myös tapana puhua usein asioista vain lämpimikseen. Spekulointi ja asioiden analysointi ei tähtää mihinkään ratkaisuun.
Tätä miehen on vaikea ymmärtää!!!!.
"Spekulointi ja asioiden analysointi ei tähtää mihinkään ratkaisuun."
Mihin ratkaisuun sinä sitten muka tällä spekuloinnilla ja muka-analyysillä pääsit?
Ainoa ratkaisu taisi olla, että nolasit itttes. Rupesit puhumaan lämpimikses ilman mitään kunnollista argumenttia. Naisvihaajia on varmasti ateisteissakin, mutta näyttäisi siltä, että uskonto tarjoaa siihen paremmat puitteet. Siksi kai monet uskoon mielellään haksahtaakin, saa ikään kuin luvan syrjiä ja halveksia naisia, mikä on alemmuudentuntoisen ihmisen tapa käsitellä asiaa ja selvitä tilanteessa, missä kokee huonommuutta toiseen nähden. Varsinkin koulutetut ja äänessä olevat naiset tuntuu ärsyttävän uskismiehiä tavattomasti. Kun ei argumenteilla päästä loistamaan niin aletaan nälviä sukupuolta itseään, että se on jotenkin huonompi, kun ei käyttäydy kuten "oikea nainen" eli sillä tavalla kuin uskismies määrää. Uskismies määrittelee siis nämä asiat eikä hyväksy naista millään tavoin omana persoonana ja yksilönä kuten miestä. Naispuolinen uskis suhtautuu naispuoliseen ateistiin tai uskonnottomaan eri tavoin joten tämäkin asia on sukupuolittunut. Uskisnainen ei sentään halvenna toisen maailmankatsomuksen omaavan naisen naiseutta tai seksuaalisuutta, miten mies tekee. En ole ainakaan koskaan tällaiseen törmännyt.
Tästä uskonnon rationaalisesta valinnasta omiin taipumuksiin sopivasti on esimerkkinä vaikka Timo Soini. Etsiskellessään sopivaa elämänkatsomusta hän koki valaistuksen irlantilaisessa pubissa, näin hän kertoi jossain mediassa. Hän tajusi että vihdoin on löytynyt uskonto, missä saa sekä juoda vapaasti ja syrjiä naisia ihan luvallisesti ja sitä pidetään suotavanakin. Lisäksi saa tehdä mitä syntiä tykkää, kun siitä voi käydä rippituolissa itkemässä, ei tarvi kantaa vastuuta mistään.
Toiveiden täyttymys, mistään ei tarvi luopua ja saa olla ihan oma itsensä. Ehkä sen takia minä olen ateisti ja vastaan itse asioistani. Nainen ja heterokin vielä.
Miten Raamattu kehoittaa kohtelemaan puolisoaan:
1. korinttolaisille 7:3-5
Roomalaisille 7:2
Efesolaisille 4:22-24
1. Pietarin kirje 3:7
Kolossalaisille 3:14
Sananlaskut 3:11-18
Sananlaskut 15:22
Sananlaskut 17:1
Saarnaaja 4:9-12
Tässä muutama Raamatun kohta, joka osoittaa selvästi sen että uskovainen mies ei voi alistaa puolisoaan, että se on valetta, joita tälläkin palstalla ateistit levittävät uskovaisuudesta. Eihän se ole muuta kuin sitä että sillä manipuloidaan tai pelotellaan naisia tulemasta uskoon.
Raamatunlauseillasi voit tässä(kin) yhteydessä pyyhkiä sanonkomamitä koska samaisesta kokoelmasta löytyy kannanottoja myös vastakkaiseen mielipiteeseen. Muistetaan nyt esimerkiksi että naisen on oltava neitsyt ennen avioitumista tai hänet saa tappaa. Miehistä ei tässä yhteydessä puhuta mitään.
Se oli sitä vanhan liiton aikana, lueppas uusi testamentti, löydätkö sieltä mainittuja asioita, et löydä
Tarkoitatko että vanhalla testamentilla voi pyyhkiä sanonkomamitä?
En tarkoita, VT on yhtä tärkeä kuin UT, Jeesuksen syntymä muutti monia asioita.
Ainakin kristittyjen mielestä muutti,kristityt ottivat sen asenteen että ainoastaan niitä VT käskyjä ja rankaisuita pitäisi seurata jotka eivät heitä itseään koske.
1.Esiaviollinen seksi (ei koske minua)
2.Sianlihan syönti. (nam nam mussun mussun)
3.Esinahan leikkaaminen (ei mukamas koske)
4.Vaatteiden pitäminen joka on tehty kahdesta eri kankaasta(mutta kun ne ovat niin mukavia)
5.Ohimotukan leikkaaminen (näytän tyyliikkäämältä parturoinnin jälkeen)
6.kahden eri siemenen istuttaminen samalle pellolle.(periuna ja porkana on hyvää)
7.uhmakkaan lapsen tappaminen (ei meidän kossia saa kivittää)
8.homous (KYLLÄ JUMALAN SANAA ON SEURATTAVA,älämölööööööö....)
Eli kaksimorlaalista sakkia kaikki hihhulihyypiöt.
VT on yhtä tärkeä kuin UT, Jeesuksen syntymä muutti monia asioita.
Yritä nyt päättää mitä mieltä olet, tarkoitatko että vanhalla testamentilla voi pyyhkiä sanonkomamitä?
Sano pois vaan.
"Tässä muutama Raamatun kohta, joka osoittaa selvästi sen että uskovainen mies ei voi alistaa puolisoaan"
Orjalla on vapaudesta eri näkemys kuin isännällä.
Sivumennen sanoen voihan sillä pyyhkiä sano vain mitä, mutta sytykkeenä raamattupaperi tuntuu toimivan ihan erikoisen hyvin. Meilläkin mökillä sytytellään vintillä löytyneellä Gutenbergin piplialla saunaa ja hellaa harva se viikonloppu.
Nainen on sellainen kädellinen jolta puuttuu Y-kromosmi. Siitä seuraa tiettyjä fysiologisia eroja mieheen verrattuna.
Nämä on niitä sarja selityksiä selityksien perään, nainen voi muuttaa omia asenteita miehiä kohtaan, samoin kuin mieskin naista kohtaan.
"Nainen on sellainen kädellinen jolta puuttuu Y-kromosmi. Siitä seuraa tiettyjä fysiologisia eroja mieheen verrattuna."
Itseasiassa täysin totta. Miehet ovat alttiimpia monille perinnöllisille sairauksille, jotka liittyvät mm. oppimiskykyyn ja muihin kognitiivisiin taitoihin: koska miehillä on vain yksi kumpaakin kromosomia, vain toisen vika heijastuu välittömästi alkioon. Se on sitten eri asia, onko tuo ylpeilyn aihe.
En malta olla laittamatta tähän kahta juttua. Y-kromosmi on vaillinainen, siitä puuttuu yksi sakara ja kysymys seuraavaksi: miksi miehillä on nännit? Ovatko miehet surkastuneita naisia?
Aloittaja voisi mennä terapiaan henkilökohtaisten ongelmiensa kanssa eikä niitä palstalle kirjoitella.
Eikö tämä ole ateistien palsta, puhutaan nyt sitten vaan jatkossakin ateistisuudesta, kun ette sitä itse ymmärrä miten toimitte ja ajattelette, ottaako koville totuuden esille tuominen
Kyllä me ateistit ymmärrämme miten toimimme ja ajattelemme,se että sinä tulet tänne valehtelemaan ja isoilemaan ei tee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä mutta huomattu on miten vuosi toisensa jälkeen et kykene kun valehtelemaan,haukkumaan ja uhkailemaan ihmisiä.
pitäisikö sinun mennä terapiaan noiden ongelmiesi kanssa.
Palataan takaisin siihen mistä viestiketjun otsikko kertoo:
Ateistinaisilla on oikeus vihata miestä tarvittaessa. Mies kuitenkin loukkaa syvästi naisellista itsetuntoa, jos vastaava tilanne on toisinpäin. Parisuhteessa ateisti naisella on oikeuksia, mutta miehellä ei. Todellista tasa-arvoa on se, että miehet saadaan kyykkyyn.
Kysyn uudestaan, onko tämä parisuhteen tarkoitus?
"Ateistinaisilla on oikeus vihata miestä tarvittaessa"
Samoin on kristityllä naisellakin,ei unodeta kristittyjen avioerojen määrää suomessa.
" Parisuhteessa ateisti naisella on oikeuksia, mutta miehellä ei"
Palturia,tuon sinä olet keksinyt itse.
Näköjään teillä hihuilla on niin kova hinku alistaa naisenne hellan ja nyrkin väliin että on pakko tulla huutelemaan ateisteille kun heillä on lähempänä tasa-arvoista avioliittoa.
Mikään noista sinun mainitsemisista asiosita eivät kuitenkaan ole totta vaan valehtelet tai aivottomana kerrot mitä hihukaverisi on sinulle kertonut.
Erotilastot puhuu asian puolesta, n. 60 % avioliitoista kariutuu ensimmäisen vuoden aikana.
"Fakta totuus"
Viha on tunne ja jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Älä ala suhteeseen kenenkään kanssa jos se noin vaikeaa on. Tuollaista ruikuttajaa ja naisvihaajaa en minä ainakaan kotiini huolisi.
En vihaa naisia, vihasta en ole puhunut sanakaan, vaan siitä miten ateistinainen käyttäytyy ja toimii puolisoaan kohtaan. Minusta "saisit" hyvän puolison, opettaisin sinulle todelliset elämän arvot, joka tekisi sinusta paremman naisen, jonka jokainen mies haluaisi unelmissaan.
Se siitä "Avioliitosta jumalan edessä" sitten. :)
Kyllä sinä vihaat naisian,koko homma liittyy jotenkin vihasi omaa äitiäsi kohti mikä johtuu siitä vanhempiesi avioerosta,menes nyt terapiaan niiden sinun arvojesi kanssa.
Huomaa koko olemuksestasi ja aloituksestasi "atesitinainen sitä sun tätä" että sinun aivokopassasi ei ole asiat hyvin.
Argumenttisi on aika outoja niissä on suuria virheitä.
"Ateistinaisilla on oikeus vihata miestä tarvittaessa."
- Eikö uskovaisilla naisilla ole oikeus vihata miestä tarvittaessa? Eivätkö he koskaan eikä mistään syystä vihaa miestä (tai miestään)? Vaikkapa syystä, että tämä uskismies tai vaikka muslimi tai ateisti tai juutalainen sattuu raiskaamaan tämän naisen lapsen, tai vaikkapa yhteisen lapsen kuten lestadiolaispiireissä usein tapahtuu. Mitä tunteita uskisnaisen pitää tuntea tuolloin? Onko viha täysin poissa oleva tunnetila? Mitä tunteita uskisnainen tuossa kohtaa oikeasti tuntee? Itse olen käsittänyt, että viha on normaali ja hyväksyttävä tunne kuin rakkaus, suru, ilo, myötätuntokin. Ei ne riipu henkilön maailmankatsomuksesta.
"Parisuhteessa ateisti naisella on oikeuksia, mutta miehellä ei."
- Oletko ollut parisuhteessa ateistinaisen kanssa, ja sinulta on riistetty oikeudet? Mitä oikeuksia mieheltä riistetään on riistetty sinulta tai yleensä ateistinaisen kanssa? Vai onko tässä taas tämä tyypillinen samiA- uskislogiikka, että kun jollain on oikeuksia (homoilla, ateisteilla, naisilla) niin se on aina joltakulta pois, eli uskismieheltä? Että kun nainen on saanut äänioikeuden, niin se on sitten miehiltä pois vai?
"Todellista tasa-arvoa on se, että miehet saadaan kyykkyyn."
- Tuo ei ole tasa-arvon määritelmä, vaan itse keksimäsi analogia tai olkiukko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tasa-arvo
"Kysyn uudestaan, onko tämä parisuhteen tarkoitus?"
- Jos ei tasa-arvo ole itsestään selvyys parisuhteessa, niin mikä sitten? Onko sinun oma tasa-arvokäsityksesi jokin muu, kuin vaikka tuossa wikilinkissä mainittu?
Meinasin jo lainata Antskua omassa puheenvuorossani siis sitä, että "sulla on oikeus sun omiin tunteisin" ;))))
Antskua? En tiedä ketä sillä tarkoitat, mutta jos hän on samaa mieltä, niin kiva juttu.
"Ateistinaisilla on oikeus vihata miestä tarvittaessa."
Ok, on. Mutta miksi vihata, kun voi selvittää asiat? Tai jos asiat ei selvittämällä parane, parempi lopettaa molempia kuluttava parisuhde kuin kärsiä vuosikymmeniä?
"Mies kuitenkin loukkaa syvästi naisellista itsetuntoa, jos vastaava tilanne on toisinpäin."
Ööö perustelut...? Eli mies ei mielestäsi ateistisuhteessa saa vihata naista? Miksi ei? Tässäkin tapauksessa suosittelisin asioiden selvittämistä ja eroa, jos asioita ei oikeasti voi mitenkään selvittää.
"Kysyn uudestaan, onko tämä parisuhteen tarkoitus?"
Parisuhteen tarkoitus on tarjota suhde, jossa molemmat osapuolet rakastavat toisiaan, tukevat toisiaan ja tuovat toistensa elämään iloa. Parisuhteen onnellisuus perustuu molempien osapuolien vapaaehtoiseen ja pyyteettömään haluun olla osa puolisonsa elämää. Miksi saat parisuhteen kuulostamaan selkäänpuukotuksen olympialaisilta?
"Minusta "saisit" hyvän puolison, opettaisin sinulle todelliset elämän arvot, joka tekisi sinusta paremman naisen, jonka jokainen mies haluaisi unelmissaan."
Olipas imelää
"Eikö uskovaisilla naisilla ole oikeus vihata miestä tarvittaessa?"
Äitini vihasi isääni ja ihan syystä. Niin minäkin vihasin. En ole koskaan ollut uskovainen, mutta äitini oli. Olen monesti kadehtinut ystäieni kertomuksia onnellisesta lapsuudesta. Minulla ei sellasita ollut, vain pelkoa.
Olen avioliitossa oleva 58-vuotias nainen. En usko jumaliin, enkä tietenkään ole kirkon jäsen. Kotona ikävä kyllä minun pitää muistuttaa mitä pitäisi tehdä esimerkiksi siivouksen, pyykkien ja ruoan suhteen. On omituista että mies ei oma-aloitteisesti viitsi tehdä mitään. Ruoka kyllä maistuu ja puhtaat vaatteet on kiva ottaa kaapista, mutta ei hän niiden hoitamisesta viitsi välittää, jos ei niistä huomauta.
Tällä kaikella ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa, vaan miehen laiskuus on se syy.
Olet oikeassa, moni mies on tälläinen, mutta ei todellakaan kaikki.
Tee jatkossa niin, että pyydät miehesi kaveriksi kun alat siivoamaan, pyykkien pesuun ja ruuan valmistamiseen, kun se on mahdollista ajan suhteen, aluksi vaikka kerran viikossa, niin kyllä miehesi siihen tottuu ja myöhemmin osallistuu siihen omaaloitteisesti
Mikäs kristillisen avioliiton vihaaja sinusta nyt yhtäkkiä tuli? eikä raamatun sana enää kelpaakkaan missä nainen on miehen alamainen ja omaisuus?
Olet käsittänyt Raamatun sanoman ihan väärin, kristillisellä pohjalla oleva avioliitto ei ole Jumalan tahdon mukainen jos toimitaan sanaa vastaan, siitä liitosta puuttuu Jumalan suomat siunaukset.
Niin minustakin tuntuu tosi oudolta, että joku näkee jotain korrelaatiota sellaisten asioiden välillä, missä sitä ei ole. Kyllähän nämä on ihan persoonallisuuteen liittyviä ominaisuuksia, eikä maailmankatsomukseen.
Laiskuuskin on ihan sekä miesten että naisten ominaisuus, se vain ilmenee toisissa voimakkaampana kuin toisissa ja eri asioissa. Esim. minä myös olen laiska siivoamaan ja keksin kaikkia tekosyitä ettei tarvisi vain tarttua imuriin. Aina on muka jotain tärkeämpää tekemistä. :) Sitä on vaan tota mukavuudenhalua niin suuressa määrin siunaantunut. Mutta on hienoa osata olla laiskanakin ja lopettaa pingottaminen. Välinpitämättömyys on mielestäni pahempi juttu kuin laiskuus. Mutta sekään ei ole mikään sukupuoleen tai maailmankatsomukseen sidottu ominaisuus.
Mutta on aika kaukaa haettua, että viha olisi jotenkin ateistinaisten ominaisuus, tai laiskuus vaikkapa ateistimiesten ominaisuus. Näin mustavalkoinen ajattelu on fundamentalistille ja nuorelle ihmiselle tyypillistä, harmaiden sävyjen erotuskyvyn puute. Nuori ihminen kehittyy, mutta fundamentalisti ei. Hänen maailmansa on selvärajainen, missä turvaa tuovat tiukasti jaoitellut asiat.
Suorat tunteet on aitoja. Perheissä missä tunteet, varsinkin negatiiviset on tukahdutettu, aikuisena käytetään negatiivisten tunteiden purkamiseen epäsuoria ilmaisuja, kuten passiivisaggressiivisuus tai sitten ne käännetään itseä vastaan itsevihaksi, kun vihan kohdistaminen sen aiheuttajaan on ollut kiellettyä. Näin on perheissä missä on mm. epätervettä uskonnollisuutta ja alkoholismia. Lasten oma tunnemaailma ja sen turvallinen ilmaisu tukahdutetaan. Tästä seuraa myöhemmin monenlaista, esim. läheisriippuvuutta ja muita riippuvuuden muotoja. Uskonto perheessä voi olla yhtä tuhoisaa kuin mikä tahansa riippuvuussairaus.
Esimerkiksi naisten alistaminen teoilla ja joidenkin tunteiden evääminen naisilta on juuri sitä piilotettua vihaa, naisvihaa.
Ja se sana on että nainen on miehen omaisuutta ja alamainen,etkö sinäkään ole raamattua lukenut?
"Mutta on aika kaukaa haettua, että viha olisi jotenkin ateistinaisten ominaisuus, tai laiskuus vaikkapa ateistimiesten ominaisuus."
Niin, sellaista en väittänytkään. Oli kyse yksilöistä. On vaan välillä raivostuttavaa kun mies ei omaalotteisesti tee mitään. Nyt on kevät, aurinko hönkää täysillä parvekkeelle ja ehdotin, että haetaan semmoiset halvat bambuverhot kesäksi, kunhan ensin pestään parvekelasit ja ikkuna, sekä lattia. Kommentti: "jaa, pitäisi tietää millaiset ja sopiiko ne noihin parvekkeen kattokoukkuihin." Niin just, pitäisi tietää, kyllä kyllä, sitä varten on olemassa mittanauha, että voi mitata millaiset bambuverhot sinne sopivat. Huoh.
Miehen on kuuneltava nöyrästi ateistinaiselta viimeisimmät juorut ja jupinat kaikesta. Ateistinainen purkaa miehelle estottomasti tuntojaan ja miehen tehtävänä on kuunnella ja tukea kaikin mahdollisin keinoin ateistinaista. Suuret ongelmia syntyy siitä, jos miehellä on omia mielipiteitä tai hän uskaltaa olla eri mieltä.
Sinun täytyy olla joko teini-ikäinen tai sitten sinulta jostain muusta syystä puuttuu täysin elämänkokemus ja lisäksi yleissivistys. Ainakaan sinulla ei ole mitään kokemusta ihmissuhteista, varsinkaan rakkaussuhteesta. Eikö sinulla ole edes ystävyyssuhteita, kun sinulla on noin ankara käsitys maailmasta? Jossain pullossa elät? Olen huomannut tässä aikojen kuluessa, että kaikkein ankarimpia ja jyrkempiä mielipiteitä naisesta ja ihmissuhteista tulee esiin nuorilta uskismiehiltä, kenellä ei ole mitään kokemusta naisista. Oman rakkauden löytäminen lieventää liiallista jyrkkyyttä, samoin omien tyttärien syntyminen.
Pyrkii niin naurattamaan nuo esittämäsi teesit. :)
Kyllä ihmissuhteisiin kuuluu toisen kuunteleminen ja tukeminen. Kuka semmoisessa suhteessa jaksaa, missä ei kukaan kuuntele eikä tue? Eikö sinusta uskovainen nainen tarvitse kuuntelemista ja tukea, vaan tämä on pelkästään ateisteille kuuluva oikeus? :D Siinä tapauksessa pitää sääliä kaikkia uskisnaisia ja heidän kurjaa kohtaloaan.
Uskismies on likainen ja huonotapainen. Hän käy suihkussa vain silloin kun poistuu tietokoneelta ateistipalstalla ruikuttamisen ääreltä eli jouluaattona ja ehkä pitkänäperjantaina. Uskismies ruikuttaa kaikki päivät uskisnaiselle, joka elää hänen mielikuvituksessaan. Oikean naisen puutteessa hän käy ruikuttamassa kauppojen kassoilla ja palvelutiskeillä kovaa kohtaloaan ja ateistinaisten kamaluutta vaikkei koskaan ole elänyt sen kummemmin uskiksen kuin ateistinkaan kanssa. Uskismiehen äiti on ollut ainoa naissuhde malli naisesta.
Uskismiehen äiti vaihtaa edelleenkin uskismiehen vaipat vaikka uskismies on jo 42 vuotias. Uskismies ei käy töissä, vaan hänen äitinsä elättää hänet kansaneläkkeellään. Uskismiehen äiti koettaa löytää uskismiehelle jonkun imbesillin seurakunnasta, mutta toistaiseksi ei kuuromykkäsokeaa elättäjä ole uskismiehelle löytynyt. Niinpä uskismies jatkaa ulinaa ja valitustaan ateistipalstalla.
Huvittavaa huvittavaa. Tätä ketjua lukiessa tulee tunne, että ketjuun spämmäävää uskismiestä/miehiä hermostuttaa, kun toinenkin osapuoli osoittaa harmaiden aivosolujen liikettä. Ajattelevan naisen kanssa saattaa jopa joutua perustelemaan päätöksiä, mikä kauheampaa, vieläpä yhdessä! Mikäs sen ahdistavampaa.
Aloittaja on joko lapsi tai lapsen asteelle henkisesti jäänyt aikuinen.
Ei ollenkaan huono merkki geenien degeneroitumisesta sisäsiitoisuuden takia. Sitä kai se uskisten suosima insesti tekee.
Puheet on aivan eri asia kun niitten toteustus.
Parisuhteessa yhteiselämä vasta punnitaan mitä se kestää, mitä siinä sallitaan, kuka ne hyväksyy ja kuka niitä ei hyväksy.
Ateistinaiset ovat siinä vahvoja, mies on pelkkä pelinappula, jonka mies ehkä huomaa vasta kymmenien vuosien päästä.
Sen takia näitä on hyvä käydä läpi, että kiitos vaan fakta totuus
Turhaan miehet naputtaa leukojaan, itse ovat tehneet ateistinaisista sellaisia mitä ovat. "Miehillä" on vain yksi tarkoitus ateistinaisten suhteen, päästä makuulle "persikan" päälle ja ateistinaiset pelaa sen mukaan, että miehestä on vähiten vaivaa.
Kaikkea sinäkin keksit omasta päästäsi,menes nyt hoitamaan noita sinun luulojasi terapeutille,ota heti puheeksi miten katkeraksi vanhenpiesi avioero teki sinusta.
Mistä kaikki alkaa, ateistinaiset ovat tottuneet pienestä pitäen olemaan isän silmäteriä ja pikkuprinsessoita. Hemmotellut ateistinaiset vaativat miehiltään romanttisia eleitä ja hyvää rahatilannetta. "Viattomilla prinsessoilla" on oikeus leikkiä miesten tunteilla ja käyttää heitä hyväkseen.
olen samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä ateistimiehet ymmärtää pointin, kun persikka ei enään miellytä ja tekee mieli vaihtaa persikka paikkaa, tässä aloituksessa siihen löytyy vaihtoon syyt.
"tässä aloituksessa siihen löytyy vaihtoon syyt. "
Hihhuleiden mielisairaudet?
Totuus kirpaisee, siihenkö on vastauksena se, että käytät minun nimimerkkiä, ei auta totuuksia tulee vielä pitkä rivi.
Ateistinaisten metkut pitää tuoda julki, sen jälkeen ateistimiesten vuoro kestää totuuksia.
Ei teidän hihhuleiden aivoituksissa mitään totuuksia ole,pelkkää saivartelua ja luuloja.
Olette vaan huomionkipeitä ämmiä hihhulit.
Perheväkivalta on yleistä kristillisissä perheissä,onko ongelmana se kristityn naisen säheltäminen vai sen kristityn miehen sadistisuus?
Ateistinaisilla on yksinoikeus ylimielisyyteen. Miehillä on oikeus iskeä naista, vain siinä tapauksessa, että nainen katsoo miehen olevan riittävän tasokas.
Onnettomat tasottomat miehet saavat osakseen ylimielisen vastaanoton.
"facta totuus"
Puhut asiaa, ateisteista ole suoraan puhujiksi, he vaan haastavat riitaa, kun heille laukoo totuuksia.
Miksi ateisteilla on vaikea puhua suoraan, ilman latausta, egoa ja pyrkimystä satuttaa.
Ateistit, opetelkaa aitoa vuorovaikutusta!
"Hemmotellut ateistinaiset vaativat miehiltään romanttisia eleitä ja hyvää rahatilannetta."
Köyhä uskis moukkamaisine tapoineen katkerana tilittää? Kun pitäis naisille olla hyvin toimeentuleva ja vielä joutuu käyttäytymäänkin niitä kohtaan ihmismoisesti? :D
Uskismies ei harrasta seksiä kuin lisäääntymisen takia. Uskisnaisen on turha kuvitella, että hän saisi munaa kuin kerran vuodessa ja silloinkin uskismiehen täytyy haaveilla ateistinaisesta, jonka näki kun kävi viemässä kelalle työmarkkinatuki-ilmoitusta. Työtähän ei uskismies ole koskaan tehnyt. On vain veisannut siionin virsiä ja ulissut atestipalstalla.
Uskismies ei myöskään osaa tyydyttää naistaan seksuaalisesti sen lisäksi että hänellä ei seiso muuta kuin jotain ateistinaista tai jeesusta ajatellessa. Joskus ei ota eteen kuin lukemalla raamatusta insestiä kuvaavia kohtia. Uskismies osaa työntää munaa 1 min johonkin reikään, se on hänen käsityksensä tyydyttävästä seksistä. Kaikki muut käsitykset on homoutta, feminismiä ja synnillistä himoa. Uskismiehen himo on oikeata raamatullista seksiä.
Raamatullisesti se kohdistuu useimmiten alaikäisiin tyttöihin tai pikkupoikiin.
Ihan rakastettavahan se on. Yrittää kyllä määräillä välillä sitä kaapin paikkaa ja joskus onnistuukin. Ei ole pirullainen näet lukenut Raamattua. Jos olisi olisi myös hoksannut paikkansa olevan siellä miehen tallottavana.
On vieläpä erehtynyt käymään kouluja, on miestään akateemisesti sivistyneempi ja tienaakin paremmin. Pitäisiköhän ottaa parit alemmuuskompleksit siitäkin kun ihan selvästi hyppii nenille tuollaisella touhulla.
Korjataampa hieman tuota väärää käsitystä kristityistä miehistä:
Raamatussa aviomiehiä kehoitetaan osoittamaan vaimolleen kunniaa, niinkuin heikommalle astialle.
1. Pietarin kirje 3:7
Vaimonsa kunnioittamiseen sisältyy hänen arvonsa tunnustaminen.
Aviomies, joka asuu vaimonsa kanssa, kunnioittaa suuresti hänen tunteitaan, vahvoja puoliaan, älykkyyttään ja arvokkuuttaan.
Vaimolta edellytetään samaa kunnioitusta miestään kohtaan.
Efesolaisille 5:33
Se menee juuri näin, kyllä kristitty pitää vaimoaan " kuningattarena" parhain nainen maailmassa, jonka vaimo saa kokea joka päivä, sitä ei eri mielisyydet riko, koska ne ratkaistaan neuvottelemalla yhteistuumin molempia ajatellen, koska arvot ovat molemmilla samat.
Nimimerkille fakta totuus.
Ihan mukavaa, että löydät raamatusta sellaisia kohtia, missä löytyy velvoitteita naisten kohtelussa ja naisen ihmisarvon kunnioittamisessa. Aika vähän noita näkyy olevan. Toivottavasti uskismiehet tätä noudattaisivatkin. Tosin ovat ihan yleismaailmallisia ja humanistia tasa-arvoperiaatteita, eivät raamatullisia. Kohtele muita siten kuin haluaisit itseäsikin kohdeltavan.
Mutta paljon enemmän siellä Raamatussa on kohtia, jotka oikeuttaa naisten alistamisen. Näitä käytetään taas sopivasssa kohdassa kun tarve vaatii alistamaan naista, sitä on rusinapullateologia. Kuten nyt tuo teoria "heikommasta astiasta", joka on kielikuvanakin alentuva. Sinun omista kommenteistasi tässä ketjussa kyllä paistaa naisviha, eli taitaa olla sinulla vielä opettelemista naisen kunnioittamisessa, että se joskus käytännönkin tasolla ilmenisi.
Ei voida enää ottaa tuollaisia kielikuvia nykynaista kuvaamaan, kun naiset tänä päivänä elättää itsensä ja usein perheensäkin ilman miehen apua. Joskus menee työtön mieskin siinä sivussa elätettävänä. Onko tällainen nainen sinusta "heikko astia"? Tai onko joku voimanostajanainen ja muu urheilija heikko astia jonkun velton ja astmaattisen nörttimiehen rinnalla?
Jokainen yksinhuoltajakin on tämän astian lujuuden osoittanut sillä, että on kasvattanut lapsensa ja elättänyt itsensä ja perheen. Jos mies olisi ollut vahvempi astia, olisi hän kestänyt vaikeudetkin eikä jättänyt heikkouttaan perhettä selviämään oman onnensa nojaan.
Ateistinainen ei elä todellisuudessa. TV saippuasarjat ovat jättäneet pysyvän parisuhdemallin naisen päähän. Atestinaisen unelmamies ratsastaa valkoisella ratsulla ja kantaa hentoa naista sylissään yli kaikkien vaarojen. Mies on valmis puolustamaan valtaustaan tarvittaessa ja uhraamaan itsensä naisen puolesta.
Ateistinaisen maailmassa häntä palvotaan ja rakastetaan juuri sellaisena kuin hän on. Miestä ei verrata suinkaan naapurin "Villeen" vaan haavekuvaan miehestä. Kristitty mies ei voi taistelua ikinä voittaa, koska hän ei taistele todellisuutta vastaan.
"Korjataampa hieman tuota väärää käsitystä kristityistä miehistä:
Raamatussa aviomiehiä kehoitetaan osoittamaan vaimolleen kunniaa"
Väitätkö, että kristityt miehet elävät kuten Raamatussa sanotaan?
Sitä vaan ihmettelee, missä todellisuudessa itse oikein elät. Pahemmalta kuulostaa kuin mikään saippuasarja.
Ainoa epäselvä asia on, että onko uskonto pehmittänyt sinun aivosi, vai oletko alunperinkin älyllisesti vajaasti suoriutuva.
http://freethinker.co.uk/features/atheists-are-more-intelligent-than-religious-people/
Äitini oli yksinhuoltaja koska isäni kuoli. Äitini jäi kahdesti leskeksi ja pienten lasten kanssa pienellä maatilkulla kituutteli miten kuten pystyi. Ei se ollut niinä aikoina helppoa. Toisaalta taas, vaikka elämä oli köyhää, niin köyhiä olivat muutkin. Samaa sanoo nykyinen mieheni, joka on kaupungissa syntynyt (työläiskaupunginosassa), että kaikki he köyhiä olivat, ei siinä eroteltu, kun palloa pelattiin tai muuta harrastusta oli.
Olin itsekin yksinhuoltaja monta vuotta, ei helppoa, mutta eipä enää tarvinnut hakkaamista kestää. Ei tästä enempää, se on mennyttä ja hyvä niin. Lapsi aikuinen ja opiskelee hyvällä menestyksellä.
"koska ne ratkaistaan neuvottelemalla yhteistuumin molempia ajatellen, koska arvot ovat molemmilla samat."
Näinhän se toimii ateistienkin parisuhteessa.
Niinhän sinä luulet, ateistinainen oikeista naruista, sinun sitä tajuamatta. Muista ateistinainen on aina sinua ovelampi, kun eletään maallisten arvojen mukaan.
Puhunkin nyt tästä ajasta missä nyt eletään, arvot ovat muuttuneet suuresti kymmenien vuosien akana parisuhteessa.
Uskon ja luotan siihen, että kristityt miehet pitävät kiinni Raamatun sanasta, no' poikkeusia löytyy joukosta, jos mies noudata Raamatun ohjetta, silloin vaimolla on oikeus ojentaa aviomiestään.
Uskismies ei elä todellisudessa. TV 7 satuohjelmat on aiheuttaneet uskismiehelle pysyvän aivovaurion. Uskismies luulee että siellä puhutut asiat on oikeasti totta, mikä kertoo uskismiehen älykkyystasosta. Uskismiehen unelmanainen on hoikka ja kaunis ja toimii kuten raamatussakin: on kotieläimen arvoinen hyödyke, jonka pitää olla hiljaa ja tehdä mitä käsketään, vaikka se olisi täysin järjen vastaista.
Uskismiehen unelmissa häntä palvotaan, vaikka hän olisi ruma kuin piru, läski paskiainen ja luonteeltaan vastenmielinen ruikuttaja, joka ruikuttaa ja ulisee päivät netissä jossain ateistipalstalla omaa onneonta ja naisetonta elämäänsä ja syö noutopitsaa päivät läpeensä kunnes käy piereskellen nukkumaan näkemään märkiä unia ateistinaisista.
Uskismiehen pitäisi tällä kattauksella saada muka joku unelmanainen, joka ei välitä uskismiehen hien ja paskanhajusta ja moukkamaisista tavoista vaan alistuu raamatullisesti miehen tahtoon. Naisella pitää olla äo 250 ja hänen täytyy olla suuren konserinin toimitusjohtaja ja miljoonaperijätär. Uskismies ei käy töissä sillä hän lukee päivät raamattua kun ei ulise ja pillitä ateistipalstalla kovaa kohtaloaan.
Ateistinaisen turhauttavimmista ominaisuuksista on jatkuva keskustelutarve. Huolestuttavaa tässä ominaisuudessa on se, että tarve ei tunnu ikinä tulevan tyydytetyksi. Nainen on aina vaatimassa keskustelua. Atestinaisen on tiedettävä, mitä puoliso ajattelee.
"Jos" mies saa itsestään ulos ajatuksia, ne osoittautuvat usein vääränlaisiksi. Tästä seuraa mykkäkoulua ja riitoja. Ateistinaisilla on myös tapana puhua asioita vain lämpimikseen. Spekulointi ja asioiden analysointi ei tähtää mihinkään ratkaisuun. Tätä miehen on vaikea ymmärtää.
Näyttää olevan uskismiehellä jatkuva ulinan tarve naisista, joita kuvaavat jutut on varastanut netistä naistenvihaaja Henry Laasasen palstalta, ja lisännyt vain naisen eteen etuliitteen ateisti-.
Kummallista, että ateistimiehet noin valittaa ateistinaisista.
Tässä huomaatte mikä ero on ateistinaisella ja kristityllä naisella. Valinta on jokaisen tehtävä itse millaisen puolison haluaa itselleen. Minä valitsen kristityn puolison, koska en haluaa elämääni naista joka on muodostuu riesaksi.
Atestinaisilla on salaperäinen piirre haastaa riitaa ja sitten puhjeta lohduttomasti itkemään, kun saavuttavat haluamansa. Atestinainen haistaa aina mahdollisuuden riidalle ja tuntee oikeat napit, joita painaa, jotta mies saadaan menettämään hermonsa. Syyt riidoille ovat vuodesta toiseen usein samoja ja moni aiheista on täysin absurdi.
tuon minäkin kyllä alleviivaan täysin oikeaksi
on siinä miehellä taiteilemista, kun akan itteelleen ottaa
"fakta totuus"
Eihän sinun ole pakko olla ateistinaisen kanssa. Jos et jotain alistuvaa uskisnaistakaan saa, niin seurustele nyrkki-kyllikkisi kanssa.
nyrkkikyllikki = sehän on nimitys miehen kädestä joka on puristuneena miehen kikkelin ympärille.
Uskismiehillä on tapana jättää ripulipaskaiset kalsarinsa mihin sattuu lattialle. Uskismies ei ole oppinut käyttämään vessapaperia, sillä ei sitä raamatun aikanakaan käytetty. Uskismies sekaantuu kotieläimiin, joten uskisnaisen on parempi ostaa kotiin lammas tai lehmä, jotta uskis saa edes joskus jotain seksuaalista tyydytystä.
Uskismies luottaa siihen, että naiset pyyhki hänen perseeensä. Eikä uskismies ylety edes pyyhkimään sitä, koska uskismies syö kuin sika maailmanlopun edellä ja painaa tieteellisesti todistetusti keskimäärin 203 kiloa. Uskismiehen älykkyysosamäärä pyörii 30-70 pisteen tienoilla ja 70 pisteen uskismies pääsee jo saarnamieheksi hellariseurakuntaan ja rauhanyhdistykseen.
Uskismies raiskaa pihalla leikkiviä pikkutyttöjä sillä se on Raamatussakin sallittua. Uskismies tappaa naapurinsa, jos nämä edustaa muita kansallisuuksia Uskismies yritttää myös ottaa orjaksi muita ihmisiä ja joutuu tämän tästä virkavallan kanssa tekemisiin väkivaltaisen luonteensa takia.
Uskismiehes ei osaa kesksutella mistään. Jos hänelle sanoo jotain, hän kaivaa raamatun esiin ja toistaa sieltä jonkun asiaan kuulumattoman raamatunlauseen. Uskismies ei yleensä puhu mitään, hän vain piereskelee ja kaivaa nenäänsä.
Mun uskismieheni paistoi tänään ihania peurapihvejä ja teki perunamuusia ja salaattia. Vähän punaviiniä ja jälkkäriksi mustikkapiirakkaa.
Älä ole huolissasi, tuollainen menee yleensä nopeasti ohi.
Jaa'a. Mikä mahtaa olla nopeasti? Ollaan oltu jo 26 vuotta aviossa.
Eihän uskovaiset saa juoda?
Onko ateisti naisella löysä ***** ja roikkuvat tissit tai sitten tissejä ei ollenkaan?
Minkälainen mahtaa ola uskisnainen vyötäröstä alaspäin, kun on synnyttänyt 10 lasta?