Sanoma Oyn Tavallinen maisteri (Olet hullu, Lipfert, Vasen laita, Reservistä päivää, Iso Mursu, Ebenezer Scrooge ym. ym.) oli aikoinaan keksinyt mielestään fiksunkin sloganin, että NATO on Euroopan puolustusliitto.
Sitä hän on toistellut työkseen maanisesti vuosikausia koko koomuksen hallituskausien ajan eri nettikeskusteluissa useita kymmeniä kertoja päivässä.
Nyt Ukrainan kriisin aikaan tuo kokoomuksen-puolustusvoimien-NATO-projektin tähti on sammunut ja slogankin on muuttunut mielenhäiriöstä aidoksi fiktioksi. USA ja NATO eivät Ukrainan kriisiin sotilaallisesti puutu, mutta NATOn pääsihteeri saa räksytyttää.
Sitä hän on toistellut työkseen maanisesti vuosikausia koko koomuksen hallituskausien ajan eri nettikeskusteluissa useita kymmeniä kertoja päivässä.
Nyt Ukrainan kriisin aikaan tuo kokoomuksen-puolustusvoimien-NATO-projektin tähti on sammunut ja slogankin on muuttunut mielenhäiriöstä aidoksi fiktioksi. USA ja NATO eivät Ukrainan kriisiin sotilaallisesti puutu, mutta NATOn pääsihteeri saa räksytyttää.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Usa ulos Euroopasta ja Nato ulos Euroopasta.
Rahat Eun omaan puolustukseen eikä jenkeille.
Täytyyhän joka palstalla nyt yksi kylähullu olla.:)
Olkoon se palstan kylähullu nyt sitten vaikkapa tämä kyseinen henkilö joka nyt käyttää nimimerkkejä ( Olet hullu, Lipfert, Vasen laita, Reservistä päivää, Iso Mursu, Ebenezer Scrooge ym. ym.)
Natolla ei ole muuta puolustusta kuin pääsihteeri Rasmussenin silmäpussit.
Muistatteko kun presidentti Niinistö väitteli telkkarissa Halosta vastaan ja mutisi, että "on olemassa eurooppalainen Nato", jonka toimittajat nauroivat upoksiin välittömästi.
Mikä pahinta Niinistö tyylilleen uskollisena vain vaikeni mutta ei antanut periksi.
Kerran sen jälkeen hän taas yritti "eurooppalaista Nato", mutta se tyrmättiin sillläkin kerralla.
Niinistön tuntien, hän vääntää "eurooppalaista Natoa" vielä Ukrainan jälkeenkin, vaikka Natoa ei näy ja kuuluukin vain mediassa kun pääsihteeri Rasmussen piipittää uhkailujaan, joihin hän itsekään ei usko.
NATO ei ole enää NATOnkaan puolustusliitto.
Nato on nimenomaan Naton jäsenmaiden puolustusliitto! Et sinä (tai Venäjä) sille mitään mahda!
KUKAAN EI OLE 'keksinyt' tuollaista saatikka sitten sellaista väittänyt?
Nato on nimenomaan maailmanlaajuinen JÄSENVALTIODEN puolustusliitto eikä mitään muuta! Ei Nato ole koskaan luvannut yleisellä tasolla Eurooppa puolustaa! Jos olisi niin miksi me liittymisestä EDES puhuttaisiin?
Ukraina EI OLE Naton jäsenvaltio EIKÄ sitä ole kukaan luvannut puolustaa!
Nato on USAn puolustusliitto eikä Ukraina ole USAssa eikä Venäjn armeija ole joku maailman köyhimmän maan uskonlahko tai puolustuskyvytön siviilijoukko.
"Nato on USAn puolustusliitto eikä Ukraina ole USAssa eikä Venäjn armeija ole joku maailman köyhimmän maan uskonlahko tai puolustuskyvytön siviilijoukko."
Lapsellista jorinaa!
Nato on nimenomaan maailmanlaajuinen JÄSENVALTIODEN puolustusliitto eikä mitään muuta! Ei Nato ole koskaan luvannut yleisellä tasolla Eurooppa puolustaa! Jos olisi niin miksi me liittymisestä EDES puhuttaisiin?
Ukraina EI OLE Naton jäsenvaltio EIKÄ sitä ole kukaan luvannut puolustaa!
No sehän sopisi hyvin Venäjän suunnitelmiin.
USA unohti nopeasti Euroopan kun vastustajana olisi Venäjän armeija.
NATO taas on puolustanut Eurooppaa niin että pääsihteeeri on juossut eri tv-showssa puhelemmassa ja vähän kovistelemassa Venäjälle tyyliin "ei saa Venäjä, ei saa".
nato ei tosiaankaan ole euroopan puolustusliitto kun se rankaisee jokereita.
Niin? Sen pitäisi oikeasti rankaista HIFK:ta ja jättää Jokerit rauhaan!
NATO ei tee Euroopan hyväksi yhtään mitään.
"NATO ei tee Euroopan hyväksi yhtään mitään."
Sekoitat Naton pelastusarmeijaan? Nato suojaa jäsenmaitaan. Eurooppa ei ole maa eikä jäsen. Ookkonäätyhmä?
NATO ei ole enää kuin tanskalaisen Rasmussenin mediatyöpaikka.
Eurooppalaisten on lopetettava rahan lappaaminen NATOlle.
Nato ei ole enää sotilasliitto tosiaankaan vaan talouspakoteliitto.
Eikun Nato on Rasmussenin tv-show, puku päälle ja tukka hyvin.
HAHA! Huvittavaa nähdä Suomen venäläismielisen kylähullun jatkuva ponnistelu. Toisaalta hänväittää Naton hajonneeksi, mutta ei usko itsekään väitteeseen vaan tätä sanomaa edeltävät 5-7 sanomaa kon kaikki täynnä kylähullun huolta Natosta!
Ihmeen paljonse 'olematon' yhä vaivaa eli kyl'ähullu ei usko edes itse omiin puheisiinsa?!
Kun Ukrainan kriisi syttyi, Nato hävisi Euroopasta kuin kuppa Töölööstä. Jäljelle jäi vain Naton pääsihteeri Rasmussen tv-ohjelmiin.
Nato ei ole lähtenyt yhtään mihinkään! Yhdenkään Naton jäsenmaan kimppuun ei ole hyökätty, joten mitään sotatoimia ei ole. Baltian maat tosin ovat levottomia, joten sinne Nato toimittaa joukkoja ja lentokoneita.
Euroopassa on sodan uhka ja Nato on hävinnyt Euroopasta ja jopa Naton maista kuin kuppa Töölöstä.
Kun Venäjä otti otteen Krimistä, nosti armeijansa hälytystilaan eri puolilla Venäjää, USA ja NATO lähtivät Euroopasta ja kriisialueelta kuin varpusparvi jonnekin koloihinsa.
Ei se Nato oikeestaan mihinkään lähtenyt kun ei sitä ollutkaan.
Nato piti kokouksiaan yhtä niistä 8 tuntia, mutta ei saanut päätöstä että Nato olisi saanut edes sotajoukkonsa kokoon.
Jauhat yhtä ja samaa, mutta et kerro, että MIKSI Naton olisi pitänyt koota joukkonsa?
Yhdenkään jäsenmaan kimppuun ei ole käyty eikä Nato muita puolusta!
Palaa jo tähän maailmaan äläkä keksi omaa venäläismielistä luikuriasi!
NATO-Georgiasta USAn ja NATOn sotilasavustajat lähtivät myös karkuun heti ekana kunnVenäjän armeija teki vastaiskun, kuin uppoavasta laivasta.
TODELLISUUDESSA Gerorgia ei ollut Naton jäsenmaa EIKÄ siellä ollut SIKSI Naton sotilasavustajia! Suomen venäläismielinen kylähullu valehtelee jatkuvasti!
Jos Usa ja Nato lähtivät Georgiasta niin niin lähtivät Ukrainastakin. Krimin kaappausyrirys epäonnistui ja nyt Usa ja Nato eivät suojele Ukrainaa.
NATO ei todellakaan ole Euroopan eikä EUn puolustusliitto.
NATO ei Euroopasta piittaa. Ukraina on aloittanut joukkojensa vetämisen Krimin niemimaalta eikä NATO pane tikkua ristiin Ukrainan ja Euroopan puolustamiseksi. Päinvastoin NATO on paennut jonnekin piiloon Euroopassa tai Euroopan ulkopuolella.
Ukraina on viestittänyt, että sen mielestä Venäjä uhkaa Euroopan rauhaa, mutta NATO ei tee mitään.
Nato jätti Euroopan ja meni piiloon kun Ukrainan kriisi päättyi USAn, Naton ja Ukrainan kannalta häviöön.
Nato ei Euroopasta välitä vaan yrittää nyt huonontaa EUn talouden painostamalla USAn kanssa EUta talouspakotteisiin, josta kärsii Eurooppa, jotta USAn talous alkaisi pärjätä.
NATO jätti Euroopan heti kun Venäjän armeija nosti pikkusormensa.
Melkoinen osa Naton jäsenmaista on Euroopassa eikätäältä poistu!
USA ja NATO lähtivät karkuun Ukrainan kriisistä kun Venäjä reagoi armeijallaan.
Nyt USA luulee NATO-tyyliin kuten Obama itki Brysselissä, että lisää rahaa NATOlle ja amerikkalaista aseromua niin NATO voi taas soittaa edes suutaan eikä tarvitse pötkiä Venäjän armeijaa pakoon.
"USA ja NATO lähtivät karkuun Ukrainan kriisistä kun Venäjä reagoi armeijallaan."
Naurettava väite. Kuinka voi 'lähteä karkuun' jostakin sellaisesta, jossa ei edes ole?
Obama ei ole itkernyt Brysselissä. Venäjän armeija on itse raukkis, joka ilolla hyökkää yksinäisten pikkuvaltioiden (Georgia, Ukraina) kimppuun, mutta kiertää kaukaa Naton jäsenmaat!
Ei tietenkään ole. NATO on USAn persnuolija, joka nyt keksii Venäjälle pakotteita, joista EU kärsii.
Sekä EU että Nato määrittelee Venäjälle pakoitteita. Eikä ihme, sillä YK:n istunnossa 100 maata tuomitsi Venäjän ja vain 11 vastusti!
YK:n yleiskokous julisti Krimin kansanäänestyksen laittomaksi
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous on torstaina hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan Krimin niemimaan kansanäänestys oli laiton.
Aiemmin tässä kuussa Krimillä järjestettiin kansanäänestys alueen eroamisesta Ukrainasta ja liittymisestä Venäjään.
YK:n yleiskokouksen äänestyksessä 100 maata äänesti kansanäänestyksen laittomaksi määrittämisen puolesta ja 11 sitä vastaan. Yhteensä 58 maata pidättäytyi äänestämästä ja osa maista ei ottanut äänestykseen osaa ollenkaan.
Länsimaiden diplomaatit sanoivat, että kyllä-äänien määrä oli odotettua korkeampi, huolimatta Moskovan aggressiivisesta lobbauksesta päätöslauselmaa vastaan.
Ei ole ei, kun NATO on nyt luottokorttiliitto.
Luottokortit on pelkkä yksittäinen sivuepisodi, joka siksi kiinnostaa Suomen venäläismielisiä!
Ei ole ei, nyt USAn armeijan Euroopan NATO-komentaja kenraali Breedlove on komennettu Eurooppaan selittelemään NATO-kumppaneille ja EUllekin, miksi NATO ei pysty mihinkään toimiin Ukrainan suhteen.
"miksi NATO ei pysty mihinkään toimiin Ukrainan suhteen."
Ja MILLÄ PERUSTEELLA 'toimenpiteisiin' pitäisi ryhtyä? Syy kun on selkeä: Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio!
Ote Hs:n pääkirjoituksesta tänään:" Yhdysvallat ei ryhdy sotaan Venäjän kanssa Ukrainasta.Obama muistutti,ettei Ukraina ole Naton jäsen,joten velvoitetta sotilaalliseen apuun ei ole.Kriisi ei myöskään uhkaa Yhdysvaltain aluetta eikä sen elintärkeitä etuja".
Jos näin on,mitähän tästä pitäisi päätellä?
Breedlove joutuu tyynnyttelemään Nato-jäseniä mm. Latvia käy kuumana kun Natosta ei ole mihinkään.
Ja miksi Latvia käy kuumana? Naon menettely todistaa kypsyyttä kun se ei mene mukaan sotan, joka ei sille kuulu. Jos Latviaan hyökätään niin SILLOIN Nato kyllä auttaa!
Kuka haluaa (Natossa) uhrata poikiaan jonkun Ukrainan takia, jolle ei ole mitään edes luvattu?
NATOsta ei tiedä mikä se on: joukkotuhoaja ja karkuun juoksija.
Perustelut? Se ei ole tehnyt joukkotuhoa eikä juokse karkuun!
Nato on Euroopan MacDonaldsin hampurilaispelote.
Nato ei ole vastuussa, jos yhtiö lopettaa kiistanalaisella alueella ketjunsa!
Ei tietenkään NATO ota siitä vastuuta. NATO ei ota mistään tekemisistään vastuuta.
Ja pitäisikö? Lännessä yritykset ovat vapaita päättämään siitä, että jatkavatko liiketoimintaansa jollakin alueella tai ei? On varsin ymmärrettävää, että länsipääoma poistuu Krimiltä.
Nato ei ole Euroopan puolustusliitto eikä edes Euroopan hampurilaisliitto.
Nato on menettänyt Venäjälle osan Eurooppaa ja osan Euroopan hampurilaisbisneksestäkin.
"Nato ei ole Euroopan puolustusliitto eikä edes Euroopan hampurilaisliitto."
Ei oloe ja näin korkeatasoiseen huumoripläjäykseen pystyy vain Suomen venäläismielinen kylähullu!
"Nato on menettänyt Venäjälle osan Eurooppaa ja osan Euroopan hampurilaisbisneksestäkin."
Tosin Nato ei koko aikana ole ollut edes läsnä Ukrainassa, mutta sehän ei sinua häiritse. Todellisuudessa juuri Putin on menettän suuren Ukrainan ja saanut hetkeksi haltuunsa pienen niemimaan!
Venäjä on menettänyt luotettavuutensa ja menettää sijoituksiakin miljardeja päivässä.
Tähän mennessä Venäjältä on paennut jo yli 75 miljardia dollaria ulkomaille ja valtiovarainministeri varoitti että kun summa kasvaa 100 miljardiin, niin maa on pahassa pulassa.
NATO pelkää ryssää enemmän kuin suomalaiset.
Eihän NATO ole koskaan suurvaltoja vastaan asettunut eikä tule asettumaankaan.
"Eihän NATO ole koskaan suurvaltoja vastaan asettunut eikä tule asettumaankaan."
Ei niin ELLEI sen jäsenmaan kimppuun käydä. Tämä ilmenee joi peruskirjassa!
NATO pelkää
itseään,
jotkut sentään USAssa ja NATOssa käsittävät, että NATO on pelkkä kupla ja sitä kuplaa ei saa rikkoa, jotta poliitikoilta voi pummia rahaa kuplaan maailman tappiin.
Jos NATOlla olisi ollut edes jotain mahiksia Venäjän armeijaa vastaan, se ei olisi lähtenyt karkuun ja piiloon, nii, että vain NATOn valtaa vailla oleva pikkumies pääsihteeri Rasmussen jäi siviilivaatteissa uhoamaan Euroopan tv-kanaville.
Nato ei ole ollut edes oaikalla Ukrainassa, joten eihän se liioin ole karkuun lähtenyt! Toisaalta Venäjä ei ikimaailmassa uskalla ahdisterlla Naton jäsenmaata, koska myös Putin tietää, että kuinka leikissä käy!
Naton vastustajat kaipaavat Euroopan puolustajaksi Varsovan liittoa. Ehkä Venäjän uudet suunnitelmat Euraasian liitosta tuo heille ongelman ratkaisun? Onko tämä sitten Euroopalle parempi vaihtoehto?
Ei Nato tarvitse mitään vaihtoehtoa.
Nato on tänä päivänä Naton pääsihteeri telkkarissa uhittelemassa ja USAn armeija ja Nato ovat kovia enää Hollywood-elokuvissa, vaikka jo niissäkin USAn armeija ja Nato saa pikkasen turpaan ettei stoori mene ihan Aku Ankaksi.
Suomen venäläismielinen kylähullu on surkuhupaisa. Hän mollaa Natoa hartiavoimin ja väittää sen suorastaan kadonneen tai loppuneen? Silti järjestö ei anna kylähullulle lepoa tai rauhaa vaan hän 7/24 tehtailee sanomia muka lopetetusta? Kylähullu ei usko EDES itse juttuihinsa!
Mistä huomaa Nato-puolustuksen Euroopassa?
Hampurilaismyymälöistä.
Kylähullun epätoivoista huumoria:-D
Sitäkin sun piti ihan ehdottomasti päästä haukkuen kommentoimaan? Kyllä sinä tiedät, mutta muut ei.
Pvm oli 6.4.2014? Aiotko kahlata kaiken historiallisen läpi? Olet kovin herkkä lievälle nimittelylle? Itse koen olevani täysin immuuni! Saat vapaasti testata!
Ei olekaan,
NATO yrittää päinvastoin murskata eurooppalaisten vapauden mm. Skotlannissa, Italiassa Veronassa, Kataloniassa, Itä-Ukrainassa, missä kansalaiset haluavat vapautta päättää omista asioistaan, autonomiaa tai itsenäisyyttä.
Natoa ei kiinnosta hevon häntää jäsenmaidensa sisäiset asiat!
Nato ulos Euroopasta, Eusta, Ikrainasta, Suomesta, kokoomuksesta, rkpstä.
Tiltu ulos Euroopasta, Eusta, Ikrainasta, Suomesta, kokoomuksesta, rkpstä.
Tarerq Tareq, älä hermostu.
Se on kliffaa, coolii, nastaa kun annetaan kaikkien kukkien kukkii.
HEHE! En ole ev.luti ja sinä taas olet nokkonen!
Mutta älä kuumene, sillä eläkeukko ei hermostu ikinä! Tämä on vain leikkiä... Ainakin minulle!
hehhe, saat 10 pistettä, everstiluutnantti on ilmetty Tareq Aziz.
Azizkaan ei ollut sotilas. Everstiluutnantti on niin tietämätön, tyhmä ja lapsellinen puolustusasioissa, että hän ei ehkä ole everstiluutnantti vaan joku kapteeni tai sellainen.
HEHE! Osumisprosenttisi on heikko! En ole ev.luti vaan eläkeukko enkä liioin ole tietämätön, tyhmä ja lapsellinen puolustusasioissa kuten reservin korpraali Moskovan Tiltu. Kovasti jaksat omaan tietomäärääsi nähden muita nimitellä?
Nato ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan tulitauon ja rauhan hyväksi. Päinvastoin, lähti karkuun kun neuvottelut alkoivat.
Nato ei ole edes ollut Ukrainassa, joten ei se ole liioin "lähtenyt karkuun"!
Nato lähti karkuun Ukrainan rauhanneuvotteluja.
Putin otti Natoa niskasta kiinni, talutti Nato-maat YK:n turvallisuusneuvostoon, missä Venäjä esitteli Venäjän, Saksan, Ranskan, Ukrainan Minskissä neuvotteleman rauhansopimuksen niin että YK hyväksyi rauhansuunnitelman eli USA, Nato-maat ja EU-maat myös.
Nato ei ole edes ollut Ukrainassa, joten ei se ole liioin "lähtenyt karkuun"!
Ranska ja Saksa ottivat velttoa Putinia niskasta kiinni ja panivat hänet ottamaan vastuuta Ukrainan aselevosta! Tällä hetkellä tulitauko rakoilee ja on hauras eikä rauha vaikuta olevan edes lähelläkään!
EU:n pitää saada asiassa terästä ameebamaisen Putinin selkärankaan!
No mutta Tavallinen maisteri,
onhan Nato toki Ukrainassa. Natolla on siellä oma byroo ja harjoittelukeskuskin Lvivin kaupungissa.
Mutta siinä olet oikeassa että Nato on pelkuri. Kun Ukrainan kriisi alkoi ja Venäjä näytti sotilaallista valmiuttaan, Natolle tuli yhtäkkiä hirveä kiire lähteä Keski-Euroopasta pohjoiseen harjoittelemaan sotaa Norjan taakse piiloon.
Nato onkin johtanut Ukrainan armeijaa Naton päämajasta Brysselistä ja Naton tukikohdasta Romaniasta.
Mosakovan Tiltun suureksi suruksi USA ja Nato eivät ole edes maassa Ukrainassa!
Puheet tukikohdasta Ukrainassa on Tiltiulta taas silkkaa sepitettä!
Ukraina ei sattumoisin ole Naton jäsenvaltio (tätä ei Tiltu tiedä?) ja siksi Nato ei ole kyseiseen sotaan osallistunut!
On itsestään selvää se, ettei Nato johda minkään maan itselleen vierasta armeijaa! Moskovan Tiltulla on vain pakonomainen tarve väittää niin? Miksi? Hän kokee, että se tekisi Venäjän räikeän sekaantumisen paremmin ymmärrettäväksi!
Kun EU tajuaa panostaa omaan puolustukseensa ja heittämään sekä USA:n armeijan että NATO:n EU:n alueelta ja Euroopasta niin Eurooppa on vapaa.
EU on vapaa heti kun nyky-Venäjä romataa uudelleen talousvaikeuksiinsa!
Everstiluutnantti Tavallisen maisterin rinnalla Sauli Niinistö yritti jo kun ei ollut vielä presidentti ja sitten presidenttinä kusettaa Suomen kansan NATOon puhumalla eurooppalaisesta NATOsta.
Nyt kun USA haastaa NATOn kanssa sotaan jo Euroopassakin niin Niinistö on pitänyt eurooppalaiset NATO-mölynsä peräsuolessaan.