NATO ei ole Euroopan puolustusliitto

Usa ulos Euroopasta ja Nato ulos Euroopasta.

Rahat Eun omaan puolustukseen eikä jenkeille.

Täytyyhän joka palstalla nyt yksi kylähullu olla.:)

Olkoon se palstan kylähullu nyt sitten vaikkapa tämä kyseinen henkilö joka nyt käyttää nimimerkkejä ( Olet hullu, Lipfert, Vasen laita, Reservistä päivää, Iso Mursu, Ebenezer Scrooge ym. ym.)

Natolla ei ole muuta puolustusta kuin pääsihteeri Rasmussenin silmäpussit.

Muistatteko kun presidentti Niinistö väitteli telkkarissa Halosta vastaan ja mutisi, että "on olemassa eurooppalainen Nato", jonka toimittajat nauroivat upoksiin välittömästi.

Mikä pahinta Niinistö tyylilleen uskollisena vain vaikeni mutta ei antanut periksi.

Kerran sen jälkeen hän taas yritti "eurooppalaista Nato", mutta se tyrmättiin sillläkin kerralla.

Niinistön tuntien, hän vääntää "eurooppalaista Natoa" vielä Ukrainan jälkeenkin, vaikka Natoa ei näy ja kuuluukin vain mediassa kun pääsihteeri Rasmussen piipittää uhkailujaan, joihin hän itsekään ei usko.

NATO ei ole enää NATOnkaan puolustusliitto.

KUKAAN EI OLE 'keksinyt' tuollaista saatikka sitten sellaista väittänyt?

Nato on nimenomaan maailmanlaajuinen JÄSENVALTIODEN puolustusliitto eikä mitään muuta! Ei Nato ole koskaan luvannut yleisellä tasolla Eurooppa puolustaa! Jos olisi niin miksi me liittymisestä EDES puhuttaisiin?

Ukraina EI OLE Naton jäsenvaltio EIKÄ sitä ole kukaan luvannut puolustaa!

Nato on USAn puolustusliitto eikä Ukraina ole USAssa eikä Venäjn armeija ole joku maailman köyhimmän maan uskonlahko tai puolustuskyvytön siviilijoukko.

No sehän sopisi hyvin Venäjän suunnitelmiin.

USA unohti nopeasti Euroopan kun vastustajana olisi Venäjän armeija.

NATO taas on puolustanut Eurooppaa niin että pääsihteeeri on juossut eri tv-showssa puhelemmassa ja vähän kovistelemassa Venäjälle tyyliin "ei saa Venäjä, ei saa".

nato ei tosiaankaan ole euroopan puolustusliitto kun se rankaisee jokereita.

NATO ei tee Euroopan hyväksi yhtään mitään.

NATO ei ole enää kuin tanskalaisen Rasmussenin mediatyöpaikka.

Eurooppalaisten on lopetettava rahan lappaaminen NATOlle.

Nato ei ole enää sotilasliitto tosiaankaan vaan talouspakoteliitto.

Eikun Nato on Rasmussenin tv-show, puku päälle ja tukka hyvin.

Kun Ukrainan kriisi syttyi, Nato hävisi Euroopasta kuin kuppa Töölööstä. Jäljelle jäi vain Naton pääsihteeri Rasmussen tv-ohjelmiin.

Euroopassa on sodan uhka ja Nato on hävinnyt Euroopasta ja jopa Naton maista kuin kuppa Töölöstä.

Kun Venäjä otti otteen Krimistä, nosti armeijansa hälytystilaan eri puolilla Venäjää, USA ja NATO lähtivät Euroopasta ja kriisialueelta kuin varpusparvi jonnekin koloihinsa.

Ei se Nato oikeestaan mihinkään lähtenyt kun ei sitä ollutkaan.

Nato piti kokouksiaan yhtä niistä 8 tuntia, mutta ei saanut päätöstä että Nato olisi saanut edes sotajoukkonsa kokoon.

NATO-Georgiasta USAn ja NATOn sotilasavustajat lähtivät myös karkuun heti ekana kunnVenäjän armeija teki vastaiskun, kuin uppoavasta laivasta.

Jos Usa ja Nato lähtivät Georgiasta niin niin lähtivät Ukrainastakin. Krimin kaappausyrirys epäonnistui ja nyt Usa ja Nato eivät suojele Ukrainaa.

NATO ei todellakaan ole Euroopan eikä EUn puolustusliitto.

NATO ei Euroopasta piittaa. Ukraina on aloittanut joukkojensa vetämisen Krimin niemimaalta eikä NATO pane tikkua ristiin Ukrainan ja Euroopan puolustamiseksi. Päinvastoin NATO on paennut jonnekin piiloon Euroopassa tai Euroopan ulkopuolella.

Ukraina on viestittänyt, että sen mielestä Venäjä uhkaa Euroopan rauhaa, mutta NATO ei tee mitään.

Nato jätti Euroopan ja meni piiloon kun Ukrainan kriisi päättyi USAn, Naton ja Ukrainan kannalta häviöön.

Nato ei Euroopasta välitä vaan yrittää nyt huonontaa EUn talouden painostamalla USAn kanssa EUta talouspakotteisiin, josta kärsii Eurooppa, jotta USAn talous alkaisi pärjätä.

NATO jätti Euroopan heti kun Venäjän armeija nosti pikkusormensa.

USA ja NATO lähtivät karkuun Ukrainan kriisistä kun Venäjä reagoi armeijallaan.

Nyt USA luulee NATO-tyyliin kuten Obama itki Brysselissä, että lisää rahaa NATOlle ja amerikkalaista aseromua niin NATO voi taas soittaa edes suutaan eikä tarvitse pötkiä Venäjän armeijaa pakoon.

Ei tietenkään ole. NATO on USAn persnuolija, joka nyt keksii Venäjälle pakotteita, joista EU kärsii.

Ei ole ei, kun NATO on nyt luottokorttiliitto.

Ei ole ei, nyt USAn armeijan Euroopan NATO-komentaja kenraali Breedlove on komennettu Eurooppaan selittelemään NATO-kumppaneille ja EUllekin, miksi NATO ei pysty mihinkään toimiin Ukrainan suhteen.

Breedlove joutuu tyynnyttelemään Nato-jäseniä mm. Latvia käy kuumana kun Natosta ei ole mihinkään.

NATOsta ei tiedä mikä se on: joukkotuhoaja ja karkuun juoksija.

Nato on Euroopan MacDonaldsin hampurilaispelote.

Nato ei ole Euroopan puolustusliitto eikä edes Euroopan hampurilaisliitto.

Nato on menettänyt Venäjälle osan Eurooppaa ja osan Euroopan hampurilaisbisneksestäkin.

Venäjä on menettänyt luotettavuutensa ja menettää sijoituksiakin miljardeja päivässä.

Tähän mennessä Venäjältä on paennut jo yli 75 miljardia dollaria ulkomaille ja valtiovarainministeri varoitti että kun summa kasvaa 100 miljardiin, niin maa on pahassa pulassa.

NATO pelkää ryssää enemmän kuin suomalaiset.

Eihän NATO ole koskaan suurvaltoja vastaan asettunut eikä tule asettumaankaan.

NATO pelkää

itseään,

jotkut sentään USAssa ja NATOssa käsittävät, että NATO on pelkkä kupla ja sitä kuplaa ei saa rikkoa, jotta poliitikoilta voi pummia rahaa kuplaan maailman tappiin.

Jos NATOlla olisi ollut edes jotain mahiksia Venäjän armeijaa vastaan, se ei olisi lähtenyt karkuun ja piiloon, nii, että vain NATOn valtaa vailla oleva pikkumies pääsihteeri Rasmussen jäi siviilivaatteissa uhoamaan Euroopan tv-kanaville.

Naton vastustajat kaipaavat Euroopan puolustajaksi Varsovan liittoa. Ehkä Venäjän uudet suunnitelmat Euraasian liitosta tuo heille ongelman ratkaisun? Onko tämä sitten Euroopalle parempi vaihtoehto?

Ei Nato tarvitse mitään vaihtoehtoa.

Nato on tänä päivänä Naton pääsihteeri telkkarissa uhittelemassa ja USAn armeija ja Nato ovat kovia enää Hollywood-elokuvissa, vaikka jo niissäkin USAn armeija ja Nato saa pikkasen turpaan ettei stoori mene ihan Aku Ankaksi.

Mistä huomaa Nato-puolustuksen Euroopassa?

Hampurilaismyymälöistä.

Ei olekaan,

NATO yrittää päinvastoin murskata eurooppalaisten vapauden mm. Skotlannissa, Italiassa Veronassa, Kataloniassa, Itä-Ukrainassa, missä kansalaiset haluavat vapautta päättää omista asioistaan, autonomiaa tai itsenäisyyttä.

Nato ulos Euroopasta, Eusta, Ikrainasta, Suomesta, kokoomuksesta, rkpstä.

Tiltu ulos Euroopasta, Eusta, Ikrainasta, Suomesta, kokoomuksesta, rkpstä.

HEHE! En ole ev.luti ja sinä taas olet nokkonen!

Mutta älä kuumene, sillä eläkeukko ei hermostu ikinä! Tämä on vain leikkiä... Ainakin minulle!

hehhe, saat 10 pistettä, everstiluutnantti on ilmetty Tareq Aziz.

Azizkaan ei ollut sotilas. Everstiluutnantti on niin tietämätön, tyhmä ja lapsellinen puolustusasioissa, että hän ei ehkä ole everstiluutnantti vaan joku kapteeni tai sellainen.

HEHE! Osumisprosenttisi on heikko! En ole ev.luti vaan eläkeukko enkä liioin ole tietämätön, tyhmä ja lapsellinen puolustusasioissa kuten reservin korpraali Moskovan Tiltu. Kovasti jaksat omaan tietomäärääsi nähden muita nimitellä?

Nato ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan tulitauon ja rauhan hyväksi. Päinvastoin, lähti karkuun kun neuvottelut alkoivat.

Nato lähti karkuun Ukrainan rauhanneuvotteluja.

Putin otti Natoa niskasta kiinni, talutti Nato-maat YK:n turvallisuusneuvostoon, missä Venäjä esitteli Venäjän, Saksan, Ranskan, Ukrainan Minskissä neuvotteleman rauhansopimuksen niin että YK hyväksyi rauhansuunnitelman eli USA, Nato-maat ja EU-maat myös.

No mutta Tavallinen maisteri,

onhan Nato toki Ukrainassa. Natolla on siellä oma byroo ja harjoittelukeskuskin Lvivin kaupungissa.

Mutta siinä olet oikeassa että Nato on pelkuri. Kun Ukrainan kriisi alkoi ja Venäjä näytti sotilaallista valmiuttaan, Natolle tuli yhtäkkiä hirveä kiire lähteä Keski-Euroopasta pohjoiseen harjoittelemaan sotaa Norjan taakse piiloon.

Nato onkin johtanut Ukrainan armeijaa Naton päämajasta Brysselistä ja Naton tukikohdasta Romaniasta.

Mosakovan Tiltun suureksi suruksi USA ja Nato eivät ole edes maassa Ukrainassa!

Puheet tukikohdasta Ukrainassa on Tiltiulta taas silkkaa sepitettä!

Ukraina ei sattumoisin ole Naton jäsenvaltio (tätä ei Tiltu tiedä?) ja siksi Nato ei ole kyseiseen sotaan osallistunut!

On itsestään selvää se, ettei Nato johda minkään maan itselleen vierasta armeijaa! Moskovan Tiltulla on vain pakonomainen tarve väittää niin? Miksi? Hän kokee, että se tekisi Venäjän räikeän sekaantumisen paremmin ymmärrettäväksi!

Kun EU tajuaa panostaa omaan puolustukseensa ja heittämään sekä USA:n armeijan että NATO:n EU:n alueelta ja Euroopasta niin Eurooppa on vapaa.

Everstiluutnantti Tavallisen maisterin rinnalla Sauli Niinistö yritti jo kun ei ollut vielä presidentti ja sitten presidenttinä kusettaa Suomen kansan NATOon puhumalla eurooppalaisesta NATOsta.

Nyt kun USA haastaa NATOn kanssa sotaan jo Euroopassakin niin Niinistö on pitänyt eurooppalaiset NATO-mölynsä peräsuolessaan.